CH и WL! Решим проблему!?

Сэр Black Boomer, 18.02.2006 10:25
Товарищ безземельный! Это ваша наглость, по всей видимости, не знает предела, говорить «такое»! Те, кого вы назвали наглецами, на самом деле одни из лучших игроков портала, а вы… кто?

Товарищ маркиз, кто бы говорил про наглость... Как Вы разговариваете в чате в очередной раз видел пару дней назад. Кстати, "наглец" и "лучший игрок портала" вовсе не антонимы, это вполне может сочетаться.

Людям нравиться турниры на опыт, и сильные игроки в этом виде добьются принятия их в зачет. Магистр Горбик не против. А зачет данных турниров является неизбежным и самым справедливым решение.

Так может все-таки ответите на вопрос, почему поднятая Вами тема требует немедленного решения?

Сэр Kirinyale Goldfire, 18.02.2006 11:02

Сэр Shang Tsung, 18.02.2006 01:13
Ну, куда бы ни минули дни, имущество и заслуги остаются

Ну тогда заранее предлагаю Лазара в Грандмастеры-2006. Имущества, правда, нет, активности тоже, но зато заслуг предостаточно.

А без этого, собственно, как ты себе представляешь звание "сильнейший" или как там оно звучит?

А вот так и представляю. Если бы просто "сильнейший" - одно дело, а когда "сильнейший в таком-то году" - то изволим абстрагироваться от былых заслуг.

Тот кто копил это имущество или где-то как-то достал и сумел им воспользоваться - тот и прав, я так считаю...

А для тех, кто копил, достал, смог и сумел - есть официальная система рангов, давно уже имеющая мало общего с турнирной силой. А спортивную составляющую тоже уважать надо.

*Прикинулся умным*

Давай вместе прикидываться?

Кириньяль, да тебе на пенсию пора к Лазару
Я ж не говорил, что надо считать по былым заслугам, я говорил то, что имущество, накопленное когда-то за былые заслуги и использованное в том же 2006-м и должно приводить к званиям

Сэр Xedin, 18.02.2006 07:13
Это турнир ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ , поэтому как говориться "При чем тут зачет?"

Судя по времени, проведенному вами на портале, и количеству феодов, для вас все турниры экспериментальные

Насчет ДЗ,  думаю его засчитывать можно, но только после ...разбияния на лиги.

Не показывайте свою недалекость, прочитайте правила - вот что мы обычно говорим новичкам. Мне кажется вам именно в ту категорию...

Эти "опытники" наглеют пропорционально их богатству, сначала был у них один CH, потом им сделали ДЗ, теперь еще в зачет лезут...

Да, мы лезем в зачет. А вы лезете в разговоры, в которых нисколько не сечете.

За учет ДЗ и СН.

Как бывший ведущий этих турниров, выскажусь безусловно за учет.

Сэр Spy, 18.02.2006 17:43
За учет ДЗ и СН.

Сэр Logan Warbringer, 18.02.2006 21:00
Как бывший ведущий этих турниров, выскажусь безусловно за учет.

Давайте все-таки определимся: либо турниры СН изменяются так, что принимать участие в них может любой житель, либо... о каком учете может идти речь, если не все игроки могут играть в СН?

Сэр Black Boomer, 16.02.2006 20:21
Нужно ли присвоении турнирам «Цитадель героев» и «Дикие земли» статуса «зачетных» для определения мастеров версии игры?

Против включения турнирах «Цитадель героев»,  «Дикие земли» и других специальных турнирах, для подсчёта  подведение итогов на 2006.
Читаем правила и видим что данные турниры имеют экспериментальный характер, а в подведении итогов должны участвовать только официальные турниры, то есть Общий Турнир, Турнир Торговой Гильдии, Турнир Безземельных и Королевские Игры.
Турнир «Цитадель героев», изначально был внедрён для развитии английской части портала… Турнир «Дикие земли»,   был внедрён  как экспериментальный и пока у него нет статуса официального, нельзя говорить о его включении в подведении итогов.

Леди Pups, 18.02.2006 16:22

Сэр Xedin, 18.02.2006 07:13
Это турнир ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ , поэтому как говориться "При чем тут зачет?"

Судя по времени, проведенному вами на портале, и количеству феодов, для вас все турниры экспериментальные

Безусловно.
Только вот речь не о том идет, что турнир для меня новый, а о том, что он новый для Портала и если Вы не способны понять столь простых вещей, то Вам то уж как раз нечего в этой теме делать, стройте из себя малолетнюю дурочку гденибудь в другом месте, а здесь серьезные монстры разговаривают.

Насчет ДЗ,  думаю его засчитывать можно, но только после ...разбияния на лиги.

Не показывайте свою недалекость, прочитайте правила - вот что мы обычно говорим новичкам. Мне кажется вам именно в ту категорию...

Может быть я и новичек, но правила читал , и не раз.
А вот Вы не то, что правила, но и даже мое сообщение то прочитать толком не смогли, во всяком случае не поняли его точно. И процитированый Вами отрывок по смыслу с моим сообщением ничего общего не имеет.

Эти "опытники" наглеют пропорционально их богатству, сначала был у них один CH, потом им сделали ДЗ, теперь еще в зачет лезут...

Да, мы лезем в зачет. А вы лезете в разговоры, в которых нисколько не сечете.

Да?
А по моему это Вы: "лезете в разговоры, в которых нисколько не сечете"(C)
И у меня в отличии от Ваших голословных утверждений уже есть тому доказательства, коими является та чепуха, которую Вы писали выше.

Поддерживаю Бумера.

По порядку логику.
Часть 1я. Что есть *СПОРТИВНЫЙ* рейтинг для звания Мастера СЕЙЧАС? ТТГ, ОТ, дуэли, КИ. КИ - это вообще полный бред для спорта. Все мусолят ОТ, не замечая, что ему до КИ по дисбалансности, как раком до Шанхая. ОТ? Ну, дисбалансный. Ну и что? Есть лиги, что частично компенсирует. Если б не маленькая деталь: только КВОРУМНЫЕ первые места. Это значит, что тот единственный ОТ, который я сыграла, стерев до крови всю 5ю точку и даже мозги, мне НИКАК не зачтется. Это что, моя проблема, что не было кворума? (Довольно интересное совпадение в том ОТ: в личной беседе Сэр РОЛпого сказал, что думал его играть, да обелиски не понравились ) Кроме того, тут все мурыжили вопрос о кворуме вышки в ОТ. Представляю, как негативно скажется подобное решение на этот самый кворум.
(Не думайте, что я дрожу за свой рейтинг, мне он фиолетово, у меня в 2005 только 2 турнира сыграно, я по приоритетам не смогла себе позволить рейтинг   )
Дуэли офиц. были закрыты практически весь год, если мне память не изменяет. Остается лишь ТТГ. Единственный полностью спортивный турнир.

Часть 2: СН и ДЗ. Абсолютно нормальные турниры. НЕ дисбалансные! Англ таверна для СН? Леди Пупс прекрасно выразила весь объем требований для участия в нем Более того, никто не сказал, что язык ДОЛЖЕН быть английским. Любой иностранный за пределами бывшего совка, если я верно понимаю. А это вы, звиняйте, но в школе учили. По опасениям флуда (Кириньяль): пока что положение англ таверны настолько плачевно, что флуд только поможет!  ДЗ - есть скорость, есть опыт. Ну и что? И то и другое требует мозгов и профессионализма, тем более что приемы игры одни и те же по большому счету: оффлайн и есть оффлайн. Онлайн - то всем очевидно, что другая песня, хотя было и обсуждение о пересечении в чем-то мастерства офф и он.

Понятие официальные и неофициальные (Вадим). Что такое офиц и неофиц?? По-моему, СН и ДЗ НИЧЕМ не отличаются от ОТ. А что? Оба турнира проходят под патронажем Магистрата. Оба турнира являются ФЕОДОНОСНЫМИ (а феоды, (где-то вроде написано, да старая я стала, слышу плохо) есть высшая награда в Землях). Оба турнира идут на полную катушку весь год, более чем для испытательного срока. Я понимаю, не включать в зачет Турнир Века, хотя он был спортивным и достойным, но... действительно - неофициальным. Так что, если уж на то дело пошло, то меняйте правила насчет официальности СН и ДЗ.

Резюме. Все турниры хороши. И хороши также и тем, что они разные. Поэтому, чем больше их идет в зачет, тем более справедливым будет звание Мастера.
 
**********

Леди Pups, 18.02.2006 16:22
Да, мы лезем в зачет. А вы лезете в разговоры, в которых нисколько не сечете.

Супер фраза от СуперПупс!  

Хедин: таки удостою вас толикой моего персонального внимания. Вам уже раз указали аккуратно на ваше "уважение" (и осведомленность) в поведении. Теперь вам вторично в гораздо более грубой (но и разжеванной) форме говорят то же самое. Вы, Сэр, подумайте, может это не совсем случайность?

Леди Jerky Fox, 19.02.2006 05:35
Хедин: таки удостою вас толикой моего персонального внимания. Вам уже раз указали аккуратно на ваше "уважение" (и осведомленность) в поведении. Теперь вам вторично в гораздо более грубой (но и разжеванной) форме говорят то же самое. Вы, Сэр, подумайте, может это не совсем случайность?

Да, действительно, что-то я малость оплошал с вышкой то. И ведь видел раньше в теме, где результаты ДЗ и CH высшую лигу...
Память моя оставляет желать лучшего.
Что-же касается уважения, то "лучшие игроки Портала" могли бы и более "мягко" указать на мою оплошность, потому что подобные посты выглядят скорее как попытка унизить и оскорбить собеседника, нежели как желание указать ему на его ошибку.
Искренне благодарю Вас Леди Jerky Fox за то, что Вы вежливо просветили меня по этому вопросу.
PS: К монстрам, которые относятся с уважением ко мне, я всегда стараюсь тоже относится с уважением.

Сэр...Я про уважение имела в виду вообще, а не про реакцию на конкретные промахи и проколы в понимании - проколы как раз нормальны, на то и обсуждения.

А то что вам указали сначала тут:

Cэр Shang Tsung

Сэр Xedin, 18.02.2006 07:13

Леди Jerky Fox, 17.12.2005 07:06
...На этом этапе тоже отказываюсь понимать, что обсуждаем.

Дык зачем же тогда флудить, если не понимаете о чем говорите?...С Уважением

Противоречие.

В этой теме ваше высказывание было первым, переходящим на личности:

Сэр Xedin, 18.02.2006 07:13
Эти "опытники" наглеют пропорционально их богатству, сначала был у них один CH, потом им сделали ДЗ, теперь еще в зачет лезут...

Соответственно, вам в том же духе и ответили.

Но вот это:

Сэр Xedin
если Вы не способны понять столь простых вещей, то Вам то уж как раз нечего в этой теме делать, стройте из себя малолетнюю дурочку гденибудь в другом месте, а здесь серьезные монстры разговаривают.

уже ни в какие ворота не лезет. Леди Пупс себе и близко такого не позволяет! Тем более, она вас не оскорбляла. Я бы извинилась.

Если сравнить эти 2 случая, то напрашивается очень простой совет: НЕ ПЕРЕХОДИТЕ НА ЛИЧНОСТИ в обсуждениях. Не судите, да не судимы будете. Тем паче, что обсуждения в этом столе относятся НЕ к КОНКРЕТНЫМ монстрам, а к механизмам работы Портала и закономерностям поведения монстров как общества в целом.

Хотел ответить, но прочитал пост леди Jerky Fox, и понял, что она уже всё сказала до меня. Единственное хочу добавить, сколько будет длиться экспериментальность ДЗ и СН? Года недостаточно, чтобы понять, что эти турниры уже оправдали все ожидания? Популярность у них гораздо выше, чем у того же ТТГ. Играть в них гораздо интереснее. Ещё раз спасибо магистру Логану за то, что подарил нам эти турниры. А насчёт учёта результатов, считаю, что их надо было учитывать и в 2005 году. И думаю, кого бы ни выбрали, всё равно большинство будет знать, что на самом деле лучшим игроком в 2005 году была леди Pups.

P.S. А о сэре Xedin я был лучшего мнения.

Вот у меня вопрос возник. Чисто из любопытства я просмотрел итоги двух турниров СН:
СН4 на карте Forgotten Realms (сроки 10.11-10.12)
CH3 на карте Sea of Ehreddia CH edition (сроки 11.09 - 11.10)
Заглянул в английскую часть таверны, полюбопытствовав, как отмечались в ней два обладателя феодов из двух этих турниров - сэры AlexMag и Black Boomer.
К сожалению, мне не удалось найти ни отпечатков колес, ни следов магии за этот период. Может быть уважаемые сэры будут столь любезны, помогут мне, дав ссылки на свои творения в английской таверне в этот период? Особо признателен буду сэру Black Boomer, как автору этой темы - действительно, если по его мнению вопрос включения в зачет турниров СН требует немедленного решения, то мне бы хотелось, например, перед тем, как высказать  свое мнение по этим замечательным турнирам, увидеть, как же сэр Black Boomer соблюдал правила участия в СН.
PS: Товарищ маркиз, не игнорируйте, пожалуйста, мой вопрос в очередной раз, ибо в таком случае я пойму это как то, что Вы не можете подтвердить факт своего участия в английской таверне, а феод, полученный Вами, получен с нарушением правил.

Сэр Twilight, 19.02.2006 12:41
Вот у меня вопрос возник. Чисто из любопытства я просмотрел итоги двух турниров СН:
СН4 на карте Forgotten Realms (сроки 10.11-10.12)
CH3 на карте Sea of Ehreddia CH edition (сроки 11.09 - 11.10)
Заглянул в английскую часть таверны, полюбопытствовав, как отмечались в ней два обладателя феодов из двух этих турниров - сэры AlexMag и Black Boomer.
К сожалению, мне не удалось найти ни отпечатков колес, ни следов магии за этот период. Может быть уважаемые сэры будут столь любезны, помогут мне, дав ссылки на свои творения в английской таверне в этот период? Особо признателен буду сэру Black Boomer, как автору этой темы - действительно, если по его мнению вопрос включения в зачет турниров СН требует немедленного решения, то мне бы хотелось, например, перед тем, как высказать  свое мнение по этим замечательным турнирам, увидеть, как же сэр Black Boomer соблюдал правила участия в СН.
PS: Товарищ маркиз, не игнорируйте, пожалуйста, мой вопрос в очередной раз, ибо в таком случае я пойму это как то, что Вы не можете подтвердить факт своего участия в английской таверне, а феод, полученный Вами, получен с нарушением правил.

Вопрос действительно интересный. Сэр Black Boomer, заодно хотелось бы увидеть ваши сообщения в английской части относящиеся к турниру СН (НММ3) на карте "Nexus Polaris", вы тогда уже были, если не ошибаюсь графом, т.е. должны были написать три поста, согласно правилам.

Сэр Twilight, 19.02.2006 12:41
Вот у меня вопрос возник. Чисто из любопытства я просмотрел итоги двух турниров СН:
СН4 на карте Forgotten Realms (сроки 10.11-10.12)
CH3 на карте Sea of Ehreddia CH edition (сроки 11.09 - 11.10)
Заглянул в английскую часть таверны, полюбопытствовав, как отмечались в ней два обладателя феодов из двух этих турниров - сэры AlexMag и Black Boomer.
К сожалению, мне не удалось найти ни отпечатков колес, ни следов магии за этот период. Может быть уважаемые сэры будут столь любезны, помогут мне, дав ссылки на свои творения в английской таверне в этот период? Особо признателен буду сэру Black Boomer, как автору этой темы - действительно, если по его мнению вопрос включения в зачет турниров СН требует немедленного решения, то мне бы хотелось, например, перед тем, как высказать  свое мнение по этим замечательным турнирам, увидеть, как же сэр Black Boomer соблюдал правила участия в СН.
PS: Товарищ маркиз, не игнорируйте, пожалуйста, мой вопрос в очередной раз, ибо в таком случае я пойму это как то, что Вы не можете подтвердить факт своего участия в английской таверне, а феод, полученный Вами, получен с нарушением правил.

У меня 5 или 6 постов в английской таверне, многие это знают! Ссылки... пффф... а больше вам нече не завернуть?

Сэр Black Boomer, 19.02.2006 16:40
У меня 5 или 6 постов в английской таверне, многие это знают! Ссылки... пффф... а больше вам нече не завернуть?

Я так полагаю, что Ваши "5 или 6 постов" относятся совсем не к тому времени, что были эти турниры. Эдак и я бы смог, отпостил один раз в жизни в англ. таверне и живи себе спокойно... От лукавого всё это!.. А потому предлагаю магистрам рассмотреть вопрос о правомерности назначения феодов игрокам, которые не выполнили требования к турнирам СН в последние хотя бы полгода...

P.S. Кстати, сообщения типа "My name is Вася" - это не сообщение - это профанация. Давайте уж подходить нормально к правилам турниров!..

Сэр Black Boomer, 19.02.2006 16:40
У меня 5 или 6 постов в английской таверне, многие это знают! Ссылки... пффф... а больше вам нече не завернуть?

Ну, сказать "многие" это все равно, что сказать "никто". Первый вопрос Вы продолжаете успешно игнорировать. На второй вопрос Вы тоже не желаете ответить. Я так понимаю, что Ваше участие в СН в указанные сроки было с нарушением правил этих турниров.

Сэр Twilight, 19.02.2006 18:25
Я так понимаю, что Ваше участие в СН в указанные сроки было с нарушением правил этих турниров.

Если пробежатся по англиской части таверны, можно с уверенностью сказать - правила турнира СН не соблюдались почти ни кем из учасников.
Принудительным методом - оставлять посты, все равно развить должным образом англискую часть не выйдет. Читать посты с собержанием "Heroes III - 4 years. I am 19!"  - чистейший флуд. Уверена это не вызывает у иностранных читателей интереса.
Уж лучше не позорится и отменить это требование для учасников турнира, пусть участие будет свободным!

Эт так мое субъективное мнение

Леди Saint Ishtar, 19.02.2006 18:59
... Читать посты с собержанием "Heroes III - 4 years. I am 19!"  - чистейший флуд. Уверена это не вызывает у иностранных читателей интереса.
Уж лучше не позорится и...

Я не понимаю, почему магистры так пренебрежительно относятся к тому, во что они с самого начала верили сами?!. Если этот принцип не соблюдался, так почему феоды назначаются игрокам, которые не соблюдают эти самые принципы??? При этом эти игроки ещё и требуют признания в официальности турниров!.. Браво!!!

Леди Saint Ishtar, 19.02.2006 18:59
Если пробежатся по англиской части таверны, можно с уверенностью сказать - правила турнира СН не соблюдались почти ни кем из учасников.
Принудительным методом - оставлять посты, все равно развить должным образом англискую часть не выйдет. Читать посты с собержанием "Heroes III - 4 years. I am 19!"  - чистейший флуд. Уверена это не вызывает у иностранных читателей интереса.
Уж лучше не позорится и отменить это требование для учасников турнира, пусть участие будет свободным!
Эт так мое субъективное мнение

Леди, это не только Ваше мнение. Неоднократно высказывалось мнение, что это ограничение вряд ли поможет спасти английскую часть таверны. Но оно есть. И оно указано в правилах турниров СН. И оно, как Вы говорите, не соблюдалось. Тогда почему же награды за участие в турнире вручались? И почему этот турнир должен включаться в зачет (если уж данная тема посвящена именно этому), если победители нарушали правила?
И как быть с тем, что эти победители лишили заслуженных наград тех, кто правила соблюдал (ну, если таковые были, конечно, а они я уверен, все-таки были, в частности, Леди Pups, например, неоднократно была замечена в этой самой английской части таверны).
PS: я не говорю и о том, что ряд жителей не участвовал в СН именно из-за этого ограничения, хотя результатами своими эти жители весьма известны. А те, кто не считал необходимым соблюдать эти ограничения прекрасно играли круг за кругом.

Сэр Black Boomer, 19.02.2006 16:40
У меня 5 или 6 постов в английской таверне, многие это знают! Ссылки... пффф...

Кнопка поиск выдаёт 4 ваших поста в английской части таверны:

1.Added: 23.06.2005 16:05
Heroes III - 4 years.
I am 19!

2.Added: 23.06.2005 22:40
My name is Maxim, and I'm from Togliatti (Russia).

3.Added: 27.06.2005 17:49
I love Conflux, and his levels monsters!

4.Added: 27.06.2005 17:53
Sir Abigor, 21.06.2005 13:25
1th level:
best- Centaur Captains
worst- Gremlins

2th level:
best- Storm Elementals
worst- Zombies

3th level:
best- Royal Griffins
worst- Wraiths

4th level:
best- Vampire Lords
worst- Magy

5th level:
best- Minotavrs
worst- Magma Elementals - sorry!

6th level:
best- Magic Elementals
worst- Wyvern Monarchs

7th level:
best- Phoenix
worst- Ghost Dragons

Все они написаны в период проведения турнира СН-3 на карте "Africa v 1.02". В этом турнире вы принимали участие.
Нет ни одного сообщения относящегося к следующим двум турнирам СН-3("Nexus polaris" и "Sea of Ehreddia"), в которых вы тоже принимали участие и выиграли по феоду в каждом...
Какие будут комментарии магистров?

Тем кто хочет меня в чемто улечить... предлогаю открыть новую тему! В этой теме мы обсуждаем важный вопрос, в его русле и следует придерживаться. Все что не косается темы является флудом!

Сэр Black Boomer, 19.02.2006 20:07
... Все что не косается темы является флудом!

Да!.. Все, кто не с нами, тот против нас!... Где это было? Не напомните?..

Так... ну попробую разложить по полочкам

1) Совсем отменить условия участия в СН нельзя -- это идейно бонусный турнир для иностранцев. Хотя я прекрасно понимаю проблему тех, кто не знает языка и не участвует. Поэтому и постаралась максимально смягчить правила до такой степени, что знание языка и не нужно-то особо.
Более того, я думаю, что новый ведущий СН3 последует моему примеру.

2) С этого круга и далее условия участия будут жестко проверяться (у меня найдется полчаса просмотреть посты феодалов ).

3) В свете всего выше сказаного, а именно:
а) неучастия многих из-за существующих правил;
б) засчитывания сейвов без выполнения этих правил (напомню -- количество постов, указаных в правилах должно быть написано в период проводящегося турнира, а не когда-то 1 раз.)
Иначе любой феодал сможет участвовать в ТБ, ссылаясь на то, что когда-то был безземельным ;

лично я не вижу возможность засчитывать эти результаты в 2005 году (сочувствую леди Pups, которая как раз правила соблюдала), хотя окончательное решение, как и решение этого вопроса относительно 2006 года остается за Верховным.

4) Вопрос о том, что делать с засчитанными без выполнения необходимых условий участия в турнире результатов также считаю нужным передать сэру Gorbik, так как иначе дальше разговоров и скандалов дело не зайдет

Изменено 19.02.2006 19:59 модератором Ara

Сэр Black Boomer, 19.02.2006 20:07
Тем кто хочет меня в чемто улечить... предлогаю открыть новую тему! В этой теме мы обсуждаем важный вопрос, в его русле и следует придерживаться. Все что не косается темы является флудом!

Последняя попытка, товарищ маркиз, Вам было задано два вопроса, связанные именно с темой. Вы их продолжаете игнорировать. Мы-то как раз обсуждаем вопрос. Вот Вы как-то уходите от обсуждения.

Леди Ara, 19.02.2006 20:14
Так... ну попробую разложить по полочкам

1) Совсем отменить условия участия в СН нельзя -- это идейно бонусный турнир для иностранцев. Хотя я прекрасно понимаю проблему тех, кто не знает языка и не участвует. Поэтому и постаралась максимально смягчить правила до такой степени, что знание языка и не нужно-то особо.
Более того, я думаю, что новый ведущий СН3 последует моему примеру.

Единственно разумное решение, учитывая страстное желание Верховного Орка сделать Портал многоязычным ресурсом назло врагам Правда, ничего, кроме флуда в английской таверне, не будет, но... не будет флуда - не будет вообще ничего.

2) С этого круга и далее условия участия будут жестко проверяться (у меня найдется полчаса просмотреть посты феодалов )

От работы, леди, кони дохнут, не то что кошки...

3) В свете всего выше сказаного, а именно:
а) неучастия многих из-за существующих правил;
б) засчитывания сейвов без выполнения этих правил (напомню -- количество постов, указаных в правилах должно быть написано в период проводящегося турнира, а не когда-то 1 раз.)
Иначе любой феодал сможет участвовать в ТБ, ссылаясь на то, что когда-то был безземельным ;

лично я не вижу возможность засчитывать эти результаты в 2005 году (сочувствую леди Pups, которая как раз правила соблюдала), хотя окончательное решение, как и решение этого вопроса относительно 2006 года остается за Верховнымх

ИМХО, за 2005 не стоит засчитывать - правила соблюдались кое-как и всё такое... Ну а сейчас: убрать слово "экспериментальный", чтобы оно не смущало некоторых, и засчитывать. Но, поскольку решать сей вопрос должен Верховный Орк, то решение поменяется раз двадцать, и в любом случае будет не тем, какое он хотел принять

4) Вопрос о том, что делать с засчитанными без выполнения необходимых условий участия в турнире результатов также считаю нужным передать сэру Gorbik, так как иначе дальше разговоров и скандалов дело не зайдет

Ну, великий инквизитор, пусть и бывший, естественно, за смертную казнь Но вообще-то это дело Верховного Орка, а значит, оно так и не будет решено...

Никакие специальные турниры кроме: Турнира Безземельных (и то больше трех очков за первое место за них получить нельзя) так как все следующие игры анулируются так как есть подозрения что игрок понижал свой ранг чтобы играть в турнире безземельных. Общего турнира, Турнира Торговй Гильдии и Королевских Игр в подсчете результатов за 2005 год не учитываются!

Будут ли учитыватся специальные турниры в сезоне 2006 решать Рыцарям Круглого Стола, новый созыв которых произойдет в марте 2006 года. Сейчас магистрат занят пресчетом результатов за 2005 год (согласно этому подсчету чуть изменятся результаты предидущих сезонов 2003,2004,2002 они уточнятся скажем так и будут более наглядны)

Дуэли не подсчитываются при подведении итогов так как высока вероятность договорных дуэлей.  СН - это бонусный турнир который нужне для РАЗВИТИЯ АНГЛИЙСКОЙ ЧАСТИ ТАВЕРНЫ!

Очки подсчитываются так:
===================================
За первое место 3 очка, второе 2 очка, третье 1 очко. Учитываются все Лиги. Считаются КИ, ОТ, ТБ, ТТГ. Если игрок использовал Часы Времени считается то место которое получилось. Наличие отсутсвие кворума не считается.

Изменено 19.02.2006 21:43 модератором Gorbik

Сэр Gorbik, 19.02.2006 22:43
Наличие отсутсвие кворума не считается.

Из-за многочисленных сомнений уточняю -- очки начисляются вне зависимости от того был кворум или нет

А где можно посмотреть сколько очков набрали предыдущие мастера?