Сэр Эвил Драко (A.P.A.) и сэр Златовлас (M.V.)

Второй тур

Задание - сорвать с неба молнию

                     Правила
В главах не должно содержаться результатов действий (как то "молния разрезала тугой небосвод" или "океан затих"). Только описания действий дуэлянтов. Поединщики либо стоят друг к другу спиной, либо находятся в разных местах, т.е. не видят друг друга и не конфронтируют.

Взывая к небу, лапы я поднял.
Небесный плач меня охолодил.
Омытый, словно кровью, закричал,
За миг страданий выбился из сил,
Язык огня я в небеса излил.

Внезапно, я почувствовал удар,
О молнии стальной тогда молил,
Вверх посмотрев, сквозь болевой угар,
Я в небе блеск очами уловил,
И нитью сердца ухватил...

Мне мучительно страшно, и сон думы гонит.
Я обязан! Сегодня! Иначе никак...
Поздний час. Серый дождик надежду хоронит,
Но ниспослан с небес мне спасительный знак.

Яркой вспышкой в мозгу, как стремительной птицей,
Пронеслась, лишь на миг озарив всё кругом,
Появилась затем, чтоб тотчас испариться,
И исчезла, как будто спугнул её гром.

Это молния грянула из поднебесья,
Та, что сделана из неземного огня.
Но, наверно, всё было намного чудесней:
мысль, простая, как мир, посетила меня...

Ну, значит, опять же буду краток. В целом несмотря на то, что я практически не разбираюсь в стихах, сразу в глаза бросается контраст между творением опытного Дракона и, прошу извинить меня еслиэто не так, начинающего Златовласа. Опять же, деление на опытных и начинающих весьма условное, т.к. я сам вряд ли сочиню лучше, чем Златовлас... Но перейдем к делу...
У товарища Злого Дракона на мой взгляд гораздо лучше построены рифмы и отработана техника, чем у глубокоуважаемого Златовласа, что и сыграло решающую роль. Вдобавок

Это молния грянула из поднебесья...

совершенно не сочитается с пунктом правил

В главах не должно содержаться результатов действий

Хотя, у Дракона тоже есть такая ошибка, но все же она менее ярко выражена...
Итак, мое решение: с отрывом в условные полбалла побеждает товарищ Evil Dragon

В корне не согласна с мэтром Хельдштайном!

Златовлас мне показался гораздо более умелым стихотворцем, чем его соперник. Хотя у Злого Дракона более сложная строфика и это, видимо, подкупает, но ничего такого особенного в рифмах и технике я не нашла.

Эвил Драко, конечно, весьма интересно описал процесс: дракон изливает в небо свой огонь - и получает ответ. Но, с точки зрения удобочтимости, его стихотворение не безупречно:

Внезапно, я почувствовал удар,
О молнии стальной тогда молил,
Вверх посмотрев, сквозь болевой угар...

Вторая строчка здесь вставлена как-то... коряво, что ли... Mille pardons, M. Evil Dragon.

Что же касается Златовласа, у него очень простая рифмовка (ABAB), сами предложения довольно простые. Но иногда очень красивые.

Яркой вспышкой в мозгу, как стремительной птицей,
Пронеслась, лишь на миг озарив всё кругом,
Появилась затем, чтоб тотчас испариться,
И исчезла, как будто спугнул её гром.

- последняя строчка мне очень понравилась.

О бобразности:
Молния здесь - это не атмосферное явление, а мысль, озарение. Скажем, накануне экзамена... А это так актуально!))))))))))))

Мне мучительно страшно, и сон думы гонит.
Я обязан! Сегодня! Иначе никак...
Поздний час. Серый дождик надежду хоронит,
Но ниспослан с небес мне спасительный знак.

Нарушение правил явно у обоих дуэлянтов (указание на результат действий), но за это их не дисквалифицируешь, поэтому победителя надо выбрать.
И победитель, несомненно, Златовлас.

  Ну что же, выскажусь и я. Так уж складывается, что это вторая дуэль с участием сэра Златовласа, которую я сужу. Итак, вот мой вердикт:

1. О неприятном. Оба участника нарушили правило о недопустимости описания действия. Видимо, каких-либо ассоциативных явлений, которыми можно было сформировать образ молнии, они найти не смогли. Жаль. Обоим ставлю -1

2. Стиль изложения. За сложную стихотворную форму и неплохую рифмовку сэр Драко получает +1. Сэр Златовлас - стандартная структура, но ровная ритмика, стих читается легко, на одном дыхании. Тоже +1

3. Рисование образов. Оба поединщика прекрасно с этим справились. +1 каждому.

ИТОГ: Боевая ничья - 1:1

Итоги:
фонъ Гельдштейнъ - за Эвиля Драко;
Еленна - за Златовласа;
Анархо - за ничью.

Итого - голоса поровну.

Въ третьемъ турЬ увидимъ обоихъ дуэлянтовъ.

Примечанiе - лично мнЬ больше понравился Златовласъ.

Поздравляю Эвиля Драко с выходом в следующий тур!  
Сам я тоже рад такому исходу дуэли. Ведь в одном-единственном своем витраже каждый из нас ни разу серъёзно не оступился, не допустил серъёзной ошибки.

Мне немного странно было видеть, когда судьи сравнивали стихотворные размеры и говорили, что один из них сам по себе лучше другого. Но, по-моему, стихотворные размеры и рифмовка - это лишь инструмент, "формочка" для создания стиха. Каждая из них хороша по-своему, и если с соблюдением стихотворного размера всё в порядке, то это вроде как и не заметно, так всё и должно быть. Но если ритм сбит, то вот это уже должно брасаться в глаза. Что же касается нашей дуэли, то таких сбоев у нас не было: Драко написал свой стих хореем ( _ /_ /_ /), я - анапестом ( _ _ /_ _ /).

По поводу задания и правил (различаем одно от другого): с заданием справились оба. А вот о соблюдении правил, наверное, больше беспокоился Драко. Ведь, действительно, молния была, но в тексте непосредственное "действие молнии" не описывается:

Внезапно, я почувствовал удар,
...
Я в небе блеск очами уловил,
И нитью сердца ухватил...

удар молнии описан через состояние и чувства литературного героя, и в этом, наверное, была задумка автора касательно правил.

И честно сказать, я долго думал, как и засчёт чего хотя бы теоретически можно обойти соперника. Потом решил рискнуть, слегка отойдя от правил.

Леди Elenna, 17.01.2007 00:45
Молния здесь - это не атмосферное явление, а мысль, озарение. Скажем, накануне экзамена... А это так актуально!

В десятку, леди! Вы действительно уловили идею стихотворения.
Насчёт экзамена: да, такое состояние я и пытался описать. К счастью для меня, писал я его не по "свежим впечатлениям от вчерашней ночи", а вспомнил летнюю сессию
А молния (настоящая, естественно) действително была:

Но ниспослан с небес мне спасительный знак.

иначе, откуда бы взялся гром?
Но всё второе четверостишье не о ней, а о свежей мысли, и построено оно на схожести этих двух "явлений" специально.

И отдельное спасибо сэру Anarho за осторожное и мудрое решение.

Всё верно, только стих Эвила написан ямбом

Я необычайно рад, что победила дружба!
Златовлас
Спасибо за составленую компанию! Думаю, молния от нас не ушла
Никомако
Чего спорить? Стих написан не ямбом и не хореем!!! Он написан душой
Судьи
Спасибо огромное за отличное судейство!
Леди Еленна
Спасибо, вы мне открыли ту суть стиха Златовласа, которой я изначально не видел