Выборы в состав круглого стола, пятого созыва.

Сэр HateYou, 20.03.2006 22:27
Магистр Alderaan, я как избиратель очень хочу выяснить на сколько разбирается кандидат рысь в тех вопросах о которых говорит, вот и обсуждаю эту тему, т.к. одно дело предвыборная компания, другое выяснить на сколько он грамотен столкнувшись нос к носу с вопросом...

- Полагаю, то, что я был способен исполнять свои обязанности в Магистрате и в одном из созывов РКС, говорит о том, что в правилах Портала и некоторых их тонкостях я кое-что смыслю. Ровно настолько, насколько это необходимо. В вопросах же более профессионального, узкоспециализированного плана я как воздерживался, так и буду воздерживаться от высказывания своего мнения

Сэр Twilight, 20.03.2006 23:34
Идея награждения ангелами "за стиль" себя давно дискредитировала.

- Следует отметить, что эта идея была лишь попыткой ввести на Портале прообраз гораздо более масштабного моего проекта, одобренного Верховным, но помещённого в долгий ящик из-за нехватки времени... Честно скажу - я не предусмотрел, во что могла вылиться такая мера поощрения Стиля. Я надеялся на сознательность Магистров

Специально для читающих по диагонали

Магистратом в этом топике была предложена еще одна идея оттока арроба от жителей.

Продажа спец.артефакта "exp" (цена и срок действия будет обсуждаться с РКС-5), используемого в Общих Турнирах как опыт героя.

Хотите получить на старте героя 5, 20, 40 левела? пожалуйста.

За исключением налогов и поднятия цен, в этой теме я не нашел более ничего конструктивного по этому поводу

Сэр Alderaan, 20.03.2006 23:52
Хотите получить на старте героя 5, 20, 40 левела? пожалуйста.

- Должны быть разумные ограничения. Возможно, по рангу?

Сэр Alderaan, 20.03.2006 23:52
Специально для читающих по диагонали

Магистратом в этом топике была предложена еще одна идея оттока арроба от жителей...
...

За исключением налогов и поднятия цен, в этой теме я не нашел более ничего конструктивного по этому поводу

Уважаемый сэр! Эта тема посвящена всё-таки выборам в РКС, а не обсуждению финансово-экономической жизни портала. Краткие вопросы-ответы здесь вполне уместны, но полноценную дискуссию по столь... э... глобальному вопросу, как мне кажется, целесообразнее всё-таки вести в отдельной теме.

Сэр Silver Lynx,
эту тему будем обсуждать с РКС-5

Сэр Pater Alex,
безусловно, Вы правы   но хотя бы примерно кандидаты должны высказать свою точку зрения по данному вопросу. кратенько-кратенько

Ибо финансово-экономический вопрос на мой взгляд гораздо важнее, нежели придание статуса официальности турнирам СН и ДЗ

Сэр Alderaan, 20.03.2006 23:52
Специально для читающих по диагонали

Магистратом в этом топике была предложена еще одна идея оттока арроба от жителей.

Продажа спец.артефакта "exp" (цена и срок действия будет обсуждаться с РКС-5), используемого в Общих Турнирах как опыт героя.

Специально для пишущих по диагонали (в данном случае - не вас): писать надо так, чтоб было понятно. Я из поста, где это упоминалось, ничего не поняла (об этом же).

Теперь поняла. Данная штука - разновидность "одноразового имущества", т.е. по сути из той же категории, что и спецарты в ТТГ.
Пока что по этому поводу добавлю лишь то, что это тоже бомба. Уж слишком разное значение сия штука имеет в 3х и 4х героях.

Сэр Alderaan, 20.03.2006 23:52
Продажа спец.артефакта "exp" (цена и срок действия будет обсуждаться с РКС-5), используемого в Общих Турнирах как опыт героя.

Леди Jerky Fox, 21.03.2006 00:38
Теперь поняла. Данная штука - разновидность "одноразового имущества", т.е. по сути из той же категории, что и спецарты в ТТГ.

диагонали  

все нюансы данного артефакта - заботы РКС будет он одноразовый или многоразовый, сколько будет стоить в разных версиях героев и т.п.

Это один из вариантов попытки решения проблемы "что делать с арроба".

И уже конкретное предложение к будущему составу РКС

Все, заканчиваем флуд. продолжаем слушать кандидатов в РКС
агитация, агитация и еще раз агитация

Сэр Alderaan, 21.03.2006 00:20
Сэр Pater Alex,
безусловно, Вы правы   но хотя бы примерно кандидаты должны высказать свою точку зрения по данному вопросу. кратенько-кратенько

Ибо финансово-экономический вопрос на мой взгляд гораздо важнее, нежели придание статуса официальности турнирам СН и ДЗ

Если кратенько-кратенько, то моя имха такая: рак не вылечить аспирином. Решить финансово-экономический вопрос можно только кардинальными и очень жёсткими мерами, против которых будут многие и из магистрата, и из "старой аристократии", и из других категорий населения.

Сэр Pater Alex, 20.03.2006 23:09
Конечно, сэр, я полностью разделяю Ваше стремление как можно лучше понять кандидатов, но... Боюсь, у Рыся есть перед Вами одно небольшое достоинство: он, по крайней мере, дружит с русским литературным языком, и его выступления хоть можно понять. Ваши же речи наталкивают мои скудные птычьи мозги на мысль, что Вы пытаетесь оскорбить и Рыся, и некоторых других монстров, но даже этого не в состоянии сделать... э... качественно.

Дело в том что я не собираюсь никого оскорблять, если не в состоянии прочитать - не читайте, выбор есть всегда  

- Полагаю, то, что я был способен исполнять свои обязанности в Магистрате и в одном из созывов РКС, говорит о том, что в правилах Портала и некоторых их тонкостях я кое-что смыслю. Ровно настолько, насколько это необходимо. В вопросах же более профессионального, узкоспециализированного плана я как воздерживался, так и буду воздерживаться от высказывания своего мнения

Так вот вы как раз и вмешивались в тонкие вопросы а не в правила портала  

Сэр Pater Alex,
безусловно, Вы правы   но хотя бы примерно кандидаты должны высказать свою точку зрения по данному вопросу. кратенько-кратенько

Вот-вот, пока ничего не было замечено  

Если кратенько-кратенько, то моя имха такая: рак не вылечить аспирином. Решить финансово-экономический вопрос можно только кардинальными и очень жёсткими мерами, против которых будут многие и из магистрата, и из "старой аристократии", и из других категорий населения.

А какими конкретно мерами? Или это из серии: "Ой что-то надо делать, а что именно непонятно?"

А какими конкретно мерами? Или это из серии: "Ой что-то надо делать, а что именно непонятно?

Например, полный откат имущества к нулю. Но не думаю, что кто-то когда-нибудь на это согласится, хотя лично я бы да пошел. У меня не так и мало имущества (хотя и не то чтобы много), но я не боюсь с ним расстаться.

Сэр Logan Warbringer, 21.03.2006 01:44

А какими конкретно мерами? Или это из серии: "Ой что-то надо делать, а что именно непонятно?

Например, полный откат имущества к нулю. Но не думаю, что кто-то когда-нибудь на это согласится, хотя лично я бы да пошел. У меня не так и мало имущества (хотя и не то чтобы много), но я не боюсь с ним расстаться.

Хе, ну это утопия   Тогда уж и феодов и полный армагедон  

А почему бы и нет?
Вот тогда бы возрос престиж и феодов, и арробов! Все безземельные

Но лучше не выдвигать такие предложения, пожалуй... А то я представляю себе, что за такое со мной сделают Причем представители всех без исключения партий

Сэр Logan Warbringer, 21.03.2006 01:44

А какими конкретно мерами? Или это из серии: "Ой что-то надо делать, а что именно непонятно?

Например, полный откат имущества к нулю. Но не думаю, что кто-то когда-нибудь на это согласится, хотя лично я бы да пошел. У меня не так и мало имущества (хотя и не то чтобы много), но я не боюсь с ним расстаться.

Сэр Логан, изъятие всего нынешнего имущества (включая феоды) - недостаточное условие наведения порядка в финансово-экономической жизни портала. Если всё остальное оставить без изменения, то через некоторое время снова будем иметь то, что имеем. Однако я совершенно с Вами согласен, что без этой меры обойтись не удастся, хотя её формы и могут несколько отличаться. Но, как заметил сэр HateYou, это - утопия. Осмелюсь, правда, заметить, что утопична не сама идея - просто её не дадут осуществить, даже если будут согласны, что реальных альтернатив нет...

Читал тут предвыборную агитацию некроманта-созидателя Можно же покритиковать немного? Да и речь идет о доступности портала для всех, а не для избранных
Так вот, с позиции новичка, который только пришел на портал что бы вам сказал:

Сэр Sandro, 13.03.2006 23:19
2. Глобальный пересмотр цен и ассортимента на рынке каждых Земель  Текущие цены – явно не рыночные, а взяты с потолка и не отражают полезности артов и монстров в полной мере. Есть и идеи иного рода – но о них в свое время…

Это что получается? Повысить цены на полезные арты и кидануть всех, кто эти арты прикупить не успел? Не весело.

Сэр Sandro, 13.03.2006 23:19
3. Вопросы о балансе между турнирами.   ...  дабы скупаемое имущество хоть когда-то окупилось, ну и вопросы кворума опять же…

Это вы будете рассказывать что скупаемое имущество не окупается? Да многие сбрасывают все свое имущество одному игроку и тот легко проходит турнир и берет в нем первое место, а это и феод и призовые - хватит на нужный супер арт (там очень не мало дают ).

Где-то тут читал, что сэр Sandro так же предлагал ввести имущество и в другие турниры - ага, давайте, а что тогда получится? Преимущества "богатых" перед "бедными" за счет использования артов и так доминирующее, а так и вообще будет окончательное Что будет? Да на портале будут одни короли и безземельные Ну или Великие и Нищие

Если говорить о налогах: вводить на использование имущества в турнире? Не знаю, наверно Высшая лига будет очень против, так как там без имущества играть очень тяжело

А вот какие бы хотелось видеть налоги:
1. На передачу имущества от одного игрока к другому - дабы те, у кого друзей больше, не сбивались в мафию
2. На передачу феодов внутри клана, причем налог достаточно высокий - не хочешь играть в Высшей лиге - так плати за это, а не вытесняй своим имуществом из ОТ бедных игроков

Опять нафлудили вовсю. Как вы успеваете за ночь так продуктивно работать?
П.С. Монстры, куда вы катитесь? Если феод обесценивается, то он обесценивается не из-за того, что АРРОБ МНОГО у жителей,  а потому что его МОЖНО КУПИТЬ, ПОДАРИТЬ, ПЕРЕДАТЬ или СДЕЛАТЬ ИЗ ХАЛЯВНЫХ АНГЕЛОВ
Вот что надо убирать, а вы в кошелек к другим от зависти заглядываете...
А арробы - это красивый герб, красивый замок в анкете, цветы любимым Леди.
П.П.С.Плакать надо, если в РКС попадут жители, которые громче всех кричат про инфляцию арробов...

П.П.П.С. Ребята, люди, у которых много имущества, уже давно не играют ОТ   Иначе был бы постоянный огромный кворум в вышке.

Сэр Dark Omen, 21.03.2006 05:42
...Если говорить о налогах: вводить на использование имущества в турнире? Не знаю, наверно Высшая лига будет очень против, так как там без имущества играть очень тяжело

А вот какие бы хотелось видеть налоги:
1. На передачу имущества от одного игрока к другому - дабы те, у кого друзей больше, не сбивались в мафию
2. На передачу феодов внутри клана, причем налог достаточно высокий - не хочешь играть в Высшей лиге - так плати за это, а не вытесняй своим имуществом из ОТ бедных игроков

        Раз уж заговорили о высшей лиге - извините, но там и размер призовых не сравним с обычными турнирами. Там даже за последние места (не шахтёрские!) получают по сотне арроба. А налог, как можно было видеть из предлагаемого Верховным скриншота, не будет настолько уж обременительным. По поводу Ваших предложений: с первым пунктом я, пожалуй, согласен, но со вторым - не в полной мере. Налог (если он будет) должен быть для всех одинаковым. Да, кланы имеют некоторые (и порой весьма значительные) привилегии, однако на то они и кланы! Клан ещё нужно суметь создать и защитить.
        По поводу введения имущества в другие турниры - а Вам не кажется несправедливым, что всё заработанное имущество используется только в ОДНОМ турнире (в каждой версии) из 5? Тут есть различные варианты, и один из них - введение дополнительных турниров с имуществом (старая идея, да и не моя...). Возможно, это не решение проблемы, но всё же...

        P.S.: и чего это я ввязался в это гиблое дело? Похоже, запах тлена уж слишком привлекателен...

Сэр Logan Warbringer, 21.03.2006 01:44
Например, полный откат имущества к нулю. Но не думаю, что кто-то когда-нибудь на это согласится, хотя лично я бы да пошел. У меня не так и мало имущества (хотя и не то чтобы много), но я не боюсь с ним расстаться.

Всех в колхозы!(с)
Тьфу, докатились.
Много имущества и не жалко - давай мне или любому другому жителю

Но лучше не выдвигать такие предложения, пожалуй...

Если сказал "А", говори и "Б".
ПС А чтоб "ничего с тобой не делали", надо вообще не говорить тогда.

Леди Pups, 21.03.2006 07:19
П.С. Монстры, куда вы катитесь? Если феод обесценивается, то он обесценивается не из-за того, что АРРОБ МНОГО у жителей,  а потому что его МОЖНО КУПИТЬ, ПОДАРИТЬ, ПЕРЕДАТЬ или СДЕЛАТЬ ИЗ ХАЛЯВНЫХ АНГЕЛОВ

Вы не правы процентов на 80%. Феод всегда можно было купить/продать, причём раньше еще проще, чем сейчас.

Леди Pups, 21.03.2006 07:19
Вот что надо убирать, а вы в кошелек к другим от зависти заглядываете...

То, что надо бы убрать/ограничить - согласен, а вот про кошелёк, думаете я Вам завидую? Или в кошелёк заглядываю? Или не Вам?

Леди Pups, 21.03.2006 07:19
П.П.С.Плакать надо, если в РКС попадут жители, которые громче всех кричат про инфляцию арробов...

"Инфляция" не может быть "арробов", "рублей" или "тенге"...

Сэр Shang Tsung, 21.03.2006 08:42
Вы не правы процентов на 80%. Феод всегда можно было купить/продать, причём раньше еще проще, чем сейчас.

Сэр, я не спорю, что было раньше, и не обсуждаю, плохо или хорошо было. Перечитайте мой пост еще раз. Я говорю о решении проблемы.

П.С. А насчет инфляции - еще раз перечитайте мой пост :-)))

ЖИТЕЛИ, которые громче всех кричат про инфляцию арробов...

НЕКОТОРЫЕ ЖИТЕЛИ, а не я. Это НЕ МОЕ выражение. Лично для меня количество арробов не означает ровным счетом ничего. Особенно когда не запрещена аренда за копейки у тех же стариков(которым ужасно сложно было раньше зарабатывать свое имущество и народ на него "работал и работал" в отличие от нас- лентяев и лодырей ) грохотов и передача внутри клана.

Сэр Logan Warbringer, 21.03.2006 01:44
...Например, полный откат имущества к нулю. Но не думаю, что кто-то когда-нибудь на это согласится...

Думаю, что действительно мало кто с этим согласится... Уж больно похоже на схему "всё отобрать и поделить"... Знакомо до боли!..

Если сказал "А", говори и "Б".
ПС А чтоб "ничего с тобой не делали", надо вообще не говорить тогда.

Леди Morvena, попрошу не хамить.

Кстати, интересный факт: первым это предложил Патер, а накинулись все опять-таки на меня Я хотел это проверить и получил то, о чем и думал и на что и рассчитывал. Дело не в предложениях - дело в том, кто их выдвигает

Вот она, объективность противоположного блока. Вся в своей красе.

Changed 21.03.2006 11:31 by moderator Logan Warbringer

полный откат имущества к нулю один раз был.
никто не стонал.
хотя потом все-таки вернули то, что откатило.


А вот арроба (в пику леди Pups) стало действительно слишком много. И надо найти способ, что с ними жители еще смогут сделать. Да так, чтобы они это сделали

Да, начисления по новой системе - считаю большой ошибкой. Обесцениваются высокие места таким образом. (как и некоторые другие вещи, принятые РКС)

Продолжаем флу... ммм... обсуждать выборы.

Хотелось бы увиделть в составе РКС-5 не просто хороших игроков в разные версии, а главным образом умеющих мыслить и анализировать, пусть даже и оппозиционеров. А жителей, которые голословно рвут на себе рубаху с криками "да я, да я, да вот мы", хотелось бы не видеть

продолжаю поддерживать сэра VAN, которого мне хотелось бы видеть в составе РКС-5.

Сэр Alderaan, 21.03.2006 13:21
А жителей, которые голословно рвут на себе рубаху с криками "да я, да я, да вот мы", хотелось бы не видеть

Поимённо, плз )

Сэр Alderaan, 21.03.2006 13:21
...А жителей, которые голословно рвут на себе рубаху с криками "да я, да я, да вот мы", хотелось бы не видеть ...

А выберете меня!.. Уж я-то рвать ничего не буду... просто поверьте.. в особенности на себе..  

Сэр Pater Alex, 21.03.2006 01:14

Сэр Alderaan, 21.03.2006 00:20
Сэр Pater Alex,
безусловно, Вы правы   но хотя бы примерно кандидаты должны высказать свою точку зрения по данному вопросу. кратенько-кратенько

Ибо финансово-экономический вопрос на мой взгляд гораздо важнее, нежели придание статуса официальности турнирам СН и ДЗ

Если кратенько-кратенько, то моя имха такая: рак не вылечить аспирином. Решить финансово-экономический вопрос можно только кардинальными и очень жёсткими мерами, против которых будут многие и из магистрата, и из "старой аристократии", и из других категорий населения.

Полностью согласен с этим утверждением.
И считаю, что этими кардинальными мерами должно быть введение долговечности, то есть системы «старения» иммущества.
Однако прежде чем что-то новое вводить , я считаю надо как следует разобраться в сути проблемы. Многие полагают, что проблема в «количестве» арроба ( и иммущества в анкетах), находящееся на данный момент в анкетах жителей. Это не так. Количество вполне нормальное, и еще довольно долго будет оставаться таковым. Однако это будет не всегда, и в этом заблуждается вторая группа жителей. Они не смотрят в будущее.
Однако обе эти точки зрения неправильны.
Проблема есть, но суть ее вовсе не в количестве арроба (и иммущества в анкетах) на данный момент, а в том, что производство производство ( начисления) арроба многократно превышают отток арроба.
Чтобы решить проблему необходимо сделать эти показатели равными или по крайней мере сопоставимыми по величине.
Теперь рассмотрим предложенные варианты решения:
1)

Сэр Logan Warbringer, Добавлено: 21.03.2006 01:44
Например, полный откат имущества к нулю...

Честно говоря нивижу каким образом это может хоть как-то повлиять на суть проблемы.
Допустим иммущество обнулят, но проблема от этого никуда не денется. А значит через некоторое время мы окажемся там-же от куда пришли.
2)

Леди Jerky Fox, Добавлено: 20.03.2006 22:12
В первую очередь, я бы подумала о возможности увелиения рыночных предложений от Магистрата - пока только ангелы и один вид смайликов! А ведь только смайлы расширить - отток увеличится! Однажды был забавный прецедент продажи сувенира - посоха Орка или что-то. Ара нарисовала и аукцион. Не поверите - какой был ажиотаж

Вот это уже частичное решение проблемы, однако серьезного результата не даст, так, как относительное увеличение оттока @ будет очень слабым.
3)

Сэр Gorbik, Добавлено: 20.03.2006 17:48
А теперь собственно по делу.
Многие из вас озабоченны так называемой инфляцией арроба.
Так вот как сказал один из предидущих ораторов, чтобы избежать инфляции в реальной жизни поднимают цены и налоги.

Поднятие цен опять же на суть проблемы не влияет. Лишь уменьшит скорость накопления иммущества. И на какое-то время отсрочит кризис. Чтобы решить проблему этим путем , цены придется поднимать бесконечно…
Налоги проблему решают , но опять – же лишь частично. Налоги, которые были введены РКС3 настолько мизерны, что серьезного влияния на проблему не окажут.
И наконец в реальной жизни долговечность существует и об этом нельзя забывать, проводя соответствующие паралели…
4) И наконец долговечность:
Это единственная система ,позволяющая создать мощный отток @, сравнимый по размерам с притоком (начислениями). Главное достоинство этой системы в том, что размером оттока можно легко управлять, изменяя время старения иммущества. При увеличении этого времени отток @ уменьшается, при уменьшении – растет.
Именно по этому я считаю, что ввести долговечность – необходимо.
Конечно торопиться с этим не нужно, сначала надо изучить все нюансы данной системы, рассчитать ряд параметров итд.
Уже сейчас возникают вопросы, например:
Какое время старения будет у иммущества?
Будет ли сломавшиеся иммущество исчезать из анкеты, или его можно будет чинить?
Будет ли иммущество стареть постоянно или только во время использования?
Итд...

Сэр Xedin, 21.03.2006 14:41
...И наконец долговечность:
Это единственная система ,позволяющая создать мощный отток @, сравнимый по размерам с притоком (начислениями). Главное достоинство этой системы в том, что размером оттока можно легко управлять, изменяя время старения иммущества. При увеличении этого времени отток @ уменьшается, при уменьшении – растет.
Именно по этому я считаю, что ввести долговечность – необходимо.
Конечно торопиться с этим не нужно, сначала надо изучить все нюансы данной системы, рассчитать ряд параметров итд.
Уже сейчас возникают вопросы, например:
Какое время старения будет у иммущества?
Будет ли сломавшиеся иммущество исчезать из анкеты, или его можно будет чинить?
Будет ли иммущество стареть постоянно или только во время использования?
Итд...

Боже мой, Вы действительно считаете, что это всё излечит от инфляции?.. Да ОТ - один единственный турнир, где используют имущество. А других турниров как грязи.. И призовые там немалые... Ну, перестанут все копить имущество и, соответственно, "изюминка" Портала - турнир с имуществом -  умрёт...

Сэр Vicont,

кандидат в РКС показал свое видение проблемы и ее решение
есть плюсы и минусы

почему-то все отталкиваются от имущества для ОТ

мыслите ширше   идея со смайликами звучала тут уже еще ширше, монстры  

Сэр Vicont, 21.03.2006 14:54

Сэр Xedin, 21.03.2006 14:41
...И наконец долговечность:
Это единственная система ,позволяющая создать мощный отток @, сравнимый по размерам с притоком (начислениями). Главное достоинство этой системы в том, что размером оттока можно легко управлять, изменяя время старения иммущества. При увеличении этого времени отток @ уменьшается, при уменьшении – растет.
Именно по этому я считаю, что ввести долговечность – необходимо.
Конечно торопиться с этим не нужно, сначала надо изучить все нюансы данной системы, рассчитать ряд параметров итд.
Уже сейчас возникают вопросы, например:
Какое время старения будет у иммущества?
Будет ли сломавшиеся иммущество исчезать из анкеты, или его можно будет чинить?
Будет ли иммущество стареть постоянно или только во время использования?
Итд...

Боже мой, Вы действительно считаете, что это всё излечит от инфляции?.. Да ОТ - один единственный турнир, где используют имущество. А других турниров как грязи.. И призовые там немалые... Ну, перестанут все копить имущество и, соответственно, "изюминка" Портала - турнир с имуществом -  умрёт...

Вы видимо невнимательно прочитали то, что я писал.
То что Вы говорите произойдет, если иммущество будет стареть слишком быстро, если же иммущество будет стареть слишком медленно, то будет слабый отток @. Это две крайности, и наша задача как раз в том, чтобы найти золотую середину. Если это сделать, то все будет нормально.
Кроме того долговечность решит еще и проблему «застоя иммущества». Уже сейчас есть монстры у которых в анкете настоящий склад сокровищ, и  им уже и смысла то нет турниры играть, у них и так всего полно, введение долговечности изменит эту сетуацию. Монстрам придется постоянно тратить @ на починку, либо на покупку нового иммущества, будет стимул играть дальше.
Кроме того старение иммущества – гораздо интереснее само по себе, и ближе к миру фентези, чем налог на сейв.
                                                                    С уважением, Xedin.

"Уже сейчас есть монстры у которых в анкете настоящий склад сокровищ, и  им уже и смысла то нет турниры играть, у них и так всего полно, введение долговечности изменит эту сетуацию. Монстрам придется постоянно тратить @ на починку, либо на покупку нового иммущества, будет стимул играть дальше."

Боюсь, что стимула играть это не даст...
Стимул играть один - Интерес...
Вот если взять пример прошедшего ЮТ - то тогда можно говорить о стимулах (хотя я до сих пор пребываю в состоянии недопонимания относительно представительности собранного кворума...)

Уж коли вернулись к обсуждению как избавляться от обесценивания арроба то как мне кажеться есть неплохое решение, которое я вижу:
Надо уменьшить количество призовых за большинство турниров, кроме ОТ и ДЗ/СН. Сделать эти турниры основными. ТБ - тоже уменьшить призовые.
 А что? Вполне логично - один основной турнир для скороходов, другой для опытников, шахтёры без комментариев.
Одновременно с этим ввести старение имущества в ОТ и его починку.
Вот...это более менее повысит цену арроба, а там мы ещё чего нибудь придумаем