Рейтинг Монстров Портала?

Сэр Metatron, 25.11.2005 14:32
Вот и рейтинги появились. И вопрос сразу "а рейтинги будут отображаться только в таверне или в анкете тоже"

Данные рейтинги зависят от количества и качества сообщений в Таверне и не имеют отношения к рейтингу оценки силы игрока. Количество считается вполне понятно как , качество же сообщения анализирует скрипт неизвестным мне образом . Сообщения оцениваются как полный ответ, неполный или флуд. Все сообщения будут оцениваться. Флуд также будет оцениваться, и наказываться .

Как многие уже могли заметить, рейтинг может находиться в пределах от 0 до 1000. Верховный имеет рейтинг 1000 . Монстрам, имеющим рейтинг меньше 100, теоретически нельзя доверять в плане ответов в таверне (мне вроде тоже ). Монстров, имеющих рейтинг выше 100 на Портале 81 .

Данный рейтинг не будет отображаться в анкетах, т. к. он не настолько важен (с)

Леди Ash, 26.11.2005 05:51
Монстров, имеющих рейтинг выше 100 на Портале 81 .

У меня скоро будет за 200, а доверия ни нагрош - где правда жизни?  

Такой рейтинг на мой взгляд совершенно бессмысленен. Рейтинг по своему смыслу - это числовое отображение силы игроков. К данному рейтингу это определение по смыслу не подходит, тем более просто дублирует в других цифрах и так имеющиеся данные, показывающие колличество оставленных с таверне сообщений. Вот уж действительно просто лишняя бессмысленная графа...

Сэр Deep Mike, 26.11.2005 15:05
Такой рейтинг на мой взгляд совершенно бессмысленен. Рейтинг по своему смыслу - это числовое отображение силы игроков

Не совсем так.
Рейтинг -- сие есть показатель популярностиизвестностиинтересности отдельно взятого монстра, который устанавливают другие монстры.
Именно другие монстры, а не пресловутая прога с небольшим процентом вмешательства программиста. То что сейчас стоит -- это скорее СКБ (средний коэффициент болтливости). А нам надо именно рейтинг!
Чтобы мы могли ставить рейтинги а также и антирейтинги, не всё ж нам быть добрыми и пушистыми -- даже ангелу иногда хочется плеснуть кому-нибудь молочка в стакан с водкой.
Такая прога (рейтинги и антирейтинги) одно время стояла на форумах phBB, однако из последней версии phBB её убрали.

Сэр Stelliaret D Mungole, 26.11.2005 20:02

Такая прога (рейтинги и антирейтинги) одно время стояла на форумах phBB, однако из последней версии phBB её убрали.

И правильно сделали, прибегают пузатики, и если им кто-то поставил минус, то и он начинает в ответ минусы ставить, а не анализировать, а похожий рейтинг, которые вы хотели - тучи/ангелы...

Сэр HateYou, 26.11.2005 21:43
а похожий рейтинг, которые вы хотели - тучи/ангелы...

Неправда ваша, товарищ
Тучиангелы ставят только магистры за особые достижения перед отечеством (как в положительном так и в отрицательном смысле). А плюсыминусы могут ставиться кем угодно и кому угодно. А "неуловимых мстителей" и кровных джихадов за испорченный рейтинг у нас не будет если рейтинги будут анонимными. В этом то и вся соль, в анонимности -- вы должны видеть лишь внешнее отношение к своей личности а не то, кто конкретно как о вас думает.

Сэр Stelliaret D Mungole, 27.11.2005 12:12

Сэр HateYou, 26.11.2005 21:43
а похожий рейтинг, которые вы хотели - тучи/ангелы...

Неправда ваша, товарищ
Тучиангелы ставят только магистры за особые достижения перед отечеством (как в положительном так и в отрицательном смысле). А плюсыминусы могут ставиться кем угодно и кому угодно. А "неуловимых мстителей" и кровных джихадов за испорченный рейтинг у нас не будет если рейтинги будут анонимными. В этом то и вся соль, в анонимности -- вы должны видеть лишь внешнее отношение к своей личности а не то, кто конкретно как о вас думает.

   Избежать неконтролируемого джихада можно и другим, по-моему более действенным, способом. Можно за каждый поставленный минус снижать рейтинг игрока на некоторую, весьма незначительную величину (скажем, 10%). Плюсы же предлагаю никик не поощрять. Это, во-первых, предотвратит бесконтрольное "размножение минусов", а во-вторых для того, чтобы кого-то оценивать, нужно будет сначала самому приобрести на портале некоторый авторитет. Оценка матёрого игрока зелёным новичком никакого особого смысла не имеет.

Сэр Reiter, 28.11.2005 14:31
Избежать неконтролируемого джихада можно и другим, по-моему более действенным, способом. Можно за каждый поставленный минус снижать рейтинг игрока на некоторую, весьма незначительную величину (скажем, 10%).

Мда... логика конечно железная... Глядишь, скоро у всех жителей, даже у нечисти, вырастут на спине крылышки от такой честной жизни   Ну никак нельзя им высказать про злобного соседа всё что они о нём думают -- иначе своим рейтингом поскупаться придётся.

Это, во-первых, предотвратит бесконтрольное "размножение минусов", а во-вторых для того, чтобы кого-то оценивать, нужно будет сначала самому приобрести на портале некоторый авторитет. Оценка матёрого игрока зелёным новичком никакого особого смысла не имеет.

Может бесконтрольное размножение минусов это и предотвратит, но комплексов всяких-разных нам добавит огого сколько. Да и понятия "зелёный новичок" и "матёрый игрок" очень растяжимые -- например я по сравнению с только что зарегенными новичками -- бывалая шишка, а по сравнению с Легендами Земель -- сами понимате, нуль без палочки.

А на некоторых форумах (не будем показывать пальцем) возможность поощрять плюсами и минусами становится доступна после написания определенного количества постов.
Вот так, и никакого новичковского джихада или атаки клонов

Для портала можно взять это число, ну скажем, равным 100, возможно, больше.

Еще для предотвращения умышленного задобрения одним монстром другого вводится ограничение: 1 плюс, на 1 рыло, в 1 неделю.

Сэр MaximusX, 29.11.2005 10:41
А на некоторых форумах (не будем показывать пальцем) возможность поощрять плюсами и минусами становится доступна после написания определенного количества постов.
Вот так, и никакого новичковского джихада или атаки клонов

Для портала можно взять это число, ну скажем, равным 100, возможно, больше.

Еще для предотвращения умышленного задобрения одним монстром другого вводится ограничение: 1 плюс, на 1 рыло, в 1 неделю.

А что, - произнёс Вампир, - мысль весьма здравая. Но почему вы говорите только об умышленном задобрении? А как же КРОВНАЯ месть?

Сэр Stelliaret D Mungole, 27.11.2005 12:12

Сэр HateYou, 26.11.2005 21:43
а похожий рейтинг, которые вы хотели - тучи/ангелы...

Неправда ваша, товарищ
Тучиангелы ставят только магистры за особые достижения перед отечеством.

Ангела можно дарить - вот вам и отошение другого монстра, а тучи ставят за оскорбление других - вот вам тоже отношение...

Глубокоуважаемые монстры! Не соизволите ли вы переместится за соседний столик. Обсуждение проводимое вами в этой теме экспериментов магистрата, никакого отношения к вопросу поднятому в начале темы не имеет.

P.S. Отдельная просьба возможностьимущим очистить тему от флуда

Мне также идея рейтинга не нравиться,поскольку,как грамотно выразился Колобок:"за 1 круг она дает абсолютно несовпадающий с реальностью рейтинг"(c).Но если появяться идеи которые позволят реализовать систему правильно,то я несомненно ее поддержу

Было бы любопытно все же узнать, по каким критериям выделяется число в скобках? И что точно оно обозначает?

Похоже, я один такой любопытный... Или неинформированный, - констатировал старый маг.

Сэр Alssil, 1.12.2005 18:25
Было бы любопытно все же узнать, по каким критериям выделяется число в скобках? И что точно оно обозначает?

Это всем интересно знать, да только молчит магистрат - навреное еще сам не определился  

Леди и джентльмены!

Прежде чем оставлять свое мнение, а ваше мнение, безусловно, интересно, об итоговых результатах, напомню вам, что нижеприведенная информация является не чем иным, как Рейтингом монстров по результатам официальных турниров прошедших по НММ2 в 2005г, рассчитанным по ранее приведенным формулам. Безусловно, на Портале зарегистрированы игроки, которые, не попав в итоговую таблицу, играют намного лучше других игроков, но их мастерство тяжело оценить, т.к. они не принимают активного участия в турнирах Портала. По этой же причине рейтинговые баллы, некоторых, попавших в итоговую таблицу, сильных игроков занижены. Следовательно, можно сделать вывод, что этот рейтинг – рейтинг активных монстров, играющих в НММ2.

P.S. Жду ваших комментариев, уважаемые монстры и магистры

1 Deep Mike 572
2 Kama 376
3 Navuchodonosor 376
4 LEOSAN 372
5 Ayreon 302
6 Bisya 295
7 Ulysses (Ivigor) 292
8 PoisonAvi 252
9 ROLpogo 250
10 Havr 239
11 Sombreus 224
12 Lion Star 184
13 Saint Fox 158
14 Crazy Kolobok 152
15 Wizd 136
16 Vanya Ivanov 128
17 Catch 108
18 Ennaxamoun 96
19 Ton 80
20 Electron 76
21 SVAN 68
22 Feeria 48
23 Sail 48
24 Kserks 47
25 Alssil 40
26 Serenity (Strella) 40
27 Maverick 39
28 Incubus 38
29 Gepard 34
30 Azellion 32
31 Mishero 32
32 Twilight (Twilight Knight) 32
33 Eiken Dram 30
34 TIWARO 30
35 Ishtar 28
36 Michelle 28
37 Plaissi Belliere 28
38 SuperGrover 28
39 kleo 26
40 Pater Alex 25
41 Amun 24
42 Mistress 24
43 Sjoker 24
44 Brunhild 20
45 Archibald 18
46 CTPAHHIK 18
47 Spy 18
48 Sila 17
49 Basil 16
50 Horot 16

Сэр Saint Fox, 22.12.2005 14:43


По этой же причине рейтинговые баллы, некоторых, попавших в итоговую таблицу, сильных игроков занижены. Следовательно, можно сделать вывод, что этот рейтинг – рейтинг активных монстров, играющих в НММ2.

Это, наверное, камешек в мой огород, и таких же ленивых, как я
Ничего не имею против своего рейтинга.

Но...  есть одно замечание по поводу того, что учитывать при подсчете рейтинга. Мне кажется, что не учитывать результаты таких турниров, как Чемпионат Континентов, ну не совсем справедливо.
Да, он вроде бы неофициальный... Но, если учесть, какое количество арробов Магистрат выделил  для поддержки этого турнира, особенно в 4-ых, то в официальных этого и не снилось
Получается, что он почти официальный. Да и какие карты сыграны! Взять 3-ий сейв  - очень сложная карта, а как мастерски сыграна. Два одинаковых результата при совершенно разной тактике игры, т.е. игроки примерно одинаковы по своему классу игры. Но сэр Deep Mike и так на первом месте - ему то все-равно, а сэр Baobab как будто бы и вовсе не играл целый год Да и леди Cauri  - тоже. Даже в 50 лучших не попали. Это при том, что во 2-ых землях вряд ли всего 100 играющих наберется.

Отсюда предложение - неофициальные турниры, поддерживаемые Магистратом, при подсчете рейтинга приравнивать к официальным.

Леди Lion Star

Рад, что вы поняли меня правильно, леди. Не прислушаться к вашему мнению просто не имею права, т.к. считаю вас и вашу династию , одними из лучших в НММ2. Тем более, что в привате мне уже предлагали включить итоги ЧК в этот рейтинг. Поэтому внесу изменения, добавив рейтинговые баллы, приравняв ЧК к Высшей Лиге (с кворумом), выслушав другие предложения.

P.S. Количество игроков, имеющих рейтинговые баллы на конец 2005 года, составляет 92 человека. Всего в турнирах, проводимых по НММ2, приняло участие около 120 человек.

P.P.S. Жду других мнений и предложений…

Неплохо было бы автоматизировать эту систему. Если по вторым Героям итоги ещё можно подводить вручную, то по четвёртой, а тем более по третьей версии сделать это почти нереально. Может быть найдутся монсты, которые напишут соответствующий скрипт? Тогда можно и магистрат к этому делу подключить...

Сэр Reiter, 29.12.2005 07:52
Неплохо было бы автоматизировать эту систему. Если по вторым Героям итоги ещё можно подводить вручную, то по четвёртой, а тем более по третьей версии сделать это почти нереально. Может быть найдутся монсты, которые напишут соответствующий скрипт? Тогда можно и магистрат к этому делу подключить...

Для начало необходимо обсудить дееспособность этой системы расчета рейтинга, выслушав мнения жителей Портала и магистров, и в случае утверждения ее работоспособности - можно будет думать, о том как упростить расчет рейтинговых баллов.

Сэр Saint Fox, 29.12.2005 11:02

Сэр Reiter, 29.12.2005 07:52
Неплохо было бы автоматизировать эту систему. Если по вторым Героям итоги ещё можно подводить вручную, то по четвёртой, а тем более по третьей версии сделать это почти нереально. Может быть найдутся монсты, которые напишут соответствующий скрипт? Тогда можно и магистрат к этому делу подключить...

Для начало необходимо обсудить дееспособность этой системы расчета рейтинга, выслушав мнения жителей Портала и магистров, и в случае утверждения ее работоспособности - можно будет думать, о том как упростить расчет рейтинговых баллов.

             И к чему, по-вашему, приведёт обсуждение? Сколько людей, столько и мнений. Надо просто провести голосование. Вопрос можно сформулировать примерно так:

Нужно ли вводить рейтинговую систему помимо существующей феодальной?
1) Да, это необходимо для стимулирования деятельности игроков на портале
2) Нет, так как рейтинг (любой) не отражает до конца действительной ситуации
3) Требуется дополнительная доработка предложенного рейтинга
4) Не знаю

Сэр Reiter, 29.12.2005 13:08
И к чему, по-вашему, приведёт обсуждение? Сколько людей, столько и мнений.

В споре рождается истина!

Надо просто провести голосование. Вопрос можно сформулировать примерно так:

Нужно ли вводить рейтинговую систему помимо существующей феодальной?
1) Да, это необходимо для стимулирования деятельности игроков на портале
2) Нет, так как рейтинг (любой) не отражает до конца действительной ситуации
3) Требуется дополнительная доработка предложенного рейтинга
4) Не знаю

Возможно вы и правы, хотелось бы услышать мнение РКС по вашему предложению.

Небольшая история:

Недавно, фея проводила экскурсию по Землям для своего друга, тоже владеющего магией и мечём и никогда ранее здесь не бывавшего. Молодому Рыцарю всё сильно понравилось , как раз кроме одного, РЕЙТИНГА.

Рыцарь сказал приблизительно следующее:
*Дануегонафиг этот рейтинг, При такой системе вершин не достичь, нет смысла соревноваться с теми, кто уже давно живёт на Портале, думаю, они тоже спать не будут. Кроме того, если у меня рейтинг 1, то это не значит что кто-то умнее и сильнее меня. А 500 сообщений, можно и за неделю начипякать. (с)

Рейтинг, дело хорошее и интересное.
Вот фея подумала и решила предложить кое-что от себя.

1. Во-первых, переместить рейтинг из самой таверны (сообщения) а родовые замки (анкеты) и в Зал Славы.

2. В Зале Славы выделить отдельный лист с рейтингом ИГРАЮЩИХ Жителей.
   Там же, ОБЯЗАТЕЛЬНО указать, по каким критериям и параметрам рассчитывается рейтинг.

3. Начислять Опыт (рейтинг) ТОЛЬКО за последние 3,4 или 5 кругов турниров. (а не 3, 4, 5 лет)

4. Ну а за лидерство в списке (продержался лидером 3 круга турниров в 3их Землях) чем нить награждать. Медальку там какую, или денежек чуток.

Вот такой рейтинг думаю будет интересен игрокам (играющим)
Ведь кто-то просто живёт в Землях для удовольствия, торгует, рисует картины, пишет истории для удовольствия, почему у них должен быть общий рейтинг маленький, да ещё и на виду.
Вообщем и новичкам не страшно и играющим жителям стимул будет.
А у сторожил и так свой рейтинг есть, негласный.

Всё это личное мнение, маленькой феи.

Пы.Сы.  Если что-то подобное уже предлагали, прошу извинить, узнать все новости не могу, со временем катастрофа, искривляется.

Леди Light Wing, 31.12.2005 16:38
*Дануегонафиг этот рейтинг, При такой системе вершин не достичь, нет смысла соревноваться с теми, кто уже давно живёт на Портале, думаю, они тоже спать не будут. Кроме того, если у меня рейтинг 1, то это не значит что кто-то умнее и сильнее меня. А 500 сообщений, можно и за неделю начипякать. (с).

А при чем здесь 500 сообщений?? Кажется Вас сбило с толку, что в эту теме о рейтингах по силе игры вклинились с другой темой о колличестве сообщений в таверне... Это совсем другое и на тот рейтинг, о котором речь никак не влияет. А у новых игроков конечно будет возможность догнать старых, так как даже приведенные здесь методики предлагают учитывать результаты лишь за текущий год, а старые аннулировать.

Леди Lion Star, 23.12.2005 23:05
Но...  есть одно замечание по поводу того, что учитывать при подсчете рейтинга. Мне кажется, что не учитывать результаты таких турниров, как Чемпионат Континентов...
...
Отсюда предложение - неофициальные турниры, поддерживаемые Магистратом, при подсчете рейтинга приравнивать к официальным.

Тут тоже подумать стоит. ЧК никак не подходит для рейтингования, т.к. в нём имели возможность сыграть ограниченное число участников.

А шахты, что, вообще не учитываются?
Несправедливо Там еще какая конкуренция! Посмотрите мою анкету, а меня даже в сотне нет.

Сэр Logan Warbringer, 2.01.2006 02:02
А шахты, что, вообще не учитываются?
Несправедливо Там еще какая конкуренция! Посмотрите мою анкету, а меня даже в сотне нет.

Шахтерство - выбор добровольный. Это как бомжи. А социальная программа на асоциалов не рассчитана
PS: На всякий случай поясняю - это ШУТКА. Без истерик, пожалуйста. Если вести речь о турнирном рейтинге, то что у нас там "самая высшая награда"(c)? Правильно, феод. Вот от этого и в принципе, следует отталкиваться, считая условный рейтинг. Конечно, можно посчитать и шахтерский рейтинг, безусловно. Но только среди тех, кто играл на шахты, а не в целом, среди общей массы игроков, иначе  этот весьма условный рейтинг будет безусловным. В смысле безословно ненужным и бессмысленным.

Сэр Twilight, 2.01.2006 12:01
Шахтерство - выбор добровольный. Это как бомжи. А социальная программа на асоциалов не рассчитана
PS: На всякий случай поясняю - это ШУТКА. Без истерик, пожалуйста. Если вести речь о турнирном рейтинге, то что у нас там "самая высшая награда"(c)? Правильно, феод. Вот от этого и в принципе, следует отталкиваться, считая условный рейтинг. Конечно, можно посчитать и шахтерский рейтинг, безусловно. Но только среди тех, кто играл на шахты, а не в целом, среди общей массы игроков, иначе  этот весьма условный рейтинг будет безусловным. В смысле безословно ненужным и бессмысленным.

Слишком много слов для 2-го января
Перевожу: шахты - не критерий оценки сейвов.