Author | Subject | |
---|---|---|
Sir Maverick
HoMM VI: Landless |
Дабы избещать возникающих кривотолков предлагаю "легитимировать" (проголосовать и внести в основные правила) следующие дополнения:
www.heroesportal.net/tavern/?id=119413 В данном случае это будет больше формальность, НО, после голосования можно будет раз и навсегда закрепить эти изменения в тексте Правил (я направлю Верховному на вполне законных основаниях ![]() Голосую. ЗА. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() |
Sir Crazy Kolobok![]()
HoMM IV: Knight (4) |
За
|
![]() |
Sir Roni
HoMM IV: Landless |
За
|
![]() Special status: ![]() |
Sir Nyrok![]()
HoMM VI: Landless |
За
|
![]() Special status: ![]() ![]() |
Sir Zundel![]() |
За
|
![]() |
Sir Kirinyale![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight |
За, но с небольшой оговоркой. До сих пор не совсем ясна суть одного пункта:
ж) если игроку дан в союзники компьютерный игрок, категорически запрещается (!) атаковать его замки и героев, вести с ним военные действия; Если возможность атаки союзников в HMM2 - баг, то всё ясно. Но так ли это? Увы, официального руководства не читал, потому понятия не имею, документирована ли там такая фича. Может, кто-то прояснит? Если же это НЕ баг, то лично мне смысл такого запрета неясен. Если чего-то нет в новых версиях, это не значит, что и в старых использовать нельзя... Дисбаланса вроде бы не вносит, кому-то может разве что не понравиться в чисто морально-этическом плане, но ведь это игра, а в игре такие действия - всего лишь дополнительная тактика, полезная в некоторых случаях... В КИ-2, насколько помню, не запрещалось предавать Роланда, а в чём принципиальная разница, кроме того, что там это - ветвление сюжета, а здесь - особенность геймплея? ![]() В общем, кратко резюмирую... ПРОТИВ пункта Ж (если это не официальный баг), ЗА всё остальное. P.S. Неужели никому ни разу не доводилось даже в HMM3 испытывать дикое желание убить бесполезного, но наглого союзника, дёргающего всякие вкусности у вас прямо из под носа? Так дали бы таким страдальцам хоть на Двушке оторваться... ![]() |
![]() |
Sir Onegogsan![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Landless (1) |
В общем, за, однако предложение Сэра Kirinyale Goldfire возможно стоящее. И еще, как-то некрасиво распределение монстров по рангам стоит, особенно то, что Бароны и Графы одних юнитов использовать могут.
|
![]() |
Sir Crazy Kolobok![]()
HoMM IV: Knight (4) |
Сэр Kirinyale Goldfire, 6.09.2005 18:50 Хотелось ![]() ПС Если профи скажут что это не баг - то я за отмену пункта Ж |
![]() |
Lady Stillness De La Kutuale Hell![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Amazon |
Согласна с Сэром Kirinyale Goldfire - За все, кроме "Ж"
|
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Poseydon![]()
HoMM IV: Landless |
В общем за все ЗА, кроме пункта Ж
![]() |
![]() |
Lady malaya |
ЗА
|
![]() Special status: ![]() ![]() |
Sir VAN![]() |
Воздержался
|
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |