Tavern | Poll of the Knights of the Round Table
| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir VAN
|
 
Новое распределение нейтральных монстров НММ-3 по городам Added: 19.07.2005 09:40
Предложение сэра Ganelon & сэра Kirinyale Goldfire. Обсуждение представлено здесь
www.heroesportal.net/tavern/?id=110298&pagenum=2 1) Поддерживаете ли Вы распределение нейтральных монстров НММ-3 на три группы? Да/Нет 2) Если Да, согласны ли Вы с таким распределением монстров по городам: 1.Замок (Castle) - вор, снайпер, кристалльный дракон 2.Оплот (Rampart) - хоббит, снайпер, сказочный дракон 3.Башня (Tower) - вор, чародей, лазурный дракон 4.Цитадель (Stronghold) - кабан, тролль, кристалльный дракон 5.Крепость (Fortress) - вор, тролль, ржавый дракон 6.Некрополис (Necropolis) - мумия, алмазный голем, ржавый дракон 7.Подземелье (Dungeon) - мумия, золотой голем, лазурный дракон 8.Инферно (Inferno) - мумия, золотой голем, кристалльный дракон 9.Сопряжение (Conflux) - хоббит, чародей, сказочный дракон Если нет, какие считаете нужно внести изменения? 3) Согласны ли Вы, чтобы крестьянин стал доступен всем, а кочевник, начиная с ранга Барон, вне зависимости от расы? Да/Нет |
 Special status:           |
|
||
|
Sir VAN
|
Added: 19.07.2005 09:43
Крестоносец голосует:
1) Да 2) Да 3) Да И имеет честь сообщить, что после 22 июля будет примерно месяц отсутствовать в сети. |
Special status: |
|
|
||
Sir Kirinyale 
HoMM V: Knight |
Added: 19.07.2005 11:50
Голосую.
1) Да 2) Да 3) Да |
 Special status:       |
|
|
||
Sir Zundel
|
Re: Новое распределение нейтральных монстров НММ-3 по городам Added: 19.07.2005 14:25
Сэр VAN, 19.07.2005 10:40 1) Нет Чародей, Снайпер, Кочевник, Тролль должны быть 8 уровня, т.е. относиться к 3 группе.  Так что пока голосую НЕТ по данному пункту И еще, например 100 Чародеев стоят ДЕШЕВЛЕ 1 Лазурного Дракона. Вопрос: Кто сильнее 100 чародеев или 1 Лазурный Дракон?  Снайпер и Тролль также не самый слабый юнит, отсего и отнесен в 3 группу. Кочевник в 3ей группе по причине своей скорости по определенной местности. В целом 3 уровневая система распределние далека от совершенства. 3 Уровня маловато все-таки. 2) Если Да, согласны ли Вы с таким распределением монстров по городам: 2) Нет. Если нет, какие считаете нужно внести изменения? Объясню  , к Данжеону лучше подходят Чародеи или Тролли, нежели Мумии.Но этот пункт сразу же идет в разрез в п.1, т.к. Чародеи и т.п. становятся 3 уровнем(исходя из тогго что я предложил выше) и не смогут ужиться с Азурами на одном Континенте, ибо они оба 3 уровня являются..  Вобщем тут без красного шлема на голове так просто не разобраться, имхо.  3) Согласны ли Вы, чтобы крестьянин стал доступен всем, а кочевник, начиная с ранга Барон, вне зависимости от расы? 3) Нет Оставить ТОЛЬКО Цитадели или можно вообще их убрать с рынка.  Ведь на рынке нет перчаток или сапогов скорости. Так и присутсвие этих монстров на рынке юнитов совсем не обязательно. Нy и еще раз для Магистров: Голосую  :1) Нет 2) Нет 3) Нет |
 Special status:  |
|
|
||
Sir Crazy Kolobok
HoMM IV: Knight (4) |
Added: 19.07.2005 17:40
Первое - соглашусь с сэром Zundel, 3 уровня маловато... Второе - не нравится идея вытеснения големами других юнитов, больше подходит ИМХО система разделения номер 1 (см. тему по ссылке в первом посте).
Хотелось бы видеть такие группы - големы, супердраконы, хилятики (воры, кабаны, мумии, хоббиты), матерые ребята (снайперы, чародеи, тролли). Ну а крестьян и кочевников всем давать, с этим все ок. Посему: 1) Нет 2) Нет 3) Да |
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Mister First
HoMM IV: Landless (1) |
Added: 19.07.2005 21:44
А мне эта-а-а..... В общем не понятно совсем почему например я, житель Тауэра, могу легко и непринужденно покупать хоть архидьяволов, хоть вампов, которые ко мне вообще никакого отношения не имеют, но должен быть ограничен в покупке нейтралов, которых как раз каждый дурак вне зависимости от расы захватить и приручить может?
Принципиально против распределения нейтралов по расам, поэтому по всем трем вопросам - нет. |
 Special status: |
|
|
||
Sir Onegogsan 
HoMM IV: Landless (1) |
Added: 21.07.2005 06:02
1) Да
2) В принципе Да, хотя големов приравнивать к существам 2ой группы только из-за их уровня в героях, я бы не стал, поскольку никаких тактических особенностей в их использовании не вижу, обычное мясо. 3) Про крестьянина согласен, а вот про кочевника, так как он юнит стратегический, лучше бы его с ранга Рыцарь разрешить, или же наоборот с ранга Граф. |
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Roni
HoMM IV: Landless |
Added: 21.07.2005 10:28
1. Нет, при всем уважении к тем, кто этот проект готовил, все же три группы - это мало - уж слишком у них разные параметры
2. это вопрос к тем. кто ответил на первый пункт "да". пропускаем 3. Да, (хотя если нейтралы будут доступны всем, то и этот вопрос будет решен) |
 Special status: |
|
|
||
Lady Stillness De La Kutuale Hell 
HoMM VI: Amazon |
голосование Added: 22.07.2005 09:59
1)Да
2)Да 3)Да |
 Special status:         |
|
|
||
|
Sir Maverick
HoMM VI: Landless |
Added: 22.07.2005 11:47
1. Нет
2. Нет 3. Нет Все что предложено по существу ничем не отличается от того что уже есть. Не вижу смысла менять "шило на мыло" |
 Special status: |
|
|
||
Sir Nyrok
HoMM VI: Landless |
Added: 22.07.2005 13:18
Сэр Maverick, 22.07.2005 12:47 Поддерживаю Феникса. |
 Special status: |
|
|
||
Sir Poseydon
HoMM IV: Landless |
Added: 22.07.2005 18:13
1) Нет. Нужно доработать
2) Нет 3) Да |
 Special status:  |
|
|
||
Sir Ermelloth 
HoMM VI: Landless |
Мнение магистра Added: 23.07.2005 10:58
Я прошу прощения, что вмешиваюсь в тему голосования членов РКС (впрочем, как магистр я имею право отмечаться и в таких темах), но... Сэр Maverick, по-Вашему то, что у меня на континенте нейтральные юниты 5-го уровня - совершенно бесполезный в НММ3 крестьянин и не особо полезный вор, а у других континентов - чародеи и супердраконы, это правильно? Этот жуткий дисбаланс давно надо изменить, а у Вас это называется "шило на мыло"? Я, конечно, понимаю, что "данжеоновцы" и жители привилегированных континентов хорошо себя чувствуют и при нынешнем распределении монстров, но с какой стати должны страдать от дисбаланса жители континента Castle? Чем мы хуже, почему это нам - самые гнусные юниты, а другим - супердраконы? Где же тут справедливость? А теперь я вижу, что РКС голосует против справедливой поправки. Прошу членов РКС внимательнее отнестись к предмету голосования, предже чем выносить решение. Changed 23.07.2005 11:07 by moderator Logan Warbringer |
 Special status:      |
|
|
||
|
Sir Kirinyale
HoMM V: Knight |
Небольшая поправочка Added: 23.07.2005 11:07
Сэр Logan Warbringer, 23.07.2005 11:58 ...вполне полезный в большом количестве, если есть некрополис с трансформером. Но и только... |
Special status: |
|
|
||
|
Lady malaya |
Added: 31.07.2005 23:08
1. Нет
2. Нет 3. Нет |
 Special status: |
|
|
||
|
Sir VAN
|
Итоги голосования.
Приняло участие 12 Рыцарей Круглого стола 1) Поддерживаете ли Вы распределение нейтральных монстров НММ-3 на три группы? За - 4 / Против - 8 2) Если Да, согласны ли Вы с предложенным распределением монстров по городам: За – 4 / Против - 8 3) Согласны ли Вы, чтобы крестьянин стал доступен всем, а кочевник, начиная с ранга Барон, вне зависимости от расы? За – 7 / Против – 5 В соответствии с регламентом ни по одному из вопросов не принято положительное решение. |
Special status: |
|
|
||