Турнир "Sim Siti"

Сэр DmitriyAS, 4.07.2008 16:44
1. Золото-бриллианты )));
2. Первичные навыки любого на выбор героя;
3. Размер армии героя (очевидно, суммарное количество НР), причём берутся в расчёт только «родные» юниты стартового замка;
4. Количество «внешних» родных жилищ;
5. Уровень развитости инфраструктуры Вашего королевства (отстроенность городов);
6. Количество войск (очевидно, суммарное количество НР), доступных для найма в стартовом замке;
7. Первичные навыки стартового героя.

Критерий должен быть доступен каждому, не муторен и чихать на то, логичен он или нет.

Добавляю к этому - ещё и универсален, т.е. актуален на абсолютно любой карте...

Не вижу ни одного, который не подходил бы по этим условиям.

Моя позиция не изменилась.
Она могла бы измениться, если бы какой-нибудь из предложенных вариантов, что называется, «зацепил», чего не произошло.
1 вариант не нравится категорически;
2 и 7 варианты слишком напоминают ДЗ (или ЦГ, кому как);
3 и 6 варианты слишком «завязаны» на потерях в боях (опять же, на жалко вам Ведущего: будет он сидеть и HP подсчитывать...);
Самый «нормальный» из приведённых – 5 вариант, критерием которого можно поставить количество отстроенных усовершенствованных жилищ монстров 7 уровня в замках.

При таком «раскладе» голосую за свой вариант - № 4.
Какие-такие специально подобранные карты нужны для него? Ведущий ведь и подбирает карту под турнир, не так ли?

Карту прощёл.
Естественно только с основным ориентиром.
Будет ли вторичный признак?
А то если по количеству войск, то можно и остальные замки отстраивать.

Сэр Patlin, 7.07.2008 12:22
Будет ли вторичный признак?

Для данного турнира правила меняться не будут - это четко обозначено выше. Все обсуждение ведется сугубо в перспективных целях.

Сэр Sub-Zero, 7.07.2008 08:26
При таком «раскладе» голосую за свой вариант - № 4.
Какие-такие специально подобранные карты нужны для него? Ведущий ведь и подбирает карту под турнир, не так ли?

Вариант будет работать т.е. будет обеспечивать разницу в результатах игроков только на тех картах, где есть достаточно много внешних жилищ, при этом их захват должен быть довольно сложным делом даже при 20+ днях игры.
А нужно ведь ещё, и даже в первую очередь, обеспечить работоспособность первичного критерия, т.е. осложнить бесперебойное строительство.
Я ведущим не был, но, по-моему, так подготовить карту гораздо сложнее, чем подсчитать НР войск, находящихся в одном замке, причём однотипном для всех игроков. Заглянуть в замок и забить семь цифр в Excel'евскую табличку, которая даст конечный результат, не так уж сложно. Захваченные двеллинги тоже ведь нужно будет считать.

Впрочем, все вышеназванные трудности четвёртого варианта лягут на ведущего. С точки зрения игрока при условии тщательной подготовки карты вариант приемлемый.

Мне кажется интереснее был бы вариант с набором максимального количества монстров 7-го уровня (из-за дороговизны) и наличия соответствующих генераторов с непростой возможностью их захвата.
Ну или хотя-бы одного типа монстров, а не общего их здоровья, ну не хватит у меня терпения бесплатных гоблинов собирать.

Мне кажется, что вариант с количеством нескупленных войск в основном замке, не очень подходит. Нанял некроманта и, теоретически, можно войска и вовсе не скупать.

Может брать общее количество объектов на карте, над которыми развивается ваш флаг?

Сэр mistifikator, 8.07.2008 09:49
Может брать общее количество объектов на карте, над которыми развивается ваш флаг?

Вторичный критерий необходим для получения разброса резалтов. Этот критерий вряд ли подойдет, так как скорей всего будет одинаковым у многих игроков. Уж лучше монстров седьмого уровня считать, наверное - при наличии на карте внешних двеллингов, иначе у многих также будет их одинаковое количество... монстры генерятся раз в неделю, как правило, а ставить седьмой уровень как можно быстрее вроде все уже научились...

Хотя, не прыгнешь - не узнаешь. Есть масса нюансов в любом из предложенных выше вторичных критериев отбора, так что надо просто дождаться решения Магистра и исходить из этого...

Пока склоняюсь к двум вариантам.
1.Количество «внешних» родных жилищ
2.количество отстроенных усовершенствованных жилищ монстров 7 уровня в замках всего королевства.Тут возможны варианты.
Например суммарная этажность всех гильдий магии во всех замках.Этакий небоскреб

Сэр Edinorog Magic, 8.07.2008 13:43

2.количество отстроенных усовершенствованных жилищ монстров 7 уровня в замках всего королевства.

В таком случае скорей всего у лидеров вторичный критерий будет совершенно одинаковым и равняться единице.

Ибо терять первичный критерий (дни) ради того, чтобы набить вторичный никто не станет... А если ресурсов будет с избытком, чтобы можно было отстраивать несколько городов кряду - теряется смысл турнира, так как время прохождения будет равно минимально возможному числу дней на отстройку стартового города. Ведь именно дефицит ресурсов (их грамотный менеджмент) является ключевым условием турнира. Его сутью... Вторичный критерий не должен строго зависеть от ресурсов на карте...

Суммарная этажность всех гильдий - более гибкий критерий, так как в таком случае и при дефиците ресурсов можно будет получить некоторый разброс результатов.

Сэр AmberSoler, 8.07.2008 10:00
Вторичный критерий необходим для получения разброса резалтов. Этот критерий вряд ли подойдет, так как скорей всего будет одинаковым у многих игроков. Уж лучше монстров седьмого уровня считать, наверное - при наличии на карте внешних двеллингов, иначе у многих также будет их одинаковое количество... монстры генерятся раз в неделю, как правило, а ставить седьмой уровень как можно быстрее вроде все уже научились...

Хотя, не прыгнешь - не узнаешь. Есть масса нюансов в любом из предложенных выше вторичных критериев отбора, так что надо просто дождаться решения Магистра и исходить из этого...

На мой взгляд, хороший разброс резалтов может дать только количество золота, но обидно будет продуть из-за копейки
Уж лучше натыкать на карту разных объектов и поставить хорошую защиту, чтоб трудно пробивалась.

Подскажите, как правильно обозвать финальный сейв в SimSiti ?

Я склоняюсь к варианту о сумарном этаже гильдий. Хотя смысл турнира при этом всетаки тоже немного теряется. Также высказываюсь за количество внешних жилищ.
И всеже выходом считаю подбор трудных карт, чтобы был разброс по дням.

Сэр mistifikator, 10.07.2008 13:31
Подскажите, как правильно обозвать финальный сейв в SimSiti ?

В Вашем случае mistifikator.gm1

Сэр Adamant, 10.07.2008 14:22
Я склоняюсь к варианту о сумарном этаже гильдий.

Один построил 4 гильдии 4 уровня, а второй 3 гильдии пятого, кто выиграл? Неужели первый? Ежу ж понятно, что сложнее второй вариант, хотя суммарный этаж больше у первого. Я например лучше б считала количество отстроенных "максимальных" этажей на карте.

Леди Pups, 10.07.2008 16:41

Сэр Adamant, 10.07.2008 14:22
Я склоняюсь к варианту о сумарном этаже гильдий.

Один построил 4 гильдии 4 уровня, а второй 3 гильдии пятого, кто выиграл? Неужели первый? Ежу ж понятно, что сложнее второй вариант, хотя суммарный этаж больше у первого. Я например лучше б считала количество отстроенных "максимальных" этажей на карте.

Конечно же первый... ибо больше городов захватил и эффективно распределил ресурсы... второй - просто неправильно рассчитал свои усилия и потратил камешки впустую... ему ничего не мешало строить дешевые гильдии и не влазить в пятый уровень, не отстроив все возможные на карте четвертые...

Здесь очень много тактических рисунков в каждом из предложенных выше вариантов. Понятно, что вторичный критерий скорей всего понадобится, а вот каким он будет - решать Магистру... ибо спорить можем бесконечно. Проверено уже...

Сэр Adamant, 10.07.2008 15:23

Сэр mistifikator, 10.07.2008 13:31
Подскажите, как правильно обозвать финальный сейв в SimSiti ?

В Вашем случае mistifikator.gm1

Там еще надо название турнира через _ : ТБ, ТО, ТТГ. А в этом случае как - ПТ или SS ?

Сэр AmberSoler, 10.07.2008 16:54
Конечно же первый... ибо больше городов захватил и эффективно распределил ресурсы... второй - просто неправильно рассчитал свои усилия и потратил камешки впустую... ему ничего не мешало строить дешевые гильдии и не влазить в пятый уровень, не отстроив все возможные на карте четвертые...

У нас разные понятия о сложности ^-^ Тот, кто построил пятый уровень, успел захватить 3(!) замка на день раньше+больше ресурсов угрохал на постройку. Но дело даже не в этом. Я щас пытаюсь просто показать, насколько неоднозначен критерий суммарности этажей.

Даешь пару двеллингов Азуров, и считаем у кого их побольше, почти 4-й вариант, можно и Ржавых и Кристаликоффф. Я за двеллинги, хотя это и не сложнее, чем отстроить весь замок.

Как много любителей сложностей

Считаю самым простым вариантом в турнире (где главным является доступность ресурсов), наличие семи событий в отстраиваемом замке, одно в один день, которые полностью отнимали бы по одному ресурсу у игрока и так еженедельно.
Вот вам и планирование построек и умный сбор ресурсов. И допкритерий не нужен

ААА почему сейвы на единорога не отправляются, хотя до этого все было нормально? подскажите

Уважаемые господа, предлагаю вариант пункта пятого: Количество отстроенных гильдий магии. Смотрим по пятым этажам, если поровну, то по четвертым и так далее...

Сэр Kamikaze, 14.07.2008 12:45
Уважаемые господа, предлагаю вариант пункта пятого: Количество отстроенных гильдий магии. Смотрим по пятым этажам, если поровну, то по четвертым и так далее...

И что? Отменяем варварские и болотные замки.
А по 3-ём этажам не больно разбежишься сравнивать.
На текущей карте других нет.

А я вообще не понимаю зачем нужен этот вторичный критерий. Просто ставим на турнир карту посложнее, чем текущая, и всё. Сомневаюсь, что прям толпа монстров сможет выжать максимум в этом случае... А с этими критериями лишняя возня и магистру, и игрокам.

Сэр Tar, 14.07.2008 19:03
А я вообще не понимаю зачем нужен этот вторичный критерий. Просто ставим на турнир карту посложнее, чем текущая, и всё. Сомневаюсь, что прям толпа монстров сможет выжать максимум в этом случае... А с этими критериями лишняя возня и магистру, и игрокам.

На большие и сложные карты руки не всегда поднимаются.
Иногда они сразу вызывают негативную реакцию.
Как бы с уровнем сложности не переборщить.
Я считаю, что простые карты должны быть обязательно.

Сэр Tar, 14.07.2008 19:03
А я вообще не понимаю зачем нужен этот вторичный критерий. Просто ставим на турнир карту посложнее, чем текущая, и всё. Сомневаюсь, что прям толпа монстров сможет выжать максимум в этом случае... А с этими критериями лишняя возня и магистру, и игрокам.

Само по себе усложнение карты не поможет.
Здесь уже высказывалась мысль о том, что даже на сложной карте разброс по первичному критерию будет небольшим, т.к. в любом замке есть несколько дешёвых строений, за счёт которых можно обеспечивать постоянное строительство даже в условиях дефицита ресурсов. Всеобщего совпадения результатов на достаточно сложной карте может и не будет, но победителей вероятно будет "куча" или "толпа". А стремиться, по-моему, нужно к тому, чтоб победитель был один.
Без вторичного критерия возможно удастся обойтись если применять вариант сэра Demyanа и(или) сократить дешёвое строительство запретом или предварительной отстройкой дешёвых зданий.

Могу сказать что на ящик на который нам нужно отправлять свои эфемериды повешан замок, прямо таки амбарного размера. Делать то чего?

Я тоже давно отправил.
Огласите судьбу файлов.

Сэр Rubila Crag, 15.07.2008 18:15
Могу сказать что на ящик на который нам нужно отправлять свои эфемериды повешан замок, прямо таки амбарного размера. Делать то чего?

видать дрстойные леди и серы испугались достойного соперничества и решили не принимать явно выигрышных сейвов ну а если серьезно, то обидно будет за потраченное время..
Да и цензоры непонятно о чем думают, отдыхая на бархатных пляжах

Сэр serg kolevatov, 17.07.2008 05:52
...и решили не принимать явно выигрышных сейвов ну а если серьезно, то обидно будет за потраченное время..

История не знает подобных примеров. Повода для беспокойства нет.

Сэр Rubila Crag, 15.07.2008 18:15
Могу сказать что на ящик на который нам нужно отправлять свои эфемериды повешан замок, прямо таки амбарного размера. Делать то чего?

Если письмо с вашим сейвом не принимает [email protected] (возвращает обратно)
то можно отправить сейв на мой второй почтовый ящик
[email protected]

Однако, ваш сейв дошел благополучно.