дело ДУЭЛИ для РКС (НЕ СТАВКИ НА ДУЭЛИ)

собственно в дальнейшем сюда писать
кто как видит игровую систему дуэлей

пока кратко

классификация дуэлей по участникам
1. Житель - житель
2. Житель - магистр

классификация дуэлей по характеру
1. собственно дуэль - т.е. поединок
2. Договорная дуэль - дуэлянты сговорилиcь между собой на определенный результат
3. Заказная дуэль - никакого договора между дуэлянтами нет, но один или оба дуэлянтов преследуют свои цели или действуют "по заказу"

и они имеют право на существование. Бороться с этим карательно-штрафно-запретительными мерами совсем нехорошо. Раз ресурс развлекательный - то в первую очередь надо отыгрывать ситуацию

потом продолжу
----------------------------------------
ПС
ВАЖНО: как для дуэлей так и для турниров
рассмотреть РКС вопрос о свободном размещении ссылки НА КАРТУ
с которой был сделан сейв/сейвы

К примеру сейчас идет ОТ и ТТГ (по 3-м землям) найти карты в базе портала по поиску мне не удалось. А карты посмотреть желательно, так как присутствуют эвенты.

Sir Amun! Вторая половина понятна. Крестоносец тоже считает, что должен быть обеспечен доступ к карте. Технически это вроде бы не сложно.
В первой половине Вы констатируете некоторые факты. Только классификация дуэлей уж больно узкая. А предложения-то какие?

по 2-ой части вопросик уже годик висит, надеюсь дело сдвинется с помощью РКС

первая часть не узкая, а общая
так как есть всего два рода населения
ЖИТЕЛИ (с разными рангами) и МАГИСТРЫ (которые теоретически могут быть дуэлянтами)
отсюда возможны нюансы, в частности при дуэли с магистром

Сам Магистр Горбик неоднократно заявлял, что магистры это КОМАНДА, сплоченная дружная команда, против команды дуэлиться .. скажем  трудновато, это даже не клан.
Магистры могут спутать свое административное положение с игровым положением, ведь дуэлятся игроки, а не администраторы, но грань очень тонка.  
ОТСЮДА в этом случае не помешает Третья сторона.  

Про доверие мне говорить не надо, я говорю о гарантиях

к примеру многие игроки живут в конкретной стране с конкретными правителями, и один из правителей (чиновник) говорит - мол делай то и се, а гражданин не согласен и может обжаловать действия чиновника в суде (которые теоретически независимы)
Вот такая аналогия

Случаи  дуэлей с магистрами довольно редки, но так как часть магистров входит в кланы, то такие ситуации весьма возможны, и в таком случае преимущество априори за магистрами.
--------------------

Касательно характера дуэлей, то мне кажется, что в эти три пункта входят все вариации

=============================
кратко последняя история

1. Система «транспортировки дуэлей» обсуждается
тема "ПРО ДУЭЛИ"
heroesportal.net/tavern/?forumid=1&id=42089 

2. Есть так же ГИЛЬДИЯ OFF-LINE ДУЭЛЕЙ И N-ЭЛЕЙ
heroesportal.net/tavern/?forumid=2&id=9665&pagenum=1

3. Корпорация монстров: секунданты
heroesportal.net/tavern/?forumid=3&id=41390

По п.3. это как раз тот случай когда нужна третья сторона

В расширенной трактовке можно увидеть подобие п.2 и п.3.
Но отличие к примеру в том, что секунданта/ов выбирают сами дуэлянты, оплата услуг секундантов также по договоронности

А по гильдии дуэлей опять же судьей и т.д и т.п. является один монстр на все времена.

ГЛАВНАЯ СУТЬ КМС  в сменных избираемых секундантах
т.е.  ПОДВИЖНАЯ ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

аналогия из жизни спортивных арбитров, на каждый матч свой арбитр, а не один и тот же на все матчи.
Это во-первых, даст разнообразие жизни,
во-вторых определит "класс" арбитров, т.е судей которые хорошо справились со своими обязанностями. А кто не справился   - тех на мыло!

Ведь не магистров, не главу гильдии на мыло не пошлешь, иначе просто дуэли не будет. А в-случае с магистрами, вместе с мылом могут и в баню направить (перепутать функции админа и жителя легко)

Далее касательно самой дуэли

В средневековой жизни дуэль - это скажем необратимое действие. Кто-то явно проигрывает

На землях реализовано нечто подобное,
но ведь ДУЭЛЬ это тот же ТУРНИР,
поэтому здесь как раз равнять стоит на турнирную часть.

имеем
---------------------------------------------------------------------------------
игрок1 вызывает на дуэль игрока2

в случае проигрыша игрока1, он в дополнение к проигрышу еще платит "штраф"
- с какой стати? ведь игрок1 и  игрок2  в равных условиях
штраф  стимулирует "нарываться" - чтобы тебя вызвали, а не ты вызвал

в случае победы игрока1- он не получает ничего "сверх"

игрок2 в случае победы получает "норму", в случае проигрыша имеет право на реванш без всяких условий

отсюда виден явный крен в сторону игрока2 (которого вызвали)

мое мнение
дуэли пока не умерли только в силу игровых моментов, а вызывать на дуэль по существующей ситеме НЕ ВЫГОДНО.
=====================================================

Дуэль как турнир

- участвовать в турнире интереснее чем  в дуэли, ибо участников больше
- участие в турнире дело добровольное
- в турнире нет "штрафующих" мер, в случае если участник не занял первое место
- в турнире есть "премия" за участие
- в турнире нет гарантии, что ты выиграешь феод

итого ДУЭЛЬ как турнир

1. Игрок 1 и Игрок2 - В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, (без штрафов игрока1, в случае его проигрыша)
1.1. штраф платит игрок неявившийся на дуэль

2. ПРОИГРАВШИЙ дуэль может получить компенсацию, за участие  в турнире
2.1. Компенсацию может выплатить магистрат, (проигравший ведь тоже заработал очки), но можно и без него обойтись.
Победитель получает феод проигравшего + арробы за заработанные очки.  Проигравший не получает ничего, теряет феод, и если проигравший был игрок1 то еще и "штраф"

Предлагаю очки заработанные ПОБЕДИТЕЛЕМ перечислить проигравшему целиком или частично. Или магистрат начисляет очки заработанные проигравшим.

3. ПРЕДЛАГАЮ магистрату стимулировать дуэли путем заказа в стиле "ИХ разыскивает магистрат"
а именно
- к примеру магистрат объявляет "кто принесет голову скажем короля Амуна (разумеется условно), то на эту дуэль выделяется столько-то призовых арроб!"  
(таких объявлений может быть несколько
вдруг появятся "охотники за головами")

Причем этот призовой фонд делится в пропорции между игроком1 и игроком2.

Чем черт не шутит, вдруг голова короля Амуна сама придет в магистрат, если дело будет выгодным  

ГЛАВНЫЙ МОТИВ
за участие в дуэли все стороны должны получить "приз"
+ стимуляция участия в турнире

1) Боюсь что сделать ссылку на карту на которой проводится дуэль не так просто пот следующим причинам:
1.1. Карты в дуэлях очень часто правленные (чтобы заметить возможность подлогов и контролировать вмешательства в сейв сделанный из этой карты)
1.2 Очень часто этих карт нет вобще в базе... по причинам лиьбо карта очень новая и она только что пришла либо вобще из другого сайта... карта например очень интересна но мы не може ее выложить на портале без согласия автора. Изготовление сейвов на таких картах ояпть таки обеспечивает дополнительную защиту для проверок.
А вот размещение начальных сейвов в зеле славы и их хранение там же возможно... но магистр Pool не называет конкретных сроков реализации этого пункта.

По поводу дуэлей они вобщето на портале не для того чтобы поощерять играков а для того чтобы доказывать с помощью них свой статус, тоесть именно для того чтобы УБИРАТЬ очки рейтенга (феоды) у одиних и добавлять другим...
Предложенная система Амуна относится к раз-делу ДРУГИЕ ТУРНИРЫ... Именно турниры служать поощерению играков.
Я слышал что собираются выносить проэкт турнира "Дамы Средца" эти турниры также могут отойти к этому разделу.

Изменено 13.04.2004 08:35 модератором Gorbik

мне так думается,
что сейв берется не из воздуха, а делается с карты

карта есть! только не надо ее ховать
"нам нужна карта Билли"

касательно правленных карт дуэлей,
как вариант карту можно высылать вместе с сейвом (в письме)

для портальских карт турниров - делать ссылку на них

ничего сложного

насчет зала славы сейвов - кажется это будет тяжеловато весить и ценность невелика

про Дуэли - как другую систему турниров - можно и так

но есть и в текущем статусе дуэлей изъяны - которые я и осветил

Сэр Amun,
2. Житель - магистр

Раз уж речь зашла о дуэлях, то хочу выссказать некоторые свои мысли. Правила гласят:"...Поэтому право драться на поединке имеет Рыцарь, Барон, Лорд, Король, Магистр или любой из членов Клана..." Но правила так же гласят:"...Магистр может отказываться от Дуэли либо игнорировать вызов неограниченное количество раз без уплаты штрафа."
Однако, магистр, как и любой житель, у которого стало от 3 до 4 феодов получает за участие в турнире по 5@/феод, а если от 5 до 10 феодов, то 10@/феод.
Суть предложения:
Т.к. магистры получают @ за ранг, то пусть и поступают в соответствии с рангом. Предлагаю, если у магистра стало больше 2 феодов (ранг барон и выше), то пусть он, магистр, поступает в соответствии с правилами о рангах, т.е. он не может отказаться от дуэли или в случае трехкратного отказа (игнорирования) от дуэли он подвергается штрафу, как и любой другой житель с рангом барон и выше.