Хотелки по разделу карт

1) Разрешить фильтрацию карт не только по конкретной подверсии, но и по целой "части" героев. Т.е., например, "Heroes 3" без разделения на RoE/AB/SoD/WoG. Плюс "Heroes 3 Official" - т.е. RoE/AB/SoD, но не WoG.

2) С главной страницы раздела должна быть хорошо заметная возможность открыть список всех карты некоторой версии (например, HoMM3 SoD), не залазя в боковое меню (где она уже есть). Для этого достаточно заголовки подверсий сделать ссылками. Можно ещё разбить их на группы по части (Heroes 1, Heroes 2, Heroes 3, ...) без дублирования заголовка с номером части, тогда этот заголовок может стать ссылкой, реализующей хотелку №1 (для фильтрации по HoMM3 с вогом или без вога, правда, этого не хватит).

3) Сортировка карт по рейтингу должна по умолчанию быть по убыванию, а не по возрастанию. По дате тоже. Возможно, стоит добавить переключатель порядка. Хотя необязательно - можно просто пройти по страницам в обратном порядке. Но порядок всё-таки должен быть логичным.

4) Хотелось бы видеть в табличке информации о карте критерии победы/поражения. А заодно добавить сортировку и фильтрацию по этим критериям. Конечно, их придётся заполнять для всех уже имеющихся карт. Но, думаю, при желании можно разобраться, как это автоматизировать для любой из версий (программный разбор заголовков карт должен быть куда проще, чем, скажем, чтение или добавление событий; для тройки, в частности, мне информация о его формате уже где-то встречалась).

5а) Добавить почтовое уведомление автору о новых комментариях! Я хорошо знаю позицию Верховного по этому поводу (жалобы на злое мэйл.ру, постоянно записывающее нас в спамеры), но по-прежнему не могу понять, чем Портал такой особенный, что все остальные форумы делают подписку на сообщения и не парятся, а нам - нельзя. За нами что, специально кто-то охотится? Это очень нужно, поверьте. Комментарии к картам всегда были у нас редкостью, а при нынешней активности любителей героев - и подавно. Поэтому в большинстве случаев о них автор попросту не знает. А когда узнаёт - отвечать на них (а там действительно иногда встречается что-то стоящее ответа) уже обычно поздно.

5b) Добавить уведомление автору о новых комментариях через ЛС. Это не заменит п.5а, т.к. многие картостроители не бывают в таверне вообще, либо бывают там достаточно редко. Но это будет хоть что-то.

6) Увеличить максимальную длину комментария раза хотя бы в три. Очень актуально для публикации подробных цензорских рецензий, особенно с учётом того, что при разбиении комментария на несколько сбивается их логический порядок чтения (комментарии идут снизу вверх).

7) Добавить автоматическую проверку длины. Если комментарий её превышает - отказываться его отправлять, при этом не терять введенный текст и ничего не обрезать.

8) Увеличить собственно размер окошка с комментариями. Он как-то уж очень мал.

9) Добавить, кроме анонимно-пользовательского рейтинга, "цензорский рейтинг". Его смогут проставлять только обладатели статуса "Цензор карт", по шкале от 1 до 100. Общий рейтинг - среднее арифметическое всех оценок от разных цензоров, если их несколько. Это позволит оставить "глас народа", подверженный всяческим накруткам, обычному пофигизму и другим вещам, делающим его не всегда объективным, но добавить к нему и более "жёсткую" систему оценок. Аналог - две отдельных графы "Оценка сайта" и "Оценка игроков" для каждой игры на одном известном сайте, посвящённом играм.

10) Должна быть возможность в любой категории, дополнительно к любым другим критериям, смотреть только карты, имеющие цензорские оценки, и сортировать по этим оценкам (по убыванию).

За/Против/Другие мысли?

1) Согласен

2) Согласен

3) Согласен

4) 6 версий героев разбирать с форматами для них это много времени стоит ли оно того.

5а) На тот момент от имени портала рассылался спам и портал забанили, сейчас же кажется всё ок, можно сделать уведомления.

5b) Лучше 5а реализовать

6) 7) 8) Комментарии требуют доработки

9) Ой незнаю, у каждого свой субэктивный взгляд можем получить кучу обид в итоге.

10) тоде что 9п.

Сэр Werky, 22.01.2012 01:36
4) 6 версий героев разбирать с форматами для них это много времени стоит ли оно того.

Могу на досуге лично покопать на предмет хотя бы старых версий (5-6 у меня просто нет ни в каком виде), вдруг там всё просто. Мне кажется, что такая фильтрация была бы очень полезной, хотя, конечно, это далеко не самое срочное.

Сэр Werky, 22.01.2012 01:36
9) Ой незнаю, у каждого свой субэктивный взгляд можем получить кучу обид в итоге.

Можно, в принципе, начать с позитивных оценок. По средним и плохим картам отмалчиваться. Они в любом случае особых плюсов не наберут. В любом случае не обязательно цензорам комментировать каждую карту. Но выделять те, которые этого реально стоят - я считаю, надо независимо от анонимных голосований. Хотелось бы иметь такой вот регулируемый "золотой фонд", защищённый от самонакрутчиков и завистников. Хотя бы небольшой.

Кроме того, хорошая цензорская рецензия может нести в себе куда больше полезной информации, чем даже два десятка комментов в духе "КАРТА КРУТА!!!" или "КАРТА ОТСТОЙ!!!". Если она есть - хорошо бы её как-то выделять.

Сэр Werky, 22.01.2012 01:36
6) 7) 8) Комментарии требуют доработки

Ах да, ещё нелпохо бы иметь возможность их модерирования. И возможность исправления своего комментария, пока он последний. В случае добавления уведомлений - скажем, редактирование в течение часа; по прошествии часа редактирование закрывается и высылается уведомление с финальной версией комментария.

Сэр Kirinyale, 22.01.2012 01:51
Можно, в принципе, начать с позитивных оценок.

Добавьте в правой части плашки орликов, левее рейтинга, символ, означающий "наш выбор" или "рекомендовано цензорами портала". Изначально его у карт нет, добавляется цензором, по нажатию открывается рецензия. Эдакий выделенный комментарий. Плюс возможность отфильтровать только такие карты.

Тоже вариант.

Хотя такой вариант будет изначально заточен только под позитивные рецензии, и не даст сравнивать "нашевыборные" карты между собой.

Может, так оно и лучше будет? А может и нет. Надо бы пригласить сюда побольше картографов...

Да, совсем же забыл упомянуть баг, про который вчера напомнили.

11) Хотелось бы, чтобы не было вот таких страниц:
www.heroesportal.net/maps.php?type=H3SD-XL&sort=r&pagenum=37

Это последняя из 37 страниц, выдаваемых разделом карт при просмотре карт HoMM3:SoD с сортировкой по рейтингу. Случай не единичный.
Надо бы разобраться, почему она вообще выдаётся в списке, если карт на ней нет, и поправить это раз и навсегда.

Возможно, это сродни аналогичному багу Таверны, когда последняя страница темы заполняется, и новая появляется без сообщений?

По п.п. 1 - 5 не возражаю, тем более, что Сэр Werky, а делать скорее всего ему, с этим согласился.
В тоже время, у меня (в настоящее время) стоит только НоММ-3 SoD, поэтому кое-какие моменты для меня не актуальны.
А по п.4 - "критерий победы/поражения" - это что? Победы кого над кем?
6 - 8 пункты, действительно достаточно важны (и места маловато, и порядок "обратный" ).
п. 9... Если честно - я абсолютно не понимаю, что такое "рейтинг" на наших картах, из чего он складывается... Ранее, выбирая карту для скачивания я на этот рейтинг и не смотрел, а обращал внимание на "количество скачиваний", хотя и это не показатель (чем более древняя карта, тем больше раз и скачана).
По комментариям цензоров. В те карты, которые оценены мной, я добавляю отдельные комментарии (но это не "огромная" рецензия)... В комментарии к своим картам я добавляю "любые" мнения, в т.ч. и отрицательные от представителеё Лиги. Я не вижу в этом ничего страшного, что кто-то увидит критические замечания в отношении моих карт. Захотят играть - сыграют, но будут знать, что именно их ожидает.
Поэтому, делать обязательной огласку "цензорской оценки" - это себе лишнюю работу искать... Другое дело, учесть колличество комментариев (в т.ч. и от цензоров), провести их анализ - хорошо или плохо, и, такой карте, можно "птичку" повесить типа "Рекомендовано к скачиванию"...
Хотя - и это не показатель...

1) За

2) За

3) За

4) Против (не нужно)

5а) За

5b) Нет нужды, если будет 5а.

6) За

7) За

8) За

9) За

10) За

Сэр SuperStar, 22.01.2012 12:05
А по п.4 - "критерий победы/поражения" - это что? Победы кого над кем?

Условия победы на карте могут быть "убить всех", "найти грааль", "принести артефакт" и многое другое.
Так же как условия поражения - "убиться", "потерять героя", "потерять замок", "выждать время" и т.п.

Сами Герои при выборе карты эту информацию показывают. Вот хотелось бы и в разделе карт её видеть.

Сэр SuperStar, 22.01.2012 12:05
п. 9... Если честно - я абсолютно не понимаю, что такое "рейтинг" на наших картах, из чего он складывается...

Он складывается из анонимного голосования -1/-2/0/+1/+2. Голосовать с одного айпи можно раз в сутки. В большинстве случаев карты с высоким рейтингом действительно хороши, но есть некоторые исключения, обусловленные накрутками.

По комментариям цензоров. В те карты, которые оценены мной, я добавляю отдельные комментарии (но это не "огромная" рецензия)... В комментарии к своим картам я добавляю "любые" мнения, в т.ч. и отрицательные от представителеё Лиги. Я не вижу в этом ничего страшного, что кто-то увидит критические замечания в отношении моих карт. Захотят играть - сыграют, но будут знать, что именно их ожидает.
Поэтому, делать обязательной огласку "цензорской оценки" - это себе лишнюю работу искать... Другое дело, учесть колличество комментариев (в т.ч. и от цензоров), провести их анализ - хорошо или плохо, и, такой карте, можно "птичку" повесить типа "Рекомендовано к скачиванию"...
Хотя - и это не показатель...

Т.е. я правильно понял, что вы склонятеесь скорее к варианту "Наш выбор", чем к варианту "Цензорский рейтинг"?
А обязательной рецензии никто и не предлагал. Просто, если уж стоит рекомендация, то стоит её как-то обосновать. Хотя бы подсказать, кому именно карта рекомендуется и что из себя представляет в плане геймплея/сюжета - вкусы-то у всех разные.

Сэр Kirinyale, 22.01.2012 12:16
Сами Герои при выборе карты эту информацию показывают. Вот хотелось бы и в разделе карт её видеть...

Это было бы здорово, но боюсь, что технически очень сложно...

Сэр Kirinyale, 22.01.2012 12:16
Он складывается из анонимного голосования -1/-2/0/+1/+2. Голосовать с одного айпи можно раз в сутки. В большинстве случаев карты с высоким рейтингом действительно хороши, но есть некоторые исключения, обусловленные накрутками.

Насколько я помню (видел где-то в старых-старых сообщениях), что некоторые этим злоупотребляли... Это получается, кто больше "+2" кликнет. Может это "анонименое" вообще убрать, а поставить какой-то счётчик коментариям (положительные/отрицательные)?

Т.е. я правильно понял, что вы склонятеесь скорее к варианту "Наш выбор", чем к варианту "Цензорский рейтинг"?

Да!

Просто, если уж стоит рекомендация, то стоит её как-то обосновать. Хотя бы подсказать, кому именно карта рекомендуется и что из себя представляет в плане геймплея/сюжета - вкусы-то у всех разные.

Вот это всё и написать в комментарии. А если это написал не просто житель, а цензор (либо, если мнения одного мало, то, допустим, 3 цензора пришли к коллективному мнению), то карту отметить "птичкой-рекомендацией". Хотя можно оставить птичку и для одного цензора, рекомендующего эту карту... Это уже покажет, что среди комментариев, есть "весомое мнение".

Птичка - должна быть именно рекомендацией. По некоторым картам я что-то и пишу (по той же "бронзе" начинающих), но рекомендовать - надо лучшее! Вот здесь опять же как-то делить надо: Мнение народа; Пометочка, что в массе комментариев есть высказывание от цензора; И, как итог - рекомендация цензора (цензоров)...
И получится опять сложная работа для программиста и т.д.

1) За
2) За
3) За
4) Сложновато, но надо бы, но не критично. Бывало, правда, попадались карты (4-ка) где обычные условия не убирались, хотя карта проходится иначе и никаких изменений по ходу действий, а в 4-ке такой функционал имеется.
5а) Можно, если человек зарегистрирован на Портале и имеет подтверждённый емэйл, иначе возможна рассылка спама или ещё каких глупостей.
5б) Если будет 5а, то смысла особого от этого пункта нет. К тому же у всех ограничен ящик на приёмку ЛС в 100 писем.
6) Доверюсь вашему чутью, ибо коментарии не писал ни разу.
7) Нужная доработка, котороая не пошёлт все (или часть) твои написюльки в пространственный мирок.
8) как и в пункте 6, всецело доверюсь вам.
9) Вот это уж точно нужная идея, ибо тяжело выбирать карты практически на угад (частично пропадёт смысл накрутки/закрутки анонимного рейтинга)
10) Ну и коли будет цензорский рейтинг карт, то и сортировака по нему не мешает уж точно, а только помогает в писке.
11) Это видимо в тему с багами

Сэр Wanderiel, 22.01.2012 16:00
4) Сложновато, но надо бы, но не критично. Бывало, правда, попадались карты (4-ка) где обычные условия не убирались, хотя карта проходится иначе и никаких изменений по ходу действий, а в 4-ке такой функционал имеется.

В WoG тоже такая ситуация. Но скрипты - это особая стихия. Если на карте совсем особенное условие победы - это часто указывается в описании и/или в первом событии.

Сэр Wanderiel, 22.01.2012 16:00
5а) Можно, если человек зарегистрирован на Портале и имеет подтверждённый емэйл, иначе возможна рассылка спама или ещё каких глупостей.

Какой именно человек? Картограф зарегистрирован по умолчанию. Анонимные комментарии тоже вроде давно убрали.

1) Определенно За, причем поиск в целом организовать без перезагрузки страницы. (И вообще, на Портале применение технологии AJAX было бы полезно во многих местах).

2) Да, было бы удобно. Так же, помимо количества, можно прикрепить линк и к словам, обозначающим размеры карт в подразделах.

3 )Мне кажется правильным по умолчанию сделать сортировку по дате добавления карты на Портал (по убыванию). В любом случае, какой-то, наиболее логичный фильтр действительно нужен.

4) Данные параметры мне кажутся некритичными.. (ни да, ни нет) *Представил процесс и примерное количество необходимого времени на заполнение.*

5а) Поскольку карта на Портале имеет зачастую 1-4 оценки, а тех, кто присылают сюда карты - хоть немного, но интересует их результат, считаю данный нюанс приемлемым.

5б) Ввиду 5а) - избыточность.

6) За.

7) За.

8) За.

9) Было бы весьма неплохо ввести такую меру и придать ей официальный вид и действительно весомый характер.

10) За.

Еще раз хотел бы остановиться на AJAX. "Карты", "Анкета", отправление на форум поста - как минимум здесь применение этой технологии (либо альтернативы, типа SilverLight) будет востребовано и принесет пользу.

Сэр Df, 22.01.2012 19:18
Еще раз хотел бы остановиться на AJAX.

Да, можно ведь и все старницы подгружать аяксом, только вот портал из индекса поисковиков вылетит как птица из клетки. Давайте всёже остановимся на мудром использовании технологий а не тулить их везде ге не попадя. Эту технологию я использую там где она действительно необходима.

Сэр Werky, 22.01.2012 01:36
5а) На тот момент от имени портала рассылался спам и портал забанили, сейчас же кажется всё ок, можно сделать уведомления.
.

Было бы шикарно если хостер позволяет.

Сэр Werky, 22.01.2012 23:12
Давайте всёже остановимся на мудром использовании технологий а не тулить их везде ге не попадя.

Применение при добавлении комментария к карте, а так же просмотра личных данных анкеты, доступных только ее владельцу, никак не повлияет на индексацию. При фильтрации карт да, возможно.

С другой стороны, о начинке Портала вам лучше известно.

+1 хотелка:

Сделайте возможность брать ссылку на одну конкретную карту (по её ид или ещё как-нибудь).

Сейчас, чтобы, пройдясь поиском по куче карт, показать кому-нибудь одну выбранную (но при этом продолжить поиск, например), нужно открывать ещё одно окно, открывать там ещё один раздел карт, вбивать название карты в поиск... и ещё иногда уточнять, какая именно из найденных карт с похожими/одинаковыми названиями имеется в виду. А если карта называется, например, "Islands"? Попробуйте такое отсеять по имени. Только по автору, но и в этом случае возвращаемся к прошлому пункту с дополнительным указанием нужной карты по ссылке...

Короче, хочу чтоб было проще.

К картам можно писать комментарии. Это хорошо!

Но, после отправки, свой комментарий (к сожалению) уже не возможно подкорректировать - и это плохо!

Я вот написал, отправил, а потом заметил грамматическую ошибку...

Возможно ли сделать доступной "правку" хотя бы последнего своего комментария?

Всех приветсвую!
Не дожидаясь окончания года мы начали чуть модорнезировать Портал.
Всвязи с этим вопрос.
Какой вы видите замену текущему рейтингу у карт?
Пожалуйста, подробно опишите свое предложение.