Мафия №17. “В гостях у Сказки”

Сэр phenix, 12.06.2011 20:04
Теперь спокойно могу сказать что не использовали басурмане, а могли:
Скопировать НД своей убивающей роли = 2 убийства одной группы а не убийство+отравление...
И не только это...

… и этооооо значит???
… что?

Сэр Gilford, вы бы подождали с обвинениями. Не забывайте, что было всего 2 убийства из 3. При блоченных Бобчике и Редвайте. Если Бобчик - царь (подождём мнения Люцифера, теоретического Кащея), то гасить надо Редвайта.

style

Емеля!!!!!!!!!!!! Визирь мертв!!!

Смело копируй у меня этой ночью НД - я буду проверкой заниматься...

Я проверяю кого-то из:
16. Сэр Mourinho
17. Сэр paladine
19. Сэр Qko de Cou
20. Сэр redwhait
21. Сэр Sun Ukun
23. Сэр Unnamed Hero

Ты копируй мое НД на кого-то из:
9. Сэр DeathLust
10. Сэр GepToR
11. Сэр Gilford
12. Сэр HeatEx
13. Сэр Imprezio
14. Сэр KashHW
15. Сэр LuciferTriStoChetire

Богатырь проверяй кого-то из:
1. Леди Anna-Martina
2. Леди Brungilda
3. Леди Ellina
4. Леди Nei
5. Леди Serpents Quin
6. Леди Slonysh
7. Леди Werevolka
8. Сэр bobchik

Круто, смерть басурманам)
И чего мне казалось что ночь до 22:00... лол)
Уж извините, думал вернусь до конца, хотел голос сменить, а тут уже итоги... Но и так горожане справились, к счастью))

Так,Сэр Gilford, а к чему это Безымянный писал, простите? Паберу не хотел казнить, али как?

Сэр phenix, 12.06.2011 19:57

Сэр Thundax, 12.06.2011 19:53
Если спасает соловей, то все узнают кто есть соловей, вроде так?
Вроде Чародей наградил Бобчика -1 за отыгрыш?

Разве?
Вопрос - Палится только роль кто именно спасал или сам игрок?

Сэр Sub-Zero, 6.06.2011 20:04

Итоговые формулировки:

При отмене казни Царём и Соловьём:
Казнь не состоялась. Виновник – …

Указывается имя.

Да, уж... повезло нам!!!
Басурман даже жалко становится... их такой важный игрок подвел в самом начале игры!

Сэр Sub-Zero, 12.06.2011 20:16
Указывается имя.

Вот и славненько)))

Изверги и басурмане - здавайтесь)))

Сэр DeathLust, 12.06.2011 20:10
Сэр Gilford, вы бы подождали с обвинениями. Не забывайте, что было всего 2 убийства из 3. При блоченных Бобчике и Редвайте. Если Бобчик - царь (подождём мнения Люцифера, теоретического Кащея), то гасить надо Редвайта.

Для меня факты налицо. Использование аргумента "он всегда так играет/он так за мафа не играет, вот играли бы вы с нами, знали бы":

Сэр Unnamed Hero, 12.06.2011 18:20
Хотя вам простительно. играли бы вы почаще с Бобчиком и Паберу поняли бы о чем я говорю.

Старательность при защите. Никаких сомнений при появлении - знал, для чего пришел. В конце концов, человека обидел из-за разумного аргумента.
Причин, по которым могло произойти лишь 2 из 3 убийств - множество, и это уже обсуждалось.
Я как раз не против гасить Редвайта, ибо считаю, что высокоуважаемого Сэра Безымянного нужно блочить. А Богатырь пусть проверит и так молчащего целыми днями Редвайта - оглушение не навредит, в случае чего. Разумеется, Несмеяна и Богатырь вольны поступать, как считают нужным. Я лишь обсуждаю возможную ветку действий.

Сэр phenix, почему исключаешь Редвайта как жертву Богатыря?

Сэр GepToR, 12.06.2011 20:13
Так,Сэр Gilford, а к чему это Безымянный писал, простите? Паберу не хотел казнить, али как?

"Это" - это что? Не хотел, да. Еще и активно как.

Не понял, что значит указывается имя - царь или соловей это и есть имя?
И почему 2 дня будет ночь длиться?

Сэр Gilford надо переварить, сейчас пока не могу соображать.
Почему ты думаешь блочить Безымянного?
Может быть сразу убить его Фениксом?

Сэр Thundax, 12.06.2011 20:22
Не понял, что значит указывается имя - царь или соловей это и есть имя?
И почему 2 дня будет ночь длиться?

Нет, указывается именно имя. Ник игрока.

Сэр Thundax, 12.06.2011 20:22
Не понял, что значит указывается имя - царь или соловей это и есть имя?

Есть имя, есть роль. Что не понятно?

И почему 2 дня будет ночь длиться?

По субъективным причинам Ведущего.

Сэр KashHW, 12.06.2011 20:23
Сэр Gilford надо переварить, сейчас пока не могу соображать.
Почему ты думаешь блочить Безымянного?
Может быть сразу убить его Фениксом?

50% защита Шамаханской девицы. Он может быть как ею, так и Звездочетом. Но нам нельзя рисковать с потерей НД, слить еще успеем.

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:20

Я разделил игроков на 3 части...
Спорить и обсуждать тут нечего - только запутаемся кому из ролей куда идти...

Деление условное и думаю в каждой кучке есть мафы...

Да лопухнулся. Уж так невзрачно выглядел сэр Паберу, что даже трогать его стало неинтересно.
В царство Бобчика все равно не верю.

Сэр phenix, 12.06.2011 20:25

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:20

Я разделил игроков на 3 части...
Спорить и обсуждать тут нечего - только запутаемся кому из ролей куда идти...

Деление условное и думаю в каждой кучке есть мафы...

Дело в том, что конкретно в случае Богатыря лучше проверять пассивных игроков, которые и так молчат. А вот другим проверяльщикам стоит проверить наоборот, активных игроков. Делить нужно соответствующе, согласись.

Сэр KashHW, 12.06.2011 20:23
Сэр Gilford надо переварить, сейчас пока не могу соображать.
Почему ты думаешь блочить Безымянного?
Может быть сразу убить его Фениксом?

А промазать мы не боимся? И что тогда делать Емеле?
Если я пойду проверять а Емеля копирнет меня - это сразу 2 проверки!!!
И никаких случайных мирных жертв...

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:20
Для меня факты налицо. Использование аргумента "он всегда так играет/он так за мафа не играет, вот играли бы вы с нами, знали бы":

Сэр Unnamed Hero, 12.06.2011 18:20
Хотя вам простительно. играли бы вы почаще с Бобчиком и Паберу поняли бы о чем я говорю.

А почему не вменяете в вину те же самые слова про Паберу леди Анне? Я тоже могу сказать, что единственный раз, когда с ним здесь играл, он молчал всю игру. Мафил.

Старательность при защите. Никаких сомнений при появлении - знал, для чего пришел.

А не рискованно ли для малой мафской группировки (их всего трое) терять одного и подставлять сразу второго? Сэр Тандакс тоже был неуклонен в защите Паберу, он третий? Думаю, не так всё просто, как вам этого хотелось. Горячие пермские парни горячи.

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:27
Дело в том, что конкретно в случае Богатыря лучше проверять пассивных игроков, которые и так молчат. А вот другим проверяльщикам стоит проверить наоборот, активных игроков. Делить нужно соответствующе, согласись.

Не вижу разницы в нахождении мафов... среди активных или неактивных...
И способа их нахождения... с убийством или без... с блоком или без...

Главное тут не накосячить... тем более не желательно мафии знать к кому именно пойдет богатырь!!!

Сэр DeathLust, 12.06.2011 20:28
А почему не вменяете в вину те же самые слова про Паберу леди Анне? Я тоже могу сказать, что единственный раз, когда с ним здесь играл, он молчал всю игру. Мафил..

О чем речь?

Если я пойду проверять а Емеля копирнет меня - это сразу 2 проверки!!!

Только Емеля нам свою вроде как не скажет.

Сэр DeathLust, 12.06.2011 20:28

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:20
Для меня факты налицо. Использование аргумента "он всегда так играет/он так за мафа не играет, вот играли бы вы с нами, знали бы":

Сэр Unnamed Hero, 12.06.2011 18:20
Хотя вам простительно. играли бы вы почаще с Бобчиком и Паберу поняли бы о чем я говорю.

А почему не вменяете в вину те же самые слова про Паберу леди Анне? Я тоже могу сказать, что единственный раз, когда с ним здесь играл, он молчал всю игру. Мафил.

Старательность при защите. Никаких сомнений при появлении - знал, для чего пришел.

А не рискованно ли для малой мафской группировки (их всего трое) терять одного и подставлять сразу второго? Сэр Тандакс тоже был неуклонен в защите Паберу, он третий? Думаю, не так всё просто, как вам этого хотелось. Горячие пермские парни горячи.

Потому что в связи с тем, что он ни с того ни с сего сорвался, я изучал именно его посты. Кроме того, это не единственная причина - я их несколько назвал. Да, вы тоже можете сказать. Но не сказали же. И, вообще-то, такие слова подтверждают лишь то, что нам неизвестно, кем он может быть, а не то, что он - мир. В контексте казни из-за неактивности упоминание того, что не дает никакой инфы - бессмысленно.
Был шанс спасти, и вы сами этому способствовали, согласитесь. Когда была разница в один голос, они правильно делали, поддаваясь риску. Про Тандакса - были и такие мысли, но в отличии от Безымянного говорить не берусь.
Хех, не так всё просто. Когда человек резко начинает так себя вести в ответ на нормальный пост, это уже неспроста, да. И не нужно про горячих пермских парней, я достаточно хладнокровно вел себя все время - просто сейчас появился конкретный игрок, относительно которого у меня конкретные претензии. А еще он просто исчез. Не смущает, что ему резко пофиг на результат казни? Мир, который ручался за другого мира с такой уверенностью, хотел бы посмотреть, не ошибся ли он.

Леди Anna-Martina, 12.06.2011 20:33
Только Емеля нам свою вроде как не скажет.

Ну и пусть не говорит))) Будет знать! А потом понемногу доберемся да этого мафа... или воспользуется потом убийством от моего НД или кого-то другого... при возможности))) или блок на этого игрока будет копировать... или еще что-то)))

Сэр phenix, 12.06.2011 20:32

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:27
Дело в том, что конкретно в случае Богатыря лучше проверять пассивных игроков, которые и так молчат. А вот другим проверяльщикам стоит проверить наоборот, активных игроков. Делить нужно соответствующе, согласись.

Не вижу разницы в нахождении мафов... среди активных или неактивных...
И способа их нахождения... с убийством или без... с блоком или без...

Главное тут не накосячить... тем более не желательно мафии знать к кому именно пойдет богатырь!!!

Разница велика. Представь, что мы с Кэшем сидели бы молча все три дня. А теперь представь, если бы вместо этого молча сидел Паберу. Есть разница, как думаешь?
Нежелательно знать - а какая разница? К кому не пойдет Богатырь - тех заблочат другие.

Сэр Gilford согласен, окей.
Давайте тогда согласимся все, что Безымянного блочит Несмеяна? Я за.

Предложи свою раскладку, куда идти царевичу/емеле/богатырю

Что будем делать с Василисой, которая блочит все воздействия (она же и проверке помешает). Куда ее отправим?

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:38

Ничего не понял...

Пилюля в виде зифира в шоколаде не помогла)))

Сейчас тонкий момент - искать-то уже надо другую мафию, с этой почти покончено. И надо выискивать персонажей, которым в принципе было плевать на казнь Паберу, но которые старались спрятаться в толпе и казаться городскими. Простой пример - Бруня. Сложный - Аня-Мартиня

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:35
Был шанс спасти, и вы сами этому способствовали, согласитесь. Когда была разница в один голос, они правильно делали, поддаваясь риску. Про Тандакса - были и такие мысли, но в отличии от Безымянного говорить не берусь.

Ткнули и попали, молодцы. И как я способствовал? Сидел, голоса беспричинно не менял. В отличие от Паладина, Нэйры и Брунгильды. Оставил всю борьбу вам, вы же с Кэшем активисты. А я консерватор. Бобчику всё равно не верю.

Когда человек резко начинает так себя вести в ответ на нормальный пост, это уже неспроста, да.

Вы это мне скажите. Раз я так могу, то и другие тоже. Я не уникум.

И не нужно про горячих пермских парней, я достаточно хладнокровно вел себя все время - просто сейчас появился конкретный игрок, относительно которого у меня конкретные претензии.

Это я про него.

А Кащеюшка-Серпентс Квин затаилась.

Сэр KashHW,
1. Несмеяна блочит Безымянного.
2. Богатырь проверяет Редвайта.
Тут я особо не сомневаюсь в выборе по вышеуказаным причинам.
3. Феникс - проверка Паладина, как по мне.
4. Скопированная проверка - проверка Анны.
Сомнительные интересные игроки, про которых хорошо бы знать четко их сторону.
5. На месте Василисы, проверяющей статус, я бы глянул на Сун Укуна. Если я правильно тебя понял (и ты думаешь так же как и я, соответственно) - это оптимальный ход.
6. А Василисе-Менту стоит навестить Верволку, как по мне. И теоретически мафить может, и игрок интересный. Терять не хотелось бы.
Твой вариант?

Сэр DeathLust, 12.06.2011 20:47

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:35
Был шанс спасти, и вы сами этому способствовали, согласитесь. Когда была разница в один голос, они правильно делали, поддаваясь риску. Про Тандакса - были и такие мысли, но в отличии от Безымянного говорить не берусь.

Ткнули и попали, молодцы. И как я способствовал? Сидел, голоса беспричинно не менял. В отличие от Паладина, Нэйры и Брунгильды. Оставил всю борьбу вам, вы же с Кэшем активисты. А я консерватор. Бобчику всё равно не верю.

Когда человек резко начинает так себя вести в ответ на нормальный пост, это уже неспроста, да.

Вы это мне скажите. Раз я так могу, то и другие тоже. Я не уникум.

И не нужно про горячих пермских парней, я достаточно хладнокровно вел себя все время - просто сейчас появился конкретный игрок, относительно которого у меня конкретные претензии.

Это я про него.

Я не говорил, что вы помогали спасать Паберу. Просто до последнего ждали, а не помочь ли с казнью Бобчика. Ваше желание проверить Бобчика я прекрасно понимаю, потому ничего и не говорю, право слово. Это не обвинение, просто за счет того, что не голосовали, разрыв голосов был меньший, благодаря чему Безымянный решил действовать. За что вам и спасибо, хороший ход. Проголосовали бы раньше - мог бы и не высунуться злодей.
Безымянный не вел себя так изначально, а после ваших постов (ничего личного, просто субъективное общее впечатление от стиля написания вами постов) я мог ожидать подобное.
А, ясно.

Сэр phenix, 12.06.2011 20:39

Сэр Gilford, 12.06.2011 20:38

Ничего не понял...

Пилюля в виде зифира в шоколаде не помогла)))

Кратко: Богатырь заставляет мирного заткнуться на день. Так пусть молчать будут те, кто и так молча играют. Какой кайф от игры с молчунами?

Сэр Gilford про Вервольку прям в яблочко, согласен на все сто.

Есть два момента:
1. Надо Фениксу оставить несколько на выбор, а то ведь взбунтуется. Хотя Паладин - хорошо
2. Мы априори ему верим? (да/нет)

Об остальном подумаю

Да, ты может попробуешь с ним договориться? А я заценю)

Сэр Sun Ukun, 12.06.2011 19:58

Сэр phenix, 12.06.2011 19:52

Сэр DeathLust, 12.06.2011 19:50
И почему Бобчику -1?

Это типа плюсик в его защиту он так обозначил... типа самый литературный он у нас был...

… а мне за отыгрышь чего-нить дадут
… я оч. оч. старался
… угу

Да, я видел. Но по подсчётам полбалла уступили.

Хм. Надо давать минимум по два варианта, чтобы план прошел успешно. Ибо Верволька может оказаться Василисой, а Редвайт богатырем.