Экспериментальный онлайн-турнир по Heroes III SoD

Состоялось 2-е игры, между Сэром Veanner и Сэром Kapibarov.
2-0 в пользу Сэра Veanner.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Kapibarov

Сэр Kapibarov, 21.09.2004 02:04
Состоялось 2-е игры, между Сэром Veanner и Сэром Kapibarov.
2-0 в пользу Сэра Veanner.

Эльф Kapibarov попросил помощи у служителей черных сил и поплатился за это  

Приговор: Дабы другим неповадно было,   низвергнуть эльфа из замка тьмы


Подтверждаю:
Veanner (Ивор) - Kapibarov (Пир): 2-0

Changed 10.11.2004 12:00 by user Veanner

Forrest-Sergej 1-0

Forrest (Дас) Подземелье-Sergej (Нелла) Башня

Победу одержали Драконы

Changed 10.11.2004 12:00 by user Forrest

Magicsash-Dmitriy Lv 1:0
Оплот-Цитадель на 1.2.5

Changed 10.11.2004 12:00 by user magicsash

народ пишите на какой сложности проходили бои....
размер карты, и желательно темплейт.
что-бы примерно представлять ваше развитие.
и срок окончания игры... типа на 132.. он меня... или наоборот

Changed 10.11.2004 12:00 by user Antoshka

народ пишите на какой сложности проходили бои....
размер карты, и желательно темплейт.
что-бы примерно представлять ваше развитие.
и срок окончания игры... типа на 132.. он меня... или наоборот  

Ваше заявление правильно, я  сам хотел написать тоже самое, но всё как-то забывал.
Даже добавлю: пишите обязательно темплейт, вдруг какой-нибудь игрок постоянно создаёт игры - с одним и тем же темплейтом

Так же мне интересно узнать, почему Вам Сэр Antoshka
захотелось узнавать такую информацию,
Вы ведь не участвуете в турнире

Changed 10.11.2004 12:00 by user Ancient

Положение в турнире на данный момент

1. Сэр MaximusX  - 72.86%    (6 победы в 7 играх)
2. Сэр Ancient        - 67.50%    (6 победы в 8 играх)
    Сэр magicsash    - 67.50%    (6 победы в 8 играх)
3. Cэр Forrest         - 66.67%    (5победы в 6 играх)
4. Cэр Armagedda  - 61.71%    (5 победы в 7 играх)  
5. Сэр Veanner       - 60.00%    (4 победы в 5 играх)
6. Сэр ScorpionSP - 55.00%     (1 победа в 1 игре)

Тех кто ещё ни разу не выйграл писать не буду...
Надеюсь ничего не напутал...Так что проверяйте

Changed 10.11.2004 12:00 by user Ancient

Игра с сэром Forrest не может быть засчитана !!!!
Нарушено пятое по счету правило из списка оговоренных !!!!
Подозреваю что это могло произойти по невнимательности!!!
Случайную карту которую мы играли можна отнести к класической дисбалансной карте в героях!!! Я даже не стал проводить финального сражения - так как это не имело никакого смысла!!!  Не для кого не
секрет что дисбаланс на рандомах порой просто ужасает !!!
Фиксы тоже бывают не очень равномерными по игре и ктомуже со всякими хитрыми закавыками(зная о которых можна получить существенный бонус). У меня есть небольшое количество отобранных и редактированных рандомов!!!!
Если сэр Forrest согласится переиграть игру могу предложить
один из редактированных рандомов!!!!
Вероятность ошибки на такой карте очень мала даже если не следить за правилами!!!!!!

Changed 10.11.2004 12:00 by user Sergej

Вы ошибаетесь. Я несколько раз говорил что согласен со всеми правилами кроме пункта о 2-х утопиях!  Вы согласились!
Вами игра проиграна. Если у Вас был плохой респавн. Вы могли сделать рестарт до 5-го дня! А так Вы проиграли.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Forrest

Мы играли так долго что Вы могли забыть об этом. Во время игры перед клавой у меня всегда лежали правила. Я не нарушил ни одного пункта. У меня был и ДД и ТП И Полет но я не использовал!
Гонялся за Вами 12 дней пешком!
  Был такой же замок как истартовый. Но я там никого не нанимал!
 А что дисбаланс так это рендом! Надо было играть на фиксе.
 
 Правила не нарушены Вы проиграли!

Changed 10.11.2004 12:00 by user Forrest

Ключевое преимущество что у меня было. Это большой урон цепной молнии. Просто я посетил много прокачек по колдовской силе около 10-ти. И усилитель воздуха купил ДОМА. А книгу охраняли монстры снаружи. А не в утопии.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Forrest

Практически в любой карте можно ПОТОМ увидеть дисбаланс!
Так что ПОТОМ все игры переигрывать в нарисованных картах?

Попрошу сера Armagedda разобраться в этом.
Процитирую только пункт 5 о котором говорит сер Sergej
Перед посещением 2, 3, и тд утопии нужно свериться с противником. Что бы не сложилась ситуауия что ты посетишь на 2 утопии больше.

Я сказал что это НЕПОНЯТНЫЙ пункт и я НЕ СОГЛАСЕН с ним.
Он сказал что в таверне видно кто посетил сколько утопий.
Но это ведь неоднозначно. Этот странный пункт не был ПРИНЯТ.

После чего и началась игра.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Forrest

Сэр Forrest, 24.09.2004 11:32
Практически в любой карте можно ПОТОМ увидеть дисбаланс!
Так что ПОТОМ все игры переигрывать в нарисованных картах?

Попрошу сера Armagedda разобраться в этом.
Процитирую только пункт 5 о котором говорит сер Sergej
Перед посещением 2, 3, и тд утопии нужно свериться с противником. Что бы не сложилась ситуауия что ты посетишь на 2 утопии больше.

Я сказал что это НЕПОНЯТНЫЙ пункт и я НЕ СОГЛАСЕН с ним.
Он сказал что в таверне видно кто посетил сколько утопий.
Но это ведь неоднозначно. Этот странный пункт не был ПРИНЯТ.

После чего и началась игра.

Дисбаланс рендома - не причина для переигровки. Не нравится рендом - играйте фикс. Победа сэра Forrest является полностью законной. Впредь попрошу всех игроков с подобного рода жалобами не обращаться.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Armagedda

Магистратом в лице верховного магистра сэра Gorbik увеличен призовой фонд турнира. Отныне он составляет 2 ФЕОДА и 1500@!
Призовой фонд распределится следующим образом:
1 место - феод и 450@.
2 место - феод и 350@.
3 место - 250@.
4 место - 150@.
5 место - 100@.
6 место - 50@.
7 место - 30@.
8 место - 20@.
Также вводится специальный приз в 100@ тому, кто наиболее интересно и информативно будет описывать в теме турнира свои поединки (фэнтези стиль приветствуется).

Changed 10.11.2004 12:00 by user Armagedda

Хоть мой голос как заместителя никакой роли не сыграет.
Но я всё же выскажу своё мнение.

Нарушено пятое по счету правило из списка оговоренных !!!!

Я так понимаю был нарешен 5-й пунк правил которые оговаривали между собой игроки.
В таких случая проверить сейвы или их слова невозможно.
Приходиться обходиться логикой.
И так я начну выкладывать цепочку размышлений

Случайную карту которую мы играли можна отнести к класической дисбалансной карте в героях!!! Я даже не стал проводить финального сражения - так как это не имело никакого смысла!!!  Не для кого не
секрет что дисбаланс на рандомах порой просто ужасает !!!

На рандумах ВСЁ решает СКОРОСТЬ развития. Поэтому зачастую берут не тех героев как на фиксах  Напрмер Тазара... а тех на ком можно бысрее развиться например Вистан или Брон.
Тем самым всё сводиться к тому кто быстрее захватит, например теже утопии тот практически и выйгрывает.
Даже если противник захватил 1 утопию и успел прийти к вам до того как вы отвоюете  что-то стоющее - я даю 95% что вы проиграли.

Так же есть рестарты...
тут вроде нечего добавить, ну может быть кроме:
говорят что везёт всегда сильнейшему

Вывод: как я понял Сэр Forrest захватил даже несколько утопий, а вы незахватили ни одной , так же у вас небыло ничего стоющего.
Следовательно Сэр Forrest оказался на много быстрее Вас, и значит он победил.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Ancient

Также вводится специальный приз в 100@ тому, кто наиболее интересно и информативно будет описывать в теме турнира свои поединки (фэнтези стиль приветствуется).

Жаль что не сейчас начисление этого бонуса...
Лишняя сотня мне бы не помешала

Changed 10.11.2004 12:00 by user Ancient

Состоялся матч Magicsash-SergRus 2:0
оба раза Оплот-Оплот (Мепхала-Ивор) во второй игре поменялись героями 2.1.1 и 1.4.4

Changed 10.11.2004 12:00 by user magicsash

Сэр magicsash, 24.09.2004 15:44
Состоялся матч Magicsash-SergRus 2:0
оба раза Оплот-Оплот (Мепхала-Ивор) во второй игре поменялись героями 2.1.1 и 1.4.4

точно

Changed 10.11.2004 12:00 by user SergRUS

У меня создаётся впечатление,что сложившейся костяк лидеров заботливо избегает игры друг с другом.Если это так то сильный пытается сделать рейтинг за счет слабого.Это не правильно и начесление очков надо менять.Что думают остальные по этому поводу?

Changed 10.11.2004 12:00 by user SergRUS

Сэр Ancient, 24.09.2004 03:47
Так же мне интересно узнать, почему Вам Сэр Antoshka
захотелось узнавать такую информацию,
Вы ведь не участвуете в турнире

Я не участвую по тех причине.... у меня прокси..., но душой я с вами

Changed 10.11.2004 12:00 by user Antoshka

Монстры, ваше счастье, что Антошка не участвует.  

Changed 10.11.2004 12:00 by user ROLpogo

Сэр SergRUS, 24.09.2004 16:52
У меня создаётся впечатление,что сложившейся костяк лидеров заботливо избегает игры друг с другом.Если это так то сильный пытается сделать рейтинг за счет слабого.Это не правильно и начесление очков надо менять.Что думают остальные по этому поводу?

Не думаю, что лидеры специально избегают встреч друг с другом. Лично я ближайшие встречи собираюсь сыграть с сэрами Ancient и MaximusX. Да, есть опасность, что в лидеры выйдет "середнячок", который набирает очки только в играх с аутсайдерами. Эту проблему постараемся решить ко второму турниру, который стартует сразу после окончания первого.  Кроме того, в ближайшее время я собираюсь открыть тему, посвященную следующему турниру, в которой каждый желающий может высказать свои идеи по поводу формулы турнира, рейтинга и т.д. и наиболее удачные из них будут реализованы.
Например, есть задумка в рамках второго турнира провести клановые поединки.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Armagedda

Сэр ROLpogo, 24.09.2004 18:22
Монстры, ваше счастье, что Антошка не участвует.  

Скорее это наше горе . Чем сильнее противник, тем интересней игра.

P.S. А что, минотавр слишком стар стал для онлайна?

Changed 10.11.2004 12:00 by user Armagedda

Сэр Antoshka, 24.09.2004 17:55
Я не участвую по тех причине.... у меня прокси..., но душой я с вами

Надеюсь к следующему турниру у Вас получиться решить эти пробелемы???
В общем ждём и приглашаем Вас на следующий турнир

Changed 10.11.2004 12:00 by user Ancient

Сэр SergRUS, 24.09.2004 16:52
У меня создаётся впечатление,что сложившейся костяк лидеров заботливо избегает игры друг с другом.Если это так то сильный пытается сделать рейтинг за счет слабого.Это не правильно и начесление очков надо менять.Что думают остальные по этому поводу?

Сэр у вас сложилось ложное впечатление
Если бы я избегал игр с сильными игроками, то стал бы играть 2 игры с очень хорошим бойцом сэром magicsash?
Будет время сыграю и с остальными. Насколько мне известно у сэра Ancient в последнее время технические проблемы (связь в игре не устанавливается). А с сэром Armagedda мы еще неделю назад обговаривали время проведения нашего с ним поединка, думаю если все пойдет гладко, то сегодня, завтра сыграем
Ну а сэром Forrest и сэром Veanner я уже играл, даже вел переговоры о вторых играх

сэр Antoshka, сэр ROLpogo насколько мне известно вы очень хорошие бойцы ОнЛайна. Жалко что вас нет на этом турнире, я бы с большим удовольствием с вами сразился
Надеюсь увидеть вас в следующих турнирах

Changed 10.11.2004 12:00 by user MaximusX

Хоть бы постыдился сэр Forrest так нагло врать !!!!
Правила согласно списка были приняты без каких либо исключений вообще !!!!
НИ КАКИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ ОТ МЕНЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ НЕ
БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО!!!!!
ЧИСТОЙ ВОДЫ НАГЛОЕ ВРАНЬЕ !!!!!
И то с какой пеной у рта сэр доказывает обратное не делает ему чести!!!
Плохая карта тут ни причем и о ней шел разговор только на тот случай если сэр Forrest благородно согласится переиграть игру не нарушая оговоренных правил!!!!
НО он выбрал путь лжи и клеветы!!!!!
Почему сэр Armagedda решил его в этом поддерживать мне не понятно - или все ведется по принципу кто понравился больше,
а может кто больше кричал и обвинял другого!!!!!
ТРЕБУЮ ОБЬЯСНЕНИЙ ОТ СЭРА ARMAGEDDA!!!!!

Changed 10.11.2004 12:00 by user Sergej

Мне конечно жаль что сэр Forest 12 дней за мной гонялся не прыгая по карте(точнее он не гонялся а не мог найти проход к моему замку), но на основании этого засчитывать игру с нарушением правил не вижу смысла!!!
А наш разговор он опять таки умудрился переврать. Дословно не помню но смысл был такой: На возражение по пятому пункту я ответил что много драконниц с одной стороны и их отсутствие с другой приводит  к сильному дисбалансу игры.
Тогда сэр Forest спросил а как проконтролировать посещение драконниц в игре(раз есть правило то его надо проверять)!!!
На что я ответил это невозможно в игре (поскольку один из пунктов запрещает просмотр карты в редакторе до окончания игры), а возможно после игры проверкой карты. Что я и сделал после окончания игры!!!!Больше этот пункт не обсуждался исключений из правил не было вообще, наоборот по ходу было добавлено что за некроса нельзя стартовать(поскольку дополнительных ограничений для некроса я еще не внес в правила), потому что ему хотелось играть за некроса!!!

Changed 10.11.2004 12:00 by user Sergej

Сэр Sergej, 25.09.2004 19:50
Почему сэр Armagedda решил его в этом поддерживать мне не понятно - или все ведется по принципу кто понравился больше,
а может кто больше кричал и обвинял другого!!!!!
ТРЕБУЮ ОБЬЯСНЕНИЙ ОТ СЭРА ARMAGEDDA!!!!!

именно!..  

Changed 10.11.2004 12:00 by user Kenny

Сэр Sergej, 25.09.2004 19:50

Почему сэр Armagedda решил его в этом поддерживать мне не понятно - или все ведется по принципу кто понравился больше,
а может кто больше кричал и обвинял другого!!!!!
ТРЕБУЮ ОБЬЯСНЕНИЙ ОТ СЭРА ARMAGEDDA!!!!!

Вы мне все одинаково нравитесь .  По поводу ваших разногласий с сэром Forrest - как я по-вашему могу проверить, кто из вас говорит правду? Сэр Forrest более внятно и аргументированно отстаивал свою точку зрения, поэтому я и принял его сторону. Не делайте трагедии из одного поражения, каким бы обидным оно не казалось. Если Вы сомневаетесь в честности сэра Forrest, не играйте больше с ним. Хотя, мне кажется, после таких заявлений именно Вам будет проблематично найти себе соперника на игру.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Armagedda

Сэр Luke - Сэр magicsash
           0-2
Оба раза мои Башни были повержены воинственными жителями соседних Оплотов.

Changed 10.11.2004 12:00 by user Luke