Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | << | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | >> | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Леди Ellina, 7.08.2013 14:10Элли, ты меня пугаешь. Уже не первое сообщение несколько переворачиваешь мои посты, что для тебя странно. Я стал против казни именно узнав про неограниченное посещение рыцаря. До того я был за, за свою казнь, представляешь, и так бывает Ибо с точки зрения города, а не меня лично, она была правильной и логичной. Сам бы заблокированного без выстрела вешал только в путь. А вот с возможностью его снова заблокировать, тем самым его проверив, вполне вероятно не стал бы уже. Пока видел только один аргумент серьезный против этого, причем, как не странно от СабЗи, а вдруг отрава была в рыцаря? Кстати, вопрос, отравленный рыцарь выполнит свое ночное действие или нет? |
|
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Ну вот и всё! Хавр, вы окончательно спалились! Мирный сказал бы "отравленный ролевик" или "а если я отравлен, я выполню действие?". А так - вы спалились, и теперь я догадываюсь, что меня либо травили (что вряд ли - я вскрылся после объявления итогов ночи), либо будут травить. Теперь Монаху просто жизненно необходимо лечить меня.
|
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Адмира,
пока вроде я никого не подвела) и не была столь самонадеянна Хавр, я бы не стала травить того,кто впервые здесь играет. Думаешь много у нас людей, кто так поступил бы? я думаю нет если они были в теме (на момент когда могли еще сменить действие)и поняли, что Роббокс роль, то наверное убийство бы отправили прежде всего на него, а на второго менее спалившегося отравление. а что я перевираю у тебя? я конечно по себе сужу и никак не могу привыкнуть к тем, кто жертвует собой, даже когда это логично. вот отсюда у меня и непонимание этого момента у тебя Changed 7.08.2013 18:15 by user Ellina |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Robbox, 7.08.2013 18:05 Не понял логики Меня не интересует какой-то "потолочный" ролевик, к тому же у города их всего два, а монах явно выполнит свое действие - должен же он вылечить от отравы. Остается рыцарь, по нему и спрашиваю Блин, сэр Роббокс, весело с Вами, надеюсь Вы к нам надолго |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
только жаль что он наша почти единственная роль)
хотя с другой стороны.. лжевскрыться мафии его ролью теперь я бы сказала нереально я так понимаю рыцарь выполнит, даже если вдруг отравлен, почему нет-то.. они все умирают после хода |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Леди Ellina, 7.08.2013 18:12Ну это так, аргумент же есть против оставления меня такой? В от и надо бы его развеять, аль усугубить. Знаешь, мне сейчас лень копаться искать те комменты меня, где что-то коробило, именно твоя интерпретация моих слов. Но было. По поводу моей казни - ну ты ж сама написала кучу аргументов от ее полезности, что мне мешает их к себе применить? Только то, что казнят меня? Ну и ладно, никогда к этому фетиша не было, игра ж командная, а не личная. Леди Ellina, 7.08.2013 18:17Ну тогда аргумент от СабЗи про то, что меня не проверить ибо "а вдруг рыцарь отравлен и помрет" - не аргумент |
|
Sir Unnamed Hero
HoMM V: Knight |
На вопрос Хавра.
Отравление приоритетнее всех прочих действий, если было совершено сутками ранее. Так что если вчера рыцаря отравили, то заблочить он сегодня уже не успеет. Единственное исключение, это лечение доктора во вторую ночь. Оно спасает Changed 7.08.2013 18:22 by user Unnamed Hero |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
я так и не думала даже
просто не все комментирую ты считаешь мафией кого скажи еще разок напоследок по Бруне я не очень поняла, мафия она или скорее мир для тебя. и к Люму тоже применимо помню что я и Ласт где-то рядом, Регистр и Сабзи ничего не изменилось? от так.. все по-новому) ну, на отравление Рыцаря все равно шанс крайне небольшой |
|
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Сэр Havr, 7.08.2013 18:13Извините, я не прочёл всего вашего поста. Только выделенную часть.Сэр Robbox, 7.08.2013 18:05 Но сути это не меняет - вы маф, и вы спалились. Не ищите оправданий. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Регистр - Хавр
Люм - Хавр Реаниматор - Хавр ДезЛаст - Хавр? Роббокс - Хавр Паладин - Хавр? Саб-Зиро - Хавр Адмира - Эллина Эллина - Люм Хавр - без голоса Брунгильда - Хавр Анна-Мартина - Люм некоторых не запомнила, дополняйте Changed 7.08.2013 18:49 by user Ellina |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Леди Ellina, 7.08.2013 18:21Бруня - да, скорее мир. Люма никогда не понимал, он для меня маф каждую игру, эту в очередной раз. Может быть вполне. Я его готов хоть каждую игру вешать, ибо нефиг Из тебя и Ласта выбрал бы тебя, уж извини. Он как-то мирнее кажется, но при этом вас обоих сейчас бы вешать точно не стал. Как-то так. Плюс малоактивы. Ну вот не нравится Рег мне своими минивходами, не могу я по ним какое-то впечатление составить. Рад за Анюту, если она может. Так что как-то так, мне все равно сейчас цель для голосования выбирать не надо - молчу |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
ну не понимаю почему меня, если честно, но ладно
ну если ты окажешься мир, то Люм - маф смотрится адекватно все равно а 2 других их тех, кто тебя вешает легко и без вопросов Changed 7.08.2013 18:29 by user Ellina |
|
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Леди Ellina, 7.08.2013 18:26Киньте голос на Хавра, обещали же! Будет большинство. Сэр Хавр, я к вам навсегда... ну, почти. Во всяком случае, в ближайшие лет двадцать я не собираюсь покидать Портал. А так - я умею смешить людей. Пусть иногда случайно... |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
а у нас разве не большинство уже?
5 :2 по-моему тут без шансов Changed 7.08.2013 18:31 by user Ellina |
|
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Леди Ellina, 7.08.2013 18:29То бишь Регистр и Саб-Зиро. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
ну наверное
есть еще Брунгильда ну Ласт.. дальше у меня фантазия отказывается верить в реальность |
|
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Леди Ellina, 7.08.2013 18:30Ну, я имел в виду, большинство ВООБЩЕ, глобально. Будет 6:5. Кроме того, может, у меня заклинило в слуховом отверстии, но мне почудилось, или вы действительно сказали "У НАС"??? Леди Ellina, 7.08.2013 18:30 Леди Ellina, 7.08.2013 18:32Леди Брунгильда отпиралась, притом активно. Хотя, учитывая голос Паладина, да, нас уже 6-еро. ВОПРОС К ВЕДУЩЕМУ!!! В СИТУАЦИИ: ПРОТИВ ВАНИ - 5 ПРОТИВ ПЕТИ - 5 ПРОТИВ ФЕДИ - 1 ЧТО ПРОИСХОДИТ? ПЕРЕНАЗНАЧЕНИЕ ГОЛОСА ТОГО, КОТОРЫЙ ПРОГОЛОСОВАЛ ПРОТИВ ФЕДИ? ОБА УХОДЯТ ИЗ ГОРОДА? ОБА ОСТАЮТСЯ? |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Robbox, 7.08.2013 18:36 Что-то Безымянный явно куда-то спешил, про это тоже в правилах не сказано Вообще мы играли в двух вариантах: Либо оба остаются, либо все решает рэндом между ними. Какой именно у Безымянного - ждем ответа. Changed 7.08.2013 18:44 by user Havr |
|
Sir Unnamed Hero
HoMM V: Knight |
Роббокс
В описанном случае все останутся в игре. Никто не казнен. Элли Благодарю за табличку Иного варианта в классических рангах и иже с ними и быть не может |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
КРАСНЫМ ХАВРА
|
|
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Предлагаю на сём прекратить дальнейшее голосование. Больше половины игроков высказались против Хавра; дальнейшее же голосование я считаю напрасной тратой времени.
|
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
спс, Люм, поправила. табличку.
тоже искренне желаю, чтобы тебе доставались только мирные роли Роббокс, ну да я сказала "у нас" а у кого голосование и 5 голосов? у соседей по подъезду что ли) и я думаю, что это мирное решение большинства хотя я оставлю голос на Люме, он сафсэм красный с его слов выходило, что Хавр мир, но он уже его и вешает |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Ну ладно, спать пора.
Городу удачи, дальше сами |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
пошла почитать когда и как он сменил мнение, но натолкнулась на это место
Одно я вижу точно, Роббокс тянет одеяло на себя.. Т.е. Люм не верит Роббоксу, при том, что сам не является этой ролью (да и не обвиняет сильно Роббокса уже - значит Люм не рыцарь) никто рыцарем больше не вскрывался, чтобы ему не верить, для мафии этот ход минусовый в принципе и она на это не пошла бы с начала 1 дня + эмоционально и логически это вскрытие настоящего рыцаря было, он обычно тоже видит такие вещи. но при этом пытается навести тень на плетень, что ему видимо выгодно. и это пост не начала дня. и Регистр пишет, что Люм не сильно мафиозный после этого? |
|
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Леди Ellina, 7.08.2013 18:52Нет, я не про то! Я думал, вы под "у нас" имеете в виду меня, Паладина, Люма, Регистра, Саб-Зиро... и себя, но голос почему-то не кинули. Что ж вы все так извращённо меня понимаете! Сегодня - Хавр, завтра - Люм, послезавтра - Брунгильда, и мы побеждаем! |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
табличка неверная. с учетом голосов красным пересчитайте
|
Special status: |
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Ещё один адвокат дьявола, или, в нашем случае, Калифа!
|
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
я сейчас не могу весь день шерстить, физически. прошу кого-нибудь
Сэр Robbox, 7.08.2013 19:05да успокойтесь вы уже. я порядок люблю. |
Special status: |
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Элли, я прекрасно знаю, что Хавр мирный, просто его жертва вынуждена, иначе потом роли не будут вскрываться и вас не вывести на чистую воду.
Вас - это либо тебя либо Роббокса. кто-то из вас затеял рискованую игру. Ну и Бруня третья. |
|
Sir Robbox
HoMM III: Landless |
Хм... прочитал моменты подтверждения ролей. ДэдЛаст сразу написал:
Сэр DeathLust, 5.08.2013 17:58Наводит на размышления. Мафу незачем с самого начала игры так сильно подставлять себя под удар. Монаху тоже. Ассасина в игре нет. Как писал сам Сэр ДэдЛаст, Сэр DeathLust, 6.08.2013 18:08Думаю, он-таки Монах. ДэдЛаст, удружи, полечи меня! А я тебе ВизирЯ заблокирую. |
|