Мафия №29 - Гости из Пекла!

Нэй, Саб-Зиро похоже действительно вампир, ну по крайней мере очень уж уверенно разделил записки.

Асимон ведь действительно ещё не проголосовал её. Активно выделил её негативность, но голос-то не кинул.

А надо было сразу голосовать? Я вообще-то вижу время до которого могу отдать голос и сейчас думаю, кто есть кто.

Понравилось рассуждение Зиро. Только с выводом он малость оплошал. Улику я видел, но мне она не показалась весомой. Объясняю. Уже конец игры, а мы знаем, что по ходу к концу игры улики ослабевают. А под конец игры давать очевидную улику на аватар - это уже паливно, слишком паливно. В начале дают на тонкости в анкете, а тут в конце на аватар Чтобы особо не искали Улика дана именно на то, что убил дьявол. Если посмотреть на аватар его в игре, то там присутствуют рога.
При чем кстати да. По уликам. смотрим

а перед глазами летали картинки

Что более похоже на улику.

Дальше было описание убийства чудищем. При чем не из засады. А прямое пожирание. Значит есть улика!

а перед их глазами, будто освещенная неким зеленым свечением, предстала следующая картина:

История Зиро. Свечение в руке!

Зубр, какой Саб вампир? Маньяк он, говорю же. Ну, плюс тут еще улики, что подтверждает мои слова.

Асимон, как ты тогда объяснишь, что Зиро совершенно с чёткой расстановкой истолковал записки?

Асимон
А надо было сразу голосовать? Я вообще-то вижу время до которого могу отдать голос и сейчас думаю, кто есть кто.

По твоим рассуждениям Стилл - почти 100% маф. Остальные тебе не особо известны. При этом ты держишь голос. Для чего? Если ты мирный, то проголосовал и всё, рассуждаешь дальше. Голос можно менять. А вот с позиции мафа тут по-другому может быть: напарницу ты вроде как выделил, но самолично сливать не хочешь. Очень часто такое встречается. Слова словами, но вешают не слова, а голос. Его ты придержал на тот случай, если удасться развернуться и ща именно развернуться и пытаешься.

Леди Nei, 13.02.2013 15:50
Зубр, какой Саб вампир? Маньяк он, говорю же. Ну, плюс тут еще улики, что подтверждает мои слова.

Окей, маньяк. Вампир кто тогда? Помер? Других вроде нету, ты не особо претендуешь на эту роль.
А вот Саб-Зиро, как уже в третий раз повторяю, уверенно отделил одну записку от другой. Так уверенно это мог сделать лишь тот, кто знал заранее какая записка подлинная.

Я ее отношу к мафам и я это высказал, но мне не дает покоя записка про тебя, как внезапно появившаяся и то, что ты так яро защищал Бруню. Не голосую по одной простой причине: не хочу ошибиться с выводами и выслушать Стилл. Меня больше смущает, что отдали голоса с самого утра и теперь вешают на меня ярлык, что я кого-то защищаю. Если не заметил, то я ее и не оправдываю. У меня есть время еще и некуда торопиться. Голос могу отдать в любой момент. Это правилам не противоречит, но отдам тогда, когда буду уверен.

Зубр
А вот Саб-Зиро, как уже в третий раз повторяю, уверенно отделил одну записку от другой. Так уверенно это мог сделать лишь тот, кто знал заранее какая записка подлинная.

Тебя по ходу даже улики не интересуют. По моему больше свечения в анкете ни у кого так ярко не выражено как у Зиро, и ты продолжаешь настаивать, что он вампир.

Changed 13.02.2013 16:03 by user Asimon

Асимон
Если не заметил, то я ее и не оправдываю.

Вот именно, что не оправдываешь! Если бы оправдывал, то ещё понятно. Но ты сам говоришь, что она маф, но голосовать не спешишь.

Асимон
У меня есть время еще и некуда торопиться. Голос могу отдать в любой момент. Это правилам не противоречит, но отдам тогда, когда буду уверен.

По правилам можно менять голос. Сейчас ты вроде уверен в Стилл. А нет, уже был уверен) Теперь хочешь всё-таки выслушать.

Асимон
Тебя по ходу даже улики не интересуют. По моему больше свечения в анкете ни у кого так ярко не выражено как у Зиро, и ты продолжаешь настаивать, что он вампир.

И что? Улики это ещё не гарантия. Мб ты нашёл не то? Свечение аж в начале текста, ещё до самого убийства. Куда больше меня заботят его слова о том, что мафии ещё двое. Настоящий плохиш так бы говорить не стал, зачем нагнетать? Лучше успокоить, аккуратно подвести под подвес как раз маньяка, который единственный в такой ситуации может послужить балансом.
Даже если он маньяк, я всё равно буду вешать мафа. Если их действительно двое, то ночь уже не пережить при казни маньяка.

Кстати свечение явное есть на аве у меня, есть у Нэйры, так что твою улику железной никак не назвать

Думал, что в моей команде леди Нэй, но что-то уже не уверен. Для оставшегося синего объясняю ещё раз:

Сегодня имеем две однотипные записки, одна из которых сфальсифицирована, следовательно, вторая – истинная. Отсюда очевидно, что записка прошлой ночи из этой же серии – настоящая.

1) "Вчера: Нэй - Брунгильда. Дух РАЗНЫЙ!!! Одна - демон / суккуба!
Сегодня: Nei - Registr. Вамп."

Что подтверждается и казнью Брунгильды.

Далее, предположим, что вампир написал эти две записки:

1) "Вчера: Нэй - Брунгильда. Дух РАЗНЫЙ!!! Одна - демон / суккуба!
Сегодня: Nei - Registr. Вамп."

3) "Вчера: Nei - Registr. Дух РАЗНЫЙ!!! Registr - ДЕМОН! Миссия выполнена."

Напомню, что результат ему был известен до казни Бруни. Далее, при раскладе Нэй - Брунгильда – разные и Нэй - Регистр – разные, с учётом вероятности попадания, логично сделать вывод, что положительный дух как раз у Нэй. Следовательно, именно её нужно выводить на казнь. Однако, имя Нэй в кандидатах не фигурирует. Только Хавр голосует её. Но по сегодняшнему описанию понятно, что Хавр не был вампиром.

Следовательно истинные записки:

1) "Вчера: Нэй - Брунгильда. Дух РАЗНЫЙ!!! Одна - демон / суккуба!
Сегодня: Nei - Registr. Вамп."

2) "Нэй - Регистр. Дух одинаковый. Ищу дальше. Вамп."

Логично предположить, что вампир точно поддержал её казнь. Смотрите голосование, делайте выводы.

Сэр Asimon, 13.02.2013 15:41
По уликам. смотрим

а перед глазами летали картинки

Что более похоже на улику.

Дальше было описание убийства чудищем. При чем не из засады. А прямое пожирание. Значит есть улика!
История Зиро. Свечение в руке!

Хе-хе. )
По первому убийству и "улике" - картинках где вывод? Кто убивал?

Ладно, пусть я чудище.
Если казнить чудище – мирные автоматом проигрывают.

Казнить нужно кого-то из красных.
Я предлагаю демона.

Казнить сэра Asimon.

Changed 13.02.2013 17:00 by user Sub-Zero

Объясняю, для меня Зиро является маньяком (про свечение зеленое: если посмотреть все его статусы даже все в зеленом обрамлении.) В хронике в любой части может быть подсказка и более вероятных я не вижу.


Зеленый горыныч с пламенем как еще один варинат.

Если для меня Зиро не вампир, а чудище, то кто вампир? Если убрать Нэй и Зиро, то остается Стилл, я и ты. И ты хочешь казнить по своему убеждению вероятного вампира и винить меня в том, что я не отдаю голос. Браво.

Зиро, я хоть тебя и нашел, но не написал казнить Чего ты так прыгаешь? Как гриль жареный на сковороде.
Сам про улики написал, а теперь даже и не ищет

Зиро
Казнить сэра Asimon.

Почему не Стилл? Почему именно Асимон?

Асимон
Если для меня Зиро не вампир, а чудище, то кто вампир? Если убрать Нэй и Зиро, то остается Стилл, я и ты. И ты хочешь казнить по своему убеждению вероятного вампира и винить меня в том, что я не отдаю голос. Браво.

Где она вероятный вампир? Про неё уже написал, что она закосила под него. Для меня она не может быть вампиром, потому что она обозначила мой статус совершенно чётко. Ты тоже не вампир, я тоже. Нэй быть не может. Остаётся два варианта: либо вампир - труп и все записки фальшивые(по правилам все три записки могут быть фальшивыми?) или же вампиром получается Саб Зиро.
Но проблема в другом. Даже если Саб-Зиро чудище, казнить его можно лишь при одном случае - маф остался один. Гарантий этого точно дать никто не может. Обратное утверждает сам Саб-Зиро и я склонен ему верить, потому что его слова подтверждает логика и твоё поведение.
Я ща со спокойной совестью кинул бы в тебя голос, но единственное пока не понимаю, чем кандидатура Стилл хуже.

Тут подумалось…

Если казним чудище – проигрыш автоматом.

Если казним дьявола, чудище бьёт мирного (иначе вешается двумя голосами), а демон травит кого-нить. На голосовании: 1-1-1. Ничья или мирный решает, если его не сливают. Далее чудище выигрывает, так как имеет «первую»-нетронутую защиту от убийства/отравления.

Если казним демона, чудище бьёт мирного (иначе вешается двумя голосами), а дьявол – на выбор: снимать защиту чудища или бить мирного (в кого попадёт). Возможны варианты: 1-1-1 или 1-1 без синих. Снова чудище выигрывает.

Да уж… Где я не прав? Хочу быть не прав.

Зиро, чудище уж скорее будет стрелять в мафа, чем в мирного. Иначе проиграет же. Это если казним именно демона. А если дьявола, то да, в мирного палить будет.

Ну у него же есть

Особенности: 1) не может быть убито с первого раза (даже если убивалось несколькими существами сразу) 2) Отравление как и убийство не может причинить ему вред при первом применении

И никто ведь его не травил, не убивал. Мафы травили гостей Регистра, травили ВВСа, били Хавра.

Changed 13.02.2013 17:26 by user Sub-Zero

Хотя да, если маф собьёт ему защиту, а чудище мафа убьёт, то останется один против двух. А если мирного, то 1-1-1. Но в этом случае ничья же будет. Они тупо повесят мирного и ночью друг друга убьют. Если не повесят, то всё равно ночью друг друга убьют. Т.е. чудищу либо рисковать и стрелять -таки мафа, либо выжидать как-то. Хз

Если никого не вешать – возможны различные варианты, кто что решит, кто в кого попадёт… Да и мирных бить нельзя будет, иначе мафы вдвоём чудище повесят.

Вариантов тут мало.

Казнить Yanotik - заговорился

Повеселились и хватит.
Сегодня меня уже не будет. Голос менять не стану и не смогу.

Yanotik – Stillness De La Kutuale Hell, Asimon,
Stillness De La Kutuale Hell – Yanotik, Nei,

Ну либо дьявола, либо никого. )

мдэ, товарищи, ну вы и нафлудирастили. Осилить всё трудно, но я попробую.
Для начала давайте определим такие вещи как:
Во-первых, я - ИГРАЮ ПЕРВЫЙ РАЗ. Что означает, ни что иное, как игру впервые/дебют. Более развёрнуто это означает, что нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах (если не брать в расчёт возможность у меня рассеянного склероза, что в общем-то абсурдно, ибо возраст не тот) я не могла играть с кем-то из вас. НУ НИ-КАК!
Во-вторых, я - ИГРАЮ ПЕРВЫЙ РАЗ. Что означает, что я ни разу не понимала сначала (да и сейчас не очень-то во всём разобралась) на что нужно обращать внимание, как себя вести и вообще куда бежать и куда прятать листовки. Как кто строит логические цепочки и вообще откуда что берётся.
В-третьих, я, как и многие другие взрослые люди РАБОТАЮ и, представляете, интернета у меня на работе нет. точнее он есть, но в крайне ограниченном варианте, что физически не позволяет оперативно реагировать на всякого рода нападки.

Тирада выше должна была, по идее, внести некоторую ясность относительно моей слабой активности.
Далее по существу претензий: - да, я не взяла в расчет, что скелетов два, каюсь (почему-то пребывала в уверенности, что он - 1 и 1 лучник. потом перечитала и поняла, что описывая убиенных, ведущий нигде не описал потерянный лук или поломанные стрелы, а значит вполне возможно лучник где-то калабродит. И так же возможно, что он стрелял в маньку. только я не совсем поняла почему не попал... или может ещё рано?...

2 Зубр,
не поняла хода Ваших мыслей, приведшего к выводу, что первая записка - моя и вообще, что первую записку написал именно демон (хотелось бы конкретики). Ваше непонимание почему это я резко проголосовала против Вас, а не за Зиро тоже смутило - я уже писала, что рассуждения Ваши как-то слишком уж складны - ну кажется оно мне похожим на заметание следов (дескать раз я маф, то буду активен - ведь все знают, что мафы обычно тихушничают, а до кучи ещё и самого тихого обвиню в качестве подтверждения( а тут как раз я )). К тому же Зиро так и ходит у меня в претендентах, а его голос против меня я вообще считаю ответной любезностью и ни чем иным - обоснования изначально не было (впрочем я и сама этим не блистала). А уж последовавшее пояснение и совсем нелепо выглядит: рога на спец статусе у меня большие - это даже не улика, а попытка подогнать ответ под условие. Ещё бы сказал, что мол кем ещё королеве инферно быть в мафии, как не демоном/дьяволом=))

2 Асимон,
фраза "Стилл на протяжении всех событий все время хочет всех сожрать" вообще убила. это где ж я на протяжении ВСЕХ событий хочу всех сожрать? написала в самом начале. 1 раз. и то... мало ли что кто пишет - что ж так сразу зацепились за эту фразу?=)
"но хватается за каждую очевидную соломинку наехать на Зубра" - опять же лукавите. наша с ним небольшая словесная перепалка о точках зрения на участие в диалогах - далеко не повод утверждать, что я егопытаюсь "утопить". Тем более, что свой голос против него я отдала только сейчас. А моя фраза на счёт того, что его бы попробовать и вовсе ничего не значит. Сушёных кузнечиков с острым соусом я бы может быть тоже хотела попробовать

2 Неи,
"Ну и казнить Стилл, т.к в ее мафстве я уверена почти на все сто" раз такая уверенность, значит привести доводы не составит затруднений Я бы хотела их увидеть (как вариант - в качестве последнего желания приговорённого=))

в общем вроде как всем ответила. если нет - попробую разъяснить ещё)




Янотик
"Для меня она не может быть вампиром, потому что она обозначила мой статус совершенно чётко" а можно вот тут ещё раз для меня разъяснить? - что-т я до сих пор не понимаю как, чем и где?

Вопрос Ведущему:
Голос сэра Yanotik будет учтён? А-то ещё слово "вешать" не понравится… )

Леди Stillness De La Kutuale Hell, 13.02.2013 18:31
Ещё бы сказал, что мол кем ещё королеве инферно быть в мафии, как не демоном/дьяволом=))

Ну это я ещё в первый день говорил.

да? - а почему так не вслух? - или я опять всё проморгала?=)

Леди Stillness De La Kutuale Hell, 13.02.2013 18:31
К тому же Зиро так и ходит у меня в претендентах, а его голос против меня я вообще считаю ответной любезностью и ни чем иным - обоснования изначально не было (впрочем я и сама этим не блистала). А уж последовавшее пояснение и совсем нелепо выглядит: рога на спец статусе у меня большие - это даже не улика, а попытка подогнать ответ под условие. Ещё бы сказал, что мол кем ещё королеве инферно быть в мафии, как не демоном/дьяволом=))

Предложите своё видение убийства Хавра и трактовки улик.

Сэр Sub-Zero, 13.02.2013 18:35
Вопрос Ведущему:
Голос сэра Yanotik будет учтён? А-то ещё слово "вешать" не понравится… )

будет учтен, вешать как альтернатива казнить...

Если никто не меняет свой голос, то и я не буду.

style

Предварительно по голосам:
Yanotik – 2 (Stillness De La Kutuale Hell, Asimon,
Stillness De La Kutuale Hell – 2 (Yanotik, Nei,
Сэр Asimon - 1 (Сэр Sub-Zero

Сэр Asimon, 13.02.2013 15:41
Понравилось рассуждение Зиро. Только с выводом он малость оплошал. Улику я видел, но мне она не показалась весомой. Объясняю. Уже конец игры, а мы знаем, что по ходу к концу игры улики ослабевают. А под конец игры давать очевидную улику на аватар - это уже паливно, слишком паливно. В начале дают на тонкости в анкете, а тут в конце на аватар Чтобы особо не искали Улика дана именно на то, что убил дьявол. Если посмотреть на аватар его в игре, то там присутствуют рога.
При чем кстати да. По уликам. смотрим

а перед глазами летали картинки

Что более похоже на улику.

Кстати, подумал, согласен.

Рога - слишком явно. Вероятно, указание на роль дьявола.
Улика - "а перед глазами летали картинки".
Из истории леди Стилл: "...ей пришлось покинуть родину, родителей, всех друзей и близких… Stillness часто вспоминает их..."

Итог без изменений.

Сэр Sub-Zero, 13.02.2013 18:46
Предложите своё видение убийства Хавра и трактовки улик.

снова перечитала его посты и, если честно, вижу только косвенные мотивы мафов. а трактовать улики у меня вообще не получается хотя бы более-менее вразумительно(
Времени у меня уже не осталось, как я посмотрю и никак адекватно описать своё видение убийства Хавра не могу. Подфартило случайно убийце)



Changed 13.02.2013 19:29 by user Stillness De La Kutuale Hell

Стилл
Во-вторых, я - ИГРАЮ ПЕРВЫЙ РАЗ

Ни за что не поверю, слишком уверенная игра. Построение фраз, анализ, нет, новички так не играют совершенно точно. Не надо лукавить.
Да и в любом случае оправдываться этим просто не спортивно.

Стилл
Ваше непонимание почему это я резко проголосовала против Вас, а не за Зиро тоже смутило - я уже писала, что рассуждения Ваши как-то слишком уж складны

Вот это уже совсем ерунда. Там стоял смайлик, что я расценил как иронию. И по сути ирония и была бы там более уместно. Как мои рассуждения по прошлому дню могли быть складными, если они шли в расход с правилами игры?

Асимон
Вариантов тут мало.

Казнить Yanotik - заговорился

Повеселились и хватит.
Сегодня меня уже не будет. Голос менять не стану и не смогу.

Ща ещё не конец дня, чтоб мафоштурм-то делать)))

Зиро
Если никого не вешать – возможны различные варианты, кто что решит, кто в кого попадёт… Да и мирных бить нельзя будет, иначе мафы вдвоём чудище повесят.

Если никого не вешать, то мы как раз точно продуем. Мафия ночью точно в мирного выстрелит.

Стилл
дескать раз я маф, то буду активен - ведь все знают, что мафы обычно тихушничают, а до кучи ещё и самого тихого обвиню в качестве подтверждения( а тут как раз я )

Самая тихая была Нэйра. На твоё обвинение были другие аргументы. Если уж ты подозревала меня в мафстве, то почему не голосовала вчера? Тебя мог поддержать даже кто-то. Сегодня лишь твой напарник.
Сегодня ты просто развернула в меня, надеясь, что из-за вчерашних моих фейлов тебя поддержат.

Стилл
"Для меня она не может быть вампиром, потому что она обозначила мой статус совершенно чётко" а можно вот тут ещё раз для меня разъяснить? - что-т я до сих пор не понимаю как, чем и где?

Советую тогда перечитать. Всю цепочку я уже привёл. В твоё "первый раз играю" не верю совершенно, уж извини.

Зиро
Если никто не меняет свой голос, то и я не буду.

Да казнью надо день заканчивать, а не ничьёй. В меня два мафа как в последнюю соломинку при левых аргументах въехали.

Сэр Yanotik, 13.02.2013 19:53

Зиро
Если никого не вешать – возможны различные варианты, кто что решит, кто в кого попадёт… Да и мирных бить нельзя будет, иначе мафы вдвоём чудище повесят.

Если никого не вешать, то мы как раз точно продуем. Мафия ночью точно в мирного выстрелит.

Минус мирный, минус дьявол. Что потом?

Сэр Yanotik, 13.02.2013 19:53

Зиро
Если никто не меняет свой голос, то и я не буду.

Да казнью надо день заканчивать, а не ничьёй. В меня два мафа как в последнюю соломинку при левых аргументах въехали.

Просто минус мирный или сразу два. Что потом?

Changed 13.02.2013 20:04 by user Sub-Zero

Янотик
"Ни за что не поверю, слишком уверенная игра."
как говорилось в 1 мною любимом фильме - " а я тебя и не убеждаю - это факт". + я не оправдываюсь - читаем внимательно от начала и до полного просветления - я расставляла точки над И. Что до построения фраз и анализа ( в отсутствии которого я призналась и другие игроки пусть и не активно, но обвиняли) - спасибо, польстили=) Не спортивно - может быть. я ещё только пробую эту игру - мне можно)
"Если уж ты подозревала меня в мафстве, то почему не голосовала вчера? Тебя мог поддержать даже кто-то. Сегодня лишь твой напарник.
Сегодня ты просто развернула в меня, надеясь, что из-за вчерашних моих фейлов тебя поддержат." - ну что я могу сказать? - я вся такая резкая и противоречивая


Changed 13.02.2013 20:19 by user Stillness De La Kutuale Hell

Зиро
Минус мирный, минус дьявол. Что потом?

Потом победа маньяка, при 1-1-1 и демоне с отравой. Вот именно что

Зиро
Просто минус мирный или сразу два. Что потом?

Т.е. теперь ты уже не уверен? Странно...