Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр loom, да пожалуйста, голосуйте
А если говорить серьёзно, то запросто можно обосновать, что абсолютно любой игрок маф Например, вы посчитали, что ко мне придёт вампир, и чтобы от него избавиться траванули моих гостей. А для отвода глаз подбросили записку. Это называется, докажи, что не верблюд. Changed 25.01.2013 08:03 by user Registr |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Registr - а вот это называется, - "я работаю стрелочником".
Не надо на меня стрелки переводить, я бы ченить хитрее в записке бы придумал. Ну там позаковыристей, по литературней и прочее. Ну даже если я написал записку, выходит я с тобой в паре маф? И теперь вроде как прикрываю тебя чтобы все посчитали - что я опять чудю, и мы с тобой вне подозрений. Ну это мало вероятно. Т.е все равно получается, что ты и так и так маф - что со мной, что без меня. Значит тебя уже можно вешать. |
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр loom, да чтож ты такой непонятливый. Я на тебя стрелки не перевожу, я просто показываю всю нелепость твоих выкладок...
Ну а в концовке, твоего поста, я вообще ничего не понял, что ты имел ввиду... Специально для тебя перефразирую твои доводы по другому. Сэр Havr - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал Сэр VVS - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал Сэр Unnamed Hero - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал Сэр Registr - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал Сэр loom - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал Сэр Kojima - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал Сэр Reanimator - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал Леди Nei - маф, потому что посчитала, что ко мне пойдёт вампир и траванула моих гостей. Ну и записку тоже она написала Сэр Asimon - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал Сэр Sub-Zero - маф, потому что посчитал, что ко мне пойдёт вампир и траванул моих гостей. Ну и записку тоже он написал И теперь для полного счастья повторим тоже самое, но с сэром Реаниматором. Его гостей ведь тоже травили. Итого: все мы мафы - вешать можно любого Changed 25.01.2013 08:34 by user Registr |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Причем тут посчитал не посчитал.
Маф страхуется от проверки. А как подстраховаться от проверки? Это травануть всех приходящих к нему. Это же очевидно? Какой смысл тыкать в пальцем в небо, надеясь, что кто-то куда-то соберется идти. Надо чтобы НД было эффективным с первой ночи. Поэтому, что ты, что Реаниматор, под ОЧЕНЬ большим ПОДОЗРЕНИЕМ. И сэр Реаниматор тоже это понимает, поэтому его не видать ни на Портале, ни в Баре - хотя пока не было игры в мафию - он безвылазно сидел тут. |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр loom, 25.01.2013 08:40Страховка в чем? Тебе ж уже писали, что отравленый не махом умрет, а результаты проверки на следующую ночь отправит. И если, как ты говоришь, сообщений будет дофига - чего вообще тогда бояться-то, от чего страховаться? Эмм... Как бы тебе сказать... Со зрением проблем не имеется? |
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр loom, 25.01.2013 08:40А как подстраховаться от проверки в следующую ночь? Вечно травить своих гостей что-ли? Окопаться и всю игру играть глубокой обороне что-ли? Тут более правдоподобно то что я сказал, а именно "посчитал - не посчитал". Другими словами, мафы траванули того, к кому на их взгляд могло придти как можно больше посетителей. Это с их стороны наиболее логично и продуктивно, чем трестись, по поводу: "а вдруг вампир ко мне придёт". |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Registr, 25.01.2013 08:45Вот-вот. Причем вне зависимости, свой это аль чужой. Так что это никак не обеляет и не очерняет Регистра и Реаниматора. Changed 25.01.2013 08:48 by user Havr |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр loom, 25.01.2013 08:40 Эх, раздухарился курилка. Я сеть настраиваю, поэтому отключаюсь периодически. А на Портале и в баре я как обычно, только с перебоями. |
Special status: |
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Registr а разве сделать выстрел пока много народу - не продуктивней? Стреляй в кого хошь, вероятность вычисления стрелка гораздо ниже, когда народу много.
Тут же и роль становится известна. |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Так, вот что я подумал.
Выжженная земля вокруг меня - это ко мне сказочник приходил, а дрянь всякая вокруг Регистра - его гостей чудище травило. |
Special status: |
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр loom, 25.01.2013 09:00Не продуктивней. Были прицинденты, когда мафы в первую ночь траванули сразу двоих. (Насколько я помню, так было в 3 мафии). Решили рискнуть отравить двоих, но обламались... Мафы травя гостей фактически ничем не рискуют, так как при неудачной травле - улик то никаких не будет... Сэр Reanimator, 25.01.2013 09:03Сказочник к тебе не ходил, он НД копировал у кого-то. К одному из нас пришло чудище, а к другому - гном |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр loom, 25.01.2013 09:00Много народу - много ролей, шансов зацепить поболе. Особенно с учетом иммунов. При удачном заходе можно более одного словить. Неужели забыл, как это эффективно бывает? Вроде во всех тех играх участвовал, ай "ничегонезнайку" из себя лепишь? И еще важный факт, при прямом убийстве на тебя улик дадут, а при отравлении - нет. Сэр Reanimator, 25.01.2013 09:03Когда что-то "вокруг" неприятное, а самому хоть бы что, - чаще всего это для гостей Сказочник эту ночь копировал, как-то не очень похоже. А травить в первую ночь умеют гном и чудище. |
|
Sir Asimon
HoMM III: Knight |
Несказанно рад!
До сегодняшнего утра как-то все вяло было, говорили мало. Что по городу, есть несколько человек по которым я ничего пока сказать не могу, но вот один интересный. Сэр loom. По сути данный персонаж как раз и похож больше всех на вампира. Почему? Он очень часто говорит о проверках и отравлениях. Я бы даже сказал больше всех говорит. + к вышеизложенному опять же, боязнь того что к его записке после проверки подкинут еще пару левых. И пойди разберись, где какая. Ввиду этого, loom и может быть красным игроком. НО! Мне не понравилось что он скачет по всем. С одной стороны он подозревал всех по чуть-чуть, затронул каждого. Большие подозрения на Безымянного высказывал, но в итоге решил казнить регистра. Почему так? Зачем высказывать сильные подозрения в адрес одного игрока, а выставлять на голосование другого? В данном случае как вариант оставить того, кого больше подозревают про запас. к нему же будет больше народу сейчас ходить и проверять, а я смирно тихо посижу. Это подозрения относительно того, что loom может быть и черным игроком. Еще раз повторюсь, только мафы бегают по всему столу, затрагивают каждого. Просьба к сэру loom объяснить мне, почему подозрения высказывались в адрес одного игрока, а голос отдан другому. |
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр Asimon, 25.01.2013 09:09 У меня будет просьба. Давайте не будем в открытую искать кто такой вампир, или какая-нибудь другая мирная роль. Чтобы мафам не давать лишней наводки... |
|
Sir Sub-Zero
HoMM III: Emperor (27) |
Люм отжигает по полной.
Также думаю, что травили гостей и мафы, и чудище. Сэр Havr, 25.01.2013 08:48Сэр Registr, 25.01.2013 08:45Вот-вот. Причем вне зависимости, свой это аль чужой. Так что это никак не обеляет и не очерняет Регистра и Реаниматора. Перечитал ещё раз правила. Блоки тоже не отображаются. Да вообще ничего не отображается, кроме прошедших убийств и отравлений. Как дальше жить?.. Changed 25.01.2013 09:13 by user Sub-Zero |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Sub-Zero, 25.01.2013 09:13Ну... Не то, чтобы совсем не отображаются, заблокированных же посетили С учетом того, что в газете указаны все имеющиеся в игре игроки, я все ж своего мнения по ней не изменю. |
|
Sir Sub-Zero
HoMM III: Emperor (27) |
Сэр Havr, 25.01.2013 09:16Сэр Sub-Zero, 25.01.2013 09:13Ну... Не то, чтобы совсем не отображаются, заблокированных же посетили Это само собой, только описание может вообще не соответствовать действию. А если дословно читать, то и не должно соответствовать, но это уже чересчур будет. |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Sub-Zero, 25.01.2013 09:20Я думаю, что что-то чему-то все же должно соответствовать, или нам тут вообще говорить не о чем |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Asimon да что вы такое говорите!
Я, да чтобы так сильно прижимал Безымяша??? Это просто был обмен любезностями. Он в мою сторону пальцем ткнул, я в его. Я же четко и ясно написал: Азимон, Сабзи, Рег, и ВВС. Главные подозреваемые. Ну а Регистр еще против себя добавил - потому я и проголосовал за него. |
|
Sir Kojima
HoMM V: Landless |
Господа, только вернулся в тему. Времени не было.
Вчера вообще минут 30 пытался зайти в свой профиль. Безуспешно. Потом пытался восстановить пароль, мне писали, что нет такого ника. Короче треш. Сегодня выскажусь. |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Я имел ввиду не ходил, а считывал. Это же понятно, что в первую ночь сказочник считывает. Я останусь при этом мнении. Выжженная земля никак не связана с отравлением.
|
Special status: |
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Ну думаю, голосовать уже пора... Собственно у меня пока только 2 кандидата на казнь: либо ткнуть пальцем в небо, либо ННК.
Что-то пальцем в небо тыкать не очень охота... Слишком большой риск промазать. Поэтому голосую, казнить ННК особо жестоким способом. Changed 25.01.2013 11:47 by user Registr |
|
Lady Nei
HoMM V: Landless |
Сейчас нет резона казнить кого-либо, поэтому я тоже считаю, что надо выбрать ННК.
|
|
Sir Asimon
HoMM III: Knight |
Казнить ННК
|
|
Sir Unnamed Hero
HoMM V: Knight |
Сэр loom, 25.01.2013 05:07 Нормальный ход) А не ты ли эту записку сочинил? Удобно проверку вампа не в ту сторону кинуть, да еще и подготовить почву на то, чтобы вдернули в случае чего меня. Если б я писал что-то подобное, то расчитывал бы тем самым тебя утопить, это правда. Но у меня нет на то сегодня возможности, поэтому не в этот раз. Скорее всего мафы вобще написали это тупо, чтобы мы друг с другом перегрызлись, но ты, Люм меня что-то все равно напрягаешь Вопрос Чисто теоретически, мафы или чудище могут кинуть отравление гостей на себя самого? При поверхностном изучении понял вот что. Если чародея блочили, а судя по газете два отравления гостей на Рега и Реаниматора имели место быть, то Саб-Зиро сейчас самый мирный. Не? Сэр Registr, 25.01.2013 07:25Тоже так подумал) Гений подгона инфы)) Сэр Reanimator, 25.01.2013 09:03 Даже если сказочник. Почему гостей Регистра травило именно чудище? Знаешь, что мафы не травили гостей? Сэр Registr, 25.01.2013 09:11ПодписываюсьСэр Asimon, 25.01.2013 09:09 Саб-Зиро |
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр Unnamed Hero, 25.01.2013 12:41Полагаю, что могут Чисто теоритически, ничто ему не мешает быть вторым мафом (хобитом) или сказочником. |
|
Sir Sub-Zero
HoMM III: Emperor (27) |
Сэр Unnamed Hero, 25.01.2013 12:39 Сэр phenix, 22.01.2013 12:41 При поверхностном изучении понял вот что. Если чародея блочили, а судя по газете два отравления гостей на Рега и Реаниматора имели место быть, то Саб-Зиро сейчас самый мирный. Не? Спасибо. Отмечу, что блок не препятствует отравлению (гостей). Не забывайте очерёдность ходов. Вряд ли придём к какой-нибудь реальной кандидатуре. ННК. Changed 25.01.2013 12:50 by user Sub-Zero |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр Unnamed Hero, 25.01.2013 12:41 могут |
Special status: |
Sir Unnamed Hero
HoMM V: Knight |
Ну ННК так ННК, но для профилактики отмечу, что подозреваю Реаниматора
|
|
Lady Nei
HoMM V: Landless |
Меня кстати тоже интересовал Реаниматор, но это на интуиции.
Changed 25.01.2013 13:42 by user Nei |
|