Tavern | Heroes of Might and Magic 3 offline
Pages: first | prev | << | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | >> | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir DmitriyAS
HoMM III: Emperor (68) |
Сэр Havr, 19.01.2011 06:40Здесь проблема только в том, что я и ведущий, и участник в одном лице. Других вариантов на роль ведущего не было. Поскольку подбором карт занимался я, "преимущество" у нашей команды было абсолютно на всех картах, равно как и у ведущих прошлых ЧК. Вы не находите некоторую предвзятость в том, что данный вопрос поднимается именно в контексте очередной победы Некромантов?Сэр DmitriyAS, 19.01.2011 05:42 Changed 24.01.2011 17:56 by user DmitriyAS |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр DmitriyAS, 19.01.2011 06:46 Он поднимается не из-за этого!!! Как же вы этого не видите? А насчет подбора карт... всегда можно уровнять информативночть команд, давая или скрывая информацию!!! Игра автора на своей карте и его связь с играющим в ЧК прсто недопустима! Как вариант информация должна дваться и другим командам! Changed 24.01.2011 17:56 by user phenix |
Special status: |
Sir DmitriyAS
HoMM III: Emperor (68) |
Сэр phenix, 19.01.2011 06:50Это уже следствие, а причина в том, что ведущий и участник турнира - одно лицо. К слову, карта первого сейва, также создана одним из наших игроков ))). А вообще цена вопроса - потратить 10-15 минут на редактор, просмотрев всех героев. Если бы карты не соответствовали сейву, тогда другое дело.Сэр DmitriyAS, 19.01.2011 06:46 Changed 24.01.2011 17:56 by user DmitriyAS |
Special status: |
Sir DmitriyAS
HoMM III: Emperor (68) |
Прочитайте ещё раз без эмоций:
Сэр AmberSoler, 17.01.2011 21:13 Changed 24.01.2011 17:56 by user DmitriyAS |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр DmitriyAS, 19.01.2011 07:00 Не повторяй одно и то же... про то что ЧК никто не хотел вести... Могу тоже повторить - в след ЧК приму участие... А свои ошибки надо признавать! Changed 24.01.2011 17:56 by user phenix |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр DmitriyAS, 19.01.2011 06:55 Ага, а так же всех монстров и т.д. и т.п. А автору карты это делать совершенно не нужно Тут уже обосновывалось, почему это не делалось, причем профессиональными игроками... Конечно, будь они из команды некров - они б все нашли, они ж такие профи. Ну сколько ж можно самих себя-то хвалить? Это ведь никто и не оспаривает. К первой карте ни у кого претензий нет - там нет таких подарков. И если Вы, как ведущий, не понимаете, в насколько неравных стартовых условиях был игрок Вашей команды и все остальные игроки - это печально. Changed 24.01.2011 17:56 by user Havr |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр DmitriyAS, 19.01.2011 06:46 Карта карте рознь. И подборка карты ведущим здесь не может быть таким уж основополагающим преимуществом. В прошлом году в ЧК участвовала и моя карта, предложеная мной вам - как итог, и Кастл и Некроманты на этой карте проиграли Сопряжению и ХВ. Changed 24.01.2011 17:56 by user loom |
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр bobchik, 19.01.2011 07:18 Все еще зависит от уровня игры картографа и фишек натыканных им в карту: Чем выше уровень картографа, как игрока, чем больше фишек на карте, меньше не продуманных развитвлений, тем больше притензий к автору если он собирается играть на этой карте на равне со другими! Вариант решения я предложил! - Запрет авторам карты играть в общем конкурсе на своих картах... ТУТ Данный запрет решит не все проблемы, но закроет хотя бы самые яркие, пример которой был на этом ЧК... Changed 24.01.2011 17:56 by user phenix |
Special status: |
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Т.О., карта №2, имхо, не подходила по фомату к ЧК.
Ну и турниры сейчас напоминают не погружение в мир фэнтези, а операционную, где сейв и карту препарируют любыми доступными способами Changed 24.01.2011 17:56 by user loom |
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Абсолютно согласен с сэром Хавр.
Между тем сразу три тучи повешены. Все это слишком печально и уж никак не является выходом из сложившейся ситуации. Зачем вводить запрет на игру на своей карте, есть же элементарная этика. Кому тогда нужны стильные посты, если этика хромает? Changed 24.01.2011 17:56 by user Thundax |
Special status: |
Sir Antoshka
HoMM III: Marquis (12) |
Сэр DmitriyAS, 19.01.2011 07:00Вот он достойный ответ Магистра, ведущего, капитана и мошенника в одном лице. Мямлить как дитя, и цитировать нелепое высказывание одного из монстров, в качестве собственного оправдания. Это все что ты можешь сказать? Пытаться "заткнуть рот" тучками - вот единственное на что он способен, хотя нет - он еще способен играть на собственноручно нарисованной карте - и ОДержать нелегкую победу в поиске того, что старательно спрятал. Т.е. если я правильно понял, что играть по вашим "представлениям о честной игре" на таких условиях будет- српаведливо, то со своей строны могу предложить такую "Справедливую" дуель, я рисую карту генерю стартовый сейв и мы ее проходим. В качестве "справедливой" ставки предлагаю 50000 руб. Жду ответа, магистр. Changed 24.01.2011 17:56 by user Antoshka |
Special status: |
Sir Tolikandro |
Блин, пытаюсь пропускать данные прения мимо глаз, но не выходит..
Решил повнимательней ознакомиться с картой... и как итог: Во первых не понимаю как можно на самый серьезный турнир года предлагать такое откровенное "нечто" "набросаное" за два дня?? Да на этой карте максимум что можно провести так это ТБ да и то с натягом.. Во вторых не понимаю как вообще можно предлагать не отыгранную самолично карту хотя бы для проверки глюков и багов всевозможных?? И в третьих самое основное, ка можно было пройдя вразвалку карту за счет "заныканой фичи" с неоспоримо лучшим результатом, будучи при этом игроком среднего класса, не преложить ведущему данную карту заменить, ввиду ее очевидной негодности для данного турнира?? Захотелось вписаться в историю ЧК в качестве победителя? Не понимаю.. P.S. А так же не понимаю какие турниры картостроителей можно устраивать создавая такие "шедевры".. Я признаться весьма огорчен данным инцидентом.. Changed 24.01.2011 17:56 by user Tolikandro |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Так или иначе, каким образом решить данный конфликт?
Какую цель преследует данный турнир? Если выявить мастерство игроков, то выкапывание героя в таверне героекопалкой, заведомо зная о его там наличии, с мастерством игры никак не вяжется. Об этом я уже говорил. Такой результат полноценным считать, имхо, нельзя. Иначе турнир превратится в фарс. Т.е. в видимость чего-то грандиозного, а внутри пустышка. Будем же честны сами с собой. Сэр yvvan, 16.01.2011 00:21Какое искреннее удивление человека показавшего лучший результат на этой карте. А ведь согласно правила - он мастер! Он уделал всех! Он лучший в этом турнире! Или мнение другого игрока, также показавшего лучший рез на этой карте. Сэр Onegogsan, 16.01.2011 00:37Человек победил, однако очень недоволен. Почему бы? Он же вроде мастер, он уделал всех на этой карте. Все таки есть геройская этика, не сомневайтесь сэр Тандекс =). У Некрополиса есть альтернативный вариант прохождения этой карты? Где объективность Ведущего? Хочется найти золотую середину, но видимо недовольные все равно останутся. На месте сэра corksinka, я бы попросил аннулировать свой сейв. Changed 24.01.2011 17:56 by user loom |
|
Sir Morfey
HoMM V: Landless |
Сэр bobchik, 19.01.2011 08:51Сэр bobchik, что Вы такое говорите??? Если Сэр corksink попросит ведущего аннулировать свой сэйв, то этим он признает, что жульничал. НО, что хуже всего, тем самым, он подведет свою команду и команда Некрополиса не займет 1 место! А вот это уже не по-чемпионски получится. Разве может такая Великая команда не занять 1 место?! Да она ради победы ух ... каких дел может сделать!!! P.S. Прошу не принимать мои слова близко к сердцу остальных членов команды Некрополис, просто возмущает нежелание признать Сэра corksink то, что он занял 1 место на этой карте нечестно Changed 24.01.2011 17:56 by user Morfey |
|
Sir Navuchodonosor
HoMM IV: Landless (2) |
Я вот и перестал играть в оффлайн турнирах после таких явлений. Когда появились программы, позволяющие ловить мораль (как тут одни проходили по три боя с обязательынми моралями), или программы, которые показывают всех героев с их артами, всё содержимое склепов (арты) и скелетов даже.
Игра превратилась не в логическую головоломку, а в тупое сидение за компом и у кого лучше проги, тот и на коне. И не секрет, что у некров есть много прог, не о всех нам известные? Вот и выходят склоки, народ обижается, прекращает играть в турнирах. Я очень уважаю Антошку (имхо лучший офлайнщик мира) и Кириньяла и мне обидны слова и поступки Дмитрия. Поэтому хочу предложить провести голосование по выражению вотума недоверия к ДмтриюАС и всей команды некров. Надеюсь, я имею такое право в рамках правил и никаких норм поведения не нарушаю? Забанить этих игроков, чтобы не портили турниры. Changed 24.01.2011 17:56 by user Navuchodonosor |
|
Sir LeverPunch |
Сэр Navuchodonosor
Очень революционное предложение. Банить общим голосованием -- это круто. Я не против, проводите. Такого шоу я что-то не припомню. Расположился по-удобнее и жду. Changed 24.01.2011 17:56 by user LeverPunch |
Special status: |
Sir Qko de Cou
HoMM IV: Baron (4) |
Сэр Navuchodonosor, 19.01.2011 09:51Я против бана. Оно, конечно, обидно, если я скажем буду ловить мораль в одном бое 15 часов, а кто-то 5 минут с программой(особенно если программу обнаружить невозможно). Но мне кажется. что данная программа может быть приравнена к героекопалке, а раз героекопалка разрешена, то и программа выдающая удачу и мораль тоже должна быть легализирована. Такова моя точка зрения. Changed 24.01.2011 17:56 by user Qko de Cou |
|
Sir Onegogsan
HoMM IV: Landless (1) |
Поддерживаю проведение голосования. Грустно видеть текущее положение дел.
Сэру Qko de Cou и всем отрядам всегда будет выпадать положительная мораль/удача, макс дамаг, абилки, а про отрицательную мораль стоит вообще забыть. Changed 24.01.2011 17:56 by user Onegogsan |
|
Sir LeverPunch |
Сэр Qko de Cou, 19.01.2011 10:20Погодите-погодите! Давайте тогда проголосуем, есть ли у меня программа! Только потом, попозже. Сейчас голосуем за бан. Changed 24.01.2011 17:56 by user LeverPunch |
Special status: |
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
А как мы узнаем есть ли у вас программа? По итогам голосования???
Changed 24.01.2011 17:56 by user Thundax |
Special status: |
Sir Onegogsan
HoMM IV: Landless (1) |
Сэр Thundax, 19.01.2011 10:36Посмотрим как Сэр LeverPunch сам проголосует Changed 24.01.2011 17:56 by user Onegogsan |
|
Sir LeverPunch |
Сэр Thundax, 19.01.2011 10:36Ну а как еще??? Я ведь тоже по итогам голосования узнаю, забанят меня или нет? Я ж хочу понимать за что, правильно? Changed 24.01.2011 17:56 by user LeverPunch |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр Navuchodonosor, 19.01.2011 09:51 Нееее так тоже не годится))) Да и вообще Дмитрию респект за проведение многих турниров... Но в данном конкретном случае допущен недопустимый прием... И Ведущий должен признать это... И принять соответсвующее решение... Changed 24.01.2011 17:56 by user phenix |
Special status: |
Sir LeverPunch |
Сэр Onegogsan, 19.01.2011 10:38Ой, буду отстреливаться, конечно! Вот проголосуете, чтоб меня банили, я буду голосовать, чтоб банили Вас. Я пока другого пути не вижу. Changed 24.01.2011 17:56 by user LeverPunch |
Special status: |
Sir Navuchodonosor
HoMM IV: Landless (2) |
Сэр LeverPunch, 19.01.2011 10:26Давайте выложу какая у кое-кого есть прога по героекопанию.Сэр Qko de Cou, 19.01.2011 10:20Погодите-погодите! Вот скрин: zalil.ru/30362828 Прога прямо в памяти находит нужного героя (причем выдает список доступных) и подставляет в таверну (не важно - в городе или внешняя таверна). Выкапывание любого героя занимает секунду. Причем можно назначать героев и компам. Один копает час-два, другой - секунду. Сэр Thundax, 19.01.2011 10:36Я может быть выложу содержимое чьего-то компа Changed 24.01.2011 17:56 by user Navuchodonosor |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Navuchodonosor
Удивительно просто Changed 24.01.2011 17:56 by user loom |
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Голосование абсолютно ни к чему хорошему не приведет.
А вот ситуацию надо разруливать. 1. Тучи должны быть разогнаны точно. 2. Со 2м сейвом тоже что-то надо решать. Можно, например, дать по феоду и одинаковому рейтингу тем у кого 1 день и 2 дня без выкапывания Тивы. Ну или разыграть как-то этот не совсем честный феод. Некры все равно должны были бы выиграть, поэтому полностью аннулировать их сейв номер 2 неправильно. Changed 24.01.2011 17:56 by user Thundax |
Special status: |
Sir LeverPunch |
Сэр Navuchodonosor, 19.01.2011 10:45Ну это ваще бомба!!! Просим-просим! П.С.: крутая программа. Changed 24.01.2011 17:56 by user LeverPunch |
Special status: |
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Предлагаю вынести на голосование бан участников команд, победивших в ЧК-1, ЧК-2 и заочно в ЧК-4. Обоснование найдется, можно и программы приплести Поиграл сам - дай другим! С неиссякаемым притоком игроков их исчезновения никто и не заметит.
Changed 24.01.2011 17:56 by user HeatEx |
Special status: |
Sir Gorbik
HoMM V: Baron |
Банить никого не будем.
Но турнир большой и ответственный, есть промахи со стороны ведущего и создателя карты. Мое мнение что оба должны получить по туче. По поводу полученных феодов... Даже не знаю что делать либо отобрать либо всем выплатить в качестве компенсации по 1000@ естественно кроме выше указанных Сэров. Changed 24.01.2011 17:56 by user Gorbik |
Special status: |