Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр HeatEx, 24.08.2010 11:51 Почему же упустил? Вовсе нет. Если мы хотим кого-то стопроцентно защитить от смерти в эту ночь - вариант вполне походящий |
|
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Сэр Havr, 24.08.2010 11:53 От какой смерти защитить? Если все будут знать к кому пойдут мирные, знать будут и спецагенты. Или мы не мафов блочить собираемся? Некромант - там да, будет защищен. Но и заблочен! |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр HeatEx, 24.08.2010 12:00 Ну да, первично блок, конечно. Но ведь согласитесь, убивать этого игрока не будут точно? Значит защитим от смерти Плюс есть вероятность заблочить своего, мирные спецы на самом деле по общению тоже слегка отличаются от обычных мирных, кто-то и их с мафами перепутать может. Некроманта заблочить - это да, очень важно. Вот только как мы узнаем, был ли это некромант? Его действия вообще в хронике не отражаются. |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Можно еще так сделать.
Объявляем в теме - все миры сегодня идут к Толику или Регистру. И тогда мафии тоже придется думать - идти к ним или нет. Так как вероятность нарваться на компашку и сработать в холостую - уже есть. И они, чтобы убить наверняка, пойдут к кому нибудь другому, кроме этих двоих. Ну на счет 100% защиты Хавр верно сказал. Но халява будет недолгой. Пока живы три мира. |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Кстати, а вот вариант "или-или" довольно интересен... Скажем, определим 3 цели и предоставим каждому мирному решать, кого блочить
Как минимум один при этом заблочен будет... Если, конечно, среди спунов нет обычного мирного. Вообще же в варианте с блокировкой мне не нравится то, что можно попасть в своего же спеца. |
|
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Сэр Havr, 24.08.2010 12:06 Я имел в виду ситуацию, когда к примеру есть два подозреваемых, и жив Шериф, который посетит одного. С некромантом - да, не узнаем, но что Вы предлагаете? По-моему нет вариантов не раскрыть мирных, кроме как большинством решить их ход. |
Special status: |
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Ну написали. Вопрос не праздный - к кому бы сегодня зайти?
|
Special status: |
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
С двумя целями лучше. Так как шансы выжить у этих двоих возрастают.
Такие варианты: 1. Мафия не знает, у кого из целей будет три мира, поэтому могут отказаться от покушения. 2. Минимум одна цель будет всегда блокирована. 3. Шанс сорвать покушение на каждую цель - 50%. 4. Обе цели будут блокированы. |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Thundax, 24.08.2010 12:16 О, предпоследний проснулся Ждем еще одного. Сэр, а чего сразу пойти, Вы лучше мысли своей по поводу игры расскажите, как жить дальше будем? А то может быть и к Вам пойдем, как знать |
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Некроманта вычислять будем.
|
Special status: |
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Сэр bobchik, во-первых мафию в этой теме нам не обдурить , во-вторых, могут ведь все четверо пойти к одному. Но конечно вариант может и лучше. Только подозреваемых надо найти для начала
|
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:19 А теперь то же самое для 3-х целей: 1. Мафия не знает, а вдруг у кого-то из целей будут 3 мира и вряд ли рискнуть убивать кого-то из них. 2. Минимум одна цель будет всегда блокирована. 3. Сорвать какое покушение? На случай, если кого-то из них все ж попытаются убить? Зачем? 4. 2 из 3-х целей вполне могут быть блокированы, конечно с меньшей вероятностью. И все же надо определиться, чего мы хотим от блокировки. Защитить от смерти или попробовать именно заблокировать ночное действие? |
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Вероятно мы хотим победить, а не оттянуть печальный конец.
|
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Thundax, 24.08.2010 12:22 Отличный план действия, мне очень нравится. У Вас есть предложения по конкретной реализации? Очень бы хотелось их увидеть И да, а мафы Вам, значит, не страшны? |
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Вычисление мафов это следующие пункт моего гениального плана.
|
Special status: |
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Сэр Thundax, 24.08.2010 12:22 Чую магистра Йоды слова... Аааа, инопланетянин-некромант! |
Special status: |
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Логика ваших мыслей мне нравится.
|
Special status: |
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр HeatEx - откуда такая уверенность, что не обдурить? Или вы автоматом считаете, что мафы - это обязательно крутейшие игроки Хавр, Регистр и не знаю, Дэрил тот же. Или вы как маф читаете это все, и прямым текстом нам сообщаете, что вас не обдурить?
А вдруг маф Тандекс, или Пал, или я? имхо мы не очень особливо играем. Меня лично, например, только и делают, что обдуривают. Сэр Havr, ну вы даете. Конечно защитить от смерти. Некру конечно нечего опасаться, что он засветится при покушении, но по крайней мере опасность того, что его ненароком убьют или вздернут - велика, поэтому ему нельзя упускать момента, и клепать скелетов как можно оперативней. Он и будет стрелять только в верные цели. Ему ведь без разницы, кого обращать - хоть мафа, хоть мира, хоть спеца. Так что две цели для выживания дают больше гарантий, чем три. |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:36 Я даю?? Интересненько Например, у Вас основной мотив - защитить, а у сэра ХитЭкс - заблокировать. Вот я и спрашиваю, а чего собственно мы хотим-то? Как видно, все своего. |
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Получается мы в первый день только посты можем набивать, без тела, нет дела.
|
Special status: |
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
И это, у нас только сейчас 4 мира. Потом три цели вообще не проканает.
Потом, выбирая три цели больше вероятность зацепить и мафа и некра, и заблокировать спеца. Тогда те же мафы, зная, что к ним могут прийти миры, могут спокойно идти убивать другую из двух обозначеных целей. Повторяю. Я забочусь в первую очередь о выживании, а не о блоке. блин, заблокировать мафа или некра 2 из 12 - это тыкать в пальцем в небо. Я уже говорил это. Сэр Хитекс пропалился, что он маф. =/ |
|
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:36 Так их же трое. Каким бы ни был Хавр крутейшим игроком, если он не маф, то он один. Как обдурить мафов, открыто обсуждая каждый шаг? Сэр Havr, а кого защищать? Скажите мне имя лекаря, и если я мирный, пойду защищать его. |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:42 А могут и не прийти. Это ж мирные выбирать будут. Откуда мафы знать, что к ним хоть кто-то придет, даже если они в списке есть? А спеца мы и так, и так зацепить можем, не вижу разницы. Я б на месте мафов оставил всех трех в покое, благо выбор у них пока еще достаточно обширен. Сэр bobchik "Ты не умничай, пальцем ткни" (с) Анекдот. Цитата, никакой фамильярности. Где пропалился, чем? Поведайте, может и цель для шерифа определилась. Сэр HeatEx, 24.08.2010 12:44 А я-то тут причем? Это Вам к сэру бобчику, он же у нас сторонник варианта с обороной |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр HeatEx, вас и сэра Толикандро - я очень серьезно подозреваю как мафов.
А кого защищать - это и надо выяснить. Определиться, то бишь. Здесь, и сейчас. Моя версия - Все миры идут к Хавру и... ну не знаю, себя предлагать смысла не имеет, остальные никто доверия не внушают. ... да хоть к Гепу. Космические рейнджеры априори благородные человеки и не способны на всякие грязные делишки. |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Thundax, 24.08.2010 12:38 Ну а на второй день тело появится... Возможно, а возможно и не появится. Вот только легче от этого не будет, это мафия без улик, тут по сути все на основе постов в любом случае решать придется Так что смелее, чем больше Вы скажете - тем лучше, желательно по теме, конечно А то Вы так многословны, что аж зависть берет |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Havr - ну ладно. ваш вариант на три цели?
К кому идти мирам? |
|
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:42 Это по-Вашему наверное тем, что я предлагаю мирным блочить кандидатов в мафы? Ну во-первых, я ведь предлагал делать это не в сегодняшний день, в отличии от остальных. Да и даже против этого был изначально... Во-вторых, ну кого защищать-то? Вы на 100% уверены в святости сэра Havr? А если мы вместе с тем заблочим нужную роль? |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:57 Мой вариант - да, 3 цели. И идем именно к подозрительным личностям, именно с попыткой заблокировать. К тому же мафы вряд ли будут сильно подозрительных отстреливать, им-то это зачем? Трех - чтобы у мирных был больший выбор, хотя на самом деле я сам до конца еще не понял, зачем трех, мне как-то интуитивно этот вариант больше нравится. Свои варианты? Пока мало о ком можно что-то сказать, ибо общения мало. На первый вгляд мне не нравится леди Рогнеда и сэр Тундакс, они бы в моей тройке сейчас были. Вот надо решить, стоит ли это возможности заблокировать мирного спеца, т.е. стоит ли вообще идти куда-нибудь. P.S. Нет, ну лично мне вариант с пойти всеми мирными ко мне не может не нравится, ибо мне он даст возможность наверняка пережить ночь Вот только что он даст всей команде мирных? Это ж по сути ничего не докажет. |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр HeatEx, Хавра я пока считаю миром, но даже если я ошибаюсь, он может быть заблокирован с вероятностью 50%. Двойная подстраховка.
Вы же хотели блокировать? Вот назовите две цели, и с вероятностью 50% - обе будут блокированы, и 100% одна. Почему никто не выдвигает кандидатов? Сэр Хавр, я жду. |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 13:10 Заблокирован я буду с вероятностью 100%, с вероятностью 50% я лишусь голоса. |
|