Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> | next | last| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir Thundax 
HoMM III: Count (7) |
 
Added: 30.06.2010 08:40
Совсем запутали. А казнить можно только одного? Чувствую Лорд все равно не появится.
Чтобы он что-то сказал в свое оправдание голосую казнить Лорда Смерти |
 Special status:    |
|
||
Sir Havr 
HoMM V: Knight (1) |
Added: 30.06.2010 08:45
Решил все же принять голосование сэра AVS Hunter, хоть он это сделал и не совсем по правилам. Сделаем скидку на первый раз, т.к. сам сэр уже не сможет поправиться. По посту в принципе очевидно, что он хотел именно проголосовать.
Результаты текущего голосования: |
 Special status:            |
|
|
||
Sir Registr 
HoMM V: Landless (1) |
Added: 30.06.2010 08:49
Я думаю. что нам не стоит казнить Лорда Смерти.
Я зашёл в его анкету. Там написано, что у него последний визит 24 июня 2010, 19:15. То есть его уже почти неделю нету с нами... не думаю, что это он отправил НД с чародеем... Кроме того есть правило: 21. В случае, если игрок неактивен (день+ночь), либо (день+день), либо (ночь+ночь) подряд, и не сообщил заранее о своём возможном отсутствии Ведущему, он лишается возможности участвовать в данной Игре. Неактивным днём считается игрок, не написавший в игровой теме за время дня ни одного поста. Неактивным ночью считается тот, кто имеет НД, но не прислал его на почту Ведущему в течение ночи. Не имеющие НД автоматически считаются активными каждую ночь. Так что возможно, что этот самый Лорд Смерти самоликвидируется  Может даже сегодня  Или на следующий день.Даже если он один из вампиров, то на мой взгляд сейчас будет логичнее казнить не его, а того кто к чародею приходил. |
 Special status:                 |
|
|
||
Sir GepToR 
HoMM V: Baron |
Added: 30.06.2010 09:06
Да, не совсем логично казнить того, кто может вылететь по правилам... казнь надо использовать с умом =)
Да, к чему я там выше свои заметки накропал, а к тому, что всякие там арены смертельных битв пока не слишком явные улики чтобы кого то конкретного казнить... |
 Special status:        |
|
|
||
Lady Milina 
HoMM V: Countess |
Added: 30.06.2010 09:28
)Голосую Казнить Сэра Чемист!
Я не знаю, он ли приходил к чародею, но в любом случае - он новенький и явно палится, что виновен если уж не в самом убийстве, то в его косвенном участииПо всему обсуждению он пытался активно закопать Регистра, что самой собой очень подозрительно и действительно) пора менять атрибуты))Каждый раз казнить Толика за мечи уже как-то... дурной тон в общем |
 Special status:   |
|
|
||
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Added: 30.06.2010 09:36
Результаты текущего голосования: |
Special status: |
|
|
||
|
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Added: 30.06.2010 10:05
В анкете леди Брунгильды есть не то что косвенное указание (смертельный враг), там прямым текстом про смертельный бой. И жестокость там же в истории...
Улика "дорого продал" могла быть подброшена. Но натянуто это все опять же... |
Special status:   |
|
|
||
Lady Ellina 
HoMM III: Countess (1) |
Added: 30.06.2010 10:07
и действительно) пора менять атрибуты))Каждый раз казнить Толика за мечи уже как-то... дурной тон в общем вот-вот. Я не знаю, он ли приходил к чародею, но в любом случае - он новенький и явно палится, что виновен Химик мне тоже не нравится, сильно бросаются в глаза странные-притянутые "аргументы" и выводы, много эмоций, но для казни этого считаю маловато в данной игре... по крайней мере на первый день. иногда значимость мирной роли тоже толкает на несколько "палевные" поступки. Так что пока не поддерживаю, посмотрим. Да, не совсем логично казнить того, кто может вылететь по правилам... казнь надо использовать с умом =) С умом сейчас как видите не получается. Скорее уж невиновного на плаху пошлёте, сэр. Тут вариант или ННК или Лорд, так как это небольшая потеря, уж лучше его потерять, чем кого-то мирного казнить, а ему потом всё равно модкилл будет. Не думаю, что он придёт - не в первый раз уже так играет ) Голосую ННК |
 Special status: |
|
|
||
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Added: 30.06.2010 10:11
Результаты текущего голосования: |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Chemist |
Added: 30.06.2010 11:24
Леди Ellina, 30.06.2010 10:07 А в чем разница этих двух вариантов?) Если Лорд стремится к самоликвидации? |
|
|
|
||
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Added: 30.06.2010 12:04
Сэр Chemist, для меня разница есть.
Если он не придет - выйдет из игры. Еслипоявится (подозреваю в нём по умолчанию мирного), а его тут казнили просто за отсутствие - не будет даже шансов оправдаться и остаться в игре, вряд ли все успеют заметить и переголосовать Если же вы можете доказать чью-то причастность, я конечно пересмотрю своё мнение. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Added: 30.06.2010 12:25
Получается, что если данные результы не изменятся, то Лорда казнят?
|
Special status: |
|
|
||
|
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Added: 30.06.2010 12:37
Леди Ellina, 30.06.2010 12:04 По-моему если он появится сейчас, когда запахло жареным, все наоборот против него голосовать и будут. Может нехорошо так говорить, но часто именно у мафии находились неотложные дела, позволяющие появляться только пару раз за день. Сэр Бобчик вот, обычно гиперактивный, по командировкам зачастил, именно после оглашения ролей... Я ничего такого не хочу сказать, но факт неотложных дел у мафии имеет место. Сэр Thundax Да, благодаря Вам!  |
Special status: |
|
|
||
Sir Kasabian
HoMM III: Landless |
Added: 30.06.2010 12:41
Какой смысл его казнить если он и так вылетит?
|
 |
|
|
||
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Added: 30.06.2010 12:51
Я когда голосовал думал, что он чудесным образом сразу появится, и мы все переиграем, а он действительно исчез.
Я надеюсь командировка сэра Бобчика позволит ему не вылететь из-за его неактивности по срокам, или Интернет в ней имеется. |
Special status: |
|
|
||
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Added: 30.06.2010 13:12
Сэр Хитекс, я думаю, что если б он был мафией - напарники его бы нашли наоборот и не позволили проявить такую недисциплинированность.
В прошлой мафии как раз так он и играл, если не ошибаюсь у сэра Феникса - приходил чтобы отметиться, был мафом. Если не приходит, то скорее всего никто его не ищет, следовательно он мирный. (т.к. одиночка оборотень у нас имеется) |
Special status: |
|
|
||
|
Sir HeatEx
HoMM VI: Landless |
Added: 30.06.2010 13:23
Леди Ellina, 30.06.2010 13:12 Ну а в прошлой мафии нашли напарники первую выбывшую ведьму? Я ведь и не говорю, что он мафия, скорее мирный, но если он появится именно сейчас, боюсь придется ему несладко.
Сейчас как раз Феникс и появляется чтобы отметиться |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Chemist |
Added: 30.06.2010 14:19
Сэр Kasabian, 30.06.2010 12:41 Полностью согласен. Казнить надо кого то другого. Обращенный уже есть, и все мафы в полном составе живы, сидеть ждать с ННК? Разумно, ничего не скажешь. Вероятность казнить мирного не намного выше, чем бандюка. Риск - благородное дело. А выжидать, мафам на руку. |
|
|
|
||
Sir Vegg 
HoMM V: Landless |
Added: 30.06.2010 15:13
Сколько времени прошло, а вору так ничего на ум не пришло относительно ''смертельной битвы'', точнее пришло, но он сомневался в ее правильности. Единственной здравой идеей была версия Бобчика про спонсоров портала, очень подходит под ''дорого продал''. Просмотрев
Толикандро и Саб-Зиро пришла идея, почему была смертельная битва. Очевидно дрались равные по силе противники. А в 3 землях оба герцоги, равные по силе. Да и портрет у Толикандро насыщен жестокостью. Все таки какая-то из этих улик должна быть верной, поэтому голосую: Казнить Толикандро |
 Special status:   |
|
|
||
|
Sir Chemist |
Added: 30.06.2010 15:50
Да, отрубленная голова на гербе Сэра Tolikandro тянет на жестокость, плюс участие в турнире смертельная битва, хоть уверенности и нет, но голосую казнить Сэра Tolikandro
|
|
|
|
||
Sir redwhait
HoMM IV: Landless |
Added: 30.06.2010 16:31
Ну вы натворили тут блин
Казнить Лорда нет смыла его все равно модкильнут, а Толикандро мне кажется берберка (надуманная улика) Поэтому ННК |
 Special status:   |
|
|
||
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Added: 30.06.2010 17:16
Результаты текущего голосования: Напоминаю правила, если кто невнимательно читал, голоса непроголосовавших остаются на них самих. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Added: 30.06.2010 17:38
Сэр Веггер, идея Бобчика о спонсорах ошибочна! Так как улика должна трактоваться однозначно! А у нас в игре 2 спонсора. Получается, что улика указывает сразу на 2-х... Ведущий не мог дать такую улику! Так же улики не даются на ранг игрока, так как он может измениться. Поэтому идею о битве 2-х герцагов отметаем. Остается только жестокость. Но мне эта идея перестала нравиться... Поскольку я не вижу явного кандидата на казнь, а попасть в мирного крайне не желательно, я голосую ННК.
|
Special status: |
|
|
||
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Added: 30.06.2010 17:47
Результаты текущего голосования: |
Special status: |
|
|
||
Lady Brungilda Wolter 
HoMM V: Countess (1) |
Added: 30.06.2010 17:50
Давайте прикинем по очереди и по ролям:
1) Жулик ходил К Элине; 2) Вурдалак кого-то запугивал, кого не понятно, а может бездействовал; 3) Трубочисты наблюдали за Элиной; 4) Продавец чеснока защищал Саб-Зеро; 5) Инквизитор ходил к Элине; 6) Охотник...думаю, что ходил к Регистру. Охотник (Шериф) НД: может убить выбранного игрока. Если убивает мирного - умирает.Следовательно, раз охотник не умер (т.к. убит Саб-Зеро и больше убитых нет), то Регистр не мирный! 7) Вампиры, а точнее Носферату, сходили к Саб-Зеро и убили. 8) Оборотни (Лиокан) - обращение. 9) Лекарь лечит Регистра, не подозревая и не зная о его принадлежности к той или иной стороне. По всему перечисленному, делаю вывод: казнить сэра Регистра! |
 Special status:     |
|
|
||
Sir Tolikandro 
|
Added: 30.06.2010 18:13
Эка тут намудрили пока я трудяжил.... голосую ННК, а то с легкой подачи Бобчика мафики меня того гляди вздернут пользуясь общей неуверенностью... )
|
 Special status:    |
|
|
||
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Added: 30.06.2010 18:13
Сэр Registr, 30.06.2010 17:38 А если это подброшеная улика? Она должна указывать и на убийцу и на другого игрока, на то и ложная. Столько раз играете в мафию, и неужели не запомнили? Или вы просто выгораживаете своего товарища? На счет идеи с Охотником. Считаю вполне справедлива. Я даже представляю как это могло получиться. Но надеюсь все сами проанализируют этот момент, правда это ставит под удар кое-кого... |
 Special status:         |
|
|
||
|
Sir GepToR
HoMM V: Baron |
Added: 30.06.2010 18:17
Леди Brungilda, вы свои собственные слова читали вообще?
Охотник (Шериф) НД: может убить выбранного игрока. Если убивает мирного - умирает. Если бы охотник вообще к нему ходил, мы бы имели труп сэра Регистра, а если бы Регистр был мирный то ещё и труп охотника. 9) Лекарь лечит Регистра - а это вообще моё предположение было, которое вы приняли за факт... хотя мне конечно лестно =) Вобщем я пока не уверен, при чём совсем...) Голосую никого не казнить. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Added: 30.06.2010 18:18
Результаты текущего голосования: |
Special status: |
|
|
||
|
Sir GepToR
HoMM V: Baron |
Сэр Havr, вы забыли мой голос, уважаемый)
P.S. - я только что вернулся *кхм* с совета друидов... вобщем я теперь старший друид (с отличием) =)) |
Special status: |
|
|
||