Трибуна

улыбнуло )))
а что за условия ?
2 минуты на ход и 2 героя максимум ?

По моему не в трибуну надо а в ЮМОР

Сэр Miha Kregov, 17.03.2011 15:28
Сэр Blackpoint с каких пор ты решил стать у нас шутом? ))

Потрудитесь извинится! А не то, я вас вызову на дуэль! До первого фингала конечно

Приму вызов, какие условия?

zalil.ru/32884980 сейв партии Шпилингер-Валенок. Шаблон 8хм12а. Между красным и фиолетовым-слабая охрана. Красные победили. Что бы вы делали на месте судьи?

Ну и что , багнулся шаблон вот и все это хм12 тут часто такое, победа красным раз они выиграли не пойму какие претензии то.

Миха, верни анаэробы)))
5000@ -еще в сентябре брал

P.S. УЖАС, в сентябре 2010 года!!!

Вызывает сомнение что у когото шаблоны отличные от 2SM4D/8MM6 вызовут интерес. Я сделал шаблоны еще в 2006 и играю на них только сам.Соответсвующая тема в таверне имеется.

Сэр Sergej, 8.01.2010 09:36
Вызывает сомнение что у когото шаблоны отличные от 2SM4D/8MM6 вызовут интерес. Я сделал шаблоны еще в 2006 и играю на них только сам.Соответсвующая тема в таверне имеется.

Если ты почитаешь правила турниров на ХБ, ХП и ХВ, то увидишь, что играется порядка 10-ти разных шаблонов.

Какие-то твои шаблоны глядел, играбельно, но каких-то глубоких идей не обнаружил.

Как мне выложить нормально сюда шаблон?

Ну помогал это сильно сказано, скорее ругал .

Щас вот тоже поругаю - почему картинка такая некрасивая ? Как будто за 5 минут на коленке первый раз увидев фотошоп.

Мне кажется на Speed надо добавить рестарт по блоку родной вторички, частенько бывает ГО прикрывает город, либо он респится на чужой территории, т.е. проход через соседей к нему только.

Сэр the Fury, 14.06.2012 20:49
Мне кажется на Speed надо добавить рестарт по блоку родной вторички, частенько бывает ГО прикрывает город, либо он респится на чужой территории, т.е. проход через соседей к нему только.

были такие мысли....

Сэр PlayHeroes, 15.06.2012 06:59
были такие мысли....

Быть может стоит поменять зоны красного и синего с соответствующими им компами?
то бишь цепочка будет от красносинего до компов, а от них до ГО трежерки?

Сэр the Fury, 18.06.2012 06:35

Сэр PlayHeroes, 15.06.2012 06:59
были такие мысли....

Быть может стоит поменять зоны красного и синего с соответствующими им компами?
то бишь цепочка будет от красносинего до компов, а от них до ГО трежерки?

смысл редактировать этот шаблон нет, его всё ровно никто не играет )

Сэр Alone ekb, 16.03.2012 10:20
Миха, верни анаэробы)))
5000@ -еще в сентябре брал

P.S. УЖАС, в сентябре 2010 года!!!

Выслал 22 222 @ чтоб не обижался )) =) =)

Сэр rebellious, 18.06.2012 18:20

+++

Сэр rebellious, 18.06.2012 18:20

Сэр Neoandy, 18.06.2012 16:25
Вообще то ведущий турнира всегда был вправе кого-то допускать или не допускать. Это в сезонке могут играть все кто пожелает.

Вы сговорились? Вы (с ведущим) говорите о допуске/недопуске. Я же специально акцентировал вопрос на фразе

Сэр redwhait, 16.06.2012 12:37
...совершенно нет доверия по поводу его честной игры

Андрей, ты прекрасно знаешь о чем идет речь. На ЧМ2012 тебе бан за читерство никто не снимал. По твоему это никакого влияния здесь не имеет?
Мне кажется мы с тобой в аське обсудили вполне разумный вариант с трансояциями, который позволит разрулить ситуацию. Не стоит ее нагнетать.

Сэр Neoandy, 18.06.2012 23:33

Сэр rebellious, 18.06.2012 18:20

Сэр Neoandy, 18.06.2012 16:25
Вообще то ведущий турнира всегда был вправе кого-то допускать или не допускать. Это в сезонке могут играть все кто пожелает.

Вы сговорились? Вы (с ведущим) говорите о допуске/недопуске. Я же специально акцентировал вопрос на фразе

Сэр redwhait, 16.06.2012 12:37
...совершенно нет доверия по поводу его честной игры

Андрей, ты прекрасно знаешь о чем идет речь. На ЧМ2012 тебе бан за читерство никто не снимал. По твоему это никакого влияния здесь не имеет?
Мне кажется мы с тобой в аське обсудили вполне разумный вариант с трансояциями, который позволит разрулить ситуацию. Не стоит ее нагнетать.

Давайте говорить конкретно и не уводить разговоры в сторону (причем второй раз уже) - а именно в вопрос моего участия/неучастия.
Я чётко сформулировал свое требование именно к Редвайту на его вполне конкретное обвинение в мою сторону

Сэр redwhait, 16.06.2012 12:37
...совершенно нет доверия по поводу его честной игры

Обвинение серьезное и оскорбительное, тем более публичное. Значит пусть обосновывает чётко и конкретно с доказательствами. Нет - пусть удаляется с игрового пространства и извиняется.
Разбирательство по так называемому ЧМ2012 далеко не закончилось. Его организатор Стики единолично (с учетом твоего заангажированного взгляда на ситуацию, который не имел права проявлять), без всяких разбирательств бросил мне пустое обвинение, причем с весьма субъективной аргументацией

совсем не нравятся твои объяснения

Знакомые формулировки? Даже Pit for LM признал, что вы с Редвайтом ("сподвижники") "топили" меня и приложили максимум усилий, чтоб Стики объвил бан. А имеем то, что после разбирательства геройской общественностью, признавшего неправоту Стики, и после скандального покидания турнира игроками (в том числе и тобой), сам организатор его бросил и турнир заглох. Так какое-то это имеет влияние?

Ладно, раз Ребел так любит упускать из виду самое нужное тогда свою цитатку с ХВ кину.

[QUOTE=Redwhait HP]Народ ну вы хоть сейвы посмотрите.
Я их все видел даже не скачивая с ХВ еще когда я со Стики говорил после похождения Шахтера на утопку что дело мутное, решили ждать. Далее Таз и утопка там тоже решили что слишком все подозрительно, ну утопку брать это наодо быть уверенным что там что-то есть ну и садился в замок будучи уверенным что крег до него не дойдет, а это надо только знать!! Джеб хрен с ним оправдание нормальное что опыт там не часто. Но уже на 8хм8 где пандорки одна берется другая под книгу оставляется это уже бред чистой воды. Один раз с шахтером можно еще было подумать ладно, но в сумме я полагаю достаточно.

ЗЫ Последние посты перенес в трибуну т.к к кубку никакого отношения они не имеют.

Сэр redwhait, 19.06.2012 12:01
Ладно, раз Ребел так любит упускать из виду самое нужное тогда свою цитатку с ХВ кину.

[QUOTE=Redwhait HP]Народ ну вы хоть сейвы посмотрите.
Я их все видел даже не скачивая с ХВ еще когда я со Стики говорил после похождения Шахтера на утопку что дело мутное, решили ждать. Далее Таз и утопка там тоже решили что слишком все подозрительно, ну утопку брать это наодо быть уверенным что там что-то есть ну и садился в замок будучи уверенным что крег до него не дойдет, а это надо только знать!! Джеб хрен с ним оправдание нормальное что опыт там не часто. Но уже на 8хм8 где пандорки одна берется другая под книгу оставляется это уже бред чистой воды. Один раз с шахтером можно еще было подумать ладно, но в сумме я полагаю достаточно.

Твой копипаст лишь характеризует твоё довольно скудное представление об ИГРЕ, и не только о Heroes. А еще твоя подозрительность может наводить на совсем иные рассуждения.

ЗЫ Последние посты перенес в трибуну т.к к кубку никакого отношения они не имеют.

Имеют, и еще какое! Поскольку ты себе позволил высказать там оскорбление! А за всё придётся отвечать.

Твоя цитата про меня

Т.е., чел уже заведомо занял противную позицию. Так что в этой ситуации конструктивных диалогов быть не может.

Так что же ты хочешь тогда от меня, раз ты сам уже все прекрасно понимаешь?
Извиняться я за свои не собираюсь, почему так считаю написал в предыдущем посте.

По поводу Ребелиуса:
Должны быть доказательства, а не подозрения. Ведь, если я правильно помню (я следил за развитем событий с самого начала), то ему дали бан за "подозрение в читерстве" (конкретно мапхаке), но не за "читерство". А это очень разные вещи. И турнир остановился из-за этого же вопроса. Так что про решенный вопрос разговор не идет вообще. Все это типа ОБС (одна баба сказала). Так не надо быть этой бабой!!! Выкладывайте сейвы сюда, пусть все здесь их смотрят и обсуждают. Там из 5 пунктов вопрос реальный только по Ивору и пандорам...Но и на него есть объяснение (чисто теоретическое): вот две пандоры, что в них хз...Рискую и беру первую. Нормально!(там вроде опыт был) Так зачем рисковать и брать вторую (еще и тратить мувы, ведь она подальше лежит), в которой может быть магия (как и оказалось).
А если так и было, то о каком читерстве тогда речь???
А остальные сейвы там вообще за уши притянуты!!! Про Тазара и Крега много вопросов, мол, почему пошел в замок и т.д. А что отдавать замок, рядом с которым утопа и хер её потом возьмешь - это нормальный был бы ход? Такое ощущение, что никто никогда не рисковал...Тем более засесть в замок!!! Это же не в чистом поле стать на разгон...

1. По мапхаку в целом.
100-%-х доказательств мапхака в он-лайне не будет практически никогда, если подозреваемый сам не сознается. Всегда можно придумать пусть самое бредовое, но объяснение и дать 1% на то, что так оно и было.
Поэтому я уже высказывался и считаю правильным в будущем подход к этому вопросу, через введение обязанности транслировать игры таким игрокам, по которым есть именно "подозрения в читерстве". Таким образом никто не будет кидаться в крайности как то: не виновен при ряде туманных эпизодов или же виновен, когда остается вероятность, что игрок не читерил.

2. По Реббелиусу.
Сейчас заново обсуждать сэйвы уже никто не будет. Все обсуждение прошло на ХВ. В теме ЧМ на Портале heroesportal.net/tavern/?id=365783&pagenum=3 Ребеллиус объясняться отказался.
Лично у меня были большие подозрения по поводу 2-х эпизодов: с пандорами у Ивора (за второй пандорой кстати как ты предположил идти никуда не нужно, игрок сбил ее охрану но не стал подбирать = 1 клетка хода) и с тректорией взятия оранжевого компа через утопу в углу карты. Остальные 3 эпизода с моей точки зрения вполне нормальные и мне даже не важно, что там будет объяснять игрок, когда адекватная игровая логика присутствует.

Поэтому оффициально магистратом Портала Ребеллиус не признавался читером. Отдельные мнения о виновности или не виновности - это только мнения игроков. Однако в такой ситуации требования о трансляциях именно в турнирах (в сезонке дело хозяйское - кто хочет тот и играет) на какое-то время, вполне обоснованы. Во-первых это обезопасит соперников, на случай если мапхак был. Во-вторых восстановит репутацию Ребеллиуса - если мапхака не было. Без этого останутся только догадки.

Сэр Neoandy, 22.06.2012 10:41
2. По Реббелиусу.

...оффициально магистратом Портала Ребеллиус не признавался читером. Отдельные мнения о виновности или не виновности - это только мнения игроков.

При таком подходе высказывания Ведущего турнира, несущие в себе прямо противоположный смысл, выглядят, мягко говоря, странными. Личное мнение игрока и личное мнение игрока-Ведущего - это "две большие разницы".

Сэр Sub-Zero, 22.06.2012 11:25

Сэр Neoandy, 22.06.2012 10:41
2. По Реббелиусу.

...оффициально магистратом Портала Ребеллиус не признавался читером. Отдельные мнения о виновности или не виновности - это только мнения игроков.

При таком подходе высказывания Ведущего турнира, несущие в себе прямо противоположный смысл, выглядят, мягко говоря, странными. Личное мнение игрока и личное мнение игрока-Ведущего - это "две большие разницы".

Согласен, что разница есть.
Однако он же высказывается прежде всего как игрок (см. цитату ниже), и уже потом как ведущий принимает необходимые орг. решения по этому поводу.

Я также высказываю свое мнение, являясь при это игроком-Магистром, что также будет иметь разницу. Что же теперь, из-за этих суфиксов игрокам нельзя иметь свое мнение и высказывать его публично?

Лично мое мнение по ситуации, что Рэдвайту именно как ведущему нужно придерживаться того варианта участия Ребеллиуса в турнире, что я выше описал (на его личное мнение я претендовать не могу и не претендую). И как я вижу из его постов в теме кубка, он его именно как ведущий и придерживается. Считаю это отпимальной линией для всех, в том числе и самого Ребеллиуса. Это мое мнение уже как Магистра в 3 землях.

Цитата:

Сэр rebellious, 18.06.2012 18:20

Сэр redwhait, 16.06.2012 12:37
...совершенно нет доверия по поводу его честной игры

Сэр rebellious, 18.06.2012 00:41
Обоснуй именно вторую часть фразы. С чёткой конкретикой

Обоснование

Сэр redwhait,18.06.2012 11:17
я для себя решил

Считаю, что требование к одному игроку (из, к примеру, играющих 79-и) транслировать игру - есть дискриминация. Это заведомо ставит игроков в неравные условия. 2 играют, остальные 78 наблюдают и параллельно общаются)) Либо транслируют все, либо не транслирует никто. Это моё личное, ни на что не претендующее и никого ни к чему не обязывающее мнение.

Сэр St-Klaus, 22.06.2012 12:01
Считаю, что требование к одному игроку (из, к примеру, играющих 79-и) транслировать игру - есть дискриминация. Это заведомо ставит игроков в неравные условия. 2 играют, остальные 78 наблюдают и параллельно общаются)) Либо транслируют все, либо не транслирует никто. Это моё личное, ни на что не претендующее и никого ни к чему не обязывающее мнение.

Угу. Играют все, а побеждает "читер" который не транслировал, тебя это устроит ?
Sub-Zero , я никого убеждать в своей правоте не собираюсь это личное мнение каждого. Играть запретить я не могу т.к официально бан на ХП не выдавался, но играть с трансляцией т.к было вынесено именно подозрение вполне разумное решение.

Сэр redwhait, 22.06.2012 12:12
Играют все, а побеждает "читер" который не транслировал

Или игрок, которого кто-то заподозрил в читерстве, транслирует игру, играя чисто, а побеждает игрок, применивший читы, но которого никто и заподозрить не мог. Вас это устроит, уважаемый ведущий? Я говорю в первую очередь о равных условиях для всех игроков.

кстати всем новички на портале игры на рейтинг должны проводить только с трансой, а то доверие у нас как то проподает