Быть свободным.

Быть свободным.
Яркий свет ослепил Её, ведь раньше Она никогда не видела света. Она стояла на пороге и смотрела на голубое небо – ну что за чудный, незнакомый цвет? Ещё не так давно, живя в своём мирке, Она и подумать не могла… Она бродила, как многие подобные Ей, в темноте… Все смотрели вокруг и видели однотонную одинаковость серых оттенков, и считали, что так и должно быть, так было и будет. Везде. Но Она чувствовала, что где-то есть и другое, но его надо было искать. Она была настойчива в своих поисках, Она не уставала идти, отдаляясь всё дальше от остальных. И вдруг – Она увидела дверь. Разве могло быть для Неё помехой столь жалкое препятствие? Конечно же, у Неё давно был уготован ключ. Он точно подошёл, и дверь распахнулась…. Свет. Сколько времени Она стояла на пороге, неизвестно, может, Мгновение, а, может, Она залюбовалась тем, что так долго искала, на Вечность. Она стояла до тех пор, пока у Неё не выросли крылья, и Она полетела, полетела навстречу Свету и всему, чего так долго ждала.
Она нашла себя…
***
Для очаровательной феечки Golden Scarab.

Прошу слишком строго не судить. Это просто размышления вслух.

Луна залила своим мертвым светом лес.
Волк проснулся в лесу. В славном сосновом лесу, которым знамениты коренные северные земли.
Бурые стволы, седые возле земли, торжественно возносились под самый купол небес, и там, пышные синеватые кроны легонько шевелил ветер. А внизу, под сенью исполинов, зелеными свечами стояли мохнатые можжевельники, кудрявились ягодные кустарники, коврами лежали лесные травы и мхи. Но сейчас все это было укрыто толстым слоем пушистого снега.
Волк поднялся: длинные серые лапы, могучее поджарое тело и пушистый хвост. Он стряхнул снег со своей роскошной шубы. Волк насторожил острые уши, понюхал воздух, вздрогнул.
Он двинулся с места и побежал, ведомый одному ему внятными запахами.
Сперва крупной рысью, а потом когда слева открылась низина и замаячила непроницаемая тень частых ельников – во весь скок.
Он не искал дичи и не прятался от врагов, но крепкие лапы по давней привычке несли его вперед совершенно бесшумно.
Волк выбрал себе путь.
Его путь теперь лежит вдали от стаи. Он воспитал достойную смену и теперь найдется другой вожак, который поведет стаю дальше. А ему пришло время покинуть родные пенаты и жить в свое удовольствие. Может быть, он создаст новую стаю. А может и нет. Пока ему придется надеяться только на себя, свои лапы и клыки, которые еще не стерлись. Которые он еще не раз обнажит для драки.
Как это прекрасно быть свободным. Бежать по ночному лесу, ощущая под лапами приятный холод от снега, вдыхая ночной морозный воздух.
Волк остановился на вершине холма, лишь на мгновенье, а затем снова бег по ночному лесу. Куда он бежит, знает только он сам, а что его ждет там – ему не известно. И он смело бежит в эту неизвестность.
Он свободен. Песня свободы звучит в его душе и рвется наружу. Он один. У него теперь другая дорога, вдали от стаи.
Счастье бежать по ночному лесу, снег кружится вокруг тебя, образуя искрящийся в лунном свете ореол. И поэтому кажется что вожак, бывший вожак, окружен серебристым свечением и словно плывет над землей.
Счастье – остановиться на вершине очередного холма, оглядеть свом лесные владенья, сбросить с носа снежинки, так нагло прилипшие к нему, мощной лапой.
Густая, серая шерсть отливается серебром. Растаявший снег, превратившийся в капельки воды, переливается в лунном сиянии всеми цветами радуги. В зеленых глазах отражается луна.
Волк садится на вершине холма. Нос чуть вздрагивает, вдыхая, знакомые, с детства, запахи, уши прижимаются к голове, морда поднимается в ясное звездное небо. И наружу вырывается торжествующий вой.
Как прекрасно услышать в ответ песню себе подобных; вдохнуть воздух полной грудью; отрепать наглого соперника, повергнув его в снег; напиться теплой крови убитой дичи.
Какой-то звук заставил его насторожиться. Волк вскакивает, ведет носом. Запах скажет ему многое. И замирает в ожидании.
На вершину холма поднялась его верная подруга. Она ушла за ним.
Два мощных зверя кувыркаются в снегу, словно маленькие волчата. Звери припадают на передние лапы, словно готовы вцепиться друг в друга, но это всего лишь игра. Вожак дает волчице повалить себя в снег, но это лишь очередная уловка. И через мгновенье оба зверя вновь чуть ли не с головой скрываются в глубоком снегу. Чтобы снова вскочить и снова гоняться друг за другом, тучами поднимая снег, искрящийся в лунном свете. Вот волчица провела своим языком по морде вожака и прижалась к нему всем телом.
Волк прочно стоит на своих мощных лапах. Он защитит свою подругу от любой напасти. И в этот момент, кажется, что он улыбается.
Сегодня он Король ночного леса. Почему с большой буквы? Возможно, вы сами это поймете, если увидите такую картину своими глазами.
А потом они будут бежать вместе, плечом к плечу. Вместе будут наслаждаться зимней ночью. Они счастливы.
Как прекрасно быть свободным.
Но у каждого своё понятие о свободе и о счастье. Но все же мы схожи с этим вожаком и в то же время отличаемся от него. Мы мечтаем о том, что он уже имеет. Мы, по сути, такие же хищники, только остального, что есть у него, у нас нет. И, наверное, не будет – НИКОГДА!

Хорошо... я вот придерживаюсь мнения,что человек такое животное, которое в принципе не может быть свободным. Свобода - иллюзия.

Свобода ни что инное как иллюзия вызванная нашей фантазией, а фантазия есть свобода каждого человека.

Эм...прошедшие годы с прошлого поста изменили мою точку зрения

Свобода есть высшая ступень владения собой Свобода - это мир. Мир с собственной душой.




И по традиции -

Дискуссии на тему свободы - вечны

Сэр Konstant, 31.05.2009 16:13
Свобода ни что инное как иллюзия вызванная нашей фантазией, а фантазия есть свобода каждого человека.

Это я написал? Офигеть

Понятие свободы у каждое свое, можно лишь поделиться своимы сообрежения об этом, но никак не обсуждать.

Сэр Werky, 4.04.2010 19:13
Понятие свободы у каждое свое, можно лишь поделиться своимы сообрежения об этом, но никак не обсуждать.

В корне не согласен. Обсуждать можно что угодно. Обсудим?

Сэр Konstant, 4.04.2010 19:20

Сэр Werky, 4.04.2010 19:13
Понятие свободы у каждое свое, можно лишь поделиться своимы сообрежения об этом, но никак не обсуждать.

В корне не согласен. Обсуждать можно что угодно. Обсудим?

Обсуждать можно какую то проблему, вернее её решение. Но есть такие вещи, которые делают людей разными, это не обсуждается а только воспринимается как часть личности.

Сэр Werky, 4.04.2010 21:42

Сэр Konstant, 4.04.2010 19:20

Сэр Werky, 4.04.2010 19:13
Понятие свободы у каждое свое, можно лишь поделиться своимы сообрежения об этом, но никак не обсуждать.

В корне не согласен. Обсуждать можно что угодно. Обсудим?

Обсуждать можно какую то проблему, вернее её решение. Но есть такие вещи, которые делают людей разными, это не обсуждается а только воспринимается как часть личности.

Что-то у меня голова заболела.

Разными людей делает (в том числе) цвет волос и уж пару сотен лет (а то мож и больше ) ведутся обсуждения, блондинки лучше или брюнетки

Леди Milina, 5.04.2010 08:52
Разными людей делает (в том числе) цвет волос и уж пару сотен лет (а то мож и больше ) ведутся обсуждения, блондинки лучше или брюнетки

А как же рыжинькие? По мне так тоже ничего.
Но мы немного отвлеклись от темы этого поста.

ОБСУДИ'ТЬ

(сов. к обсуждать) что. Рассмотреть, проанализировать, обдумывая, высказывая мнение.

вдогонку ))

Давайте обсуждать свободу.
Ну или давайте делиться своими мнениями по этому поводу. Кому как удобней.

Сэр Konstant, как вам книжно-философский вариант её трактовки (до сих пор его помню!), что свобода - это осознанная необходимость?

Где-то слыхал, что человек не осознает, что такое свобода, пока его ее не лишат.
Вот когда я попал в армию, я четко осознал, что лишился свободы. Что я не распоряжаюсь своей жизнью, а ей распоряждается кто-то другой. Что думают за меня, а от меня требуется только подчиняться. Ну это как бы угнетало) не хватало свободы

Хотя, живя в обществе, мы подчиняемся его законам. И мы ходим на работу, чтобы заработать на хлеб насущный. Мы от этого зависим, и свободой это никак не назовешь. Но это наш выбор, где работать, и нас это устраивает. И мы считаем себя свободными, - выбирать.

А вообще, мне нравится анекдот в тему. "Городок" - даже снял видеосюжет на него.

Идет Жириновский(Ж) по улице.
Мужик(М) подбегает к нему и спрашивает:
(М)-Можно вопрос?
(Ж)-Можно, только быстро и однозначно, слушаю.
(М)-Вы говорили, что если вы станете президентом, то все Россияне будут
свободны. Как это?
(Ж)-Вы гражданин России?
(М)-Да
(Ж)-Свободен!

Леди Ellina, это из какой книги? Какой философ это сделал?
Сэр bobchik, наша жизнь и так нам не принадлежит. Свобода - это чистой воды АНАРХИЯ. Человеку нельзя довать свободу, иначе все жизненые устои на которых основано наше общество просто рухнет.
Там на верху написали свод правил и назвали это свободой граждан. Но каждый юрист вам скажет что свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого человека.
Если ещё проще, то у группы Good Charlotte есть песня и клип the chronicles of life and death. Посмотрев его можно понять что такое свобода.

Как это жизнь нам не принадлежит? А кому она принадлежит тогда?

Леди Ellina, 5.04.2010 10:03
Сэр Konstant, как вам книжно-философский вариант её трактовки (до сих пор его помню!), что свобода - это осознанная необходимость?

Не люблю я подобные книги, они вредны, в них либо однобоко излагается мысль автора, либо излагается так, что любой может увидеть что то знакомое.

Сэр Konstant, 5.04.2010 11:06
Человеку нельзя довать свободу

О какой свободе вообще то идет речь, свобода слова, действия, свобода выражения своих мыслей, свобода от повседневных вещей, свобода от бремени работы, свобода от цивилизации и т.д., и это можно перечислять, ибо каждый выбирает ту свободу, которая нужна ему в данный момент.

Хотя, живя в обществе, мы подчиняемся его законам. И мы ходим на работу, чтобы заработать на хлеб насущный. Мы от этого зависим, и свободой это никак не назовешь. Но это наш выбор, где работать, и нас это устраивает. И мы считаем себя свободными, - выбирать.

Ну как бы все относительно..
Сравните, например, двух людей. У первого нет ни работы ни дома. у второго есть хорошая стабильная работа и дом.
как вы думаете, кто в данном случае будет свободней? Думаю второй..

Леди Anna-Martina, 5.04.2010 14:25

Ну как бы все относительно..
Сравните, например, двух людей. У первого нет ни работы ни дома. у второго есть хорошая стабильная работа и дом.
как вы думаете, кто в данном случае будет свободней? Думаю второй..

А тут все относительно. Кочевники, например, не парятся, что у них нет дома (это образно). Свобода это состояние души )и тогда просто выходит, что они могут быть и ОБА не свободны ) как, собственно, и наоборот

Сэр Konstant, 5.04.2010 11:06

Там на верху написали свод правил и назвали это свободой граждан. Но каждый юрист вам скажет что свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого человека.

Да Под это можно привести парочку свобод, но , в основном гражданских) Просто на определенном этапе и у определенных людей взгляды на свободу разные. У заключенных, вообще... свобода то, что для других обыденность

Сэр Konstant, 5.04.2010 11:06
Человеку нельзя довать свободу

Возможно, но тут стоит уточнить, нельзя давать свободу человеку, как ячейке общества, ибо ячейки, двигающиеся в беспорядке, это самое общество и разрушат


и надо бы определиться ап какой свободе мы говорим

Леди Milina,
да, вот собственно поэтому и затронула относительность=)

Как тема-то расцвела, неужто? ... народу интересно ВДРУГ стало? Спустя 2 года....
Сэр Konstant, "Свобода - это чистой воды АНАРХИЯ. Человеку нельзя довать свободу, иначе все жизненые устои на которых основано наше общество просто рухнет.
Там на верху написали свод правил и назвали это свободой граждан. Но каждый юрист вам скажет что свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого человека." (с)
На мой взгляд, свобода - это , прежде всего, возможность человека сделать выбор. Свобода - это стремление к истине и разумному, что само по себе подразумевает какую-то ответственность за свои поступки зрелой и сформировавшейся личности(которая может таковой и не стать в 18лет, говоря об несении ответственности в государстве)
Вот Вы говорите, что если дать всем свободу, все начнут причинять друг другу вред, подавлять их свободы, чтобы побольше себе урвать. Я же считаю наоборот - быть свободным можно лишь в обществе других таких же свободных людей. Разумный человек никогда не станет игнорировать какие-либо убеждения, ценности, важные для других людей. Он склонен приводить свои доводы и аргументы, а так же внимательно выслушивать оппонента, стремится выискать истину, а не "тупо" отстоять своё мнение. Для него важно настоящее признание его идей, поступков и утверждений, которое он может получить только в обществе разумных людей. (идеальный вариант просто выходит)

А забыла еще.. свобода это не - делать все, что хочу. Свобода - это не делать то, что не хочу

Сэр Konstant, это вроде наши русские философы. Бердяев, Соловьёв.
Хочу увести от несколько абстрактной темы. Предлагаю поговорить о личной свободе каждого. Свободны ли мы в реальной жизни? Ведь каждый из нас связан социумом, жизненными рамками или сценариями, которые вольно или невольно выбраны с детства.
Свою свободу я сейчас понимаю так. Я свободна делать всё, никто меня не может ограничить, кроме самой себя, ни нормы морали, ни чьи-то авторитетные взгляды. Но...
Во - первых - (позволю себе процитировать чужие мысли, потому как согласна с этим): "Правила морали нужны, чтобы удерживать глупых, ибо растолковать или доказать им что-либо невозможно. Умный (или развитый) человек и без морали ничего аморального не сделает."
во - вторых - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека (партнёра по общению например),
а в - третьих не всё мне полезно из того, что я могу себе позволить. Вот найти эту свою середину и нужно.

Леди Ellina, 5.04.2010 18:40
"Правила морали нужны, чтобы удерживать глупых, ибо растолковать или доказать им что-либо невозможно. Умный (или развитый) человек и без морали ничего аморального не сделает."

Если человек глупый, то ему никакие правила не указ, до тех пор, пока он не осознает что ему нужно перейти на новый уровень морольного сознания.

Текущие законы и правила, их всёравно нарушают, поэтому есть те кто за этим следит, и будут нарушать. Пока человек не будет задумываться над своими поступками и отвечать за них, то он будет совершать одни и теже ошибки, до тех пор, пока не начнет думать почему он совершает эти ошибки, до тех пор пока он незахочет стать лучше, а вот если он захочет стать лучше, ему эти правила не нужны будут, так как сам осознает что это плохо, а это хорошо.

Сэр Werky, 5.04.2010 19:48
не осознает что ему нужно перейти на новый уровень морольного сознания.

Именно это я и имела в виду

Правила вообще кажется придуманы для того, чтобы не обременять размышлениями обывателей. Какие-то устои, традиции для того же. Образец такого более-менее Благополучия. Но потребности не могут быть усреднены, так как каждая личность индивидуальна и должна жить в соответствии со своей природой, не нарушая её законы (О вседозволенности опять же речи быть не может). И если кто-то дал себе труд задуматься о себе так серьёзно, то и награда должна быть соответственной - обретение своих норм. Без личностного роста это невозможно и потому глупцам и пустым людям недоступно.

Леди Ellina, 5.04.2010 20:12
Правила вообще кажется придуманы для того, чтобы не обременять размышлениями обывателей.

Правила появились ровно тогда когда появились первые признаки деления людей на группы, на касты и т. д., теперь правила переросли в законы. Власть придумала правила, все хотят власти. У животных нет правил, у них инстинкты, им никто не диктует что делать, они сами знаю что им делать.


И ещё, ограничивать себя в чем то, не значить терять свободу, например ограничивать себя в употреблении алкоголя, дает свободу от алкогольной зависимости.