Pages: first | prev | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | next | last| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir Nicomaco 
HoMM V: Landless |
 
Added: 13.01.2007 02:43
Ну что, товарищи, можно считать список утверждённым?
1 Золтан 2 Эвил Драко 3 Трувор 4 Вампир-Лорд 5 Татара 6 Дарквамп Ир (Марджи) 7 Златовлас 8 Сокол Отвечая на заданный в www.heroesportal.net/tavern/?id=195883&pagenum=3 вопрос Лисандра: А решение уж слишком для орка нечестное. Мол вот либо ты, либо они. Знаете, что как-то не справедливо, выносить такое решенипе. я отвечу: "В судействе почему-то всегда - либо ты, либо кто-то другой". Поэтому мне было удивительно читать написанное леди Диес (www.heroesportal.net/tavern/?id=197527#last): "С вердиктом не согласна. Отсев происходит всегда. И я бы с удовольствием ввёл дополнительную номинацию: "Самое достойное поражение". В смысле: достойно принятое. Что происходит, увы, не всегда. |
 |
|
||
Lady Dies Irae 
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 08:48
Я могу, равно как и любой другой монстр Портала, иметь своё собственное мнение по любому вопросу, даже если оно и не совпадает с мнением сэра Никомако и сэра Сандро.
Поэтому ДОСТОЙНО приняв их решение к сведению, остаюсь при своём, отличающемся. По этой причине я не вступаю в спор, хотя могла бы привести несколько аргументов. По этой же причине я сообщаю, что не буду принимать участие...(далее см. любезно предоставленную выше ссылку) И, если кому интересно, могу добавить, что заниматься литературным творчеством не перестану, но уже на других поприщах. Ещё раз спасибо за внимание. |
 |
|
|
||
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 12:16
Сэр Nicomaco, вы совершенно не так меня поняли. Вы писали, мол либо орк, либо сокол пойду тв другой тур. И так пиняете, мол сокол частнее(против самого сокола я вообще ничего не имею)пройдёт, а ты тут...Вы поставили просто перед фактом.
|
 |
|
|
||
Lady Tatara
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 12:30
Леди Dies Irae
Сэр Lisander Ну вот подобную ситуацию в принципе я и имела ввиду, я хочу посоветовать судьям не бояться такого как - НИЧЬЯ А мне видиться, что есть такие дуэли, где ничья не страшное слово (ух! Ничья! Лишнее время! Фух... ), а истинный результат. |
 |
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 12:47
Ну, я-то как раз ничью и предлагал. Но уж коль скоро вынесен вердикт - оспаривать его не стану.
|
|
|
|
||
Sir Zoltan 
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 13:18
Список посмотрел, претензий нет. Жду жеребьёвки.
|
 Special status:   |
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 16:49
Правила второго тура.
Участникам предстоит написать всего по одной главе (стихотворной или прозаической) не более двацати строк на указанную тему. Победитель выявляется особой тройкой судей. Пары и задания на второй тур: Сэр Золтан Корвин О'Дейл (M.P.A.) и сэр Марджи Дарквамп Ир (A.P.A.); задание - усмирить бушующий океан; Сэр Эвил Драко (A.P.A.) и сэр Златовлас (M.V.); задание - сорвать с неба молнию; Сэр Вампир-Лорд (A.V.) и леди Татара; задание - перенести древний кромлех друидов на 50 миль; Сэр Сокол Степное Крыло (A.V.) и сэр Трувор; задание - вызвать ветер в степи. В главах не должно содержаться результатов действий (как то "молния разрезала тугой небосвод" или "океан затих"). Только описания действий дуэлянтов. Поединщики либо стоят друг к другу спиной, либо находятся в разных местах, т.е. не видят друг друга и не конфронтируют. Последняя наводка: очевидно, первая дуэль м.б. основана не Витраже/Полотне Воды либо Воздуха; вторая - Огня, Воды либо Воздуха; третья - Земли, Воздуха либо отдельном Витраже/Полотне Перемещения; четвёртая - Воздуха либо Земли. Мастера Оркусс, Фокс Скиталец, Эрвин ф. Хельдштайн и Анархо приглашаются в качестве судей наряду с членами Ложи Судей и Патриархата. Post Scriptum: дуэли открывать ОБЯЗАТЕЛЬНО. В противном случае, оба дуэлянта выбывают из Турнира. Nico, fiorentino. |
|
|
|
||
|
Lady Tatara
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 17:04
Перенести что, куда? Хоть бы сказали, что гору выдрать из недр земли, а то кельтский кромлех чёрт знает куда.
Одну минуточку. При друидах не было такого поняти, как - 50 миль. Можно я не буду употреблять слова 50 миль? Нет, идея хороша, определённо...Отмечу, что у нас самое оригинальное задание. |
|
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 17:19
Спасибо.
Оговорюсь, что кромлех типа Стоунхендж. В принципе, это проделывалось и раньше - Мерлином, который перенёс Каменное Кольцо из Африки в Ирландию, а оттуда - на нынешнее место в графстве Уилтшир. Конечно же, необязательно использовать слово "миля" - можно и "лига", и даже "верста". Я просто указал расстояние в привычных единицах. Отвечаю на вопрос, заданный Соколом. Аббревиатуры значат: A.V. и M.V. - Alumnus/Magister Vitrium (Подмастерье/Мастер Витражей), A.M.A./M.P.A - Alumnus/Magister Pinacothecae Albae - Подмастерье/Мастер Белой Галереи. |
|
|
|
||
|
Lady Tatara
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 17:42
Ник, благодарю и вас.
Но я буду писать про несколько другой кромлех, я буду, точнее уже написала, но не выставила, я буду писать... *смейтесь* про зуб... точнее уже написала. Кому ни будь вырывали? Тото... |
|
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 17:45
Не знаю, как на это отреагирует жюри, но посмотрим. Если это будет похоже на заклинание - то, наверное, всё в порядке.
А зуб у вас удаляют и уносят на 50 миль?  |
|
|
|
||
|
Lady Tatara
HoMM V: Landless |
Added: 13.01.2007 17:55
Угу....
С глаз долой и с сердца вон.... если вы знаете зуб обычно уносит зубная фея. А зачем именно на заклинание? |
|
|
|
||
|
Lady Tatara
HoMM V: Landless |
Added: 14.01.2007 08:17
Ну собственно говоря мы всё. Кончил дело гуляй смело....
|
|
|
|
||
Sir Socol sk
HoMM V: Landless |
Added: 14.01.2007 15:49
Мы тоже закончили... Ждем-с вердикта судей...
|
|
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 14.01.2007 18:27
Сэр Nicomaco, 13.01.2007 17:49 Прошу прощенiя у леди Еленны и сэра Артаксана - конечно же, они тоже приглашаются для судейства какъ Мастера Витражей и просто хорошiе люди и Баллисты. |
|
|
|
||
Sir Orcyss 
HoMM V: Landless |
Added: 14.01.2007 19:11
Как у Старателя Гильдии у меня предложение, тур то уже 2 так что участников мало, ич то если судьям посавещаться в Ложе Мастеров (кабы у неё уже есть почётный Кнутъ) =))))) и среди произведений 2 тура выбрать лучшее!!!! А? Это и запасной вариант для проигравших (коли где ничья будет) чтобы найти доп. участника, да и вообще.. время есть.. судьи тоже........ А?
|
 |
|
|
||
Sir Fox Darkwanderer 
HoMM V: Knight |
Added: 14.01.2007 19:23
По поводу судейства.
Оценивать второй тур не смогу, т.к. просмотрев дуэльные темы увидел, что все они содержат в себе стихи (где полностью, а где только от одного автора). |
 |
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 14.01.2007 20:21
Однако... Вышелъ казусъ. Дуэли Сокола съ Труворомъ и Вампира съ Татарою вызвали такой бурный резонансъ, что уже набралось 4 судейства, в то время как судить должна "особая тройка". По идее, я долженъ принять три первыхъ. Однако видно, что Артаксанъ и Еленна, къ примеру, писали судейства одновременно, просто Еленна выложила своё на 1 минуту раньше... И чьи судейства указывать въ отчётной вЬдомости? (Прошу простить за бюрократiю). Хотя, сразу оговорюсь, и по итогамъ 4-хъ судействъ в обеихъ дуэляхъ намечается по одному победителю...
Что предложитъ Гильдiя? Принять ли все судейства или отсеить последнiе (это въ обоихъ случаяхъ судейства почтеннейшаго мастера Артаксана)? |
|
|
|
||
|
Sir Orcyss
HoMM V: Landless |
Added: 15.01.2007 07:37
Моё мнеие: Не только защитать вердикты судей! Но Нужен вердикт ещё одного судьи, дабы кол-во судей было нечётным! Нико, я думаю ты как Патриарх должен быть последним 5 судьёй. И ещё нужно чтобы во всех дуэлях было по 5 судей! Так как это 2 тур уровень мастерства у участников выше, чем у участников 1 тура! Вобщем:
1) Решения защитать 2) Провести заключительные 5 судейства, для нечётного кол-ва и вообще последнего вердикта. 3) Сделать так во всех дуэлях. дабы судья есть! Уровень мастерства выше и судей должно быть больше Последнее слово за всеми, что вы об этом думаете? Я всё равно буду доказывать совю позицию... |
|
|
|
||
Sir Artaxan
HoMM V: Landless |
Added: 15.01.2007 13:19
Мне думается, что в данном случае - это не имеет значения, ибо победители определены единогласным решением, и чьё бы мнение мы не защитали, выйдет одно и то же.
Однако такое может и повториться в последней дуэли - поэтому стоит рассмотреть вопрос об увелечинии числа судей, либо... Либо оставить всё как есть и следовать юридической формуле "Решение 3х + вердикты других". |
 |
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 15.01.2007 13:47
А чемъ въ данной формулЬ отличны решенiя отъ вердиктовъ?
|
|
|
|
||
|
Sir Zoltan
HoMM V: Landless |
Added: 15.01.2007 14:59
Сэр Оркусс, подумайте, что бы было сейчас, если бы в первом туре требовалось пять (!) вердиктов. Турнир бы заглох, и о нём уже бы давно забыли. И не в мастерстве тут дело. Просто хочется больше критики, причём односторонней. Это я к чему: известный факт, что мнения судей по своему абсолютному большинству одинаковы к дуэлянтам. Выделяется чёткий победитель и явно проигравший (уступивший в мастерстве). Так на кой дьявол давать пять вердиктов, когда и трёх вполне достаточно?
|
Special status: |
|
|
||
|
Sir Orcyss
HoMM V: Landless |
Added: 15.01.2007 15:11
Ну смотрите, на сколько разные вердикты у судей-то! Кто-то видит скрытый смысл в творении Сокола, кто-то не видит...
И я же даже говорю не про сами вердикты, я говорю про возросший уровень мастерства. Так на кой дьявол давать пять вердиктов, когда и трёх вполне достаточно? Почему достаточно? Как раз не хватает замечаний и советов, ведь не каждый судья - специалист именно по данному вопросу. Критика помогает свершенствоваться над собой. Разумная критика... Можно к примеру сделать 3 судейства обезтельными, а остальные судейства дополнительными... как бы из них сам Патриарх в силу компитентности решает какое из судейств наиболее грамотное. Или если более демократичнее, решает совет Патриархов. |
|
|
|
||
|
Sir Artaxan
HoMM V: Landless |
Added: 15.01.2007 15:28
Сэр Nicomaco, 15.01.2007 14:47 Я хочу этим сказать - что в рассмотрение нужно принимать 3 вердикта и определять победителя по ним, а остальны считать частными определениями судей. |
|
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 15.01.2007 15:42
Ну тогда въ первыхъ двухъ дуэляхъ побеждаютъ Ск
|
|
|
|
||
|
Sir Orcyss
HoMM V: Landless |
Added: 15.01.2007 15:44
Я хочу этим сказать - что в рассмотрение нужно принимать 3 вердикта и определять победителя по ним, а остальны считать частными определениями судей. А я предлагаю дать возможность Патриархату решать - какой из вердиктов счиать компетентынм, а какой нет, просто, какой из вердиктов соотвествует требованиям ГВП а какой не соответвует. Как бы задание нарисовать козу. А судья говорит, что задание то нарисовать именно лошадь, а дуэлняты говорят, чтто у них коза в образе лошади, а судье этот образ не разглядеть... Вообщем иногда такое бывает... И тогда грамотные вердикты следует приравнять к основным А другие к дополнительным. Это как бы общая идея... |
|
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Нечастное письмо Added: 15.01.2007 16:30
Сэрамъ Златовласу и Марджи!
Какъ можно скорей ответьте въ темахъ Втораго тура! Длительная неявка будетъ приравнена къ пораженiю. С уваженiем, Nico, fiorentino |
|
|
|
||
Sir Zlatovlas 
HoMM III: Prince (20) |
Re: Нечастное письмо Added: 15.01.2007 17:55
Сэр Nicomaco, 15.01.2007 17:30 Так точно, патриарх Макиавелли! Завтра, часам к 15.00 по порталу поставленная задача будет выполнена. Ибо экзамен  . |
 Special status:       |
|
|
||
Sir Dendrik von Dendrich 
HoMM V: Landless |
Added: 16.01.2007 09:17
Уже, уже, доступа в геройские земли не имели(всякое бывает), но сейчас портал вновь открыт...
P.S Никак не могу понять поставленной задачи - слишком абстрактно, не помогают даже посты других участников=( |
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Orcyss
HoMM V: Landless |
Господа, судьи у меня такой, как это, вопрос. Не сочтите за труд и просто в качестве, ну этакого последнего, любительского судества - назовите лучшую по оригинальности и мастерсву пару! Просто и мне интересно и участникам приятно будет.... А? Так как я тоже судил, мне кажеться, что лучшая пара это ВампирЛорд с Татарой, а вам?
|
|
|
|
||