Tavern | Proposals of citizens to Magistrate and the Knights of the Round Table
| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir DaNick
HoMM IV: Landless |
 
ФЕОД-КВОРУМ Added: 14.12.2004 22:06
Есть предложение кворум ограничить...
|
 |
|
||
|
Sir DaNick
HoMM IV: Landless |
Re: ФЕОД-КВОРУМ Added: 14.12.2004 22:09
Бат учавствуют и снова Бат, минус один до голоса...
|
|
|
|
||
Sir Scorpion
HoMM IV: Landless |
Re: ФЕОД-КВОРУМ Added: 14.12.2004 22:20
Сэр DaNick, 14.12.2004 23:06 Поясню немногословного рыцаря  Предложение вытекло из разговора за стойкой: Уже не раз возникали ситуации, когда участник, показавший отличный (первый) результат не получает феода по кворуму. Такое характерно для блиц-лиги ТБ4, высшей лиги и там и там в различных турнирах. Лишать победителя заслуженной награды в виде феода из-за того, что кто-то сыграл, а кто-то не сыграл - не есть честно! Как вариант для обсуждения предлагается: В случае, если в определенной лиге не хватило кворума даже на один феод: 1. Предоставить ведущему данного турнира право наградить победителя исходя из субъективной оценки результата. (На фоне остальных результатов в данной лиге, результатов в других лигах, разумных соображений) 2. Рассматривать общее количество сыгравших в данном турнире. Например 20 (30 участников). (Предложено сэром Дюк Кириньяль). Небольшое пояснение: ведущий турниров автоматически является экспертом в данной области или может привлечь других экспертов для оценки ситуации, в его объективности сомневаться не приходится. Best wishes! Scorpion |
 |
|
|
||
Sir Kirinyale 
HoMM V: Knight |
Added: 14.12.2004 23:03
Также добавлю, что с моей стороны предполагается награждение не просто первого результата по лиге (он как раз при малом кворуме, например, в блиц-лиге, может оказаться довольно слабым), а абсолютно первого (то есть, первого по всем лигам). Это уже некогда предлагалось РКС первого созыва, однако почему-то было отклонено...
 |
 Special status:          |
|
|
||
|
Sir Swamp
HoMM IV: Knight |
Added: 14.12.2004 23:10
Кажется, уже было такое предложение и оно то ли не прошло, то ли сэр Gorbik вето наложил.
Память что-то подводит - воспользуйтесь поиском... |
 Special status: |
|
|
||
Sir Silver Lynx 
HoMM V: Landless |
Added: 15.12.2004 00:08
...Но, хотя у рыся были комментарии по этому вопросу, он решил промолчать, ожидая реакции Верховного...
|
 Special status:    |
|
|
||
Sir Kama
|
Added: 15.12.2004 01:32
Я бы сформулировал предложение так:
Победитель высшей лиги получает феод вне зависимости от кворума, если его результат лучше результата победителя общей лиги. Блиц-лига, это своего рода лотерея, да и как сравнивать блиц с игрой на очки? |
 Special status: |
|
|
||
Sir FAL
HoMM IV: Knight (2) |
Re: ФЕОД-КВОРУМ Added: 15.12.2004 09:12
Сэр Scorpion, 14.12.2004 23:20 Склоняюсь к первому пердложению Скорпиона Иногда в Блиц лиге показывают не достойные результаты для получения феода...И лучше чтобы ведущий решал довать феод или нет |
 |
|
|
||
|
Sir Slavas
HoMM V: Landless |
Added: 15.12.2004 10:35
Сэр Kama, 15.12.2004 02:32 Полностью согласен, абсолютный результат надо поощрять.  |
 |
|
|
||
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 15.12.2004 13:09
В своё время я это предлагал, но безуспешно...
|
 Special status: |
|
|
||
Sir Gorbik 
HoMM V: Baron |
Added: 15.12.2004 13:44
Знаете чем хорош кворум?
Тем что игрок начинает писать другим игрокам. А ты будешь играть в этой лиге и т.д. а это значит лишнее общение и это хорошо. Я бы предложил другое. А именно разрешить спец артифакт королевский дикрет к свободно йпродаже и указать что королевские декреты действую не только на высшею лигу а и на блиц лигу. Смотрите подробности на рынке спец артефактов. А шаровая раздача феодов если один игрок сыграл в лиге это не есть хорошо. И так помоему получить феод с уменеем играть в любой лиге легко. Давайте не будем упрощать задачу Это есть мое мнение. |
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 15.12.2004 13:51
Ну, тут не про шаровую раздачу. Попробуй сыграй лучше всех вообще. Например, ты играл в блице, кворума там не было, но твой результат и по дням, и по очкам оказался лучше, чем у победителей и в вышке, и в общей лиге. Почему бы тебе за такой подвиг - абсолютный рекорд - не дать феод, даже если кворума не было?
|
Special status: |
|
|
||
Sir Jolly R
HoMM IV: Knight (1) |
Added: 17.12.2004 10:30
Как вовремя запостили тему. Оказывается в блиц лиге четвертых земель давненько феодалов не прибавлялось
Речь, понятно, идет о ТБ. А я тут пыжусь, результат стараюсь показать. Теперь я еще крепко подумаю куда сейв высылать. Обидно будеть если в черновом прохождении окажется больше очков, т.к. его я пошел за день, а с блиц результатом третью неделю вожусь. Высказывание верховного магистра сэра Gorbik'а на счет того чтоб игроки списывались и договаривались в какой лиге учавствовать к турниру безземельных относить нельзя. Т.к. учавстуют там в большинстве своем новички, у которых не так много знакомых. В свете всего сказанного поддерживаю предложение о награждении абсолютного результата. |
 |
|
|
||
|
Sir Iapetus
HoMM III: Landless |
Added: 17.12.2004 14:27
Поощрять абсолютный стоит, если он лучший и по дням и по очкам, но нельзя сравнивать вышку и общую, никак нельзя. Ведь высшую лигу, как я понимаю для того и создали, чтобы крупные феодалы зарабатывали новые феоды в борьбе с равными.
|
|
|
|
||
Sir VAN
|
Added: 17.12.2004 14:35
Сэр Swamp Chaos, 15.12.2004 00:10Именно так. Верховный Магистр наложил ВЕТО на решение Рыцарей Круглого Стола первого созыва о награждении феодом абсолютного лучшего результата по всем лигам вне зависимости от кворума. С тех пор мнение Крестоносца не изменилось. (Я бы только добавил, что это должен быть единственный лучший результат, а не 5 одинаковых). Но мнение Верховного Орка, похоже, тоже не изменилось |
 Special status:      |
|
|
||
|
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 17.12.2004 15:23
Поощрять абсолютный стоит, если он лучший и по дням и по очкам, но нельзя сравнивать вышку и общую, никак нельзя. Ведь высшую лигу, как я понимаю для того и создали, чтобы крупные феодалы зарабатывали новые феоды в борьбе с равными Так речь не о том, чтобы "обидеть маленьких". Но, согласитесь, не очень хорошо, когда монстр из Высшей лиги прошёл с резом, который является лучшим во всех трёх лигах, но при этом не получает феод из-за отсутствия кворума. Именно про такие случаи речь, и предложение: награждать такой результат феодом независимо от кворума. Вот если первое место в вышке не лучше, чем первые места в других лигах, тогда и не давать феод, если кворума нету. Но мнение Верховного Орка, похоже, тоже не изменилось Сэр VAN, "никогда не говори "никогда"" (с) Changed 17.12.2004 15:23 by moderator Pater Alex |
Special status: |
|
|
||
Sir Genterius
HoMM IV: Landless |
Added: 18.12.2004 02:35
Хм. И действительно обидно не получить феода, сыграв лучше всех. Я поддерживаю эту идею. Также не против того, что предложил сэр Scorpion (по решению ведущего турниров)
|
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Iapetus
HoMM III: Landless |
Added: 20.12.2004 07:48
Сэр Pater Alex, 17.12.2004 16:23 Ну так и получается, что монстр из вышки заработает феод в борьбе с "маленькими". Его результат ДОЛЖЕН быть лучше чем в общей лиге, или что же это за представитель высшей лиги. Вот если бы монстр из общей прошёл лучше, чем результат в вышке и не оказалось кворума, тогда да, это заслуживает феода. Абсолютный результат в блиц и общей, вот за что я считаю нужно давать феод. И если бы в ТТГ так же добавили блиц с таким условием в нём было бы интересней играть. |
|
|
|
||
|
Sir Kirinyale
HoMM V: Knight |
Added: 3.01.2005 13:13
Сэр pazl, 20.12.2004 08:48 А речь, по-вашему, о чём? Для высшей лиги никаких привилегий тут не предвидится: "абсолютно лучший результат" означает лучший результат ВО ВСЕХ ТРЁХ ЛИГАХ ОДНОВРЕМЕННО: общей, блиц и высшей. Так что таковой результат, где бы он ни оказался, ну никак не может оказаться хуже какого бы то ни было ещё, в какой бы то ни было отдельной лиге.  |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Iapetus
HoMM III: Landless |
А я веду речь о том, что лучший результат в Высшей лиге ОБЯЗАН быть АБСОЮТНО лучшим во всех трех лигах! И этот факт сам по себе феода не заслуживает.
|
|
|
|
||