вопрос о граале

Уважаемые магистры я предлагаю немного изменить п.19 правил касающийся грааля. Побудило предложить это вам, следующее:
мной была пройдена карта общего турнира, но сейв был анулирован по п.19. При этом я посетил почти все обелиски и откопал грааль лишь когда он стал виден на карте-загадке (при этом сама карта была составлена так, что остался неоткрытый кусочек карты-загадки, не зкрывающий при этом место расположения грааля)
Итак, я предлагаю следующую формулировку: "...если место расположения грааля видно на карте-загадке".
Хочу заметить, что в подавляющем большинстве случаев обе формулировки эквивалентны, ведь практически всегда необходимо посетить все обелиски, чтобы откопать грааль

Предложения по Правилам у нас расматиривает Круглый Стол!
Я лично считаю что эта поправка неуместна.

Если Вы копали грааль с общего сейва то почему он не был виден у всех??? А судя по вашей анкете именно так и было так что чтото тут не-то Место где находится грааль (крестик). ВСЕГДА покрайней мере  открывается последним!

Сэр Gorbik, 29.04.2004 15:32
Место где находится грааль (крестик). ВСЕГДА покрайней мере  открывается последним!

Не согласен, Магистр. Были случаи в личной практике, когда грааль был виден в тот момент, когда оставалось посетить еще 3 обелиска.

Но все-таки я вас поддерживаю по поводу поправки, вводить ее не нужно для того, чтобы у всех участников были равные возможности.

Сэр Gorbik, 29.04.2004 15:32
Предложения по Правилам у нас расматиривает Круглый Стол!
Я лично считаю что эта поправка неуместна.

Если Вы копали грааль с общего сейва то почему он не был виден у всех??? А судя по вашей анкете именно так и было так что чтото тут не-то Место где находится грааль (крестик). ВСЕГДА покрайней мере  открывается последним!

Сэр Gorbik, как правильно заметил Сэр Fox, бывают случаи хотя и редко, когда грааль виден при наличии непосещенных обелисков... Пожалуй, я согласен, с тем чтобы не изменять этот пункт. Меня убедил довод Сэра Fox'а
Но позвольте привести еще один пример. В последнем общем турнире у одного из моих друзей был такой случай. Он увидел как неподплеку от его главного героя комп что-то копает и решил подождать и понаблюдать... Вскоре, герой компа бросил копать и помчался в направлении своего замка. Мой друг решил не упускать случая...и догнал неудачливого героя... Конечно, унего оказался грааль который благополучно перекочевал в руки моего друга. Он не стал заниматься бессмысленным в данном случае занятием (в тот момент он незнал этого коварного пунктика) за что и поплатился, как и я...
P.S.
Сэр Gorbik, поверьте, тут все чисто, у меня действительно был виден крест при 1 непосещенном обелиске.
Думаю в моем сейве это видно (правда может быть это каким то образом зависит от версии игры или от конкретного компа, но наврядли)

Сэр efrit, 30.04.2004 07:09
Но позвольте привести еще один пример. В последнем общем турнире у одного из моих друзей был такой случай. Он увидел как неподплеку от его главного героя комп что-то копает и решил подождать и понаблюдать... Вскоре, герой компа бросил копать и помчался в направлении своего замка. Мой друг решил не упускать случая...и догнал неудачливого героя... Конечно, унего оказался грааль который благополучно перекочевал в руки моего друга. Он не стал заниматься бессмысленным в данном случае занятием (в тот момент он незнал этого коварного пунктика) за что и поплатился, как и я...

Все это по меньшей мере странно, в частности потому что за отвоеванный грааль очки НЕ добавляются, и Правила НЕ нарушаются. Ведь посетить обелиски нужно именно при КОПАНИИ грааля, так как Копание добавляет очки. (но никак не постройка).

Сэр efrit, 30.04.2004 07:09
Сэр Gorbik, как правильно заметил Сэр Fox, бывают случаи хотя и редко, когда грааль виден при наличии непосещенных обелисков...

Иногда месторасполажение Грааля при неполностью открытой карте видно при прохождении карты с союзниками