Tavern | Proposals of citizens to Magistrate and the Knights of the Round Table
Pages: 1 | 2 | next | last| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir LESSONS OF EVIL
HoMM IV: Landless |
 
Спасите Сокровищницы Added: 19.04.2004 15:05
Мне стало известно что за Круглым Столом недобрые монстры образовали мысль что необходимо запретить Сокровищницы. Это просто возмутительно! Интрига игры в Heroes сразу же понизится процентов на 70
 |
 |
|
||
Sir Morfey
HoMM V: Landless |
Added: 19.04.2004 15:56
Сэр LESSONS OF EVIL, Я, как сторонник запрета, хочу поинтересоваться, что Вы подразумеваете под этими словами? |
 Special status:   |
|
|
||
|
Sir LESSONS OF EVIL
HoMM IV: Landless |
Added: 19.04.2004 16:02
Сэр Morfey, 19.04.2004 16:56 Под этими словами я понимаю запрещение глумления на игрой Heroes и над жителями Rampart в частности  |
|
|
|
||
|
Sir Morfey
HoMM V: Landless |
Added: 19.04.2004 16:25
Вы не ответили на мой вопрос. А я спрашивал про "Интрига игры в Heroes", которая должна понизиться на 70%.
Вопрос № 1: Так о какой интриге идет речь? Вопрос № 2: При чем здесь глумление над жителями Rampart в частности? |
Special status: |
|
|
||
|
Sir LESSONS OF EVIL
HoMM IV: Landless |
Added: 19.04.2004 16:33
мы находимся в Землях где играют в Heroes в его чистом виде, при запрещении некоторых особенностей игры Портал займёт второстепенное место где действуют какие-то рамки, монстры будут мучаться и они будут втихаря играть в полноценные Heroes ухмыляясь что где существуют турнирые будни в замученных условиях, давайте запретим монстров 7 уровня, позже 6, 5 и даже 4 уровня, Conflux и Necropolis........... Монстрам из РКС рекомендую поставить себя в условия новичка на Портале, который с ужасом обнаруживают что скоро над ним будут издеваться не позволяя вдоволь насладиться всеми прелестями Сокровищницы, он погрустнеет и станет показывать плохие результаты в Турнирах
 |
|
|
|
||
|
Sir LESSONS OF EVIL
HoMM IV: Landless |
Added: 19.04.2004 16:37
Сэр Morfey, 19.04.2004 17:25 Сэр Morfey В данных выражениях я высказывал своё личное мнение. Вы как-нибудь посетите Rampart и спросите у жителей что они думают об некоторых монстрах в РКС |
|
|
|
||
Sir Kalkut
|
Вступай в партию антиглумистов!!! Added: 19.04.2004 16:49
Я однозначно против глумления. Не стоит забывать, что сокровищницы используются не только шахтерами, а также имеют стратегически важное значение в прохождении на скорость, так как лишние тысячи порой экономят лишние дни! Сегодня уберем сокровищницы, завтра гильдии наемников, потом продавцов артефактами и пошло и поехало...
|
 |
|
|
||
|
Sir Morfey
HoMM V: Landless |
Added: 19.04.2004 16:59
Сэр LESSONS OF EVIL, Сэр LESSONS OF EVIL Прошу Вас, не надо драматизировать и бросаться из крайности в крайность. Лично я пользовался услугами сокровищницы только в свою бытность шахтером. Возможно, я не ощутил всю прелесть этой структурной единицы прекрасного города Rampart играя на скорость. Но сейчас речь идет не о ущемлении представителей этого города, а о удовлетворении и примирении бесконечных споров по поводу золотых шахт. Устранение сокровищницы решает эту проблему. Я никого не уговариваю и тем более не настаиваю на принятии моей точки зрения. Я лишь предлагаю к обсуждению. Поэтому не надо эмоциональных речей, а лучше больше конструктивных предложений. Вы как-нибудь посетите Rampart и спросите у жителей что они думают об некоторых монстрах в РКС Вы знаете, "Уж лучше Вы к нам" (с)  А думать, как известно "не только вредно, но и полезно" (с), особенно о монстрах из РКС. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir LESSONS OF EVIL
HoMM IV: Landless |
Added: 19.04.2004 17:08
Сэр Morfey
Ну конечно я же не поленился прибегнуть к такой стилистической штуке как гротеск о котором так много писали в литературе для узкого круга специалистов. Но всё же решать проблему золотых шахты монстровидным запрещением Сокровищницы это просто отвратительно И вообще решение какой-то надуманной проблемы шахт лежит на поверхности, а именно выдавать один комплект шахт, то есть если у кого-то накоплено одинаковое количество ресурсов, ну вы ж понимаете шахту нужно передать тому кто быстрее прошёл карту Турнира |
|
|
|
||
Sir Cernd
HoMM IV: Landless |
Added: 19.04.2004 23:02
Мое скромное мнение заключается в том, что сокровищницы - это еще не самое страшное, что имеется в наших турнирах
А вот к примеру ДД и Полет - ведь они точно лишают интриги |
 |
|
|
||
Sir Scorpion
HoMM IV: Landless |
Re: Вступай в партию антиглумистов!!! Added: 20.04.2004 00:32
Сэр Kalkut, 19.04.2004 17:49 Сэр Kalkut, без обид, не сходите с ума, о каких сокровищницах в боевых проходах идет речь? ЛИЧно мне абсолютно все равно будут они или нет, просто ваше мнение мне кажется ошибочным. Best wishes. ScorpionSP |
 |
|
|
||
|
Sir Kalkut
|
Added: 20.04.2004 03:14
А как Вы думаете, сэр, для чего вообще создавался этот объект? Неужто разработчики игры предвидели развитие такого направления как шахтерство. И если для Вас сокровищницы никакого значения не имеют, то это еще не значит, что они не имеют значения для других! А если уж они для кого-то имеют значение, то и вырезать их из игры не гуманно, поскольку это уже затрагивает чьи-то интересы и возможно не только шахтеров!
|
|
|
|
||
Sir Bisya
HoMM V: Landless |
Re: Вступай в партию антиглумистов!!! Added: 20.04.2004 08:15
Сэр ScorpionSP, 20.04.2004 01:32Эт верно , чаще всего деньги сливаются под чистую , ресурсов - на грани . Сокровищницы обычно не втыкаются . Но это уже индивидуально . Сокровищницы стоит оставить . Причин много и все существенные . Проще ограничить шахтеров комплектом и днями . |
 Special status:   |
|
|
||
Sir Gorbik 
HoMM V: Baron |
Added: 20.04.2004 08:21
Сэр Cernd, 20.04.2004 00:02 А еще Некромантия и замок Конфлюкс... послушайте ВСЕ вравных условиях... Не хотелось бы что кастрировали игру  |
 Special status:  |
|
|
||
Sir Bizon
HoMM IV: Landless |
Added: 20.04.2004 08:27
Не надо вмешиваться в HMM, мы все их любим такими, какие они есть, к счастью сокровищница не баг какой-то, чтоб ее "банить", чем она провинилась, давайте шахтерство регулировать другими способами.
С Уважением Сэр Bizon |
 |
|
|
||
Sir VAN
|
Added: 20.04.2004 08:45
Крестоносцу совсем не нравятся законы некоего государство, где нет Дипломатии, вне закона всеми любимая красавица Исра и еще много всяких запретов. Стоит ли им уподобляться? Крестоносец полагает, что Рыцари Круглого Стола прислушиваются к мнению общественности при голосовании. Пока счет 4:2 в пользу сокровищниц.
|
 Special status:          |
|
|
||
|
Lady AtissaB
HoMM V: Landless |
Added: 20.04.2004 11:04
Боюсь, что не имею права высказываться здесь, но мне кажется что при обсуждении данного вопроса следует все время помнить, что основная проблема здесь не наличие и отсутсвие сокровищниц, сознательно придуманных авторами ориганальной версии игры, а шахтерство, как таковое существующее лишь в портальских турнирах! А точнее - бесконтрольная раздача шахт за это самое шахтерство! Мне кажется совершенно необоснованной выдача нескольких комплектов шахт, да и вообще мне нравится идея относительного ресурса количество/дни! Все таки при скоростном прохождении цена ресурсов очень велика и в идеальном проходе вообще не должно быть ничего лишнего...А значит значение знаменателя очень сложно минимизировать, если еще и ресурсы не тратить...Вот это уже показатель мастерства, а не терпения.
|
|
|
|
||
|
Sir Scorpion
HoMM IV: Landless |
Added: 20.04.2004 11:51
Сэр Kalkut, 20.04.2004 04:14 Сэр, я вроде старался подчеркнуть, что для БОЕВЫХ проходов абсолютно параллельно их наличие или отсутствие, я вроде про шахтерство не говорил. Best wishes. ScorpionSP |
|
|
|
||
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 20.04.2004 12:13
Я категорически против запрета Сокровищниц!!!
Если оставить распределение шахт по максимальному количеству набранного ресурса, в частности, золота (как сейчас), то шахты будут получать, по большому счёту, не лучшие игроки, а самые терпеливые, которым не лень играть весь отведённый срок. Награждать, как мне кажется, нужно по КПД, т.е. количеству данного ресурса, добываемого игроком в среднем на один день (при игре на скорость) или на одно очко (при игре на очки). Таким образом, шахты будет получать тот, кто ухитрится набирать ресурсы быстрее всех. Согласитесь, есть разница в мастерстве: добыть 100000 какого-нибудь ресурса (в т.ч. золота) за 100 дней и за 500. Говорить, что это добавит работы магистрам, проверяющим итоги турнира, неверно. Магистры в любом случае формируют таблицу, в которую заносятся дни, очки и количество набранных игроками ресурсов. Рассчитать КПД, исходя из этой таблицы, можно автоматически. Добавит КПД работы только магистру Пулу, да и то единственный раз и на час - чтобы внести в программу формирования результатов расчёт КПД и соответствующее распределение шахт. Зато в результате шахты будут доставаться действительно лучшим шахтёрам, а не самым "упёртым". |
 Special status: |
|
|
||
Sir White
|
Added: 20.04.2004 12:17
Это не лига, и сокровищницы действительно практически никогда не используются при прохождении карт (обычно время прохождения не превышает 1 месяца). Как представителю Рампарта мне абсолютно все равно будут они на картах или нет, главное это как можно быстрее решить проблему с золотыми шахтами, а пока РКС совещаются, Магистрат мог бы действительно отключать сокровищницы в замках на картах ТБ, ОТ и ТТГ.
|
|
|
|
||
|
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 20.04.2004 12:30
А вот отключение Сокровищниц и замена случайных замков на какие-то строго определённые действительно создаст немало, прошу прощения за выражение, геморроя для ведущих турниров. Ещё раз повторюсь, дело не в Сокровищницах, а в принципиально неверном подходе по оценке результатов шахтёрства: по абсолютному результату, а не по эффективности.
|
Special status: |
|
|
||
|
Sir Bizon
HoMM IV: Landless |
Added: 20.04.2004 12:48
Сэр Pater Alex, 20.04.2004 13:13 По-моему, достаточно тяжело правильно расчитать КПД, ведь соотношение ресурсы/день, для игроков, проходящих на скорость будет меньше, т.к. захватывать ресурсы просто нет времени... как грамтоно увязать это с кол-вом очков, вот это вопрос... Но без обиженных точно не обойдется... С Уважением Сэр Bizon |
|
|
|
||
|
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 20.04.2004 12:55
Сэр Bizon, никаких проблем нет: нужно давать комплект шахт отдельно в общей лиге и отдельно в блиц-лиге. Правда, нужно ещё определиться с количеством комплектов в зависимости от количества участников в лиге, но это уже менее принципиальный вопрос.
|
Special status: |
|
|
||
|
Sir Bizon
HoMM IV: Landless |
Added: 20.04.2004 13:08
Сэр Pater Alex, я не спорю насчет комплектов шахт, это сейчас обсуждает РКС, я говорю про способ вычисления КПД!
Вы, я как понял, предлагаете шахты отдавать не тем кто просто в своей лиге набрал большее кол-во того или иного ресурса, а оттдавать тем, у кого была большая производительность ресурса за день... Если это не так, поправьте меня, давайте это обсудим С Уважением Сэр Bizon |
|
|
|
||
|
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 20.04.2004 13:30
Уважаемый сэр Bizon, мою идею Вы поняли совершенно правильно. Единственная поправка - наибольшее количество ресурса в день для блиц-лиги, поскольку там игра идёт на дни; для общей лиги - наибольшее количество ресурса на одно очко. Ведь, собственно говоря, скорость добывания ресурсов и показывает профессионализм игрока, а при оценке по абсолютному максимуму получится, что более сильные, но менее терпеливые игроки будут гарантированно оставаться в "пролёте" - им просто будет лень 1000 (500, 300) дней по-тупому жать на переход хода, подбирать бродячих монстров, продавать их на рынке и всё такое...
|
Special status: |
|
|
||
|
Sir Bizon
HoMM IV: Landless |
Added: 20.04.2004 13:37
Я согласен с Вами Сэр Pater Alex, что при сегодняшней системе шахтерства, менее терпеливые игроки остаются неудел... Но!
Соотношение ресурс/день у тех кто копал 900 дней будет выше, чем у тех, кто пробежал всю карту за 5 дней, ничего не захватывая и не строя. Так вот я именно это и имею ввиду. С Уважением Сэр Bizon |
|
|
|
||
|
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 20.04.2004 13:40
Совершенно верно, сэр Bizon, но те, кто пробегают карту за 5 дней, рассчитывают на феод или на арроба, но никак не на шахты
Зато при оценке по КПД вовсе не обязательно будет шахтёрить по 1000 дней |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Kalkut
|
Added: 20.04.2004 14:02
Сэр Pater Alex.
Скажите, что конкретно даст введение коэф-та? Вы что всерьез полагаете, что шахты станут получать игроки, которые проходят на скорость? В любом случае, даже если запретят Сокровищницы, всегда этот коэф-т у шахтеров будет больше нежели чем у тех, кто играет на скорость. Это связано с особенностями самой игры, поскольку там присутствуют такие моменты как удвоение населения нейтралов с течением времени и эти тысячные армии легко меняются на ресурсы, в следствии чего коэф-т увеличивается в несколько раз! Отсюда вытекает и то, что нет смысла запрещать Сокровищницы, поскольку надо тогда запрещать Гильдию Наемников и пошло и поехало... А зачем это делать, когда будет разыгрываться лишь один комплект шахт? Ведь запрет Сокровищниц просто изменит направление в шахтерстве и шахтеры теперь будут менять не золото на ресурсы, а тысячные армии нейтралов и никакие коэф-ты делу не помогут, лишний шорох только. ВЫВОД: Просто разыгрывать один комплект шахт вот и ВСЕ!!! Проблемы больше никакой нет и я непонимаю, что так гнетет сторонников запретов и введения изощренных коэф-ов. |
|
|
|
||
|
Sir Pater Alex
HoMM IV: Landless (2) |
Added: 20.04.2004 14:21
Сэр Калькут, лично я - категорический противник запрета Сокровищниц и всяких таких прочих строений
А за КПД вместо абсолютного количества я потому, что с его помощью можно будет определить самого эффективного шахтёра, а не самого терпеливого Впрочем, Вы, по-моему, были и будете лучшим шахтёром земель Играющий за феод, естественно, по шахтёрству будет проигрывать шахтёрам и шахту не получит. Но, по крайней мере, и при шахтёрстве не придётся по 1000 дней сидеть, и нельзя будет рассчитывать, что, набрав теоретический предел, ты гарантированно получишь шахту |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Morfey
HoMM V: Landless |
Сэр Kalkut, А если будет несколько одинаковых результатов, то шахты давать всем? А если их будет больше 10, как сейчас? В чем смысл 1 комплекта шахт, если шахт реально будут давать больше... |
Special status: |
|
|
||
Tavern | Proposals of citizens to Magistrate and the Knights of the Round Table