Tavern | Poll of the Knights of the Round Table
Author | Subject | |
---|---|---|
Sir ROLpogo![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Knight (2) |
Мои троглодиты предлагают следующую систему:
Разыгрывать на турнирах по 1 комплекту всех шахт на каждые 50 участников. Т.е.: от 1 до 50 участников - 1 комплект; от 51 до 100 участников - 2 комплекта и т.д. В спорном моменте, при равенстве какого-либо ресурса, давать шахту тому у кого будет меньшее кол-во дней. Если же в такой ситуации и дней будет поровну, то шахту давать всем, показавшим такой результат. При этом лимит шахт расхродуется. Это значит следующие: Допустим в турнире сыграло 70 человек. Значит разыгрываются 2 комплекта шахт. Если 2 или более участников набрали максимум по Золоту за одно и и то же минимальное кол-во дней, то они все получают по Золотой шахте. Таким образом лимит на 2 Золотых шахты исчерпывается и участник занявший 2-е место среди "Золотодобытчиков" шахту уже не получает. Также троглодиты настаивают на сокращении времени на прохождение карты до 500 дней. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir VAN![]() |
Sir ROLpogo! Надеюсь Вы согласитесь со мной, что лучше голосовать Ваше предложение вместе с другими? Поэтому Крестоносец осмелится вынести на голосование по пунктам предложения «О порядке розыгрыша шахт», в основу которых положены предложения Сэра Nyrok, Сэра RONI, Сэра ROLpogo и других житель Земель Героев. Так как на период голосования попадает воскресение, продолжительность продлевается на сутки, подведение итогов в среду, 21 апреля. Председатель голосует последним, перед подведением итогов.
1. Установить количество разыгрываемых шахт в зависимости от числа участников всего турнира (не отдельных лиг). Если ответ – Да, то система а) Сэра Nyrok до 39 человек - 1 комплект; от 40 до 79 человек - 2 комплекта; от 80 до 119 человек - 3 комплекта и т. д. б) Сэра ROLpogo (см. выше) в) Иная система. 2. При формировании турнирных сейвов запретить в опциях городов Оплот построение сокровищниц. 3. Ограничить время пребывания игрока на карте 500 днями. 4. Подводить итоги не по абсолютному количеству ресурсов, а по расчетному показателю: а) количество ресурсов, деленное на количество дней, б) либо умноженное на количество заработанных баллов и деленное на количество дней, в) либо по иному относительному показателю. Если ответ – Да, то какой именно показатель? |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Kirinyale![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight |
1. ЗА. Наиболее подходящая система, как мне кажется - система Сэра Nyrok.
2. ЗА. Давно пора это сделать - шахтёрство шахтёрством, но когда борьба за шахту сводится к накоплению максимума, это уже не борьба... 3. Тут ответ неоднозначный. С одной стороны, ограничение на 500 дней может усилить борьбу среди шахтёров и сделать её менее "извращённой" (в смысле длительности тупого накопления), но, с другой стороны, думаю, что это не принесёт особого результата - уменьшатся только масштабы.А бывают и обычные игроки, которые всегда играют очень долго, игнорируя нашу "игру на результат". ![]() 4. Думаю, что если запретить сокровищницы, то это станет лишним. Тогда вряд ли часто будут встречаться одинаковые результаты, если будут вообще. Впрочем, если пункт 2 не пройдёт, то я бы проголосовал ЗА пункт б) (ресурсы*очки/дни). |
![]() |
Lady PoisonAvi![]()
HoMM VI: Amazon (1) |
1. Согласна, чтобы установить количество разыгрываемых шахт в зависимости от числа участников турнира. Более приемлема система сэра Nyrok!
2. Против! Считаю это излишним! 3. Против! Ограничения в 1000 дней вполне достаточно. Если же участник поставил перед собой цель "шахтерить", то его не остановит ограничение ни в 500 дней, ни в 300! 4. Что до подведения итогов, то меня как-то устраивает и та система, которая существует на сегодняшний день! Changed 17.04.2004 14:36 by moderator Logan Peacekeeper |
![]() |
Sir ROLpogo![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Knight (2) |
1. 1 комплект на 50 участников.
2. Сокровищницы не запрещать! Во-первых это бессмысленно, из-за того, что число комплектов шахт будет ограниченным, во-вторых редактирование карты это посягательство на авторские права, в-третьих составителям сэйвов прибавится работы, если ещё и учесть то, что часто на карте присутствуют рандомные замки. 3. 500 дней вполне достаточно для того, чтобы пройти любую карту. Если кто-то не может пройти карту за 500 дней, то тогда какой смысл вообще отсылать сэйв, ради 1 @? Увеличение кол-ва дней уменьшает шансы для менее опытных шахтёров. 4. Однозначно против! Не вижу никакого смысла осложнять систему путём ввода КПД. Зачем осложнять жизнь Магистрам, ответственным за турниры. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Lazar![]()
HoMM IV: Landless |
Минотавру лично никогда шахтёрство особо не симпотизировало, но раз уж тема поднята будем обсуждать!
![]() 1. Тут вариант "А" мне больше по душе, чем больше будет разыгрыватся шахты, тем лучше! ![]() 2. Однозначно против! Причины этого указал сэр ROLpogo в своём предыдушем посте! 3. Я за ограничение продолжительности нахождения на карте в 500 дней, считаю, что шахтёрство должно быть более менее стратегически направленным, а не простым сидением у компьютера с нажатием всего одной клавиши, в результате чего часто набирается максимальное количество ресурсов, речь прежде всего идёт о золотых шахтах! 4. В этом пункте я тоже согласен с мнением сородича! ![]() |
![]() Special status: ![]() ![]() |
Sir Ermelloth![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Было уже поздно. За барной стойкой сидели координатор Ордена Паладинов и почтенный прелат, недавно вступивший в Орден - сэр Pater Alex. За кружкой эля они обсуждали нюансы законопроекта о шахтах, и тут прелат предложил нечто такое, что Паладин счел мудрым и справедливым и решил предложить Рыцарям Круглого Стола.
Я согласен. Надо ограничить кол-во разыгрываемых золотых шахт. Но что получается? За несколько месяцев раша все более-менее сильные и опытные игроки успели понабирать золотых шахт, а сейчас мы это урежем и массы новичков потеряют стабильный источник дохода, а разница между бедными и богатыми еще возрастет! И вот, что он предложил а я поддержал ![]() ![]() Даешь кусок хлеба новичкам!! ![]() Changed 19.04.2004 00:09 by moderator Logan Peacekeeper |
![]() |
Sir Morfey![]()
HoMM V: Landless |
Сэр ROLpogo, А если лимит шахт например 2, а одинаковый результат набрало 5 участников, тогда как будет распределение? Всего 2 или 5? во-вторых редактирование карты это посягательство на авторские права, в-третьих составителям сэйвов прибавится работы, если ещё и учесть то, что часто на карте присутствуют рандомные замки. Я готов в турнирах в 3 Землях заниматься редактированием карты по устранению сокровищниц. Насчет авторских прав: я же не новорю о редактировании карт, вывешенных на Портале. Только на время проведения турнира. Если кому-то надо насладиться именно ТОЙ картой именно ТОГО автора, то пусть скачает ее с Портала в авторском виде. А рандомные замки можно заменит на любые другие, это не трудно. |
![]() |
Sir ROLpogo![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Knight (2) |
Сэр Morfey, 19.04.2004 13:28Сэр ROLpogo, В этом случае шахту получат все 5 участников, но при новой системе, такое будет случаться очень редко, т.к. теперь шахтёрить на 2 шахты, включая золотую будет бессмысленно. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Morfey![]()
HoMM V: Landless |
1. Да. Система cэра ROLpogo. В настоящее время и так уже участвуют в турнирах более 100 человек, так что система сэра Nyrok позволит разыгрываться уж слишком большому количеству шахт.
2. Да. Сокровищницы запретить! 3. Нет. Ограничение в 1000 дней более подходит для определения победителя шахты по наименьшему количеству дней при равенстве самого ресурса. 4. Нет. Абсолютно не зачем усложнять жизнь магистрам, она у них и так не сладкая. P.S. Сэр Logan Peacekeeper, Не вижу смысла, т.к. это только увеличит количество двойников ради получения шахт в ТБ. |
![]() |
Sir Mudrik![]()
HoMM IV: Landless |
1. Да
За колличество комплектов разыгрываемых шахт, в соотношении с колличеством принявших участие которое предложил Сэр ROLpogo (правило распространять на все Турниры, включая ТБ). Также, предлагаю, все-таки, разыгрывать строгое число шахт! Т.е. если сыграло 45 человек - то разыгрывать именно 1 комплект шахт (50 и больше участников - 2 комплекта и т.д.). Критерии оценки см. в п. 4 2. Нет Если ввести в действие четкую систему определения обладателей шахт, то отмена Сокровищниц не нужна. Это только добавит работы Магистрам формирующим сейвы. 3. Нет Колличество дней можно оставить преждним. 4. Да Вариант: в) В случае равенства показателей, предлагаю следующую систему приоритетов: а) меньше дней; б) больше очков; в) большая сумма золота; г) большая сумма остальных ресурсов (дерево и руда делится на 2) д) время получения сейва организатором (чей раньше пришел) Я считаю, эти критерии дадут возможность определить четких обладателей определенного колличества шахт (без раздавания лишних всем участникам с одинаковыми показателями). |
![]() Special status: ![]() |
Lady PoisonAvi![]()
HoMM VI: Amazon (1) |
Сэр Morfey, 19.04.2004 14:35 А мне эта идея кажется вполне приемлемой! А что до двойников, то все равно их сильно много не разведешь, и потом Магистры очень тщательно следят за этим, не так ли?! |
![]() |
Lady Jerky Fox![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
1. В зависимости от того, сколько человек сыграло в данном Турнире. Если около 100 человек (ОТ) - 1 комплект на 50 человек или 25 - для обострения конкуренции. А то некий Лорд скажет в шутку - "я снарядил троглодитов/прочих работников" и все остальные шахтеры послабее испугаются...
![]() 2. Сокровищницы оставить, в связи с моим выбором по п. 4. Это такая же опция игры, как, например, дипломаты и спеллкастеры 4го уровня в 3х Героях. 3. ДА! 1000 дней - слишком много. 500 дней! Я бы даже вообще установила срок 1 год - т.е. 12 месяцев по 4 недели = 336 дней. 4. Рассчет по формуле, хотя бы кол-во ресурса/дни. Тогда вряд ли кто-то осмелится играть на несколько шахт сразу, соответственно, работы при обработке не сильно прибавится. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lady Airmage![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Queen (6) |
1) Ограничить количество, к примеру, как предложил сэр ROLpogo - 1 комплект на 50 участников, вне зависимости от турнира.
2) Думаю, не нужно запрещать. 3) Сократить до 500. 4) Должна быть зависимость хотя бы от количества дней. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir VAN![]() |
Но сначала мое голосование
1) За, вариант б 2) Против. Не считаю нужным исключать какие-то возможности НММ. 3) За. Можно было бы и еще уменьшить. 4) За. Количество ресурсов, деленное на дни 5) Дополнение Сэра Логана. Против. Не считаю целесообразным устанавливать разные правила, это будет вести к путанице. ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ Всего проголосовало 9 Рыцарей Круглого Стола 1) Все За, большинство (5) - вариант б - (Сэр ROLpogo) 2) Большинство (7) Против 3) Большинство (5) За 4) Большинство (5) За. Количество ресурсов, деленное на дни. Предложенный вариант: Учитывать дни, очки при равенстве ресурсов. 5)Дополнение не поддержали, т.е правила во всех турнирах одинаковые. Если нет возражений, подробно пишу предложения по итогам голосования и направляю Верховному Магистру. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lady Airmage![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Queen (6) |
Сэр VAN, 21.04.2004 08:18 Может, адаптировать сразу соответствующие пункты правил и представить уже новую трактовку в магистрат? |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir VAN![]() |
Леди Airmage, 21.04.2004 15:11Сэр VAN, 21.04.2004 08:18 Есть одно"но", Леди Airmage. Магистрат может и не поддержать наше мнение. Особенно это касается 4-го вопроса, по которому, фактически, мнения Рыцарей Круглого Стола разделились. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lady Airmage![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Queen (6) |
Сэр VAN, 21.04.2004 15:26 Естественно, причем это даже не зависит от того, в каком виде Вы это туда представите - в виде предложений или в виде готовых правил. ![]() |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Swamp![]()
HoMM IV: Knight |
Если ещё не поздно, то...
1. Да. 1 комплект на 50 человек - вполне разумно. 2. Нет. Сокровищницу предлагают запретить из-за того, что ныне в турнирах разыгрывается огромное количество шахт. Что делать с такой проблемой: в турнире сыграло 30 человек, из них 10 прошли карту за 1000 дней, у всех поровну очков и максимум золота? Сколько шахт вручать и кому? Я считаю, что в этом случае нужно вручать лишь одну шахту, тому, чьи "дополнительные параметры" окажутся лучше остальных. В качестве таких параметров может выступать, например, время отправки сэйва, либо сумма других ресурсов, но только чтобы неуклонно соблюдалось правило пункта 1 - 1 комплект шахт на 50 человек. 3. Да, до одного года /336 дней/ Если уменьшать, то почему именно до 500 дней? Почему не до 400 или 600? Или до 555 дней - и число красивое, и запомнить легко... Число 500, по-моему, взято в с потолка. Если уменьшать срок пребывания на карте, то ровно до одного года, как сказала Леди Jerky Fox, это соответствует хоть каким-то критериям разумности. Либо оставить всё как есть - чем 500 дней лучше 1000, не могу понять. 4. Нет. Коэффициенты излишни, лучше оставить существующую систему /т.е. присуждать шахты по абсолютному показателю/. |
![]() Special status: ![]() ![]() |
Sir Gorbik![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Baron |
Леди Airmage, 21.04.2004 15:34 Я бы советывал высылать на адрес [email protected] пункты принятые круглым по мере их принятия дабы магистрат занал к чему готовится и мог вовремя отклонить приедложение если оно не раализуемо или протеворечит основным концепциям портала. А конечный продукт работы Рыцарей Круглого Стола полные правила! Как я уже и говорил. |
![]() Special status: ![]() |
Lady Dread cat![]()
HoMM IV: Marquise (2) |
в зал заседания широким галопом влетела DREADCAT и не переводя дыхание воскликнула:
1. 1 комплект на 50 участников. 2. Сокровищницы не запрещать! 3. 500 дней 4. если вводится этот пункт. то следует отменить 1! Кроме того при равенстве показателя очки/дни следует ввести еще какой-нибудь абсолютный параметр - руда+дерево+гемсы+кписталлы+ртуть+сера, например - посмотрю как удастся достичь максимума спазу по двум параметрам ![]() А учет всего этого exel легко сам сделает... Тут онна увидела, что зал пустой. все уже проголосовали и разошлись. Тигрица опять растроилась... |
![]() Special status: ![]() |
Sir Swamp![]()
HoMM IV: Knight |
Обсуждалось:
1). Установить количество разыгрываемых шахт в зависимости от числа участников всего турнира (не отдельных лиг). 2). При формировании турнирных сейвов запретить в опциях городов Оплот построение сокровищниц. 3). Ограничить время пребывания игрока на карте 500 днями. 4). Подводить итоги не по абсолютному количеству ресурсов, а по расчетному показателю. Результаты голосования по шахтам: 1). ЗА - 11 голосов (единогласно), в том числе: 7 голосов - 1 комплект шахт на 50 человек 3 голоса - 1 комплект шахт на 39-40 человек 2). ЗА - 2 голоса ПРОТИВ - 9 голосов 3). ЗА - 7 голосов ПРОТИВ - 4 голоса 4). ЗА - 5 голосов ПРОТИВ - 5 голосов Голос Леди Dread cat я имел смелость трактовать как "Воздержался" Всего голосовало 11 РКС (за исключением Леди Feeria) Постановлено: 1). Установить количество разыгрываемых шахт в зависимости от числа участников всего турнира (не отдельных лиг) - комплект шахт на 50 человек. 2). - (предложение не прошло). 3). Ограничить время пребывания игрока на карте 500 днями (возможно обсуждение варинта об ограничении до 336 дней). 4). - (голоса разделились). По пункту 1) необходимо назначить время вступления этого правила в действие. Пункт 3) - огласить решение магистрата, и /если оно будет положительным/ также назначить время вступления этого правила в действие. Пункт 4) не прошёл, так что РКС, которые считают, что изменение системы награждения шахтами необходимо могут объявить обсуждение за столиком предложений КС, чтобы узнать мнение жителей по этому поводу. |
![]() Special status: ![]() ![]() |
Sir VAN![]() |
Сэр Swamp Chaos, 9.07.2004 22:48 Сэр Swamp Chaos! Голоса, действительно, разделились. Но Вы не правы, что пункт 4 не прошел. Даже не говоря о том, что Вы голосовали после отправки Решения в Магистрат (5:4), остается еще одно обстоятельство: При равенстве голосов решающее слово Председателя. Если же убрать пункт 4, то все решение не имеет смысла. По-прежнему будет разыгрываться 20-30-40 золотых шахт за турнир. Что голоса разделились, я от Магистрата не скрывал. Я всегда сообщаю, сколько За и ПРОТИВ. Последнее слово за ними. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Swamp![]()
HoMM IV: Knight |
Сэр VAN, действительно, розыгрыш 20-30-40 золотых шахт за турнир - порочная практика. Если новая система поможет избавиться от неё - я только за. Что ж, посмотрим, как этот пункт пройдёт проверку турнирами...
|
![]() Special status: ![]() ![]() |
Sir Amun![]() ![]()
HoMM IV: Knight (1) |
извините - что влез
/Чем Вы отличаетесь от других что нарушаете правила этого столика и пишите здесь несмотря на то что вы не учасник РКС??? Не извеним! Ваше сообщение удаленно/ Changed 6.08.2004 10:15 by moderator Gorbik |
![]() |
Sir ROLpogo![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Knight (2) |
Сэр VAN, 16.07.2004 14:18Сэр Swamp Chaos, 9.07.2004 22:48 Отсутствие п.4. не приведёт к розыгрышу 20-40 Золотых шахт, т.к. шахты получат те, у кого при одинаковых результатах будет меньше дней. Введение системы коэффициентов не нужно ни Магистрам ни шахтёрам! ![]() |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Kirinyale![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight |
Раз опять пошли возражения, давайте смотреть результаты голосования пункта 4 конкретно, по никам. Итак:
Сэр ROLpogo - ПРОТИВ коэффициента, за зависимость от дней. Сэр Duke Kirinyale - ЗА коэффициент, пункт Б (я бы уже и изменил своё мнение, но задним числом не стану). Леди PoisonAvi - ПРОТИВ коэффициента, за нынешнюю систему. Сэр Lazar - ПРОТИВ коэффициента, за зависимость от дней. Сэр Morfey - ПРОТИВ коэффициента. Сэр Mudrik - ЗА коэффициент, но фактически расчётного показателя не привёл, предложённый вариант ближе к варианту сэров ROLpogo и Lazar (которые ПРОТИВ). Леди Jerky Fox - ЗА коэффициент, пункт А. Леди Airmage - не указано, ЗА или ПРОТИВ коэффициента. ![]() ![]() Сэр VAN - ЗА коэффициент, пункт А. Сэр Swamp Chaos - ПРОТИВ коэффициента, за нынешнюю систему. Леди Dread Cat - очень уж запутанно. ![]() Итого: ЗА - 4 или 3 (в зависимости от того, как трактовать сэра Mudrik) ПРОТИВ - 5 или 6 (аналогично) Леди Airmage и Dread Cat приходится считать воздержавшимися за неимением чёткого ответа - ЗА или ПРОТИВ коэффициента. Получается, что всё же большинство ПРОТИВ! Что до конкретной схемы, то видим, что преимущество вырисовывается у варианта с зависимостью от дней при равенстве ресурсов (фактически, система, аналогичная розыгрышу феодов, но с другим кворумом). |
![]() |
Sir Kirinyale![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight |
По такому итогу можно предложить примерно такой текст правил:
Шахты присуждаются по абсолютному количеству ресурсов, но в случае его равенства учитывается количество дней. Если же и этот показатель совпадает – шахты получают все такие игроки, но при этом призовой фонд шахт расходуется! Есть какие-нибудь предложения или уточнения? |
![]() |
Sir ROLpogo![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Knight (2) |
Сэр Duke Kirinyale, 11.08.2004 17:33 Вот это другой разговор ![]() |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Kirinyale![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight |
Сэр Duke Kirinyale, 11.08.2004 17:37 Дополнение: Пример: участвовало 60 человек. Сэр A и сэр B набрали по 50000 единиц ресурса за 400 дней, сэр C - 40000 единиц за 300 дней, остальные набрали меньше. Разыгрываются 2 шахты. Их получают сэры A и B, а C остаётся без шахты за второе место из-за расхода кворума. |
![]() |