Tavern | Heroes of Might and Magic 3 offline
Pages: first | prev | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir Tomass
HoMM III: King (32) |
В ТБ было,теперь здесь. А где проводилось,на heroesportal или еще где? Это же большое преимущество иметь save прошлых турниров на этой карте. Проще наглядный пример прохождения сложного ДЗ посмотреть,нежели изучать все эти 448 страниц.Все сейвы ДЗ удалены,вот почему никто не догадывается про яндекс,гугл диски.
|
Special status: |
Sir Reiter
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Tomass, поищу, может что-то завалялось. Я не фанат этого формата, никогда его не играл (предпочитаю систему Саргона, набор 25 лвл на время), но может что-то сохранил на память.
Есть потрясающий проход ДЗ в ЧК-2014 от Xeniya Sobchak. Архив весит порядка 72 Мб, там все промежуточные сэйвы. Наслаждайтесь |
Special status: |
Sir Reiter
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр phenix, 10.12.2016 18:34Эк ты сейчас Дмитрия камнем то угостил |
Special status: |
Sir Zlatovlas
HoMM III: Prince (20) |
Сэр Tomass, ТБ здесь в 2014 году - это только верхушка айсберга. Если посмотрим, играло там три человека, т.е. конкуренция не сильно большая, чтобы судить о качестве прохождения чемпиона. Лучший результат - 78 дней, т.е. 11 недель и 1 день - тоже выглядит многовато.
А вот если копнуть поглубже - то можно найти турнир ЦГ за 2011-ый год. Карта эта же. И хотя критерий победы - уже немного другой, но здесь и результат чемпиона на фоне остальных выглядит солидно, и возможно, пару умных мыслей можно почерпнуть из этого прохождения. А если копнуть ещё глубже - то были ещё ЧК-2008 на этой же карте, а ещё раньше - турнир храма Проклятых. Больше говорить не буду, потому как Вы другой континент представляете, но сказанного уже достаточно для того, чтобы расширить представления о возможностях на этой карте. *Загадочно улыбается* |
|
Lady Fairyknopka
HoMM V: Landless |
Господа, куда-то вас не туда понесло. Тоже помню проход леди Pups, даже сейвы имеются. Но мы так придем к тому, что надо снимать задание раз оно так всем сильно известно!
Еще вопросик. Захотелось на первом сейве в первый день кое-кого убить. Тактику подобрала, посчитала вероятность победы, есть смысл реализовывать? ИМХО, там за гранью правила по попыткам, примерно как на Прочем турнире на старте (первого этапа) против гномов. Там прошли мимо, здесь также лучше сделать??? Сложно. когда ведущий сам играет... Но тут хочется ясности, поскольку весь проход может в корзину полететь! Changed 11.12.2016 10:43 by user Fairyknopka |
|
Sir Reiter
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Zlatovlas, скажем так, собрать определённое количество драконов за минимум дней и собрать максимум драконов за N дней - задания, различающиеся ровно настолько, насколько отличается формат ЦГ и ДЗ, т.е. весьма кардинально.
P.S.: про ЧК-2008 не был в курсе, нет списка карт, которые уже отыгрывались. Об остальном знал до открытия. |
Special status: |
Sir Reiter
HoMM VI: Knight (1) |
Леди Fairyknopka, можете проконсультироваться с Сэром phenix, он является достаточно авторитетным знатоком правил и сильным игроком. Насколько я понял его позицию, он не будет участвовать в турнире.
Changed 11.12.2016 10:46 by user Reiter |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр Reiter, да... вот где я видел то, про что Вам говорил(в лс) - ЧК 2008...
Сэр Reiter, 11.12.2016 10:26 Когда игрок на пенсии и играет с меньшей страстью и желанием и не напрягает все силы - это не считается. Дмитрий просто не выложился в той игре - вот и все что могу сказать... Более того я имел ввиду турниры конкретно формата ДЗ... а также речь шла о статистике, а не отдельных играх... Сэр Reiter, 11.12.2016 10:45 Может не буду, а может и буду... если бой тот, о котором думаю, то врятли он допустим, слишком от урона многое зависит, поэтому и правда очень жаль что ведущий играющий... |
Special status: |
Sir Pred HL
HoMM V: Landless |
Леди Fairyknopka, 11.12.2016 10:35Хороший вопрос. Обычно засчитать/не засчитать зависит от ведущего. Для леди Xeniya Sobchak было бы, наверное, нормально. Помню в 2012 нагабанка штурм с минимумом потерь всем засчитан был, а сэр Radosvet скорее запросил бы лог боя и долго проверял. Со "стандартами" нынешнего магистра не знаком. Соглашусь с фениксом при разрыве урона на треть и необходимостью бить по одному стеку через мораль и маневры бой укладывается в теоретически выигрываемый, но не в 25 попыток. Ландшафт, конечно, намекает, что должно сойтись, НО я бы мимо прошел! Предлагаю, тем кто понял пройти мимо, кто не понял, те, думаю, в этот бой и не полезут В заданиях есть много простора, где силами померяться, оставим один бой за бортом. |
|
Sir Reiter
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Pred HL, 11.12.2016 11:37Боюсь, Сэр Demyan с вами не согласится. |
Special status: |
Sir Pred HL
HoMM V: Landless |
Сэр Reiter, помню тот разбор полетов. Там несколько боев норм, а в одном потери в попытки явно не укладываются, хотя как выиграть бой абсолютно ясно. Сэр Demyan, сознательно так отыграл, чтобы АУМ и прочее привести к некому знаменателю.
А Радосвет битвы слабо играл, я о том и писал. Я и сравнил их в этом контексте, то что для леди в порядке вещей, ему нужно было бы долго рассказывать и показывать. |
|
Sir Symphony Messes |
Протокол боя записать. По протоколу 25 раз "попробовать" можно будучи и не знакомым с версией.
|
|
Sir Reiter
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Pred HL, 11.12.2016 12:55То, что для леди было в порядке вещей, в принципе доступно единицам Я по уровню игры чуть выше среднего, делайте ставку на это. |
Special status: |
Sir Pred HL
HoMM V: Landless |
Сэр Symphony Murderess, 11.12.2016 13:09В том и весь прикол. Один попробовал, пишет: сошлось не вижу проблем. Другой раз сто ткнул и все за пределами числа попыток. Одно дело повторить алгоритм, а совсем иное выйти на ту ветку уронов, что была поймана. Зацикливания наступают после некоего достаточно большого числа повторений, а могут выпасть почти сразу. |
|
Sir Symphony Messes |
Сэр Pred HL, это был ответ на "ведущий слабо играет" и не может повторить а не на ведущий vs теория вероятности.
Changed 11.12.2016 15:19 by user Symphony Messes |
|
Sir Pred HL
HoMM V: Landless |
Сэр Reiter, 11.12.2016 13:19Там интересно было.Сэр Pred HL, 11.12.2016 12:55То, что для леди было в порядке вещей, в принципе доступно единицам Сэр Symphony Murderess, ок, понял вас. Закроем дискуссию, я предложил без таких битв сыграть, остальное лирика. Changed 11.12.2016 15:29 by user Pred HL |
|
Sir iceTITaN |
Сэр Zlatovlas Титан сейчас весь в трудах) "небо ведь надо кому то держать" Поэтому предлагаю вашу кандитатуру на капитанство) я подключусь в игру чуть позже
|
Special status: |
Sir Zlatovlas
HoMM III: Prince (20) |
Так точно, сэр!
Побуду пока что исполняющим обязанности капитана. Первые шаги уже сделаны даже - был пущен клич по воинам тауэра собраться в смотровой башне для обсуждения стратегий прохождений. Почтовые голуби пока не донесли ни одной весточки о времени встречи, и это грустно, но время ещё терпит. Да, вот ещё что: сэр Tomass, а я бы принял Ваше пари по 2-ому сейву. На 1000 собак. Понимание о том, что нужно сделать, уже пришло. Сегодня, после посещения музы и одной распитой бутыли отличнейшего портвейна Остались мелочи - разобраться, как это лучше и надёжнее сделать. Changed 12.12.2016 09:08 by user Zlatovlas |
|
Sir Tomass
HoMM III: King (32) |
Сэр Zlatovlas заметано на 1000@.Вот только как быть с такой ситуацией если кто из вашей команды сыграет 2 сейв лучше вас,допустим? Отправлять капитану нужно 3 лучших реза.
Предлагаю так,как завершите отправьте финалку ведущему,ну и в ЛС черкните дабы не затягивать до 15 января.Мой сейв уже выслан,улучшать разве по мелочи осталось. Changed 12.12.2016 11:53 by user Tomass |
Special status: |
Sir Sub-Zero
HoMM III: Emperor (27) |
Леди Fairyknopka, 11.12.2016 10:35 В любом случае лучше уточнить у Ведущего (и Судьи в одном лице), чтобы потом не было "мучительно больно" из-за полетевшего в корзину допустимого прохода. А сложностей возникнуть не должно (ну, может быть только за исключением случая, когда судья играет этот же сэйв - поможете немного, всего делов-то ). Сэр Reiter, 11.12.2016 10:45 Консультация стороннего игрока может только придать уверенности, но не стать ответом на вопрос. Changed 12.12.2016 10:41 by user Sub-Zero |
Special status: |
Sir nprf HL
HoMM VI: Landless |
Сэр Zlatovlas, в друзья добавился (Yuri Orlov), пообщаемся. Здесь у меня лс не оправляется сейчас, надо разобрать писанину и выкинуть лишнее.
|
Special status: |
Sir Reiter
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Sub-Zero, озвучу немой вопрос: а что делать, когда нет доверия к ведущему?
|
Special status: |
Sir Sub-Zero
HoMM III: Emperor (27) |
Сэр Reiter, 12.12.2016 11:05 Что делать? Ничего не делать, точнее - не играть. |
Special status: |
Sir Reiter
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Sub-Zero, можно ведь решить вопрос и с другой стороны - запретить ведущему участвовать в собственных турнирах
|
Special status: |
Sir Zlatovlas
HoMM III: Prince (20) |
Сэр Tomass, 12.12.2016 10:07 Вообще есть два случая развития событий: первый: если я играю второй сейв один; второй, если играют несколько человек. Сразу рассмотрим второй: в этом случае два или больше игрока будут не просто сами по себе играть один сейв, а консультироваться и совместно искать лучшие варианты. Какой-то базовый вариант или веер вариантов будет моим, а там, возможно, кто-то и улучшит. Но даже в этом случае я буду тянуться за этим лидерским результатом. Так что лучше бы Вам настраиваться, что мой результат и результат Башни на этом сейве будут одинаковым или почти что одинаковым (если игрок башни предложит свою уникальную мысль, приносящую сильно лучший результат). Предлагаю так,как завершите отправьте финалку ведущему,ну и в ЛС черкните дабы не затягивать до 15 января.Мой сейв уже выслан,улучшать разве по мелочи осталось. А вот куда-то сильно торопиться не вижу смысла. Если Вы так быстро отослали сейв ведущему, стало быть, уверены в нём на все 100%. А вот именно улучшить по мелочи - это правильно. Потому что эти самые мелочи могут в итоге сыграть главную роль. Мы, возможно, будем думать до конца, как улучшить также по мелочи. А сейвы высылать больше чем за месяц до конца, при том, что ведущий ещё и играющий, и у него своя команда есть, довольно сильная, кстати - это, как по мне, неслабый такой стратегический просчёт. Хотя я больше чем уверен, что Вы ещё свой сейв улучшите относительно того, что уже есть сейчас. И высылать его будете ближе к концу. Changed 12.12.2016 18:54 by user Zlatovlas |
|
Sir Tomass
HoMM III: King (32) |
Сэр Zlatovlas так я понял надежда вся на вашу команду в то время как мне приходится одному биться. Предлагаю так,сравняйтесь со мной по lvl хотя бы,тогда 1000@ ваша.Больше 2-3 дней времени сейв не займет,уж до чего прост. Что касается ведущего может в чём-то вы и правы,но в инферно сидит могучий архидьявол,потому сейв без всякой опаски можно высылать.
|
Special status: |
Sir Zlatovlas
HoMM III: Prince (20) |
Вот настаиваете Вы опять на моей спешке зачем-то. Но я не сторонник (да и не мастер) быстрых прохождений. Рад за Вас, если у Вас получается и быстро, и качественно. А потом - как Вы себе представляете оглашение результатов нашего сверхсрочного пари?
Примерно так: Сэр Zlatovlas прошёл сейв, набрав Х очков; Cэр Tomass - набрал Y очков. Лучший из них выиграл 1000@, худший - проиграл. А теперь, когда они засветили свои результаты - равняемся на них и улучшаем! Нельзя быть такими самоуверенными в угоду скорости, я считаю. Но над каким-нибудь механизмом, который бы мог указать на моё авторское, а не коллективное прохождение, я подумаю. Грубо говоря, через некоторое количество дней (не 2 и не 3, а дней хотя бы через 15) можно выслать запароленный архивы с сейвами друг другу, а паролями поменяться уже после подведения итогов. На других условиях - не годится... А то по Вашей логике - если быстро прошёл, то значит сам. Если долго, то, может, и с подсказкой. Вот Вас то кто-то торопил так быстро проходить и хвалиться?... ... уж до чего прост.... Возможно, обманчиво, ибо нет предела совершенству. А по поводу надежды на команду - она, как таковая есть. Но не для того, чтобы выиграть 1000@ у сэра Tomass, а потому что это командные игры, и вся их прелесть в том, что можно помогать друг другу. Другое дело - у жителей не так много времени игрового, чтобы и свой сейв пройти, и на чужом подумать, а тем более отыграть, максимально. Я, например, несмотря на текущий состав команды Башни, не знаю другого человека, который намерен играть 2-ой сейв. На 1-ый и 3-ий есть люди, но они даже не начинали ещё отыгрывать Changed 12.12.2016 19:37 by user Zlatovlas |
|
Sir Tomass
HoMM III: King (32) |
Всё делается куда проще,играете отправляете походовки ведущему,он и оглашает у кого результат лучше без циферок. Уверяю вас что сейв не занимает много времени,мелочи не добавят лишнего lvl,разве несколько тысяч опыта.
P.S: Тороплюсь из-за того,что хочется еще с кем-нибудь пари сделать. Changed 12.12.2016 19:43 by user Tomass |
Special status: |
Sir Zlatovlas
HoMM III: Prince (20) |
Ну так и сделайте. Хотите - два пари отдельных. Хотите - можно на троих (или даже больше) человек придумать. Во втором варианте - ещё два варианта: победитель получает всё или какая-нибудь схема распределённых выигрышей (условно 1-ое место - 2000@, 2-ое место - 1000@, третье место - 0).
А так победителю в сейве - целый феод дают! Вот и не пойму я никак: Вы если так в себе уверены, то считайте - феод Ваш, а от меня тогда после 15 января ещё +1000@ придёт. Ну и может быть, ещё от кого-нибудь. А если не уверены - так и не торопитесь: переиграйте получше. Критерий всё-таки не просто уровень, а максимальное количество очков опыта. И я играю всё-таки по этому критерию, а не по критериям, которые другие игроки на ходу придумывают. Ведь могут же теоретически Ваш вызов принять сильные игроки, императоры? Так какая разница - за феод с денежным довеском с ними сражаться или просто пари на 1000@ c каждым из них (в глубине души всё равно веря в свою победу над ними). Changed 12.12.2016 20:00 by user Zlatovlas |
|
Sir Tomass
HoMM III: King (32) |
Сэр Zlatovlas на кой мне играть с вашим континентом,когда мне хочется именно с вами? Раз полагаетесь на командные усилия,значит сомневаетесь в себе. Вызываю вас на дуэль после завершения ЧК,не возражаете? Как оформить официально это всё подскажите,ни разу не дуэлился.
|
Special status: |