Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | << | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | >> | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр yvvan, плохо, что мы не можем договориться. Попробую ещё раз расписать логику.
На одной чаше весов Хавр. 1. Заступаться за не мутных игроков нет необходимости ни у кого. Да и это не наш случай. 2. Почему мирные редко заступаются за мутных: мирный не знает роль другого, заступишься, а там мафия, доказывай потом, что сам не верблюд. Да и просто уверенности быть не может достаточной в мутном игроке. 3. Зачем может быть полезно мафии заступаться за мутного игрока. Мафия знает сторону этого игрока. Если это напарник, то смысл очевиден. Если это мирный и его удается вытащить, то можно заручиться его поддержкой тем самым. Если вытащить не удалось, можно сказать всем: ну я же говорил! Итого: поведение Хавра свидетельствует о заинтересованности, больше похоже на вариант с вытаскиванием напарника (Люма ли, Стилл ли, не столь важно сейчас). На вытаскивание мирного не похожа, с таким упорством этого не делают, маф ты или мир, решивший бороться за справедливость. На другой чаше весов Эллина. Про то, что незачем было бы особо СОПРОТИВЛЯТЬСЯ (я не писал ничего о присоединении к позиции) Эллине-мафии действиям Хавра по повесу мирного Регистра, см. чуть выше. Ну и как при таких чашах весов в принципе при выборе из двух можно выбрать мафией не Хавра? По Эллине у тебя есть возможное объяснение, а тут прямо день и ночь по стратегическому поведению кандидатов. |
|
Sir yvvan
HoMM VI: Landless |
Леди Ellina
Книга порчи - это ну явно запретные заклятья. Ничего больше не вписывается адекватнее. Если я и вспоминал регистра, то уже очень давно. Ставить его с вами в связку? Вы ничего не путаете? "попробуем не пользоваться итогами ночи" почему б ими не пользоваться? что в них противоречивого? что мафия убила регистра? по-моему вполне хороший для нее ход, чтобы легко отмазаться от обвинений, что вы и пытаетесь сделать. Да, я действительно думал идти против вас еще до того, если после дня стилл окажется мирной. А ваши новые "откровения" меня лишь сильнее убедили, отсюда и активная агрессия. Если я буду молчать, то вы остальных снова направите по своей указке, как и раньше делали. В общем, жители, думайте. Более явных кандидатов я не вижу сейчас. |
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр yvvan, кто у тебя Люм? Готов его голосовать?
|
|
Sir yvvan
HoMM VI: Landless |
Сэр DeathLust
Пойду перечитаю Хавра. Не помню, чтобы он Стилл прямо вытаскивал совсем. Сэр DeathLust Я жду от Люма поста. Сейчас не готов |
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр yvvan, ну а при чём тут Стилл? Ты же считаешь её мирной. Если напарника, то тогда Люма.
|
|
Sir yvvan
HoMM VI: Landless |
Ты мне объясни, почему ты не хочешь видеть логику там, где она есть? Откуда причины поддержки Эллины? Из-за того, что она не уверена, как мафия должна убивать. Я думаю, что стрелять она могла и без этой информации.
|
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Почему Эллине следовать за Хавром, когда он высказывает радикально другую точку зрения? Это вроде не ее стиль.любой мафии проще идти за авторитетным мирным игроком, чем гнуть собственную линию в оппозицию нехилому кол-ву игроков, да и еще и ради мира это очень нетривиальная игра, трудозатратная, практически нецелесообразная - наверное так сыграть возможно, если прям всю цель жизни на данный момент свести к тому чтобы отыграть красиво в мафии) да и хавр не фига не поговорил со мной о элри например, да и вообще конкретно ни о ком на контакт не шел, общий саркастический тон, правильно регистр писал, клещами вытягивать каждый игровой пост, зато ему понравился натянутый пост от Люма,где у него все мысли сходятся с Хавром разумеется по негативам, и почему это меня не удивляет) а быстро он реагировал только на то чтоб передернуть чей-то пост или уколоть, как ни прискорбно ну вообще ж на себя не похож. Иван, а ты играл раньше с хавром миром? со мной то понятно что нет, но тут есть люди которые поиграли немало, думаю многие с удовольствием поделятся впечатлениями о моей сумбурной, основанной на эмо игре когда я мир, и более продуманной и аккуратно-логической когда я мафия |
|
Sir yvvan
HoMM VI: Landless |
Сэр DeathLust
при том, что до того писали, будто Хавр целенаправленно ее вытаскивал про твой вопрос с регистром - ты сам его первым голосовал, хавр имел такую же возможность. но повторюсь - причина обеления мной хавра не в этом. это все для меня не так очевидно. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Сэр yvvan, 17.03.2015 00:47 вы мир думаю) так боитесь быть запутанным, но со мной можно на ты, этим я точно не воспользуюсь в своих коварных целях) так, книга порчи - запретные заклятия, я это примерно так и понимаю. запретные для миров, потому что вредные и следовательно что? "попробуем не пользоваться итогами ночи" почему б ими не пользоваться? что в них противоречивого? что мафия убила регистра? по-моему вполне хороший для нее ход, чтобы легко отмазаться от обвинений, что вы и пытаетесь сделать.я имею в виду не пользоваться отыгрышем ведущего, итогами дня надо было написать, точно - ошиблась не так выразилась, снова каюсь) я не имела в виду конечно же не дай бох не пользоваться итогами ночи или голосования - это то, что 100 % нам известно, в роли регистра вроде ни у кого уже сомнений нет Логика! бинго) |
|
Sir yvvan
HoMM VI: Landless |
Леди Ellina
ну не, тут же другое. тут пришел хавр, что-то написал. вы что, сразу поменяете свое мнение только чтобы легче играть было? не думаю |
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр yvvan, я считаю, что обвинения игрока в мафости по неправильной трактовке хроники ниже всякой критики. Просто потому, что всё в теме лежит в общем доступе и мафу нет смысла заниматься умышленным искажением общедоступного, т.к. в любой момент любой другой игрок может указать на ошибку.
Почему я буду голосовать Эллину только после Хавра, я объяснил. Я на более глобальные вещи стараюсь ориентироваться, а не на частные мелочи. Ну а про мнение Эллины про порядок стрельбы я даже не помню. Это ни в плюс, ни в минус в любом случае. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
ну поломалась бы, потом засомневалась, а после глядишь и передумала
чем в лобовую атаку с подозрительным всем регистром идти это просто какое то счастье что его убили) но я же не могла этого предвидеть, так? Changed 17.03.2015 01:07 by user Ellina |
|
Sir yvvan
HoMM VI: Landless |
Сэр DeathLust
Ладно, куда больше я все равно недоволен самой хроникой, а не ее неправильной трактовкой. Сам факт, что дневное повешение не раскрывается однозначно, для меня странен. Ждем тогда отсутствующих. Люма и хавра, получается, в первую очередь. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
вообще доаольно остро получится на голосовании
если все негативы и часть города объединятся против меня, то труба товарищи)предчувствую минимум 4 голоса, с реаниматором пока неясно куда он выведет свой анализ, даже если он поддержит против Люма, то это в лучшем случае ничья, Регистра с нами нет ну это трындец, господа, на ровном месте так оплошать будет) благо я завтра дома Сэр DeathLust + Сэр ELri + Сэр Havr - Сэр loom - Сэр Magus Incognitus - Сэр yvvan - Сэр Reanimator -+? Леди Ellina |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
я больше жду магуса и реаниматора с элри
чего мафов то ждать - там все ясно заранее они кинут голоса в в меня, вы даете такой шанс, грех не воспользоваться)) |
|
Sir yvvan
HoMM VI: Landless |
Леди Ellina
Это список по поддержке вас? Кто не поддержал - тот мафия? |
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр yvvan, между затравочным голосом в игрока и голосом, выводящим игрока в лидеры на повес в разгар плотного голосования с непонятным исходом, две большие разницы. Собственно, для того затравка и делается, чтобы всякие желающие голосовать не впустую, но не имеющие своей позиции могли присоседиться. На чём их и можно поймать. Аргументация Хавра при присосеживании была откровенно притянута. Про Люмову тем более говорить нечего.
|
|
Sir yvvan
HoMM VI: Landless |
Леди Ellina
В нем кстати 3 против 5 как раз практически. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
да уж, неладно что-то в королевстве датском
|
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Блин, ну какая книга заклинаний у пиратов, о чем вообще спор.
Указание "ДЛЯ" вместо "ОТ" исключительно для отделения девки от дохтура, у которого книга "ОТ". Ну и собсно в первую ночь прибили Катани и ведущий дальтоник. По описанию мне в общем-то так и показалось, как при убийстве девка могла сопротивляться и типа прожечь магией? А вот ком мог. Т.е. у города остался только док. Какая прелесть. Теперь почему я защищал подвес - а все просто, он был слишком легким. Да, по голосам этого было не видно, но было ж очевидно, что висит либо Стилл, либо люм. И никто не пытался сопротивляться подвесу(сопротивляться естественно не так, как я, а просто уводить город в сторону, это несложно). У нас мафия беспомощная что ли? Элли вообще прикольная, я главный маф, нехорошка, все дела, а почему не меня вешать-то? Это ж просто, тем более кого я защищал непонятно было, может люм, может Стилл. Так что я сейчас за нее. Дед тоже у меня перешел на другую сторону силы, ибо пишет ерунду. Ну в какой разгар подвеса я пришел? Пришел в начале дня, конец голосования в конце. Выбрал Рега, на котором были необоснованные голоса Деда и люма(т.е. вполне меняемые), и это не для затравки, да? Changed 17.03.2015 05:11 by user Havr |
|
Sir ELri
HoMM V: Knight |
Всем привет, я выспался)) Сейчас будем посмотреть
|
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Гы, мы окажется с люмом одинаково мыслим, он тоже увидел Катани в Роббоксе. В общем я его вешать не буду, можете меня вместо повесить, я все равно временем своего присутствия в теме мало на что могу влиять, все равно ж все без меня сделаете.
|
|
Sir ELri
HoMM V: Knight |
Ну да, видимо Роббокс был шерифом. И что, Люм при этом становится мирным? Кстати, он ставил под сомнение данный "факт" по итогам первой ночи. Впрочем как и я. Но там сыграл злую шутку серый балахон, будь он неладен.
Changed 17.03.2015 05:54 by user ELri |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр ELri, 17.03.2015 05:53Не, просто мысли сходятся. Но лично для меня он все равно мирный, так что факт схождения мыслей не значит ничего |
|
Sir ELri
HoMM V: Knight |
Что мы имеем? По всей видимости Стилл была мирной, а значит ролью. Отсюда вполне уверенно можно сделать вывод: при мирности Люма, Хавр тоже будет за город (ибо нет никакого смысла вытаскивать двух миров на подвесе); если Люм маф, Хавр, вероятно, тоже. Мирным он окажется только в случаи правдивости нежелания наблюдать "гладко идущий" подвес. Учитывая, что Регистр точно так же рисковал быть казенным и голосование шло ровно, вероятность Хавра-мира невелика.
Ну а Люм как был для меня мафом, так и остался. И чтобы не быть многословным, задам лишь один вопрос: так почему был голос (в самом начале дня и без аргументации все это время) в Регистра? И поскольку Регистр оказался мирным, то вполне уместно подозревать всех голосовавших против него. Отметаю только Магуса. Как мне показалось голос был в никуда. Чтобы хоть в кого-нибудь. Аргументация выбора притянута за уши, но при этом существовала вероятность ннк, если бы Мюллих оказался среди проголосовавших Рега (правда мой голос добил Стилл). Да и какой смысл выравнивать голосовалку среди двух мирных. Разве что как меньшее палево голоса. Элли, по-моему ты запуталась. Стрелка и девку слили - это уже факт. Правда явно сказать нельзя, кто из них кто. Но тем не менее. Значит идем по самому простому сценарию. Регистра стрельнула мафия, значит док лечил себя. И сдается мне, что Рег был мечником. До сих пор роли раскрывались с наличием оригинальной детали, которая указывает на один возможный вариант убитого. В уликах с Регистром не было этой "оригинальности". По ощущениям все сложно. Особенно с Дедом. Я уже устал переводить его из зеленой зоны в красную и обратно. Закинет какой-нибудь сомнительно мирный ход (уже отмечал их ранее), потом выдаст цепочку размышлений по связкам. Весьма действенно, как мне показалось. Но в интересах ли города? Ну и если Люм без Хавра, то подходят Иван и Дед/Реаниматор. Если с Хавром, то кроме Магуса толком никто и не подходит. Но последнего я склонен считать миро, несмотря на чрезмерную отдаленность от игры, выжидательное голосование и какие-то нападки с слабой подкрепляющей базой. Сдается мне, что это игрок такой. А значит увеличивается и вероятность Харва-мира. Ну и казнить Люма |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Люма не надо было вытаскивать, можно было спокойно довесить Стилл, вообще без проблем и подозрений.
|
|
Sir ELri
HoMM V: Knight |
Сэр Havr, 17.03.2015 06:28Это касательно чьего поведения? Хавр, давай побеседуем. Лучше поймем обоюдные взгляды на игру. |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр ELri, 17.03.2015 06:31Моего. Все на меня свешивают попытку спасения кого-то из пары Стилл/люм. Стилл оказалась мирной, зачем бы я спасал люма таким образом? Можно было беспалевно помочь повесить Стилл. Сэр ELri, 17.03.2015 06:38Я всегда открыт для диалога, когда время есть |
|
Sir ELri
HoMM V: Knight |
Тогда это противоречит этим словам:
Сэр Havr, 17.03.2015 05:11 С чего был вывод, что Стилл и особенно Люм легко вешаются при наличии голосов на Регистре? А я уже писал, что если Люм мафф, то и ты вероятнее всего им окажешься. Иначе нет никакой практической пользы в таком поведении. Ну а Люм так и не убедил (даже не попытался), что не то чтобы мирный, а даже не опроверг весомые подозрения в мафности. |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр ELri, 17.03.2015 06:41 Какие голоса были на Регистре? Деда и люма. Деда без особых объяснений, люма вообще без всего. По-моему очевидно, что на тот момент это был так, пшик ничего не значащий. Куда больше важно было общее настроение, которое других плохишей и не видело, только люм да Стилл. Ну еще как я зашел, стал третьим - очень удобно. Сэр ELri, 17.03.2015 06:45В каком поведении? Попытаться не дать сделать мафам то, что им удобно? Однако ж не удалось, вообще мирную роль подвесили. |
|