Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр Reanimator, 18.11.2014 18:17Если бы лисица блочила, то в хронике было бы 2 лишения голоса. Видимо был притвор или Лисица вообще стреляла. |
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Havr, 18.11.2014 18:17Не скажу) |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр Havr, 18.11.2014 18:19Въехал. Ок. Нормальный расклад. Тогда Бруня - не лисица) Медведю логично было блочить, ибо собачка одна, а колобков двое. Но это если медведь логичен. Ну и что получается? ничего не ясно, начинаем все с начала. |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр DeathLust, 18.11.2014 18:20Т.е. по-твоему мафы вообще знали, кого шли убивать? Не круто ли? Ну и самолечения еще нет, т.е. не на доктора такой дубль рассчитан. Не понимаю, честно. Сэр Registr, 18.11.2014 18:20Необязательно, что я и пытался показать. |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр Havr, 18.11.2014 18:26не круто ка |
Special status: |
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Havr, 18.11.2014 18:26На Медведя рассчитан, чтоб не заблокировал ненароком стрелка. Самое эффективное - блок двоих и отстрел одного из них.Сэр DeathLust, 18.11.2014 18:20Т.е. по-твоему мафы вообще знали, кого шли убивать? Не круто ли? Changed 18.11.2014 18:30 by user DeathLust |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр DeathLust, 18.11.2014 18:29Согласен. И где тогда медведь? Или мафы не пошли самым эффективным путем? |
Special status: |
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр Reanimator, 18.11.2014 18:33Если исходить из этой логики, то мишка был заблочен или пульнул в ЛюмаСэр DeathLust, 18.11.2014 18:29Согласен. И где тогда медведь? Или мафы не пошли самым эффективным путем? |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
А че, лисица и блочить двоих может? Круть, я это даже не заметил
|
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Reanimator, 18.11.2014 18:33Получается, что не самым.Сэр DeathLust, 18.11.2014 18:29Согласен. И где тогда медведь? Или мафы не пошли самым эффективным путем? |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр Registr, где тогда второй блок лисицы? Или она одного блочила?
|
Special status: |
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Ну или это:
Сэр Registr, 18.11.2014 18:34 |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Тогда в чем проблема-то? Зачем второй блок в саму лисицу, если можно еще одного мира прихватить?
|
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр Reanimator, 18.11.2014 18:36Люм + Бруня Хотя, я больше склоняюсь к мнению, что был блок колобка... |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Reanimator, 18.11.2014 18:36Например, в убиваемом люме, вы ж сами с Дедом считаете это оптимальным |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр Havr, если так, то само собой второй блок не в себя.
|
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Reanimator, 18.11.2014 18:38А Деда с тобой не согласен, он только вариант с люмом и лисицей оптимальным считает |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Деда со мной с самого утра не согласен
Короче, думаю так (с учетом четырех человек тут и двоих отсутствующих): - мафы редвайтроббокс - один маф тут - два мафа тут - самый плохой вариант. ну и отдельно ото всех Бруня. хотя если мой первый вариант верен, город ищет только одного мафа, а Бруня в сторонке хихикает. Чтобы было не так больно, нужно вешать по первому варианту. |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Роббокс хорошо на день отреагировал... Даже продемонстрировал незнание мафских НД, чет не верится, шо наиграно это было.
Не, ну после известиях о двух блоках лисицы меня никто не убедит, что ночью блочил колобок |
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Havr, 18.11.2014 18:39Ненене. Если двойной блок, то Люм+ещё мирный. Тогда либо Бруня - медведь, либо блок медведя тоже в Люма или Бруню ушёл. А вот если был притвор, то лисицы на саму себя, и тогда валькирия только не колобок. Получается, все на Редвайта согласны Вот бы ещё мнение Роббокса по этому вопросу узнать для прояснения. |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр DeathLust, 18.11.2014 19:02Это то и пугает. |
Special status: |
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр Reanimator, 18.11.2014 19:12Да не. Сейчас всего 2 голоса. Остальные либо без голоса, либо только на словах, либо нет их.Сэр DeathLust, 18.11.2014 19:02Это то и пугает. |
|
Sir redwhait
HoMM IV: Landless |
Пожалуй уже не успеваю ничего толкового за 5 минут написать, а жаль не поверили мне
|
Special status: |
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр redwhait, если окажешься миром, то извини. Просто вариантов нет.
|
Special status: |
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Сэр redwhait, 18.11.2014 19:54Голосуй в неголосовавшего, ничья будет |
|
Sir redwhait
HoMM IV: Landless |
Есть, Роббокс
|
Special status: |
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Вариант с Рэдом мне что-то не нравится...
Думаю лучше проголосовать против сэр Robbox |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Robbox
Changed 18.11.2014 20:00 by user Reanimator |
Special status: |
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Мафия такая мафия)
|
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Хехе
Рэд-раш, блин |
Special status: |