Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
а что никого не вешаем? опять скучно...
|
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Reanimator, 24.01.2013 19:08Так ты начни, развесели всех Аль самому начинать страшно? |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр VVS, 24.01.2013 17:24 бавг |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр Registr, 24.01.2013 16:01 Это вопрос к ведущему или обсуждение? |
Special status: |
Sir VVS
HoMM V: Landless |
Сэр phenix Вы на всякий случай ответьте
|
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр VVS, 24.01.2013 19:24 Если это не вопрос а обсуждение, быть может мой ответ не хотят видеть... Поэтому дождусь когда это будет вопросом если будет я отвечаю только на вопросы адресованные мне, а не другим игрокам (зачем мне вмешиваться) Changed 24.01.2013 21:37 by user phenix |
Special status: |
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр phenix, 24.01.2013 19:22Сэр Registr, 24.01.2013 16:01 Да, это вопрос ведущему. Вернее даже два вопроса. 1) Прошу пояснить НД2 сказочника. Вчера выходил в игру "непойми откуда", и не было возможности нормально оформить вопрос к ведущему. Сэр Havr, 24.01.2013 16:40Да! Полагаю, что это такое некроманское лечение.Сэр Registr, 24.01.2013 14:58Какое лечение? Некромантское? Так лечение ж только в случае убийства, думаешь его убивали? Мутация в хронике не должна публиковаться, так как это явное палево стороны того, кто подвергся этой самой мутации. (Мутации ведь подлежат всего несколько ролей, причём все эти несколько ролей играют за одну сторону - за нежить). Поэтому хвост никак не может быть признаком мутации... Да и вообще, по поводу НД, в данной хронике отображены только отравление гостей, остальное всё лирика... Отображения: Сэр Sub-Zero, 24.01.2013 17:04Хм... Упустил из виду...Сэр Registr, 24.01.2013 14:58 Тогда у меня уже получается 3 лишних действия... |
|
Lady Nei
HoMM V: Landless |
Да не отображаются сравнения, лечения и ходы некроманта. Я считаю, все это было написано для красивого словца.
|
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Registr, 25.01.2013 01:57Это необязательно должно указывать на то, что мутация произошла. А вот на посещение некра - вполне. Лирика аль нет - на самом деле неизвестно, ведущий вполне мог добавить и нормальных описаний НД, хоть и не обязан по правилам Лично мое отношение к газете - там есть описания НД, но они перемешаны с сообщениями "до кучи". Присоединяюсь к вопросу ведущему по поводу НД2 сказочника. Ну очень интересно. Changed 25.01.2013 04:00 by user Havr |
|
Sir VVS
HoMM V: Landless |
Сэр Havr, 25.01.2013 03:59Сэр Registr, 25.01.2013 01:57Это необязательно должно указывать на то, что мутация произошла. А вот на посещение некра - вполне. Интересно прочитать расшифровку улик в прошлой игре и сравнить хроники с реальными действиями |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр VVS, 25.01.2013 04:28Честно говоря не занимался и сейчас этим заниматься лениво Но как минимум записка про блок Саб-Зиро и описание про чародея в газете неплохо коррелируют, имхо. |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Мне кажется, что записку про сравнению меня и Безымянного, написал сам Безымянный.
Чтобы навести на меня подозрения. Склоняюсь к тому, что он либо Хобит либо Гном. Так что думаю, стоит вампиру в следующую ночь совершить именно эту проверку. По газете совственно все сказали. По газетке можно сказать, раз все имена перечислены, то каким-то образом все участники были задействованы - кто-то ходил, к кому-то ходили. В общем никто без внимания не остался. |
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр Havr, 25.01.2013 03:59Ну незнаю... У меня что-то погрызанный хвост, никак не ассоциируется с посещением некра...Сэр Registr, 25.01.2013 01:57Это необязательно должно указывать на то, что мутация произошла. А вот на посещение некра - вполне. Соглашусь. Вполне возможно что так оно и естьЛирика аль нет - на самом деле неизвестно, ведущий вполне мог добавить и нормальных описаний НД, хоть и не обязан по правилам Сэр loom, 25.01.2013 05:04Маловероятно... Если бы это он написал, чтобы каким-то непонятным образом навести на тебя подозрения, то тогда бы он в равной степени и на себя тоже навёл бы подозрения... Сэр loom, 25.01.2013 05:07А гному тогда отравить гостей одного из них, чтобы избавиться от вампира Это я к тому, что надо быть поосторожней с советами ролевикам, пока жив гном. |
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр Registr, 24.01.2013 16:01 |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Чудесно.
Итак, значит эту ночь сказочник исключительно копировал, вопрос в том, чего он там накопировал. Вот только все равно считаю, что было 2 отравления гостей(гости Регистра и Реаниматора). Если так, то это у нас чудище так забавляется (отравлением гостей в смысле). Сэр VVS, 24.01.2013 17:24Д) Убийцы попали в сказочника/чудище. Changed 25.01.2013 07:02 by user Havr |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Registr но кто-то же написал эту записку?
И скорей всего это не нежить. Тогда выходит, мы с Безымяшем точно не мафия. Кто мог написать такую записку? Имена написаны как полагается, возможно это может указывать на то, что автор этих строк - с нами незнаком, или знаком шапочно, или держит дистанцию, или самых честных правил. Вот про чародея написано сразу видно - чел свой в доску. Кто здесь есть такие "грамотные"? Азимон, Саб-зиро, ВВС, Регистр. Кто-то из этих товарищей маф. Да, еще одна догадка - Саб-зиро чудовище - ибо откуда у него столько рук? Две левых, ни одной правой - что намекает, что правая у него тоже была не одна, а минимум две? Ну и поотшибал ему кто-то пару рук, может скелет-лучник, но попал на защиту. У скелета конечно похвальная инициатива, но так можно и своих подбить. |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр loom, 25.01.2013 07:14 Началооось Я уже соскучился по твоим отжигам. Какое нафиг чудище? Нет в газете намека на роль того, на ком применялось НД и не будет. |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Ну на лучника думаю потому, что гостей Рега и Реника походу травили. Значит чудище и гном задействованы были.
|
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр loom, эту записку написали мафы. Они могли в ней написать как сових, так и чужих.
И уж никак из этой записки не может следовать, что вы с Безымянышем - мирные. Так как записка, явный фэйк, то пытаться разобраться кто именно и зачем её написал, весьма проблематично... Может кто-то ради прикола её написал, а может мафики не вникли в правила, и не знали, что у вампира на первую ночь нет никаких проверок... Насчёт Sub-Zero, в хронике не может быть намёков на роль. Зачем ведущему так палить игроков? |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Сэр loom, 25.01.2013 07:03 Вот уж ни в какие ворота. Логики не вижу. Сначала бычили друг на друга, а теперь оба - не мафия. Сэр loom, 25.01.2013 07:03 Здесь тоже логики нет. Почему написавший ники так, или наоборот, должен причисляться к мафам? |
Special status: |
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр loom, 25.01.2013 07:16И что? С какого перепуга есть намек на роль указанного в газете игрока, а не примененное на нем НД? Сам придумал? Changed 25.01.2013 07:20 by user Havr |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Havr ну ладно, значит гостей травили.
Могли ли гномы для отвода глаз и обезопасить себя наложить заклятия на себя. Ну допустим Рег - это хобит, труханул, что придет вампир его проверять, и тогда его соратник гном кидает травить гостей - тогда вампир помрет на след. ночь и не успеет сказать о результатах проверки. Посему пока вижу что Регистр - первая кандидатура на казнь - по двум параметрам. 1. Защита от проверки. 2. Подброс записки. |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр loom, 25.01.2013 07:20Вообще не понял логики Про отраву гостей и я в общем-то говорю, я не понял только твои экзерсисы на тему чародея. Changed 25.01.2013 07:24 by user Havr |
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр loom, такая защита от проверки не сработала бы, поскольку вамп успел бы написать следующей ночью свою записку
|
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Reanimator я смотрю все варианты.
На друга мы не бычили так-то, но все таки я не сбрасываю со счетов, что Безымянный маф. Ну да, кстати, точно. Рег - хобит, Безымянный - гном. Один катает записку, упоминая соратника для отвода глаз, а другой бросает отравление на гостей к первому. Пазл сложился. Ну то есть вероятность очень большая. Саб-зиро мож не чудище. Я не спорю же, просто предположил. |
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр loom, ты просто гений
|
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Registr а вот он и напишет, я не сомневаюсь, как не сомневаюсь в том, что мафы, сказочник и чудище тоже напишут "записки от вампира" - и разберись поди, какая из четырех и более именно от вампира.
Вот ты еще раз спалился. |
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
По логике с предыдущей мафией - те, кто беспокойно провели ночь, к тем приходил вампир - ВВС и Хавр.
Саб-Зиро возможно мутировал. |
Special status: |
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр loom, ну всё, мы с Безымянышем спалились, повержены Игра сделана
|
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Registr ну да, в последние разы что-то у вас совсем не круто получается зубы заговаривать
Растеряли былую хватку. Так что и попали в оборот. Казнить Регистра Вот тебе. |
|