| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir phenix 
HoMM VI: Landless |
 
ГОЛОСОВАНИЕ (присвоения) Added: 11.10.2012 20:21
|
 Special status:            |
|
||
Sir paladine
HoMM IV: Landless |
Added: 11.10.2012 20:25
1. ПРОТИВ - бывает так, что проигравшие играли лучше победителей, а последним просто повезло - несправедливо в таком случае выбирать ЛИ среди победивших.
2. ДАВАТЬ ЗА ЛИ - то же самое. 3. С учетом вышесказанного, ЗА. |
 Special status:     |
|
|
||
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Added: 11.10.2012 20:27
Можно я напишу свой вариант:
Если мнение большинства и ведущего совпадает. И ЛИ может быть только один. В случае не совпадения, - статус "не разыгрывается". 3 пункт. ЗА (но не менее 3-х игр) |
 Special status:           |
|
|
||
Lady Anna-Martina
HoMM IV: Baroness |
Added: 11.10.2012 20:34
ЛИ - это звание, которое присуждается игроку суммой голосов всех участников. У каждого из них свой субъективный взгляд на игру. Каждый выбирает того, чья игра наиболее впечатлила, наиболее понравилась. У каждого свои критерии.
Против. Changed 11.10.2012 21:10 by moderator Reanimator |
 |
|
|
||
Lady Ellina 
HoMM III: Countess (1) |
Added: 11.10.2012 20:35
е-мое
... 1) против категорически 
2) это уже есть 3) против |
 Special status:  |
|
|
||
Sir Reanimator 
HoMM VI: Landless |
Added: 11.10.2012 20:38
1 - ЗА
2 - ЗА 3 - ЗА |
 Special status:                    |
|
|
||
Sir Unnamed Hero 
HoMM V: Knight |
Added: 11.10.2012 20:45
1. ЗА. И так много где есть, просто с формултровкой - традиция
2. ПРОТИВ. Всей победившей команде пожалуй не стоит. 3. ЗА |
 Special status: |
|
|
||
Sir DeathLust 
HoMM VI: Knight (1) |
Added: 11.10.2012 20:45
1-3. ПРОТИВ
4. - Присваивать временные статусы всем участникам игры - ЗА |
 Special status:   |
|
|
||
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ (присвоения) Added: 11.10.2012 20:47
Сэр phenix, 11.10.2012 20:21 Забыл проголосовать: 1) ЗА 2) ЗА по 1 и 2 пункту вариант Сэр loom также считаю допустимым(но мое мнение, что голосование не всегда бывает объективным, а победа от удачи или от труда - победа, кроме того как замечалось некоторыми - ЛИ больше получают не те кто его зачастую заслуживает, а тот у кого мордашка покажется всем милее или специально будет подозревать тех, кого другие не подозревают и не важно палятся эти игроки или нет... многие на это не смотрят даже и потому голосуют не объективно, и главное - когда в итогах года будет идти подсчет по ЛИ - считать обычно нечего будет, а вторые и третие места не будут учитываться даже если их было много - а это не правильно, в случае с победителями - годовой статус будет получать действительно активный игрок чаще всего побеждавший, что наиболее важно для командной игры а не покрасовавшийся своей исключительностью) 3) ЗА (насчет (но не менее 3-х игр) - согласен) |
Special status: |
|
|
||
Sir KashHW 
HoMM III: Landless |
Added: 11.10.2012 21:10
1 против
2 против 3 против 4 девочки, не ссорьтесь |
|
|
|
||
Sir Вандериэл Талатри 
HoMM V: Landless |
Added: 11.10.2012 21:18
1. Нет
2. Нет 3. Да (3 мало, наверное) Changed 11.10.2012 21:20 by moderator Reanimator |
 Special status:  |
|
|
||
Sir Havr 
HoMM V: Knight (1) |
Added: 12.10.2012 05:22
1) ЗА. Всегда считал, что не стоит забывать об основной цели игры - победе. Как бы хорошо человек не играл, если он команду к победе не привел, давать ЛИ как-то не то... Потому выбирать ЛИ среди команды победителей вполне логично.
2) ПРОТИВ. Достаточно временного статуса получившему ЛИ, который при этом будет еще и означать иммун на следующую игру. Отмечать всех - перебор. А если это мирные? Да там куча игроков бывает, кто и победы-то не заслуживал. 3) ПРОТИВ. Не тот у нас темп игр, чтобы в течение года можно было однозначно рассчитать результат. |
 Special status:           |
|
|
||
Sir Registr 
HoMM V: Landless (1) |
Added: 12.10.2012 06:04
1) ПРОТИВ.
Лучший игрок - не обязательно должен быть в команде победителей. Не редко бывает, что лучший игрок, играл за проигравшую команду, а команда-победитель победила не за счёт индивидуальной игры, а за счёт хорошей командной игры или просто за счёт везения. В командной игре, которой является мафия, выбирать лучшего игрока исключительно из команды победителей, на мой взгляд, не логично и не правильно (если конечное, победитель - это не одиночка). 2) ПРОТИВ. Против, потому что, на мой взгляд, это создаст лишнюю нагрузку на того, кто будет эти статусы присваивать. 3) ПРОТИВ. Как уже отметил Хавр, темп игр у нас не тот, чтобы за год однозначно рассчитать результат. P.S. А вообще, на мой взгляд, будет достаточно, вместо всех этих статусов, просто дополнить тему чародея. Там где подбиваются поигровые итоги, указать кто за какую команду играл. А где подбиваются общие итоги по всем играм, там указать кто сколько одержал Побед. |
 Special status:              |
|
|
||
Sir Radosvet 
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 12.10.2012 15:22
1) Предлагаю выбирать ЛИ только среди игроков победившей команды1) ПРОТИВ (ЛИ - это искуссная игра лицедея и все, а с кем в связке, за кого и проиграла или выиграла команда - сюда не относится) 2) Предлагаю присваивать временые статусы всем победителям игры2) ПРОТИВ (если завязывать Статус ЛИ за прошедшую игру и иммунитет в первую ночь следующей игры, то ЛИ должен быть один, да и пожалейте руки магистра, меняющего туда-сюда статы) 3) Присваивать постоянный годовой статус получившему наибольшее число временых статусов за год3) ПРОТИВ (по прежнему считаю справедливым, что достойных игроков со статусом "Крестный отец" должно быть столько, сколько монстров теневой игры стало уровня "профи" ) |
 Special status:      |
|
|
||
Lady Masini 
HoMM III: Landless |
Added: 15.10.2012 09:24
1. ПРОТИВ
2. ПРОТИВ 3. ПРОТИВ Миу-миу |
|
|
|
||
Sir GepToR 
HoMM V: Baron |
Added: 15.10.2012 21:11
1. ПРОТИВ.
Сэр paladine, 11.10.2012 20:25 Сэр Registr, 12.10.2012 06:04 Кроме того, учитывая что команды выбираются случайно, то и слаженность команд ой как разнится... А еще, в то время как мафы общаются между собой, мирные такой возможности не имеют и им порой договориться чуть ли не невозможно. Короче против такой формулировки, но у меня есть предложение: Право выбрать ЛИ оставлять за Ведущим. Т.е. после игры проводится голосование и, если Ведущий согласен, то ЛИ присуждается лидеру голосования, если нет - тому кого выберет Ведущий. По-моему это достаточно справедливо. 2. давать за ЛИ 3. В принципе, ЗА. Хотя, трудно не согласится с товарищами, что темп игр у нас, кхм, не высокий. |
 Special status:      |
|
|
||
Sir ELri 
HoMM V: Knight |
Added: 16.10.2012 07:25
Коль играть еще придется, не хотелось бы сталкиваться с предлагаемым.
Т.е. 1. Против 2. Против 3. Против |
 Special status: |
|
|
||
Sir Sub-Zero 
HoMM III: Emperor (27) |
1. Против
2. Против 3. Против |
 Special status:                |
|
|
||
