Обсуждение второго критерия оценки для офф-турниров.

Вы себя сами ведите подобающе! У себя в турнирах разберитесь и выиграйте феод, а потом уж рассуждайте о халявности феодов где-то далеко, потому-что вам кто-то чего-то напел.

В последних 7 постах вопросах о Турнире Безземельных к Магистру не нашел. Тему заведите под это и высказывайте свои авторитетные мнения там, пожалуйста.

Благодаря вашему турниру пошли нелепейшие предложения и в других землях вводить критерии по золоту или опыту героя. Мы не на Волде, где темы все сплошь сугубо раздельские, подали сигнал, заехали в Тройку, теперь не пытайтесь сделать вид, что ничего не было.
Если вы считаете, что победитель в ТБ должен быть один, то вводите либо 2й критерий или давайте сложное задание. И проблем не будет. А мы с сэром Толикандро обычные безземельные в Пятых землях, так что все по адресу.

Сэр Thundax, 23.12.2011 08:44
Благодаря вашему турниру пошли нелепейшие предложения и в других землях вводить критерии по золоту или опыту героя. Мы не на Волде, где темы все сплошь сугубо раздельские, подали сигнал, заехали в Тройку, теперь не пытайтесь сделать вид, что ничего не было.
Если вы считаете, что победитель в ТБ должен быть один, то вводите либо 2й критерий или давайте сложное задание. И проблем не будет. А мы с сэром Толикандро обычные безземельные в Пятых землях, так что все по адресу.

Вы с сэром Tolikandro в Пятых землях не безземельные, а никто, так как земли эти у вас не открыты. Вам же сэр Thundax предлагаю сменить свой хамский тон, по крайней мере, в обращении со мной, Вы мне, слава Богу, не родственник и терпеть я этого не буду.

Я в упор не вижу хамского тона в ваш адрес в отличие от вашего коллеги. А свои ошибки с подбором карты надо просто признавать.
Сэр Бобчик, очень красиво, выиграли благодаря ошибке и либерализму по приему кучи сейвов магистра, а теперь предлагаете после этого закручивать гайки в других землях.

Сэр Thundax ну во первых я не святой, а во вторых карта была легкой, как раз такой какие вы любите, и постоянно требуете

Впрочем, я человек имхо адекватный, и из двух зол буду выбирать меньшее - если встанет вопрос о поднятии кворума, или о наличии мульти-мест, конечно же я буду поддерживать повышение кворума. Ибо таки в коллективе веселей играть, феоды - дело десятое. Причем чужие

Ну а при чем здесь Троешные ОТ и гайки в других землях в виде второго критерия?
Сидели бы молча в теме Пятерки и радовались, я вообще в эту тему бы не полез, если бы вчера cюда огромный указатель не поставили.

Сэр Thundax вот вы убились за эту Тройку.
Мое предложение звучало так:

Сэр bobchik, 3.11.2011 18:59

style

У меня тоже есть предложение по ОТ.
Ввести дополнительный параметр по определению места в турнирной сетке - например количество золота, или количество ХП одного из героев.

Это повысит соревновательный дух, и позволит избежать тенденции, когда из-за одинаковых мест количество разыграных феодов достигает чуть ли не до десятка.

И почему вдруг решили, что именно этот ТБ подтолкнул меня сделать такое предложение?
В этом турнире причина наличия мульти-мест очевидна, и мною вообще не рассматривается.

Сэр Thundax, спасибо за ваше мнение. Вы его сказали, мы его услышали. Короткого ответа в виде слова "против" вполне достаточно.

-Леди Бругильда не надо заминать спор, ведь в споре рождается истина.
Этот вопрос я поднял, и я хочу его продолжить адекватным предложение!:
«При занятии в одном турнире двумя игроками одинакового результата, отдавать высшее место игроку с наибольше раскаченным Главным героем (не по сумме характеристик, а по количеству набранного опыта) Если в турнире по этому критерию нельзя определить победителя (это бывает очень редко) двоим игрокам присуждается второе место в их паре. (не обязательно же это должны быть победители)
К Сэру KillAndAction я испытываю уважение перед его феодами, так как они были добыты в он-лайне, а это гораздо цене, и я понимаю его недовольство, когда 10 человек рубиться целый месяц подряд (очень много времени) и эти схватки не иммют по напряжению и толики офф лайна, и когда 6 новичков получают по феоду за прохождение, легенькой карты карты.

Сколько не смарю сообщения уважаемых Сэр Thundax и Сэр Tolikandro все они (сообщения) сводятся только к каким то обвинениям, что их якобы оскорбили или им нахамили.
В реальности етого в помине нет, например, в моих сообщениях.
На лицо обратное: оные Сэры стараются как всегда каво ниить задеть по-больнее и напечатать кучу непонятного мне текста.
Смысла обсуждать в таком ключе тему вторичного критерия не вижу...

Сэр Iguz, 23.12.2011 15:49
и когда 6 новичков получают по феоду за прохождение, легенькой карты карты.

Может в данном варианте все же неправ был магистр, давший такую карту, не?

Если очень хочется убрать "халявные" феоды, нужно начать их делить. Кворум на 2 феода, первых мест 8, получите по 0.25 феода каждому. Выдача "материального" феода с нанесением на карту - после накопления целого феода.

Прецедент уже есть: АЛР в некворумном ТБ дает 0.5 феода.

Сэр Havr, 23.12.2011 16:25
Может в данном варианте все же неправ был магистр, давший такую карту, не?

Давайте все таки Магистра в покое оставим, а? Или мне прилюдно покаятся, голову пеплом посыпать и в монастырь удалиться?
Еще раз всем скажу: карта была выбрана мною осознанно, чтобы повысить популярность Пятерки среди играющих новичков. Может мне теперь отчитываться за все свои турниры перед уважаемой публикой?!
Вообще спешу напомнить, что главный вопрос звучал по другому, а именно:
- В правилах офф турниров было прописано, что в 5-х землях вторичный критерий - очки, что является коллизией, так как, в отличии от других версий, очки в Пятерке привязаны к дням, соответственно теряет смысл данное правило. К сведению жителей к 5-м землям имеющем опосредственное отношение, по этому поводу в наших землях периодически возникают вопросы, которые я и пытаюсь разрулить сделав единое правило, аналогичное другим землям.
Параллельно был задан вопрос, имеет ли смысл в других землях сделать некие поправки.
Из этого наипростейшего обсуждения развели фиг знает что и по-моему пора его прекращать, ибо что-то толковое из всего этого точно не выйдет.
Спасибо если прочитали мой пост до конца.

Именно этого все и ждут - признания магистром своей ошибки по выбору карты. От магистра он-лайна ждать чего то бессмысленно, он просто топанул по чужим землям и все.

Сэр Thundax, 23.12.2011 16:50
Именно этого все и ждут - признания магистром своей ошибки по выбору карты. От магистра он-лайна ждать чего то бессмысленно, он просто топанул по чужим землям и все.

Я перед открытием следующего турнира обязательно с Вами посоветуюсь, можно? Вы мне расскажите все что я должен буду сделать.

Сэр Abysslord, 23.12.2011 16:44
- В правилах офф турниров было прописано, что в 5-х землях вторичный критерий - очки

Почему было? И сейчас есть.

в отличии от других версий, очки в Пятерке привязаны к дням, соответственно теряет смысл данное правило.

Не совсем так. Абсолютно такая же зависимость существует и в Первых, и во Вторых Землях,
поэтому поднятый вопрос не является "узко-направленным", только "пятёрочным", и вызывает такую бурную реакцию.

А вот хамить не надо. Амбиции свои поубавьте.
Это не к вам, магистр Чародей, а вашему коллеге.

Сэр Sub-Zero, 23.12.2011 17:04
Не совсем так. Абсолютно такая же зависимость существует и в Первых, и во Вторых Землях,
поэтому поднятый вопрос не является "узко-направленным", только "пятёрочным", и вызывает такую бурную реакцию.

Первый пост леди Brungilda перечитайте, пожалуйста. Для меня лично здесь все однозначно, неужто мы по-разному читаем.

Сэр Abysslord, 23.12.2011 16:44

Сэр Havr, 23.12.2011 16:25
Может в данном варианте все же неправ был магистр, давший такую карту, не?

Давайте все таки Магистра в покое оставим, а? Или мне прилюдно покаятся, голову пеплом посыпать и в монастырь удалиться?
Еще раз всем скажу: карта была выбрана мною осознанно, чтобы повысить популярность Пятерки среди играющих новичков. Может мне теперь отчитываться за все свои турниры перед уважаемой публикой?!

А можно как-нибудь поспокойнее реагировать? Я на кого-то наезжал, хамил или сделал еще что-то достойное такой реакции? Отвечал я сэру именно в его варианте трактовки именно этого турнира - много новичков слишком легко получили феоды. Лично мне на это совершенно параллельно, проблема сильно раздувается. Но это их дело.

Вообще спешу напомнить, что главный вопрос звучал по другому, а именно:
- В правилах офф турниров было прописано, что в 5-х землях вторичный критерий - очки, что является коллизией, так как, в отличии от других версий, очки в Пятерке привязаны к дням, соответственно теряет смысл данное правило. К сведению жителей к 5-м землям имеющем опосредственное отношение, по этому поводу в наших землях периодически возникают вопросы, которые я и пытаюсь разрулить сделав единое правило, аналогичное другим землям.
Параллельно был задан вопрос, имеет ли смысл в других землях сделать некие поправки.
Из этого наипростейшего обсуждения развели фиг знает что и по-моему пора его прекращать, ибо что-то толковое из всего этого точно не выйдет.
Спасибо если прочитали мой пост до конца.

На самом деле "другие версии" это только 3-ка и 4-ка, в однерке и двойке ситуация аналогична пятерке, т.е. очки полностью зависят от времени. Уж если и решать вопрос, то только по всем землям, не имеющим второго критерия.

Сэр Thundax, 23.12.2011 16:50
От магистра он-лайна ждать чего то бессмысленно, он просто топанул по чужим землям и все.

Прочитайте мой ответ внимательно по-прежнему уважаемый мною Сэр Thundax по поднятому вопросу Леди Brungilda:
"Голосую.
1. ЗА.
2. Не магу ответить, так как не не разбираюсь в остальных версиях..."

В чем проявляется хамство с моей стороны к Вам и по-прежнему уважаемому мною Сэру Tolikandro??!
Прошу пояснить в личку...

Сэр Ifagott, 23.12.2011 00:25
А можно, кстати, попробовать такую штуку - как критерий взять количество очков движения, потраченное в день финального сохранения суммарно всем героями (у кого меньше, тот и выиграл). Правда, проверять это будет сложнее (например, нужно будет обязательно к финальному высылать сейв на начало последнего дня и описание действий), но это не принципиальная проблема.

Весьма логичный доп. критерий в игре на скорость. Правда, может быть малопонятен новичку.

Сэр Abysslord, если Вы экспериментируете в своих землях, то стоит попробовать это.

Сэр Havr, 23.12.2011 17:25
А можно как-нибудь поспокойнее реагировать? Я на кого-то наезжал, хамил или сделал еще что-то достойное такой реакции? Отвечал я сэру именно в его варианте трактовки именно этого турнира - много новичков слишком легко получили феоды. Лично мне на это совершенно параллельно, проблема сильно раздувается. Но это их дело.

Можно, если Вы не станете судить прав Магистр или не прав. Я же не обсуждаю к примеру, что вы плохую карту на КВ нам дали. Впрочем, не обижайтесь, просто надоело, что каждый считает своим долгом не вникнув в тему обсудить мою работу.

Кстати да, голосую.

1) Против.
Опыт героя в качестве второго критерия будет в 99,9% случаев приводить к жесткому распределению мест, совпадение опытов практически невероятно. Это уже не соразмерно с 3-ми и 4-ми землями, где совпадение первых двух критериев вполне возможно.

2) Не знаю как отвечать с учетом первого ответа. В других землях по-моему тоже опыт героя в качестве доп. критерия никак не подходит. Но если решать вопрос, то только во всех землях с отсутствием второго критерия сразу.

Сэр Havr, 23.12.2011 17:25
На самом деле "другие версии" это только 3-ка и 4-ка, в однерке и двойке ситуация аналогична пятерке, т.е. очки полностью зависят от времени. Уж если и решать вопрос, то только по всем землям, не имеющим второго критерия.

Так как я в этих землях не силен, то я в них и не лезу. Приоритетным был вопрос о 5-ке, остальные земли для меня имеют мало значаения. Непонятно почему просто не написать ДА/НЕТ.

Сэр Abysslord, 23.12.2011 17:33
Можно, если Вы не станете судить прав Магистр или не прав.

Я явно сказал, что Вы были неправы? Я просто предложил сэру другой взгляд и другой подход к данному вопросу.

Я же не обсуждаю к примеру, что вы плохую карту на КВ нам дали.

Да ради бога, я совершенно нормально отношусь к критике, уж так реагировать точно не буду. А карту там вполне можно было бы и пообсуждать

Впрочем, не обижайтесь, просто надоело, что каждый считает своим долгом не вникнув в тему обсудить мою работу.

А почему не вникнув? Я уверен что вполне так понял суть вопроса, поэтому и влезаю.

Сэр Abysslord, 23.12.2011 17:36
Непонятно почему просто не написать ДА/НЕТ.

Может быть потому, что тема все же "обсуждение", а не "голосование"?

Кроме того, чтобы безлико проголосовать, я к примеру и аргументировать хочу. Собственно само голосование здесь большого толку не имеет, главным все равно будет голосование в РКС. Поэтому хотя бы для них стоит объяснить свою позицию, а не просто показать.

Сэр Havr, 23.12.2011 17:44
Я явно сказал, что Вы были неправы? Я просто предложил сэру другой взгляд и другой подход к данному вопросу.

Сказали: "Может в данном варианте все же неправ был магистр, давший такую карту, не?"

А почему не вникнув? Я уверен что вполне так понял суть вопроса, поэтому и влезаю.

Да? И что же Вы поняли из моей работы в прошлом ТБ хотелось бы услышать?

Сэр Havr, 23.12.2011 17:44
Кроме того, чтобы безлико проголосовать, я к примеру и аргументировать хочу. Собственно само голосование здесь большого толку не имеет, главным все равно будет голосование в РКС. Поэтому хотя бы для них стоит объяснить свою позицию, а не просто показать.

Хотелось бы в первую очередь услышать аргументы людей, активно играющих в 5-ку, так как топ изначально направлен на это.

Люди добрые, давайте не отклоняться от тех тезисов которые были озвучены в первом посте.

Я бы вообще весь флуд здесь подтер бы. Если топик-стартер скажет (леди Brungilda), так и сделаю.

Сэр Abysslord, 23.12.2011 18:00
Сказали: "Может в данном варианте все же неправ был магистр, давший такую карту, не?"

Сказал, и? Если подходить с позиции сэра Iquz'а о том, что в этом турнире было выдано слишком много феодов - магистр был неправ, дав такую карту. Но это не единственно верная позиция в данной ситуации. Никто не мешает магистру руководствоваться другими целями, нежели максимально затруднить распределение мест.

Да? И что же Вы поняли из моей работы в прошлом ТБ хотелось бы услышать?

А зачем мне для этого вникать именно в Вашу работу на этом турнире? Я вижу реакцию одного из жителей Ваших же 5-х земель плюс Вы сами приводили данный турнир в пример.
Если цель недопущения повторения этого, т.е. уменьшения вероятности разделения первых мест, то этого можно добиться и иными средствами. Подборкой правильной карты и стартового сейва, к примеру. Магистр Саб-Зиро, в чьих землях абсолютно идентичная ситуация с критериями, прекрасно справляется.

Сэр Havr, 23.12.2011 17:44
Хотелось бы в первую очередь услышать аргументы людей, активно играющих в 5-ку, так как топ изначально направлен на это.

Т.е. мы теперь отдельно для каждых земель свое принимаем вне зависимости от того, что в других все то же самое? Типа закрытого кружка пятерочников, которых волнуют свои земли, а другие по барабану? Может все-таки вместе решать будем?