Предложения и пожелания жителей

Сэр Reanimator, 29.02.2012 16:40
Сэр SuperStar феода, аднака, в ЧК не используется.

Вот видите??? Я - так этого даже и не знаю, т.к. мне это просто... (скажем, сейчас не ко времени)...

Мирным - абсолютно всё-равно, где и как будут использоваться "боевые" феоды Боевыми. И даже на 5@ никто не претендует.

А где и как использовать "мирные" - Мирные сами и разберуться:
(например, назначив цену за описание каждой битвы по 10@ на Феда) Но я и не литератор.

Главное, что бы их не смешивали с иными!

Вы, товарищ, вложите пожалуйста Ваши идеи по поводу "мирных" феодов "мирным" в уши, а то они наглеют на глазах, а дискуссию конструктивную вести не хотят.

Сэр SuperStar, 29.02.2012 17:39
Мирным - абсолютно всё-равно, где и как будут использоваться "боевые" феоды Боевыми. И даже на 5@ никто не претендует.
А где и как использовать "мирные" - Мирные сами и разберуться:

Вот в этом одна из главных проблем, которая тормозит проведение реформы. Воины предлагали тысячи вариантов, от ультра правых, до ультра левых. "Мирные" не предложили ничего. Как СуперСтару предлагаю Вам взять этот вопрос под контроль и вычленить из грубости, хамства и нечистоплотности идеи "мирных" по поводу преобразований в феодной системе.

Сэр SunnyRay, 29.02.2012 14:45
Сэр Werky, вот тут-то и нужна волшебная палочка Орка

Там было всё решено, просто вывести к-во побед и порешить на этом, но потом опять зацепилось о феодах и всё пошло по новому кругу.

Сэр Reanimator, 29.02.2012 17:41
...а то они наглеют на глазах...

Ну так, а за "не мирное поведение" (пока Феоды все одного цвета) - дуэлей никто и не отменял...

Чтобы вызвать на дуэль жителя "Г", я должен купить эквилибриум и перевести один из своих феодов в онлайн. Вызвать жителя "Г1" вообще перестало быть возможным ввиду облачения его в зеленую мантию. А житель "Г2" подпадает под категорию неактивного жителя. А также, я абсолютно не уверен, что жители "Г", "Г1" и "Г2" проходить дуэльную карту будут своими силами, а не семейным или любовным подрядом.

Я готов сыграть онлайн или оффлайн дуэль при личной встрече.

Сэр Reanimator, 29.02.2012 18:01
Чтобы вызвать на дуэль жителя "Г", я должен купить эквилибриум и перевести один из своих феодов в онлайн. Вызвать жителя "Г1" вообще перестало быть возможным ввиду облачения его в зеленую мантию. А житель "Г2" подпадает под категорию неактивного жителя. А также, я абсолютно не уверен, что жители "Г", "Г1" и "Г2" проходить дуэльную карту будут своими силами, а не семейным или любовным подрядом.

Я готов сыграть онлайн или оффлайн дуэль при личной встрече.

Вот ведь короли пошли... - вздохнул устало лич - Обленились видать... Слова полностью произносить не могут.. Что за "Г" такие? А конкретно имена назвать? Или боитесь потом отвечать за свои слова?

Сэр Sculptor, задачка как всегда не из лёгких)
Допустим, феоды поделили. А какой смысл не отображать их на карте? Точнее какой в них тогда смысл? Если уж следуя вашей идее за них никакого дохода не предполагается, какой остаётся смысл? Чистый ранг? Так смешно же - король без земель) Тут не много любителей призрачных королевств)) Да и потом, неужто места всем не хватит? От перенаселения кажется всего пара континентов страдает, да и то с этим борются...

Кстати, если уж сортировать, может определиться со статусом диких феодов? Нужны они вообще, я так понимаю единичные экземпляры... Либо оставить эксклюзив, либо позаимствовать у них цвет, для выделения новой группы...
Сэр Werky, не напомните, каким цветом они отображаются?

Ах да и ещё. На фоне моих первых замечаний, ещё один пункт выглядит забавно. - что феоды третьей группы можно отобрать в дуэли) Если указанные пункты оставить без изменений, думаете кто-то будет на них покушаться?) Клочки земли, которые и не земли(т.к не отображаются) и дохода не приносят, в отличие от других

Так что если разделять, то имхо с карты убирать не стоит.
В остальном же острых возражений нет, но пункты 3 и 4 сложнее, чем кажутся. По крайней мере чувства вызывают неоднозначные...

Сэр Reanimator, а по-моему наглеете здесь только Вы, Ваше Хамейшее Величество. Мало того что в первом же посте предрекли этой теме срач и тут же сами его начали (ах, как удобно), так вы ещё позволяете себе наглую ложь и завуалированные оскорбления. От так называемых "боевиков" в той самой теме было больше всего грязи, хамства, оскорблений и прочего, но никак не конструктивных и уж тем более компромиссных предложений. (Не ото всех конечно, от самых активных и "ярких", в семье не без урода, что ж) И Вы сюда изначально пришли за этим, а уж в последнюю очередь ради самого предложения. По первому же посту видно.

Ну а Ваша храбрость, уважаемый король "Г", вообще не знает границ. Вот только "если бы, да ка бы" очень хлипкая отмазка. Сначала вызовите, а уж потом будете рассказывать, кто от Вас чем прикрылся, кто за кого играл и прочее... ну в общем барные сплетни - всё как вы любите и умеете... Про неактивного жителя хороша шутка, это кто же из спящих вам умудрился насолить и главное как? =/

P.S. - а за намёки 5! С плюсом! Учимся оскорблять в обход правил... жизнь и не такому научит, не правда ли?

Сэр Lucky Devil
Эх...
Если бы все так просто было - недоволен - кинул перчатку, и вперед.

Сэр Reanimator
А что мешает?


Вообще не понимаю, если честно этих разборок по разделению жителей на белую расу и иную. Боевые заслуги в виде медалек, каких нибудь, только за.
Но мы тут видим в основном тыканье в недостойность носить титул, однако, ни одной дуэли не последовало, странно. Ну, видишь монстра, на твой взгляд недостойного иметь землю - вызови на дуэль.

Сэр VVS heroesportal.net/tavern/?id=352730&pagenum=10#m365771
Разве не подробно расписано?

Так даже если дуэль и состоится, вонь же поднимется неимоверная - мол, нехороший какой, маленьких и слабых обижает...

Сэр Reanimator, 29.02.2012 20:31
Сэр Lucky Devil
Эх...
Если бы все так просто было - недоволен - кинул перчатку, и вперед.

Дык за чем дело стало? Останавливает ограниченность вторыми землями? Если так, то выставляйте своего представителя в других версиях ) С удовольствием выслушаю от него что вы там имели в виду под "Г", например, на полянке в 4 землях. Ну а если проблема в другом, то уж извините медицина, как и магия бессильна

Сэр Reanimator
Я немного о другом, и вторая часть поста не к вам относилась, а в общем.
Вы на пост Сэра GepToR ссылку дали?

Сэр Reanimator, 29.02.2012 20:47

Так даже если дуэль и состоится, вонь же поднимется неимоверная - мол, нехороший какой, маленьких и слабых обижает...

Так это игровой момент, а вонь на форуме это не игровой момент, разница однако...

Сэр Werky, 29.02.2012 17:46
Там было всё решено, просто вывести к-во побед и порешить на этом, но потом опять зацепилось о феодах и всё пошло по новому кругу.

Вам бы с Верховным четко высказаться в стиле "Будем выводить количество побед, фича в разработке, всего остального не будет". Или "Добавляем новый вид мирных феодов, как именно, решим в магистрате и сделаем, предложений достаточно". Всё, все замолкают и ждут. Или "Пусть РКС проголосует за один конкретный вариант, его и сделаем", - тогда немного еще потормозим, выделим варианты и будем голосовать.

Эта тема уходит туда же, куда предыдущая.

Сэр Lucky Devil, 29.02.2012 20:51
С удовольствием выслушаю от него что вы там имели в виду под "Г", например, на полянке в 4 землях. Ну а если проблема в другом, то уж извините медицина, как и магия бессильна

Я, кстати, тоже не пойму, что имел ввиду под "Г" Реаниматор.
Гептор, вроде, никому не нужен. Овчинка выделки не стоит.
А кто у нас еще "Г"?

Сэр GepToR
Я вобще не понимаю Вашей странной активности в темах рангов и феодов.
Вы -- рыцарь. С одним выигранным в ТБ феодом.
Вы можете пояснить, почему Вы стабильно вваливаетесь в обсуждение с некоторой "обиженной ноткой", что Вас толи по правилам, толи в обход правил как обычно оскорбили, обогрели и обобрали, будто у Вас вобще можно чего-то забрать или на что-то поделить Ваши заслуги.
Ведь в итоге Все заканчивается Вашими кляузами в магистрат и тучами для тех участников обсуждения, кого эта тема действительно касается.
Может, Вам в магистры податься?
Подумайте: это круто. Совсем не обязательно катать доносы, выражать многословно свое возмущение непонятно чем.
Просто сидишь, и молча вешаешь тучи. Почти как король.

Changed 1.03.2012 00:08 by moderator Reanimator

Сэр LeverPunch
Почему бы вам не оформить вызов на дуэль, вместо того чтобы куролесить на форуме?

Сэр VVS
"Дуэль" -- это всего лишь громкое слово.
На самом деле, это дружеский междусобойчик на двоих. Не с каждым охота его сыграть.

Если же, типо, "в духе средневековья" хотите получить ответ -- пожалуйста:
Благородному не пристало.
Когда королю бросает вызов король -- будет война.
А простолюдинов -- вешают, топят в канаве или забивают палками. Это не королевское дело.

Сэр LeverPunch, 1.03.2012 00:00
Сэр VVS
"Дуэль" -- это всего лишь громкое слово.
На самом деле, это дружеский междусобойчик на двоих. Не с каждым охота его сыграть.

Если же, типо, "в духе средневековья" хотите получить ответ -- пожалуйста:
Благородному не пристало.
Когда королю бросает вызов король -- будет война.
А простолюдинов -- вешают, топят в канаве или забивают палками. Это не королевское дело.

Ну а на самом деле?
Неужели так велик страх быть поверженным простолюдином, либо сыграть вничью, что вместо дуэлей с не симпатичными монстрами процветает форумная война?
Странно мне все это.
Вы же не пенсионер, когда доказывать возраст не позволяет, а уважения за заслуги прошлые хочется...

Ну к чему все эти страницы писанины? Пока люди, от которых это зависит, не захотят это сделать, это сделано не будет (по поводу выделения боевых заслуг), хоть все дверьми начнут хлопать (как толик недавно писал).
Вместе с тем можно наше пребывание здесь сделать интересней и в рамках текущих правил. Кто то не нравиться, отбери феод, почему нет?

Сэр LeverPunch, 29.02.2012 23:46

Сэр Lucky Devil, 29.02.2012 20:51
С удовольствием выслушаю от него что вы там имели в виду под "Г", например, на полянке в 4 землях. Ну а если проблема в другом, то уж извините медицина, как и магия бессильна

Я, кстати, тоже не пойму, что имел ввиду под "Г" Реаниматор.
Гептор, вроде, никому не нужен. Овчинка выделки не стоит.
А кто у нас еще "Г"?

Вот и мне бы хотелось знать. Не люблю знаете ли недомолвок, и жителей, которые прямо сказать не могут, а за "Г" прячутся

Так, пока дискуссия не ушла слишком далеко, немного прокоментирую написанное по теме разговора:

Сэр Reanimator, 29.02.2012 16:40
Ещё ремарочка. Если убирать эквилибриум, то вместе с этим нужно и запрещать любой перевод внутри кланов.

Зачем?
главное чтобы между категориями не переводились, а между кем и как - неважно

И еще, сэр Sculptor, как и где Вы предполагаете отображать разные категории феодов?

Там же где и сейчас - в замке
on, off и "технические" (и еще всего)

Сэр Werky, 29.02.2012 17:46

Сэр SunnyRay, 29.02.2012 14:45
Сэр Werky, вот тут-то и нужна волшебная палочка Орка

Там было всё решено, просто вывести к-во побед и порешить на этом, но потом опять зацепилось о феодах и всё пошло по новому кругу.

Ну, если феоды рассортировать по моей представленной мной программе, то так и получется
- победы в on
- победы в off
- правда есть еще первые места, где феодов не дают, но если не дали феода, то это не совсем первое место ;-)

Сэр GepToR, 29.02.2012 20:27
Сэр Sculptor, задачка как всегда не из лёгких)
Допустим, феоды поделили. А какой смысл не отображать их на карте? Точнее какой в них тогда смысл? Если уж следуя вашей идее за них никакого дохода не предполагается, какой остаётся смысл? Чистый ранг? Так смешно же - король без земель)

Ну, что ж сделать.
Хотя я предлагал если нет других феодов, то один на карте оставить, можно остальные на него стопочкой поместить :-)

Кстати, если уж сортировать, может определиться со статусом диких феодов? Нужны они вообще, я так понимаю единичные экземпляры... Либо оставить эксклюзив, либо позаимствовать у них цвет, для выделения новой группы...
Сэр Werky, не напомните, каким цветом они отображаются?

насколько я помню было предложение все эти феоды разместить на 10-м континенте - "Диком"
но оно заглохло в зимних сугробах

Ах да и ещё. На фоне моих первых замечаний, ещё один пункт выглядит забавно. - что феоды третьей группы можно отобрать в дуэли) Если указанные пункты оставить без изменений, думаете кто-то будет на них покушаться?) Клочки земли, которые и не земли(т.к не отображаются) и дохода не приносят, в отличие от других

Ну они дают ранг + рейтинг за победу + море фана
тут можно только ввести ограничение, что дуэль на таких феодах должна быть по обоюдному согласию

Сэр VVS, 29.02.2012 20:34
Вообще не понимаю, если честно этих разборок по разделению жителей на белую расу и иную. Боевые заслуги в виде медалек, каких нибудь, только за. Но мы тут видим в основном тыканье в недостойность носить титул, однако, ни одной дуэли не последовало, странно. Ну, видишь монстра, на твой взгляд недостойного иметь землю - вызови на дуэль.

Ну тут можн пойти другим путем
- общее число феодов 15 - король
- кол-во технических феодов от 15 и выше - король дипломат
- кол-во боевых феодов (сумма on и off, но не более 15 в каждом) - король завоеватель (даже если технических больше)
- кол-во феодов в каждом разделе от 15 и выше - абсолютный король (император, если хотите)

Сэр LeverPunch, 1.03.2012 00:00
"Дуэль" -- это всего лишь громкое слово.
На самом деле, это дружеский междусобойчик на двоих. Не с каждым охота его сыграть.

+1
Вот, именно! Никогда бы не стала играть в карты с шулером, к примеру. Ну и т.д. Если с кем-то нет нормального общения, то к чему играть??? Чтобы и дальше ссориться?!
Давно пора бы дуэли сделать добровольными, а не принудительными!!! Думаю смена представления об этом виде игр с нынесуществующего "ветхозаветного" намного бы увеличило их количество и подняло интерес!

Да. И почему ставка в дуэлях именно феод??? Я вот их вообще не ценю, а пари заключала и не раз!

Предлагаю создать возможность писать отчеты об играх 2на2. Несколько таких игр отыграли. До сих пор не можем решить, как правильнее писать отчеты четверым игрокам, потому что ситуации бывают разные.

Сэр CTPAHHuK формула рейтинга предусматривает только 1 на 1, поэтому первое что нужно сделать это разработать формулу.

Добавьте их как 1 на 1, так что бы никому не было обидно

Сэр Werky, 25.03.2012 19:09
Добавьте их как 1 на 1, так что бы никому не было обидно

Добавить два отчета 1 на1 об игре 2 на 2 не всегда получается. Например, один игрок из проигравшего союза полностью уничтожил одного игрока из выигравшего союза - фактически один игрок победил двух.

Сэр Werky, 25.03.2012 19:09
Сэр CTPAHHuK формула рейтинга предусматривает только 1 на 1, поэтому первое что нужно сделать это разработать формулу.

Это интереснее Могу предложить вот как. Если сейчас у меня 1500 и у соперника 1500, то при победе мне +10, ему -10. Тогда если играют два союза можно просто опираться на средний рейтинг: в одном союзе игроки с 1480 и 1520 очками, тогда союз имеет рейтинг 1500; во втором союзе игроки с 1490 и 1510 очками, т.е. средний рейтинг тоже 1500. При победе первого союза ОБА игрока получают по +10, а оба проигравших теряют -10 очков.

Сэр CTPAHHuK, 25.03.2012 19:24

Сэр Werky, 25.03.2012 19:09
Добавьте их как 1 на 1, так что бы никому не было обидно

Добавить два отчета 1 на1 об игре 2 на 2 не всегда получается. Например, один игрок из проигравшего союза полностью уничтожил одного игрока из выигравшего союза - фактически один игрок победил двух.

Ну почему же, разве нельзя добавить 2 отчета от победителя тоесть тот кто уничтожил 2х противников и один от союзника победителя.

Сэр Werky, 25.03.2012 19:09
Сэр CTPAHHuK формула рейтинга предусматривает только 1 на 1, поэтому первое что нужно сделать это разработать формулу.

Это интереснее Могу предложить вот как. Если сейчас у меня 1500 и у соперника 1500, то при победе мне +10, ему -10. Тогда если играют два союза можно просто опираться на средний рейтинг: в одном союзе игроки с 1480 и 1520 очками, тогда союз имеет рейтинг 1500; во втором союзе игроки с 1490 и 1510 очками, т.е. средний рейтинг тоже 1500. При победе первого союза ОБА игрока получают по +10, а оба проигравших теряют -10 очков.

А как быть если играют 2 на 2 и один из уграков уничтожил обеих противников?

Сэр Werky, 25.03.2012 19:09
А как быть если играют 2 на 2 и один из уграков уничтожил обеих противников?

А это уже не важно, кто кого в какой период времени побил. Все игроки союза получают победу. Т.к. во время игры один игрок может спонсировать постоянно другого или в решающие дни передать часть армии с артефактами другому - ценой собственной гибели обеспечить победу союза. Часть тактики.

Сэр CTPAHHuK это если карты сбалансированы так что союзники в пределах досягаемости, разве не бывает ситуаций что проход между ними заблокирован охраной?

Сэр Werky
Я всего лишь сделал предложение. Наличие отчетов 2на2 не является чем-то оригинальным. На некоторых иностранных ресурсах героев меча и магии такая возможность имеется.

Если вы заинтересованы во внедрении такого элемента на форум и есть какие-то сложности, чем смогу помогу. Например, как поднятый вопрос про формулу.

Если у вас такая мысль была раньше, но отклонена по какой-то причине (по сложности внедрения или просто за не надобностью), тогда я вас понимаю.

Пишу это в ответ на последний пост - к тому, что всевозможные варианты условий и окончания игры обсуждению могут подлежать месяцами. Занятие не самое весело

Система отчетности об играх 2на2 это действительно приятная деталь. Союзные карты способствуют сплочению геройского коммунити. Истории о таких играх - вещь неоценимая.

Сэр CTPAHHuK, 26.03.2012 16:54
Система отчетности об играх 2на2 это действительно приятная деталь. Союзные карты способствуют сплочению геройского коммунити. Истории о таких играх - вещь неоценимая.

Я это всё понимаю, и как бы не хотел добавить эту возможность но не могу, система заточена только под игры 1 на 1, для других вариаций нужно переделывать, но с другой стороны это Вас не устраивает и со временем надоест и Вы перестанете играть, вот такие вот диллемы мне часто приходится решать что бы всем было хорошо, но к сожалению не все это понимают.

Сэр Werky, 27.03.2012 00:01
Я это всё понимаю, и как бы не хотел добавить эту возможность но не могу

Тогда все ясно, что там обсуждать :)

Сэр Werky, 27.03.2012 00:01
...система заточена только под игры 1 на 1, для других вариаций нужно переделывать, но с другой стороны это Вас не устраивает и со временем надоест и Вы перестанете играть, вот такие вот диллемы мне часто приходится решать что бы всем было хорошо, но к сожалению не все это понимают.

Особой проблемы не вижу. Играем мы 2на2 не ради очков и отчетности. На быстрых картах эта форма игры более весёлая, чем просто спаринги. Опыт в играх 2на2 передается в разы быстрее. Так что играть будем пока есть чему учиться, т.е. ещё долго, пусть и с перерывами, иногда сложно собраться вчетвером в одно время :)

Для внесения в историю игр 2на2, где не удалось прийти к договоренности об отчете в рейтинг, в конце-концов можно создать просто тему на форуме :)

Даже не играя он-лайн, мне интересна мысль сэра CTPAHHuKа. А если создать и тему по ее обсуждению, можно получить разные идеи и взгляды...
Поддерживаю эту мысль, задумался даже о настройке своего железа и поиске времени на он-лайн...
Ученье - свет, как говориться.