Tavern | Poll of the Knights of the Round Table
Pages: first | prev | 1 | 2 | 3 | next | last| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir DeathLust 
HoMM VI: Knight (1) |
 
Added: 3.11.2011 11:37
Кто-нибудь вкратце может рассказать, какие действия доступны участникам РКС на форуме?
|
 Special status:    |
|
||
Sir Reanimator 
HoMM VI: Landless |
Added: 3.11.2011 11:38
Писать в этой теме
|
 Special status:                     |
|
|
||
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Added: 3.11.2011 11:53
Сэр Reanimator, 3.11.2011 11:38Не густо. То есть, производить манипуляции с сообщениями и темами в разделе Предложений не можем. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Added: 3.11.2011 11:58
Нет. Только манипулировать общественным мнением давя авторитетом.
|
Special status: |
|
|
||
Sir Radosvet 
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 4.11.2011 08:49
Сэр Reanimator, 3.11.2011 11:58  |
 Special status:      |
|
|
||
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Added: 4.11.2011 12:21
Про декреты написал Верховному, ждём ответа.
Про отмену лимита на сообщения для новичков будем голосовать сами. Принятие решения - 9 голосов из 12, далее отправка выше на согласование - всё равно не мы решаем. Идея сэра corksink неплоха. Создал тему. |
Special status: |
|
|
||
Sir ELri 
HoMM V: Knight |
Added: 10.11.2011 19:30
- Кхм кхм, - слегка прокашлялся лучник и встал из-за круглого стола. - Господа, я прекрасно понимаю ваше желание побыстрее заняться делом и начать эпопею славных дел, но я все же настоятельно рекомендовал бы нам всем немножечко поубавить темп. Вспомните, как только были объявлены результаты выборов РКС 10 созыва, то мы, избранные рыцари этого самого созыва, сломя голову бросились откровать голосования, не удосужившись даже спросить мнение жителей по волнубщим вопросам. Нас поправили, указав что необходимо соблюдать последовательность, что явно говорит не в пользу нашего "проффесионализма". Оставим это.
Дальше мы стали выбирать председателя и его заместителя - первый правельный шаг. Выбрали, сэр Reanimator объявил итоги голосования. Поскольку он стал заместителем, итоги можно считать официальными, хорошо. А дальше? Почему не стали обговаривать регламент нашей работы? Стоит обговорить: 1. порядок обсуждения вопросов; 2. факт, по которому можно считать решение принятым (процент проголосовавших "за"  ;
3. когда голосование считается состоявшимся (количество проголосовавших человек); 4. продолжительность голосования. Мои варианты: 1 - в первую очередь наиболее актуальные и режущие глаза проблемы; 2 - думаю, стоит поставить планку на уровне 66% или 2/3 от общего числа рыцарей (или рассчитывать только от количества проголосовавших?); 3 - все просто, 8-9 человек брать за минимум; 4 - стандартные 12 дней при невозможности завершить голосование досрочно (голоса всех рыцарей). Как-то так. |
 Special status: |
|
|
||
Sir phenix 
HoMM VI: Landless |
Added: 10.11.2011 21:08
Сэр epic fail, 10.11.2011 19:30 1) По важности и по желаниям, когда что-то делается с желанием - оно делается лучше! 2-3-4) Думаю, достаточно 7 голосов(ЗА) или 7 голосов(ПРОТИВ), чтобы решение считалось принятым а голосование состоявшимся, в других случаях по истечению 12 дней по большиству голосов, при равенстве вопрос считается спорным... p.s. формальности... |
 Special status:           |
|
|
||
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Added: 10.11.2011 21:20
7 очень мало. Надо хотя бы 9. А кворум - 100%, иначе - незачёт.
|
Special status: |
|
|
||
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Added: 10.11.2011 21:25
Сэр Reanimator, 10.11.2011 21:20 7 - это большинство в 2 голоса! А единогласных решений почти никогда не бывает... еще и воздержавшиеся бывают... Сэр Reanimator, 10.11.2011 21:20 Если 9 голосов, то это уже минуя магистрат напрямую к верховному? |
Special status: |
|
|
||
Sir Gorbik 
HoMM V: Baron |
Added: 10.11.2011 21:31
Сэр phenix, 10.11.2011 21:25Верховный магистрат не минует ибо все равно в конечном итоге магистров касаются любые решения  |
 Special status:  |
|
|
||
Sir Registr 
HoMM V: Landless (1) |
Added: 11.11.2011 01:17
7 голосов, для принятия решения вполне достаточно. Это абсолютное большинство.
|
 Special status:                |
|
|
||
Sir SunnyRay 
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 20.11.2011 14:01
Для принятия решения достаточно 7 "за". Дальше дело за магистратом.
Думаю, Магистры примут во внимание итоги, то есть, единогласное решение РКС с поддержкой жителей при обсуждении имеет большие шансы пройти, чем 7 "за". |
 Special status: |
|
|
||
|
Sir SunnyRay
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 20.11.2011 14:02
Пересмотрел правила, там не указана длиительность голосования РКС. Никаких 12 дней.
Видимо, считается, что рыцари достаточно сознательны и орканизованны (забавная опечатка, даже исправлять не хочется), чтобы быстро проголосовать без лишних правил |
Special status: |
|
|
||
|
Sir DeathLust
HoMM VI: Knight (1) |
Added: 20.11.2011 14:17
Сэр SunnyRay, 20.11.2011 14:02Да, там только длительность предварительного обсуждения указана >=12 дней. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir SunnyRay
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 20.11.2011 14:49
Сэр epic fail где-то писал про 12 дней.
Предыдущим постом я тонко намекаю, что неплохо бы все-таки проголосовать |
Special status: |
|
|
||
|
Sir SunnyRay
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 21.11.2011 17:11
Мы тут изобретаем велосипеды, а они не едут.
Сэр Dartagnan, 2.09.2006 22:24 Предыдущие рыцари работали по этому регламенту, предлагаю и нам его использовать. Это первое. Второе - голос "воздержался". Просмотрел несколько старых голосований, там его никто не использует. А у нас половина состава. Мы решаем специализированные вопросы. Если 3/4 РКС не играет ОТ-1 и вообще в Однерку, как им голосовать по изменениям в этом турнире, а тем более по использованию там программ, которых они в глаза не видели? Понятно желание воздержаться, и это правильно, не принимать решений там, где не разбираешься. Но регламент требует голосовать "за" или "против". Нужно либо понять, какой нам нужен кворум "не воздержавшихся", либо определить сферы влияния и принимать решения, касающиеся определенных разделов небольшим количеством голосов (для вопросов, касающихся определенных версий игры, обязательными считать только голоса тех, у кого есть в этой версии феоды). Либо запретить голос "воздержался" и обязать нас всех разбираться в том, в чем мы не разбираемся. Кто не разберется, просто поддерживает кого-то, кто разберется. Похоже, раньше так и было (или РКС не лезло в такие узкие вопросы?). Сумбурно как-то получилось. Что думаете? |
Special status: |
|
|
||
|
Sir ELri
HoMM V: Knight |
Added: 21.11.2011 17:20
Сэр SunnyRay, 21.11.2011 17:11 Роспуск? Да нет. Делается все проще: нужно налегать на обсуждения с жителями, по каждому вопросу и прислушиваться к большинству именно квалифицированных и грамотно подбитых монстров. Внутреннее обсуждение не заменит общего, никогда!
|
Special status: |
|
|
||
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Added: 21.11.2011 17:21
воздержался = не голосовал
Чего тут сложного? А насчет 2/3... излишне... считаю достаточным простого большинства... |
Special status: |
|
|
||
|
Sir SunnyRay
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 21.11.2011 17:24
Тут ничего сложного, тут то, что при такой системе мы ни на одно решение по Однерке или Пятерке не наберем кворум голосов. Кстати, какой у нас кворум?
Обсуждения идут, но они должны завершаться голосованиями и сообщением решений Магистрату. Внутренних обсуждений, кстати, почти нет, они все общие за соседним столиком. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Added: 21.11.2011 17:34
К чему кворум? Устаревший и ненужный мусор...
Все решения должны быть либо ЗА либо ПРОТИВ и для этого достаточно перевеса в любой 1 голос... А дальше все равно решать Магистрам... Про 2/3 было придумано и использовалось когда и народу было побольше и взгляды разнились сильно... и менять что-либо тогда время еще не пришло... Сейчас Порталу нужны изменения и реформы... Поэтому не вижу причин зубами держаться за абсолютное и подавляющее большинство... Нам нужны решения а не пустые дискусии... |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Added: 21.11.2011 19:00
Изменения ради изменений - не есть хорошо. Нужно либо считать голоса жителей, высказавшихся в теме обсуждений, либо вообще не поднимать на голосование вопрос, в котором не разбирается 4 или более членов КС.
Мы пытаемся сделать хоть что-то чтобы доказать свою легитимность - тоже не есть хорошо. РКС сейчас не доверяют и необходимо сделать что-то полезное для всех, а не волновать нынешние волнения еще больше. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Radosvet
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 21.11.2011 19:45
Сэр Reanimator, 21.11.2011 19:00 Согласен! |
Special status: |
|
|
||
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Added: 21.11.2011 19:53
А кто говорит про изменения ради изменений?)
Просто если собрались решать - надо решать... Иначе вопрос рассматривать вообще смысла не имеет... |
Special status: |
|
|
||
Lady Brungilda Wolter 
HoMM V: Countess (1) |
Added: 21.11.2011 22:18
Значит будем опираться на большинство прозвучавших мнений в теме обсуждений и выносить вердикт за/против.
|
 Special status:     |
|
|
||
|
Sir SunnyRay
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 21.11.2011 22:37
Сэр Reanimator, 21.11.2011 19:00"не поднимать на голосование вопрос, вопрос, в котором не разбирается 4 или более членов КС" - перечитываю и не могу понять, имеется в виду, что при 4 разбирающихся можно голосовать, или что даже при 8 нельзя? Если последнее, нам ни один сколь-нибудь серьезный вопрос поднимать нельзя будет) Сейчас на голосовании программы. Пересчитал по теме в "предложениях", без обсуждений за столиком Тройки. Точных за/против там немного, оцениваю по высказываниям, могу быть необъективен. Мог кого-то пропустить. За - 9 Скорее за - 8 Нейтрально - 4 Скорее против - 2 Против - 2, но важно, кто эти 2 А теперь вопрос: сколько членов РКС представляют себе, что такое LMOracle в Первых героях? А что такое HeroScanner в Пятых? А сколько героев из посчитанных выше это представляют? У нас большинство тех, кто не представляет, воздерживается, некоторые как-то голосуют. Возможно, кто-то сходил по ссылкам, почитал об этих программах. Или нет? Еще раз повторяю, голосом "воздержался" пользуется только наш созыв РКС! Я в замешательстве. Голосование РКС - это какая-то бесполезная формальность :/ |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Radosvet
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 21.11.2011 23:26
Сэр SunnyRay, 21.11.2011 22:37 У нас не хватает координатора, Главы. Вырабатывайте процедуру и механизм, как голосования, так и иных аспектов. У Вас получается. Готов во многом поддержать. Быстро обсудим и утвердим критерии - пошли дальше. Не надо замешательств! Все в наших руках. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Added: 22.11.2011 05:52
Сэр SunnyRay, 21.11.2011 22:37 Сэр Dartagnan, 2.09.2006 22:24 Взял восьмерку отсюда. Менее не голосуют. У нас есть чат. Можно друг другу объяснить на пальцах что есть что. |
Special status: |
|
|
||
Sir Saint Fox 
HoMM VI: Baron (3) |
Added: 12.12.2011 21:20
Итак, получив несколько тонких намеков от сэра phenix и опасаясь увеличения количества расставленных по таверне капканов, решил внимательно прочитать все темы и проанализировать нашу работу за 40 дней. Начнем со смены председателя...
|
 Special status:        |
|
|
||
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
А у нас его нет. Так что данный вопрос можно пропустить и переходить к следующему. Внимательно Вас слушаю.
|
Special status: |
|
|
||