Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | << | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Заговор значит был... Еще раз скажу, всегда был против приватов, баров и т.п. Потому что из-за этого в конце мафия превращается в цирк. Что по поводу вскрытия. Ко мне постучался Феникс, и завел разговор. Конечно, встал вопрос "мир - не мир". Он намекнул что его роль кроется в первом посте. где стишок. В итоге, поразмыслив, я пришел к выводу что он свидетель. Т.к. В стишке - "Два зерна" -> Фермер -> Плантатор -> Свидетель В общем, намеки остались намеками, но тут вскрывается Моуриньё. Я предплагая, что знаю настоящего свидетеля, и чтобы прикрыть задницу Фени и прижать мафа, тут же качу бочку на Мурика - ну раз мне начинают задавать вопросы, кто тогда свидетель - не стал открещиваться, справедливо полагая, что Феня оценит ход и не будет мешать. Эллине доверял как никогда - поэтому со спокойной совестью даже не стал отменять голос против Безымянного, надеясь что она сама точно вычислит какого-нибудь мафа. В итоге - мафом оказался я, а "свидетель" - которого хотел прикрыть, тоже был убит ночью. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Заговор значит был...Эхе-хе, теперь понятно. На фиг все приваты, согласна. Выиграешь на копейку, рубль проиграешь.) Кстати Феня мне тоже писал в баре, но эффект был обратный, появились подозрения к нему, хотя по идее в первые 2 дня их не было. Гептор, Витос мне писал естественно после начала игры, вернее сразу же после её начала, уж не надо совсем меня считать-то Моуриньо Бобчик если не врёт,то это единственная наша с тобой защита. Помоему твой разрыв мозгов заразен. Кого проверять? Если я изменю нд,оно наверняка будет позже мафийского нд( Народ на феню не пойдёт, .Поэтомт я его проверю.НД отправил.Возможно сегодня зайти в нэт не получится.Если меня убьют.Надеюсь Вы раскажете к кому я ходил. Ты внимательно итоги ночи прочитала? Или ты издевадшся на до мной( Блин,а ещё падумал,почему Регистр на щёт моих слов о тебе усомнился( Ты ведь сама вчера всем даказывала,что бобчик взял твою роль. Гептор но вы в первые же дни очень точно попали в Тундакса и так легко ему дали вас переубедить =/Не сказала бы ,ч то это было легко. Впрочем аналогично с Моуриньо. Переписка мирнее мирного ) Для меня приваты - нехоженные тропы, беда прямо.) Ну лан, выводы сделала, победу бы отдала мафии, прямо жаль, что не довели дело до конца, все предпосылки были. |
|
Lady Martia
HoMM V: Landless |
Очень интересно поиграли, жаль мне не удалось толком поучавствовать. До последнего была уверенна в мафиозности Элины, Регистра и Паладина. В мирных 100 % был Мауриньо, пытался мне жизнь спасти, ловко запудрил мозги Элине.
1. Мауринью 2. Элина 3. Регистр (обиду не держу) |
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Леди Ellina, 3.11.2010 22:28 Не умеешь использовать приваты - не используй))) Ну а насчет Бобчика - прежде чем вскрываться кем-то надо быть увереным, что твои выоды правильные... надо использовать какие-либо средства для оной проверки... И вообще какое дело какая у меня роль если я мирный, важно кого я считаю мафом... а то какая роль более важная а какая менее не надо думать, ибо от этого толку может быть мало или даже вред будет... p.s. А роль я свою никогда не скажу напрямую... кстати... в правилах у Хавра было указано - нельзя доказывать, а игроки шалили... вторую мафию подряд нарушаете... Надо убрать этот пункт из правил значит и во все следующие просто запрещать вскрываться ролями... |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Для неумеющих пользоваться привтами еще раз:
Не умеешь - не пользуйся!!! И в этом случае их наоборот надо разрешать по той причне, что чем сложнее тем лучше игра... И у каждого игрока свои методы... Сэр GepToR, 3.11.2010 20:39 А разве я был не прав? 1. Нэйра была мирной и хотела ННК делать как и я! - где тут моя ошибка? все правильно делал!!! 2. Мария была мирной и ее зря повесили - а я ННК голосовал!!! - где тут была ошибка? все верно делал даже не смотря на агрессию Бобчика и Паладина... 3. Позже конечно сорвался на них, но в тот же день очухался и правильно указал как на Тундакса так и на Моуриньо, потому что инспектор был мертв и я это почувствовал... жаль что я это понял только после твоей смерти, полосатый... сначала ощутил потом твои фразы перечитал... и был уверен в этом... |
Special status: |
Lady Nei
HoMM V: Landless |
Мне тоже не нравятся ЛС, где каждый раскрывает свою роль. Только вот, раскрылась Безымянному в конце игры, чтобы ненароком меня блочить не стал.
И эти "откровения" в теме тоже лишние! Ты или намекай на свою роль или молчи в тряпочку и принимай казнь как должное. Не так-то сложно без лишних слов притвориться кем-либо (как в одной мафии, когда я была самой опасной смертью, а косила под клоуна. Правда, в конце, именно это меня и погубило, ибо мафы пошли меня убивать и защита смерти сработала :О. Но, факт остается фактом, никто и не догадывался кто я и не хотел сливать). Хотя, я не полностью против ЛС. Советоваться-то без раскрытий можно же (помогает!!) Еще добивают подобного рода выводы: "Ты тихий, значит ты - маф и не колышет!" - что за глупости? Я на своем веку повидала столько активных мафов, что чухану, придумавшему это, и не снилось! Они как раз-таки и бушуют в теме . А вот умный мирный, имхо - тихий мирный (не, ну не один-два поста в день, конечно, но это и не признак мафиозности!). Потому что он знает, что если он начнет шуметь, его тут же "вычислят" (привет, Бобчик, Фенька, Палыч, Регистр и Безымянный ^_^.) И вообще, у каждого свой стиль и принцип игры. И если у меня нет умных мыслей в начале (кроме ННК), то почему я должна активно зафлуживать тему? На кой черт лишний раз высасывать идеи из пальца и подставлять мирных своими же заблуждениями? (привет, Эллина ^________^.) З.Ы: поняла одну вещь, я приношу удачу! Если я доживаю до конца, то моя сторона выигрывает (не считая последней мафии на ХВ, когда специально я отдала победу маньяку-вербовщику, потому что мне надоела игра). ЗЗ.Ы: всем спасибо за игру, очень понравилось, с вами интересно, поэтому я буду играть с вами еще |
|
Sir Registr
HoMM V: Landless (1) |
Сэр phenix, 4.11.2010 01:56Полностью согласен! Сэр phenix, 4.11.2010 01:37В таком варианте психологической мафии, когда никакие НД не отображаются. Считаю, что надо разрешить вскрываться и доказывать свою роль. Единственное, что надо запретить - это использование скриншотов. Почему можно доказывать? Да потому что проверить это доказательство будет весьма и весьма сложно. Любой может придумать, что он ходил к тому-то, а проверить это не получится. НД то в хронике не отображаются... Вообще, я считаю, что нужно либо вообще запрещать вскрываться, либо разрешить вскрытие и возможность доказывать свою роль. В любом случае, если игрок вскрылся к нему пойдут вопросы, и он отвечая на эти вопросы, постепенно (увлёкшись игрой) перейдёт к доказыванию роли. Поэтому наши игроки и нарушают это правило две игры подряд. И дальше нарушать его будут, если его оставить в таком виде. А в вариантах мафии в которой в хронике отображаются все НД, или при игре в мафию с уликами. Надо вообще запрещать вскрываться. |
|
Sir Tolikandro |
Сэр phenix, 4.11.2010 01:56 Ну у меня лично переписка с тобой ассоциируется примерно как "Жуть, мрак, муть, туман".. Поэтому стараюсь ее всячески избегать и пресекать... Так что дело тут думаю не в умении.. С остальными жителями все абсолютно прозрачно... разве что Джек тебе конкуренцию может составить. Но я все равно против приватов, игра от этого только выигрывает и обсуждение на форуме гораздо насыщенее!! |
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Ну теперь все понятно, еще и Нэйра раскрылась Безымянному, а именно ее он собирался блочить. В общем с такими личками играйте сами, я почему должен сидеть и соображать кто кому в жилетку будет плакаться. Это надо строго настрого запретить, а вообще-то совесть лучший контролер этого. Так что город просто читерски отполз. Да еще и ведущий нам не дал времени на утреннее раздумье, хотя я посчитал пост про казнь Моуриньо просто ловушкой, надеясь на лучшее, вот только Моуриньо стал писать о недоверии к Витоссу со стороны купца (????? - только из личной переписки это можно узнать), как наступил уже резко день, возвестивший о полном фиаско.
А что бы было, если бы Нэйру заблочил Безымянный?????? Господа, вы хоть не палитесь. Грустно все это читать. Сэр Бобчик опубликуйте пожалуйста хроники "Один против ЛС". Хорошо, что это просто закончилось. Самая мафия была прекрасная, но игра мирных.... Впрочем Мартиа, Регистр, Паладин, да и вероятно Бобчик играли нормально. |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Сэр Thundax, 4.11.2010 04:48 Если будут разрешены приваты но запрещены вскрытия ролей, тебе не кажется это нормальным вариантом? Проблема же именно из-за вскрытия! А то что в общем вскрываться будут это тоже не очень хорошо! Ради эксперемента я разрешил вскрываться но с запретом на доказательства в своей мафии, игроки провалил этот эксперемент допустив нарушение!!! Поэтому не стоит в дальнейшем разрешать вскрытие вообще... эта мафия также это показала... |
Special status: |
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
А что своего мышления разве на Мафию недостаточно, зачем переключаться на коллективное решение? Ладно, это ведущим решать, а не мне.
|
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Леди Nei, 4.11.2010 03:51Я и Безымянный в списке лишние... большое кол-во наших постов было только ввиду атаки на нас Бобчика и Паладина... Признаю только уместную активность... а не для того чтобы было... Насчет того чтобы валить тех кто проявляет мало активности я тоже с тобой согласен это не аргумент, и частично из-за этого часто сталкиваюсь с Бобчиком и Элиной. И про твое ННК я уже много раз написал что именно из-за этого голосовал за тебя, потому что на первый день я также был за ННК... Сэр Thundax, 4.11.2010 05:04 Причем тут свое или коллективное мышление? Приват это как бы шепоточки между советниками... разве их не может быть? Но вскрываться нельзя - в ситуации когда подозреваешь всех вскрытие - это самоубийство В любом случае игроки думают совместно и обсуждая отличие привата, в том что пара игроков делает тоже самое, но так чтобы их никто не слышал Сэр Tolikandro, 4.11.2010 04:24 Книжки читать наверное только в 20 лет научился?) |
Special status: |
Sir Unnamed Hero
HoMM V: Knight |
Сэр Thundax, 4.11.2010 04:48 Тундакс, спешл фо ю привожу пост вскрытия Нэйры. Если ты действительно стерва (во что я всем сердцем искренне верю), отвечу четко и ясно: Я - мир. Вот доказательство, которому можешь не верить (если не хочешь): Доброго времени суток! Ваша роль - мирный житель. -- С уважением, Havr. Это что, доказывает что Нэй мир? Да любой маф может такое написать |
|
Lady Nei
HoMM V: Landless |
Вы мафы тоже хороши, в том плане, что идеально водили за нос Эллину. Ну а мне ничего не оставалось, ибо я была уверена, что меня заблочат.
Вы же тоже "раскрылись". А уж если вы все хотите запретить подобного рода информацию, то и сами так не поступайте. Вообще. имхо, лучше когда после смерти игрока его роль описывается в газете, но не раскрывается полностью. Т.е, всю игру мы узнаем кого убиликазнили (кстати, иногда бывают ошибки в раскрытии), но, никаких: "На самом деле я свидетель!"; "Нет, ты подлый врун и обманщик! Свидетель я" - и т.п. Это, имхо, лишнее. Самим вычислять надо все-таки. И, конечно же, хорошо, когда блок и проверка отображаются в газете (ну, думаю проверка свидетеля нужна, ток если она удалась, мол: "убийца чувствовал, что за ним кто-то наблюдал" - или еще что-то в этом роде). Насчет ЛС, пусть они будут. Но без раскрытий и доказательств (уж пусть роль останется в тайне) А если ты лоханулся и повелся на удочку мафииманьяка - твои проблемы (главное не врать) Кстати, спешл 2Безымянный, я никогда не вру, если вдруг раскрываю роль (я вообще редко делаю и только по крайней необходимости). Точно так же с убийством, когда я говорю: "Я бы никогда не убила его(ее), тем более в начале!" - значит я говорю правду (а то некоторые любят давить на обычных людей из-за этого, думая что это "ловкий ход" ). Просто, я считаю аморальным поступком убивать кого-то, кого уважаешь как игрока (такое простительно, только если вынуждают обстоятельства, ведущие к победе). А так, я подобное даже в мафии команде не позволяю. |
|
Sir Unnamed Hero
HoMM V: Knight |
Я понял тебя Нэй.
Но основная масса игроков, далеко не так высокоморальны как ты, поэтому надо быть осторожным. К тому же, мы с тобой играли впервые и я никак не возьму в толк, почему должен доверять всем кого впервые вижу... |
|
Lady Nei
HoMM V: Landless |
К тому же, мы с тобой играли впервые и я никак не возьму в толк, почему должен доверять всем кого впервые вижу...А я уже привыкла доверять даже тем, с кем играю в первый раз ибо уже столько новичков повидала... А тут вообще никого толком не знала х( |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
По поводу приватов поддерживаю Тандакса и Толикандро. Решать конечно ведущему, как будет проходить его игра, просто если они и будут, я от них откажусь.
Негде мне Фень учится было играть с ними. Не надо так кричать .Задним числом мы все гении и видели негативов с первого хода. Сам считал всю дорогу Бобчика мафом и мне говорил, что после его выбывания их осталось двое. Так что не надо теперь. По поводу "доказать свою роль" - у меня ощущение что просто некоторые не понимают ЧТО это (как факт) как и не видят игрового смысла сия действия, принимая за доказательство словесное называние игрока своей роли в теме игры или в ЛС. Какое это 100% доказательство? Только скриншот сообщения от ведущего считается оным. Вот кстати то, что написала Нэйра Безымянному если было скопировано с письма ведущего и это можно было определить при прочтении - не допустимо. Если это можно подделать каждому - тогда допустимо, раз уж есть приваты. В прошлой мафии кстати Хантер ничего не нарушал, просто я не играла и так не высказалась. Он просто назвал свои действия, никаких гарантий при этом не было. Вскрытия убирать нельзя, и городской игрок, если его казнят просто обязан вскрыться ролью, а не умирать героически молча. Так могло бы случится с Безымянным - единственное в чем мне приват оказал услугу в этой партии, позволив его узнать, не повесить и не раскрыть тем же ходом. |
|
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Ну а насчет Бобчика - прежде чем вскрываться кем-то надо быть увереным, что твои выоды правильные... надо использовать какие-либо средства для оной проверки...Феникс, ну кто тебе мешал задавать свои вопросы после игры? Или это была тактика, вычислить -маф ли я? Мне лично хватает темки в таверне, чтобы решать эти вопросы, в иных средствах смысла не вижу. Как показала эта игра - разница была. Дело оказалось именно в твоей роли, и кого ты считал мафом уже было не важно. Два человека не умеют - не пользуются, остальные 10, в приватах обо всем договорились, причем не мудрствуя лукаво, а по сути топорно, типо как: при этом крича на каждом углу (Леди Ней, ничего личного, просто пример ваш очень яркий). И как тогда быть тем двоим? Только и останется, биться, как рыба об лед, и ходить клоунами. Можно конечно привести в пример Витоса и Мауриньё - которые действительно были мафами и воспользовались такой тактикой, но больше о таком я не слышал. При всем при том, доказательство доказательству рознь. Если все решено в привате, конечно, тут и доказывать ничего не надо - вскрылся, - подельники поддержали и убедили остальных. Если приваты запрещены - тут уже не прокатит простое: Придется доказывать всем, среди которых обязательно найдутся те, кто примет контр-меры. И эти контр-меры могут сработать. А в первом случае они уже будут бесполезны. Таким образом, считаю, оптимальным решением считаю правила мафии №7 Скрытая угроза. И вскрытия и доказательства были разрешены, приваты - запрещены. Что-то я не заметил, что кому-то помогло доказывание роли, причем я вообще всю свою подноготную расписал - эффекта было 0. Причем до самого последнего момента победа миров висела на волоске. Это не сработает - личка есть личка. В прошлые мафии создавались целые альянсы с помощью лички, когда в принципе роли друг друга были известны. И тут уже действительно - коллективный разум решает все. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
ахах )
Выходит всех запутал Феникс - любитель навести туман там где не надо и не надо, так что прекрасно понимаю сэра Бобчика. Веревочка вилась издалека и чьи-то не столь явные ошибки вылились в конкретные, очевидные для всех. Скорее всего дело было в следующем. Он считал Бобчика мафией, как неоднократно писал, и сделал это сознательно, пытаясь его запутать, вызвать огонь на себя, защитив свидетеля - хороший ход мирного по отношению к мафии, но то, что он оказался скрыт ото всех, не дало мне как и остальным возможности разобраться в мотивах игры сэра Бобчика. Все наросло из скрытых предпосылок, но тут конечно никто не застрахован. ЛС - на свой страх и риск, прекрасный пример плохого использования для него же самого им же самим. Если он утверждает, что просто так мир путает мира туманом - то это вообще... жесть короче и снова к чему было пользоваться ЛС?) Так что скорее всего это была дезинформация "для мафа"- Бобчика. |
|
Lady Nei
HoMM V: Landless |
(Леди Ней, ничего личного, просто пример ваш очень яркий).Ничего страшного, только я Нэй Я таки тоже всю игру не поддерживала лички. И написала всего две 1) когда Эллина сама написала мне не стерва-ли я, на что я ответила правду (обидно, но вероятнее всего из-за этого она начала подозревать меня. Хотя, хз) 2) чтобы меня не блочили. Я подумала, раз уж всем можно, значит я тоже могу. Вообще, возможно играть с ЛС без раскрытия и не обсуждая НД (хоть и жутко сложно). Но раскрытия в теме меня не устраивают. А если вешают, постарайся казаться убедительнее. А то так можно все роли сдать мафам и прощай победа. З.Ы: я не против ЛС, потому что знаю, что наверняка найдутся умники, которые все равно будут гамать в тихушку. |
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Нэй, я обратила внимание на то, что ты отправила по всей видимости недопустимое ЛС (хотя не видя его не могу утверждать) - надеюсь это было не пересланное письмо ведущего, неопровержимо подтверждающая твою роль?
Остальное - дело вкуса, веры, чего угодно - тут каждый решает для себя сам. |
|
Lady Nei
HoMM V: Landless |
Нет, это не пересланное письмо (это уже перебор), я просто копировала эти слова (но, опять же, действовала с учетом, что это можно принять за фальшивку). Настолько наглой я не была.
|
|
Lady Ellina
HoMM III: Countess (1) |
Тогда все в порядке.
|
|
Sir Thundax
HoMM III: Count (7) |
Решил написать свой последний пост в мафии, для кого-то пусть он и будет явно недружелюбным. Я вынуждем пересмотреть лучших игроков в игре.
1-3 Без раставления по местам 3 первых места отдаю Регистру, Эллине и Моуриньо. Именно они фигурируют у якобы героя, спасшего город. Город спасли именно эти трое, а не он. На это же меня наталкивает и письмо мне в личку, что именно Эллина устроила проверку Моуриньо и он кажется потерял у нее доверие. Это именно ее решение - сдать бывшего подельника, а не чей-то героизм и блестящий ход мыслей. Сэр Регистр, мне действительно хотелось бы сыграть с вами в одной команде, ибо вы играете честно и доблестно. Жалко, что эта мафия превратилась в клоунаду, где нам места не было. Леди Эллина, с вами было интересно, мне даже приходилось играть с вами за город, я вас даже предостерегал против казни Бобчика, умилялся с вами над постами Моуриньо. Сэр Моуриньо, да ваш ход был неплохой с комиссаром, но не надо было изначально светиться мафиозностью. Я не мог в открытую вас вытаскивать. Идея с комиссаром вроде должна была подтвердиться вашим походом к Фениксу (непонятно почему ведущий написал, что к Фениксу ходил Витосс, именно Моуриньо туда ходил, и ведущий зачел это), но вы и тут начали переигрывать, а надо было всем сказать к кому ходили, отдать голос против Регистра и уйти надолго на работу. Пусть бы мирные решали сами кто убил Феникса, а Эллина могла бы даже подтвердить ваш поход к нему, если бы угадала за кем следить. Вы же сильно переиграли, заставив Эллинку усомниться в вас. Ну а цитаты сэра Хавра в личке, вскрывающие собственные роли это... |
Special status: |
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Леди Ellina, 4.11.2010 10:35 ВРАНЬЕ! После его выбывания я сказал тебе что считаю его мирным... А ранее сначал говорил что он маф во время горячки, но потом уже так не считал и писал тебе что подозрения с него не снимаю, потому что подозреваю всех а поведение у него мафское... но я не говорил что он маф!!! А на форуме последнее что я писал тогда было про то, что Моуриньо маф точно, что инспектор Гептор! И большой пост про Тундакса был... а потом я решил заняться игрой в героев... все равно меня не слушали! Леди Nei, 4.11.2010 16:05 Нэй, насчет твоего письма и прочих фокусов мирных для доказательства того что они мирные - я категорически против, потому что у мафии тогда шансов на победу не будет! То что ты не лбишь лгать - это хорошо, я тоже не люблю! То что ты не хочешь убивать хороших людей в мафии с одно стороны тоже хорошо. Но с другой стороны если все будут так играть - игра не получится!!! Когда идет мафия - надо забыть о том что ты знаком с кем-то... А насчет доказательств роли - категорически против любого вида!!! И если игроки не могут сдержаться - вообще запрещать вскрываться! Вранье мафии или других игроков - это вынужденная мера в таких условиях!!! - не забывайте про это!!! Леди Элина, я тебе 100 раз говорил, что я никогда не кричу когда ставлю ммного восклицательных знаков! А просто подчеркиваю свои эмоции! Пора бы уже запомнить... Насчет приватов я уверен, что их запрещать смысла нет большого если роли вскрывать запрещено... и тут надо решать каждому ведущему самому какую мафию рисовать! Считаю что игроки которые не согласны с построением ведущего мафии, пускай рисуют свою... и на деле доказывают что их вариант лучше... |
Special status: |
Sir loom
HoMM VI: Marquis (8) |
Гм...
А куда пропал Ведущий? Вроде как было бы не плохо определиться с наградами и призами для участников... |
|
Sir GepToR
HoMM V: Baron |
А всё... поиграли и баиньки... ^^
|
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 10.11.2010 11:07Да тут такая жаркая дискуссия была по поводу правил, что я решил, что ведущий здесь больше не нужен А если серьезно, то 1-2 места у нас с одинаковым количеством очков разделили сэры Unnamed Hero и Mourinho. Третье место за леди Эллиной. Что дать игрокам в качестве сувенира - даже не знаю |
|
Sir paladine
HoMM IV: Landless |
Сэр Havr
А раз мафия на тему античности была, то каждому по титану |
|
Sir Havr
HoMM V: Knight (1) |
Сэр paladine, 10.11.2010 17:58Титаны - это немного не туда географически Да и жирно будет |
|