Tavern | Table conspiracies and secrets
Pages: first | prev | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> | next | lastAuthor | Subject | |
---|---|---|
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр HeatEx, 24.08.2010 11:51 Почему же упустил? Вовсе нет. Если мы хотим кого-то стопроцентно защитить от смерти в эту ночь - вариант вполне походящий ![]() |
![]() |
Sir HeatEx![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Сэр Havr, 24.08.2010 11:53 От какой смерти защитить? Если все будут знать к кому пойдут мирные, знать будут и спецагенты. Или мы не мафов блочить собираемся? Некромант - там да, будет защищен. Но и заблочен! |
Special status: ![]() ![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр HeatEx, 24.08.2010 12:00 Ну да, первично блок, конечно. Но ведь согласитесь, убивать этого игрока не будут точно? Значит защитим от смерти ![]() Плюс есть вероятность заблочить своего, мирные спецы на самом деле по общению тоже слегка отличаются от обычных мирных, кто-то и их с мафами перепутать может. Некроманта заблочить - это да, очень важно. Вот только как мы узнаем, был ли это некромант? Его действия вообще в хронике не отражаются. |
![]() |
Sir loom![]()
HoMM VI: Marquis (8) |
Можно еще так сделать.
Объявляем в теме - все миры сегодня идут к Толику или Регистру. И тогда мафии тоже придется думать - идти к ним или нет. Так как вероятность нарваться на компашку и сработать в холостую - уже есть. И они, чтобы убить наверняка, пойдут к кому нибудь другому, кроме этих двоих. Ну на счет 100% защиты Хавр верно сказал. Но халява будет недолгой. Пока живы три мира. |
![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Кстати, а вот вариант "или-или" довольно интересен... Скажем, определим 3 цели и предоставим каждому мирному решать, кого блочить
![]() Как минимум один при этом заблочен будет... Если, конечно, среди спунов нет обычного мирного. Вообще же в варианте с блокировкой мне не нравится то, что можно попасть в своего же спеца. |
![]() |
Sir HeatEx![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Сэр Havr, 24.08.2010 12:06 Я имел в виду ситуацию, когда к примеру есть два подозреваемых, и жив Шериф, который посетит одного. С некромантом - да, не узнаем, но что Вы предлагаете? По-моему нет вариантов не раскрыть мирных, кроме как большинством решить их ход. |
Special status: ![]() ![]() |
Sir Thundax![]() ![]() ![]()
HoMM III: Count (7) |
Ну написали. Вопрос не праздный - к кому бы сегодня зайти?
|
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() |
Sir loom![]()
HoMM VI: Marquis (8) |
С двумя целями лучше. Так как шансы выжить у этих двоих возрастают.
Такие варианты: 1. Мафия не знает, у кого из целей будет три мира, поэтому могут отказаться от покушения. 2. Минимум одна цель будет всегда блокирована. 3. Шанс сорвать покушение на каждую цель - 50%. 4. Обе цели будут блокированы. |
![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Thundax, 24.08.2010 12:16 О, предпоследний проснулся ![]() Сэр, а чего сразу пойти, Вы лучше мысли своей по поводу игры расскажите, как жить дальше будем? А то может быть и к Вам пойдем, как знать ![]() |
![]() |
Sir Thundax![]() ![]() ![]()
HoMM III: Count (7) |
Некроманта вычислять будем.
|
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() |
Sir HeatEx![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Сэр bobchik, во-первых мафию в этой теме нам не обдурить
![]() ![]() |
Special status: ![]() ![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:19 А теперь то же самое для 3-х целей: 1. Мафия не знает, а вдруг у кого-то из целей будут 3 мира и вряд ли рискнуть убивать кого-то из них. 2. Минимум одна цель будет всегда блокирована. 3. Сорвать какое покушение? На случай, если кого-то из них все ж попытаются убить? Зачем? 4. 2 из 3-х целей вполне могут быть блокированы, конечно с меньшей вероятностью. И все же надо определиться, чего мы хотим от блокировки. Защитить от смерти или попробовать именно заблокировать ночное действие? |
![]() |
Sir Thundax![]() ![]() ![]()
HoMM III: Count (7) |
Вероятно мы хотим победить, а не оттянуть печальный конец.
|
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Thundax, 24.08.2010 12:22 Отличный план действия, мне очень нравится. У Вас есть предложения по конкретной реализации? Очень бы хотелось их увидеть ![]() И да, а мафы Вам, значит, не страшны? ![]() |
![]() |
Sir Thundax![]() ![]() ![]()
HoMM III: Count (7) |
Вычисление мафов это следующие пункт моего гениального плана.
|
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() |
Sir HeatEx![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Сэр Thundax, 24.08.2010 12:22 Чую магистра Йоды слова... Аааа, инопланетянин-некромант! ![]() |
Special status: ![]() ![]() |
Sir Thundax![]() ![]() ![]()
HoMM III: Count (7) |
Логика ваших мыслей мне нравится.
|
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() |
Sir loom![]()
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр HeatEx - откуда такая уверенность, что не обдурить? Или вы автоматом считаете, что мафы - это обязательно крутейшие игроки Хавр, Регистр и не знаю, Дэрил тот же. Или вы как маф читаете это все, и прямым текстом нам сообщаете, что вас не обдурить?
А вдруг маф Тандекс, или Пал, или я? имхо мы не очень особливо играем. Меня лично, например, только и делают, что обдуривают. ![]() Сэр Havr, ну вы даете. Конечно защитить от смерти. Некру конечно нечего опасаться, что он засветится при покушении, но по крайней мере опасность того, что его ненароком убьют или вздернут - велика, поэтому ему нельзя упускать момента, и клепать скелетов как можно оперативней. Он и будет стрелять только в верные цели. Ему ведь без разницы, кого обращать - хоть мафа, хоть мира, хоть спеца. Так что две цели для выживания дают больше гарантий, чем три. |
![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:36 Я даю?? Интересненько ![]() Например, у Вас основной мотив - защитить, а у сэра ХитЭкс - заблокировать. Вот я и спрашиваю, а чего собственно мы хотим-то? ![]() Как видно, все своего. |
![]() |
Sir Thundax![]() ![]() ![]()
HoMM III: Count (7) |
Получается мы в первый день только посты можем набивать, без тела, нет дела.
|
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() |
Sir loom![]()
HoMM VI: Marquis (8) |
И это, у нас только сейчас 4 мира. Потом три цели вообще не проканает.
Потом, выбирая три цели больше вероятность зацепить и мафа и некра, и заблокировать спеца. Тогда те же мафы, зная, что к ним могут прийти миры, могут спокойно идти убивать другую из двух обозначеных целей. Повторяю. Я забочусь в первую очередь о выживании, а не о блоке. блин, заблокировать мафа или некра 2 из 12 - это тыкать в пальцем в небо. Я уже говорил это. Сэр Хитекс пропалился, что он маф. =/ |
![]() |
Sir HeatEx![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:36 Так их же трое. Каким бы ни был Хавр крутейшим игроком, если он не маф, то он один. Как обдурить мафов, открыто обсуждая каждый шаг? Сэр Havr, а кого защищать? Скажите мне имя лекаря, и если я мирный, пойду защищать его. |
Special status: ![]() ![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:42 А могут и не прийти. Это ж мирные выбирать будут. Откуда мафы знать, что к ним хоть кто-то придет, даже если они в списке есть? А спеца мы и так, и так зацепить можем, не вижу разницы. Я б на месте мафов оставил всех трех в покое, благо выбор у них пока еще достаточно обширен. Сэр bobchik "Ты не умничай, пальцем ткни" (с) Анекдот. Цитата, никакой фамильярности. Где пропалился, чем? Поведайте, может и цель для шерифа определилась. Сэр HeatEx, 24.08.2010 12:44 А я-то тут причем? Это Вам к сэру бобчику, он же у нас сторонник варианта с обороной ![]() |
![]() |
Sir loom![]()
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр HeatEx, вас и сэра Толикандро - я очень серьезно подозреваю как мафов.
А кого защищать - это и надо выяснить. Определиться, то бишь. Здесь, и сейчас. Моя версия - Все миры идут к Хавру и... ну не знаю, себя предлагать смысла не имеет, остальные никто доверия не внушают. ... да хоть к Гепу. Космические рейнджеры априори благородные человеки и не способны на всякие грязные делишки. |
![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр Thundax, 24.08.2010 12:38 Ну а на второй день тело появится... Возможно, а возможно и не появится. Вот только легче от этого не будет, это мафия без улик, тут по сути все на основе постов в любом случае решать придется ![]() Так что смелее, чем больше Вы скажете - тем лучше, желательно по теме, конечно ![]() А то Вы так многословны, что аж зависть берет ![]() |
![]() |
Sir loom![]()
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр Havr - ну ладно. ваш вариант на три цели?
К кому идти мирам? |
![]() |
Sir HeatEx![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:42 Это по-Вашему наверное тем, что я предлагаю мирным блочить кандидатов в мафы? Ну во-первых, я ведь предлагал делать это не в сегодняшний день, в отличии от остальных. Да и даже против этого был изначально... Во-вторых, ну кого защищать-то? Вы на 100% уверены в святости сэра Havr? А если мы вместе с тем заблочим нужную роль? |
Special status: ![]() ![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 12:57 Мой вариант - да, 3 цели. И идем именно к подозрительным личностям, именно с попыткой заблокировать. К тому же мафы вряд ли будут сильно подозрительных отстреливать, им-то это зачем? Трех - чтобы у мирных был больший выбор, хотя на самом деле я сам до конца еще не понял, зачем трех, мне как-то интуитивно этот вариант больше нравится. Свои варианты? Пока мало о ком можно что-то сказать, ибо общения мало. На первый вгляд мне не нравится леди Рогнеда и сэр Тундакс, они бы в моей тройке сейчас были. Вот надо решить, стоит ли это возможности заблокировать мирного спеца, т.е. стоит ли вообще идти куда-нибудь. P.S. Нет, ну лично мне вариант с пойти всеми мирными ко мне не может не нравится, ибо мне он даст возможность наверняка пережить ночь ![]() |
![]() |
Sir loom![]()
HoMM VI: Marquis (8) |
Сэр HeatEx, Хавра я пока считаю миром, но даже если я ошибаюсь, он может быть заблокирован с вероятностью 50%. Двойная подстраховка.
Вы же хотели блокировать? Вот назовите две цели, и с вероятностью 50% - обе будут блокированы, и 100% одна. Почему никто не выдвигает кандидатов? Сэр Хавр, я жду. |
![]() |
Sir Havr![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Knight (1) |
Сэр bobchik, 24.08.2010 13:10 Заблокирован я буду с вероятностью 100%, с вероятностью 50% я лишусь голоса. |
![]() |