Комментарии к теме "Король поэзии Портала"

Ну если брать в совокупности, то первое место я бы отдал сэру Bobik'у, - и оба стихотворения красивы и интересны.

Сэр NightSelirt раскрыл тему своего стихотворения более глубоко и в его произведении присутствует идея, но у сэра Bobik'а гораздо лучше выдержана форма. Я за паритет.

- Приветствую всех собравшихся летописцев! - произнёс Селирт, выходя из тени - С удовольствием прочитал рецензии как судий, так и участников. Конкурс в этом меяце получился ещё интереснее, чем в прошлом, не говоря уж об активности обсуждения. Леди Brungilda, Сэр sinner Garom - благодарю за то, что считаете меня победителем. Насчёт "Хрустальных замков" скажу, что оптимистичные стихи мне действительно не свойственны, поэтому мне очень долго не удавалось придать стихотворению хоть сколько нибудь законченный вид. Осенью у меня, наверное, оптимизма прибавилось, и результат мне самому понравился .
Я сам считю победителем Сэра Bobik и его стихотворение "В поход" ("Старые друзья" показались мне менее мелодичными). Кроме него мне очень понравилось стихотворение Леди Brungilda "Месть", несмотря на заминку в ритме (Я и за меньшее врагов всех убивала). История, описанная в этом стихотворении, на мой взгляд, очень точно соответствует духу мести - от начальной мысли о судьбе, целеноправленности в поисках, неотвратимой ярости и до какого-то опустошения в последней сточке. "Крах рода" Сэра bobchik понравился сильной идеей, даже не знаю, что ещё сказать, чтобы не повторяться. В итоге, поддерживаю мнение Леди Midnight - я за паритет.

2 голоса- сэр NightSelirt, 2 - за ничью, 2 - сэр Bobik. Скользкая ситуация, но пока не буду спешить ставить точки над i.
Поэтому вместо этого задам пока вопрос сэру bobchik. Сначала у меня третье четверостишие вашего произведения не вызвало определенных мыслей, но вернувшись к нему еще раз, мне показалось, что его строки противоречат предыдущим:

"...Лепечут о жизни, о чувствах, о страсти,
Лепечут о том, где покой обрести..."

Не могу представить людей, которые
"...Душа свои мысли в беспутных занятьях,
Не парясь о том, что их ждет впереди..."
тем не менее хоть и лепечут, но все же не предали окончательному забвению чувства, саму жизнь(здесь это именно Жизнь, а не элементарное существование подразумевается, как я понимаю), страсть.
Покой же склонны искать вовсе уставшие от жизни, разочаровавшиеся в ней, потерявшие себя, но не никак не бесчувственные скоты, "масса".
Прошу поправить меня, если мое виденье такой картины ошибочно, или автор имеет иное мнение на этот счет. Мне было бы весьма интересно знать его.

Сэр qigabyte, если в двух словах, для удобства пройдусь сразу по всему стиху.

Первое четверостишие:

Речь идет о том, что человеческий род забыл свое предназначение - созидать прекрасное, созидать Жизнь. Забыл историю своих предков, богов своих предков.
Вместо этого во главу угла ставятся псевдоценности - быть "модным", тусоваться, со всеми вытекающими, свободная любовь и т.д. Потребительское отношение к Земле, техногенные и пр.катастрофы - путь разрушения, а не созидания.

Второе четверостишие:
Чем занимается молодежь? - безпутными занятиями - телик, пиво, компьютер, тусовка.
Через телевизор и прочие СМИ, инет - насаждаются те самые псевдоценноси, и люди превращаются в толпу двигающуюся туда, куда им прикажут "манипуляторы", как их дернут за ниточки, не задумываясь о том, что этот путь ведет либо к рабству либо к вымиранию.

Третье четверостишие:
Лепечут о жизни и т.д. - это обыватели, кредо которых - "После меня - хоть потоп", а цель - это съездить заграницу на море, квартира, машина, пенсия, дача и участок, и все это замешано на чисто мещанском подходе. Ими манипулируют, дергают за ниточки и они идут в стаде, голосуют за кого надо, делают что им говорят на работе, чтобы не потерять эту самую работу, лишь бы их не трогали и не рушили уютный мирок.

Итог:
И нет любви к ближнему своему, ибо человек человеку - волк, нет общего стержня соединяющего людей, - все в стаде, но все по одиночке. Такой род не имеет будущего. Это и есть крах.

Сэр NightSelirt я не очень понимаю "Нет продуктов, остались лишь краски" -
"нет продуктов" - показывает отчаяние, "остались лишь" концентрирует это отчаяние на слове "краски" у меня возникает ощущение что краски самые ненужные художнику предметы.

Сэр qigabyte, 5.12.2009 22:53
2 голоса- сэр NightSelirt, 2 - за ничью, 2 - сэр Bobik.

Кстати, сэр Bobik, вы не высказали своего мнения по поводу победителя. Может быть ваш голос окажется решающим?

Действительно, любопытная сложилась ситуация... Господа, а если устроить для наших победителей еще один раунд, который и выявит Короля Поэзии?

У меня есть предложение:
Почему бы в этом месяце участникам не написать стихотворение посвященное жизни Портала.

А затем, оформить эти стихи в Светскую хронику, и к Новому Году выпустить.

Кроме того, начало положено: Сэр Bobik уже внес свой вклад.

- В таком случае результат уже практически предопределён, Леди Midnight, - грустно улыбнывшись (если это можно назвать улыбкой, на таком-то лице), заметил в ответ неромант - К сожалению, я - очень медленный автор, на написание одного стихотворения у меня уходит много времени, редко удаётся в один день сочинить хотя бы пару четверостиший. Обычно на стихотворение уходит не меньше месяца, если только нет какого-то незаконченного, оставленного до лучших времён. Другими словами, если попытаться провести второй раунд - своеобразную поэтическую дуэль с Сэром Bobik- шансы на победу у меня весьма призрачные.

Сэр bobchik, 6.12.2009 15:48
У меня есть предложение:
Почему бы в этом месяце участникам не написать стихотворение посвященное жизни Портала.
А затем, оформить эти стихи в Светскую хронику, и к Новому Году выпустить.
Кроме того, начало положено: Сэр Bobik уже внес свой вклад.

Отличная идея, Сэр! Можно в честь новогодних праздников задать для участников одну, общую тему (будь то жизнь Портала или Новый Год). В определённом смысле это облегчит работу и авторам, и судьям. Относительно себя заранее не могу сказать, буду ли я участвовать в этом месяце или нет.

И-и? Господа, коль такое дело, не пора ли толком объявить победителя? Сэр Bobik, насколько я понимаю?

Сэр NightSelirt так как я считаю что счёт 2:2 в Вашу пользу я голосую за Вас и теперь наверно можно начинать декабрьский конкурс благо времени ещё много.

Осталось дождаться судьи, чтобы он оффициально подвел итог.
А новые творения, думаю, можно уже выкладывать...

Ну вот, конкурс ожил)
Произведения скоро откомментю.

Напомню новоприбывшим, что в каждый месяц можно выкладывать не более двух произведений!

Дабы избежать монополии, - остальные участники - ждем ваших работ

О, как оно бывает. Я как раз два скинул. Правда оба произведения - баллады. Сидел на парах, скучно было

Дамы и господа летописцы, прошу у вас прощения. Рецензией займусь не раньше 6-го числа. Ничего не поделаешь - сессия!
По моим данным, сэр qigabyte собирается сделать это раньше.
P.S. Поздравляю всех с наступившим Новым Годом!

Предисловия к рецензиям у меня пока закончились (надо бы сочинить впрок), поэтому сразу поведу речь о произведениях прошедшего месяца.
Это уже можно называть исторически сложившимся правилом, что фактически, конкурс на титул Короля Поэзии Портала неотвратимо раз за разом разделяется на две ветви: условно говоря, эпос и романтизм, что определенно запутывает дело о вынесении вердикта. Этот месяц не стал исключением. Жанр баллады представлен был новым лицом в кругу летописцев, сэром leo geka. Это славный дебют: оба произведения выдержаны в стиле, радует слог. Некоторые фрагменты определенно хороши(в темных глазах остывает роса), где-то есть уже перебор(луна сошла на цель), но в целом- исключительно приятное впечатление. Приятно, что оба стихотворения не схожи между собой, как часто бывает в таких случаях. В первом - есть замах на религиозные мотивы, во втором - больше виден упор на оперирование образами. Безусловно, если подходить с философской стороны вопроса, то строки "человек достоин Света, Райской жизни на Земле", способны породить не один десяток страниц софистики, поэтому не буду здесь заострять внимание. Зато прием с использованием своеобразного "припева" в "Драконе" серьезно повышает уровень произведения за счет того, что он получился довольно эффектным и запоминающимся.
В произведениях сэра Konstant чувствуется энергия, острота, но форма, в которую она облачена, явно уступает ей в своей силе и выразительности. Слишком много сбивок в рифме и слоге, опечаток; то, что могло бы стать в перспективе отличным (именно отличающимся от прочих) стихотворением благодаря именно этой атмосфере гнева и смятения вкупе с моментами горького разочарования, не стало из-за того, что как и напишет сэр в другой теме, "скучно было". Да, возможно я категоричен в своих речах, но все-таки, ключевое литературное состязание Портала предъявляет определенные требования к его участникам.
В принципе, то же относится и к экспромту сэра Alssil. Все таки, цитируя одного мудрого человека: "хороший экспромт - подготовленный экспромт". Иначе состязание, где считается, что поэты раз в месяц готовы представить на суд публике лучшее, превращается в фарс. Думаю, что верным решением здесь будет создание отдельной темы, где каждый желающий сможет поместить свое творение. Тогда и читатели, и судьи могут оценить то или иное произведение в отрыве от атмосферы конкурса, что заодно решит и проблему лимита в два произведения на один этап турнира.
Впрочем, вернемся к теме вечера.
Леди Brungilda. Сложно дать оценку Вашим произведениям в этот раз. Я бы даже не стал рассматривать их по отдельности - слишком они похожи и слогом, и сюжетом. Как две части одного произведения или одной истории. В ней нет ничего нового, что могло бы поразить читателя, но с другой стороны, есть ли в этом необходимость? Они коротки и скупы, но, опять же, они закончены, а это важнее. Мы еще вернемся к ним чуть позже, а сейчас хотелось бы обратить внимание на произведения сэра Bobik. В последнее время мне не дает покоя одна мысль, что Ваш творческий путь, по крайней мере, та его часть, что я имел честь читать и рецензировать, напоминает мне историю сэра Black Boomer. В моем представлении, ваши произведения всегда соперничали между собой, что я не находил у одного - было у другого и наоборот. Хорошо помню, что сэр Black Boomer довольно четко давал понять, что ему не по душе моя критика, когда я имел смелость утверждать, что в этих отточенных до блеска стихах слишком много мастера и слишком мало художника. И теперь эти слова мне приходят на ум, когда я читаю Ваши, сэр Bobik, произведения. Они приятны, педантично аккуратны, но в них недостает того, что цепляло бы ниточки в душе, как бы это ни звучало банально и пошло. Быть может, я не прав, и другие авторы поспорят здесь со мной (чему буду несказанно рад). Однако, я предпочитаю сказать автору свое видение без утайки, нежели чем устраивать приевшийся "разбор полетов".
Осталось произведение леди Midnight. Скажу сразу, что откровенно резко бросились в глаза строки "Одиночество... Друг! Что ты знаешь о нем?" и "Хоть погибли мечты, как в пустыне трава,". Слишком пресно, как-то чужеродно звучат эти довольно часто встречающиеся слова в общей картине произведения. А картина выписана с подлинным мастерством - последние строки каждого четверостишья вкупе с двумя финальными у меня вызывают искреннее восхищение. Я выбирал в этот раз между стихотворениями леди Brungilda и леди Midnight. Но те два произведения, к которым я обещал вернуться выше, обращены внутрь себя, они предназначены не читателю - он здесь только посторонний зритель чужих событий и чувств. "Уходить одному" - это диалог. То, что выражено автором в словах, вольно или невольно примерит на себя читатель. Это и решило судьбу последнего титула ушедшего года.
С уважением, ваш покорный слуга, сэр qigabyte.

"Уходить - одному, расставаться - вдвоем." я думаю двоим а не вдвоём.

Сэр Bobik, не-е, тут именно семантика разделенного горя. Пусть и разного.

"И не верь, что печаль будет только с тобою:" я вижу что Ваши герои не разделяли горе вдвоём, а каждый нянчился со своим.

Привидение зевнуло, прикрыв рот рукой, и задумчиво поскребло подбородок.
- Сэр Bobik, анализировать собственные стихи - последнее дело. Посему посоветую вам только одно: не упрощайте. И читайте внимательнее.

Нечего упрощать, нет стихотворения есть только рифмованные строки...

Сэр Bobik, собственно говоря, ради гоблина. Для вас - рифмованные строки.

Ваше стихо кажется мне беспомощным когда я сравниваю его с этим:

ОЖИДАНИЕ

Пространства, пути, перепутья,
несется зеленый вагон.
Любите, писать не забудьте,
на взлетной струится бетон.

Терпенье, надежда, гаданье,
и радость, и сладкий испуг,
когда из эпох ожиданья
к тебе возвращается друг.

Ожиданье, ожиданье - неоглядная страна,
и до встречи от прощанья
времена и расставанья
и дорога не одна.
И понять не в состояньи
мы в печали расставанья,
где ошибка, где вина.

Возьми его теплые руки,
в глаза его тихо взгляни.
Быть может, забыл он в разлуке
те давние славные дни,

а если он все-таки помнит,
но мчит его яростно жизнь
от глаз твоих, сердца и комнат,
то значит, молчи и держись.

Ожиданье, ожиданье - неоглядная страна,
и до встречи от прощанья
времена и расставанья
и дорога не одна.
И понять не в состояньи
мы в печали расставанья,
где ошибка, где вина.

И, значит, люби его выше,
чем вас разлучивший полет.
Он слухом тебя не услышит,
но сердцем, быть может, поймет.

И жди его верно и все же
и малой надежде будь рад.
порой ожиданье дороже,
того, кто вернулся назад.

Ожиданье, ожиданье - неоглядная страна,
и до встречи от прощанья
времена и расставанья
и дорога не одна.
И понять не в состояньи
мы в печали расставанья,
где ошибка, где вина.
А. Дольский

А у Вас лишь общие фразы...

Сэр Bobik, признаться, еще немного, и мне покажется весьма лестным столь пристальное внимание к моему скромному произведению - вы раз за разом продолжаете дискуссию, которую я считала закрытой несколько постов тому назад. И все бы хорошо, если бы вы удосужились-таки внимательно прочитать уже оба стихотворения. А так - вы сравниваете произведения с абсолютно несходными субъектами переживания и совершенно разным мироощущением. Проще говоря, "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Ну где вы у меня ожидание-то увидели?? Там уж и ждать-то нечего по большому счету...
Но коль скоро вы настаиваете на сравнительном анализе - пожалуйста. К вопросу о вашем "Кто знал бы как порой несчастен я...":

* * *
Я говорю, устал, устал, отпусти,
не могу, говорю, устал, отпусти, устал,
не отпускает, не слушает, снова сжал в горсти,
поднимает, смеется, да ты еще не летал,
говорит, смеется, снова над головой
разжимает пальцы, подкидывает, лети,
так я же, вроде, лечу, говорю, плюясь травой,
я же, вроде, летел, говорю, летел, отпусти,
устал, говорю, отпусти, я устал, а он опять
поднимает над головой, а я устал,
подкидывает, я устал, а он понять
не может, смеется, лети, говорит, к кустам,
а я устал, машу из последних сил,
ободрал всю морду, уцепился за крайний куст,
ладно, говорю, но в последний раз, а он говорит, псих,
ты же летал сейчас, ладно, говорю, пусть,
давай еще разок, нет, говорит, прости,
я устал, отпусти, смеется, не могу, ты меня достал,
разок, говорю, не могу, говорит, теперь сам лети,
ну и черт с тобой, говорю, Господи, как я с тобой устал,
и смеюсь, он глядит на меня, а я смеюсь, не могу,
ладно, говорит, давай, с разбега, и я бегу.

(с) Владимир Строчков

Полагаю, комментарии излишни Впрочем, если уж вас так тянет продолжать данную тему (сдается мне, плавно становящуюся флудом) - милости прошу в личку, постараюсь ответить на все интересующие вас вопросы.

"Полагаю, комментарии излишни" - полагаю что не излишни.

Сэр Bobik, не делайте вид, будто вы глупее, чем на самом деле. Это - поэзия. У вас - имитация стихов. Здесь есть образ, у вас образа нет.

Как Вы самоуверенны, Ваш образ существует в Вашей голове но не в Ваших стихах. Мне кажется Вы не знаете что такое поэзия.

Ну-у, вообще-то я цитировала не свои стихи, а известного поэта. Сомневаться в наличии образности в его стихах не приходится. И не стоит так раздражаться. Помните старую добрую пословицу: "Юпитер, ты сердишься. Стало быть, ты не прав"

Мне кажется, что это не бог весть какое достижение поэтической мысли.
Так невнятное бормотание. Ваши стихи по крайней мере лучше звучат.