Конкурс! Картостроителей! SoD! WoG! Призы - большие! Налетай! ;)

Всех картостроителей Земель Героев имеем честь пригласить к участию в конкурсе карт для HMM3 и HMM3.5!
Конкурс будет состоять из двух номинаций - отдельно для оригинальных HMM3 (RoE, AB, SoD) и отдельно для WoG (всех версий). Призы в каждой номинации будут отдельные.

Сроки конкурса - до 31 октября 2007 (ВНИМАНИЕ - ПРОДЛЕНО!) года включительно. Для участия необходима только предварительная запись в данной теме (в любой момент до 30 сентября включительно). Каждый участник может прислать на конкурс любое количество карт (в том числе в обе номинации)

Судейство будет проходить в два этапа. Первый - предварительный. Все карты рассматриваются компетентным жюри, состоящим из сэра Druin (New Town Group) и сэра Ennin (WoG Team) и получают оценки по 10-балльной шкале (от 1 до 10). Все карты, набравшие меньше 5 баллов (т.е. 4 и ниже), отсеиваются автоматически как недостаточно качественные и во втором этапе конкурса не участвуют.
На втором этапе в качестве судей выступают сами участники. Каждый, приславший на конкурс хоть одну карту, набравшую не менее 5 баллов при предварительной оценке, оценивает все карты в своей номинации (кроме своих собственных) и выставляет им оценки по системе, которая будет приведена ниже. Победитель определяется наибольшим числом баллов.
Оценивание карт на втором этапе должно быть серьёзным, включая пробную игру на оцениваемых картах (возможен экзамен ). Посему на второй этап судьям будет выделен месяц.

Призы от Магистрата получают ВСЕ карты, прошедшие во второй тур:

1 место - 5000@
2 место - 2500@
3 место - 1500@
4 место - 1000@
5 место - 800@
6 место - 500@
7 место - 400@
8 место и ниже - 200@

Указанные суммы действительны только в случае достаточного (не менее 5 карт) кворума во втором туре соответствующей лиги! В противном случае все призы снижаются в 2 раза.

Готовые карты следует отправлять по адресу [email protected]. Подтверждения о получении будут присылаться автоматически.

Внимание! Конкурс ориентирован на интересные карты с хорошим сюжетом! Сингл- или мультиплеерность карты не имеет принципиального значения, однако сюжет должен присутствовать, и притом не быть простой формальностью, что и будет отражено в системе оценивания. Также к участию принимаются карты только размеров L и XL.

Changed 20.03.2009 18:36 by moderator Kirinyale Goldfire

Критерии оценок карт во втором туре (в баллах), с помощью которых участники будут оценивать друг друга:
1) Размер карты L(+2), XL(+4);
2) Сюжет. (-5) если он полностью отсутствует. И от 1 до 5 баллов если есть.
3) Нелинейность. От 1 до 3 если есть и 0 есть отсутствует.
4) Скрипты (только для ВоГ). От 0 до 5 при оценке сложности и содержания скриптов.
5) Сложностьпростота прохождения (от 1 до 3);
6) Наличие грубых просчетов и ошибок от –3 до 0 если ошибки есть и +1 если их нет.
7) Внешний (эстетический) вид уровней карты, оценивается каждый уровень по отдельности (от 0 до 3);
8) персональная оценка карты (от -5 до +5)

И пусть победит сильнейший

...Ну и, собственно, записываюсь.

Аналогично

Паладин был очень недоволен тем, что его опять потревожили. Не переставая что-то вычерчивать и измерять, не выпуская циркуля из рук и не отрывая глаз от очертаний неведомой земли, он буркнул что-то вроде "Лёв, сказано же: участвую!" - и боле не реагировал на внешние раздражители.

Участвую! Уже почти дорисовал свою двухэтажною XL квест-карту на СоДе про эльфов, фей и фэйри дрэгонов . Осталось кое-где подописывать сюжетные тексты, дорисовать пару деталей и тестировать . Карта, правда, русскоязычная, хотел сначала писать по-английски, но потом понял, что отрываться по полной все же могу только на русском . Так, а можно хоть пять штук слать на один и тот же конкурс? И без отдельных заявок? Просто у меня полно интересных идей по этому поводу, но воплощать их это ж долго, не знаю, успею ли что-то еще нарисовать. А надпись в особый статус будет первым трем победителям?

Ну, и это ж никак не ограничивает размещение участвующих карт в картохранилище?

Сэр Delivor, 20.05.2007 01:03
А надпись в особый статус будет первым трем победителям?

Статус можно и пожаловать, но, пожалуй, не первым трём (жирновато будет ), а по одному от каждой номинации...

Уже почти дорисовал свою двухэтажною XL квест-карту на СоДе про эльфов, фей и фэйри дрэгонов . Осталось кое-где подописывать сюжетные тексты, дорисовать пару деталей и тестировать .

style

задумчиво

Какие все хитрые пошли... а давайте я тоже выставлю туда за компанию свою "почти законченную" (типа раз на Портале ещё не висит - значит, будет новой ), которую вы уже имели возможность видеть? Нет, конечно, ваше право... Но длительный конкурс всё-таки предполагает кропотливое создание новых карт, а не ленивое завершение почти готовых.

Так, а можно хоть пять штук слать на один и тот же конкурс? И без отдельных заявок?

Да, можно. Заявки на участие достаточно одной, если карт будет много - распределить их по номинациям сами сумеем (по версиям).

Ну, и это ж никак не ограничивает размещение участвующих карт в картохранилище?

Главное, чтобы карты были не старыми (т.е. созданными после начала конкурса).

Changed 20.05.2007 00:25 by moderator Kirinyale Goldfire

Сэр Kirinyale Goldfire, 20.05.2007 01:25

Сэр Delivor, 20.05.2007 01:03
А надпись в особый статус будет первым трем победителям?

Статус можно и пожаловать, но, пожалуй, не первым трём (жирновато будет ), а по одному от каждой номинации...

У жадные какие . Давайте если больше 10 карт в основном конкурсе, то по 3?

style

задумчиво

Какие все хитрые пошли... а давайте я тоже выставлю туда за компанию свою "почти законченную" (типа раз на Портале ещё не висит - значит, будет новой ), которую вы уже имели возможность видеть? Нет, конечно, ваше право... Но длительный конкурс всё-таки предполагает кропотливое создание новых карт, а не ленивое завершение почти готовых.

Не, я возражаю , мою карту еще никто не видел и никто не тестировал . Да, и не такая уж она и почти законченная . Я специально не спешил дорисовывать на случай чего-то такого . А новую я может и не успею нарисовать - для меня это длительный процесс. К тому же еще точно не знаю чем буду занят летом.

Да, и против участия Вашей карты, которую я как раз дотестировал, ничего не имею .

P.S. О! И может стоит разместить рекламку конкурса в новостях?

Сэр Delivor, 20.05.2007 01:37
У жадные какие . Давайте если больше 10 карт в основном конкурсе, то по 3?

А давайте не торговаться? Вопрос закрыт.

Не, я возражаю , мою карту еще никто не видел и никто не тестировал . Я специально не спешил дорисовывать на случай чего-то такого . А новую я может и не успею нарисовать - для меня это длительный процесс. К тому же еще точно не знаю чем буду занят летом.

Ну, возражать вы можете сколько угодно Процесс длительный для всех и летом все еще не знают чем заняться, но как уже было сказано, можете хоть полностью готовую выставлять (лишь бы в портале была не опубликована), тут все зависит от серьезности подхода картографа к процессу.
Дальнейшие разглагольствования на эту тему думаю можно считать флудом

Записываюсь

ЗЫ: Разумеется, Магистрат в моем лице поставляет все конкурсные призы + ранг победителю!

Вне всякого сомнения записываюсь.

А потчему только для Н3-ки? - огорчился демон.

Я, пожалуй, тоже попробую

Огромное спасибо Золотому Дракону за то, что дело таки сдвинулось с мертвой точки. Ну и раз так - тогда тоже записываюсь в участники.

Надеюсь, мое участие будет не лишним.

Где крестик ставить?
Ага: х

Попробую и я свои силы...

Дорисовать чтоль этим летом все незаконченные задумки за последние 2 года?
Участвую и сочувствую.

Сэр Leosan, 19.05.2007 23:41
Критерии оценок карт во втором туре (в баллах), с помощью которых участники будут оценивать друг друга:
1) Размер карты L(+2), XL(+4);
2) Сюжет. (-5) если он полностью отсутствует. И от 1 до 5 баллов если есть.
3) Нелинейность. От 1 до 3 если есть и 0 есть отсутствует.
4) Скрипты (только для ВоГ). От 0 до 5 при оценке сложности и содержания скриптов.
5) Сложностьпростота прохождения (от 1 до 3);
6) Наличие грубых просчетов и ошибок от –3 до 0 если ошибки есть и +1 если их нет.
7) Внешний (эстетический) вид уровней карты, оценивается каждый уровень по отдельности (от 0 до 3);
8) персональная оценка карты (от -5 до +5)

И пусть победит сильнейший

Поразмыслил тут. А будут применяться какие-то санкции против явно необъективных суждений на втором этапе судейства? Например, чисто гипотетически, в какой-то одной номинации участвует, скажем, пять карт пяти авторов. Все карты красивые, с детальной прорисовкой, хорошо сбалансированы, с увлекательным сюжетом и т.д. И четыре из пяти авторов ставят всем картам по ~20 баллов. Но пятый – аморал, вопреки объективности ставит всем картам по ~10 баллов по 8му пункту ставя всем по -5, и аргументируя это, скажем, тем, что ему не нравится играть некромантами или наоборот эльфами. Или даже никак не аргументируя и давая мало баллов даже по 6му пункту, когда ошибок нет. При таком раскладе выиграет именно такой аморал .

Кстати, судейство на втором этапе будет открытым или закрытым?

И будут ли учитываться баллы (5-10), полученные на первом этапе судейства при подсчете окончательного количества баллов?

Стопроцентно исключить аморальность отдельных участников мы не в состоянии. Однако по всему остальному будет так:

1) Судейство открытое.
2) Оценки судей из первого этапа во втором не учитываются, так как они выставляются по значительно упрощённой системе.
3) Аргументировать свои оценки обязательно, включая пункт 8. Желательно хоть с намёком на серьёзность, а не просто "круто" или "отстой". Иначе оценки просто не принимаются.
4) Автор имеет право потребовать от любого судьи расширенную рецензию на карту и задать уточняющие вопросы по любому из пунктов, чтобы понять, на основании чего выставлена оценка.
5) Предполагается, что каждый судья ИГРАЛ на каждой из оцененных им карт. Поэтому автор также будет иметь возможность оправдаться по тем пунктам, которые допускают точную оценку (например, наличие ошибок - что является ошибкой, что не является, с соответствующей аргументацией). Если по одному из таких пунктов ошибочность оценки будет доказана, судья должен будет поднять оценку.
6) В самом крайнем и спорном случае возможно дополнительное привлечение независимых судей и на второй этап.

Сэр Kirinyale Goldfire, 26.05.2007 16:52
Стопроцентно исключить аморальность отдельных участников мы не в состоянии. Однако по всему остальному будет так:

1) Судейство открытое.
2) Оценки судей из первого этапа во втором не учитываются, так как они выставляются по значительно упрощённой системе.
3) Аргументировать свои оценки обязательно, включая пункт 8. Желательно хоть с намёком на серьёзность, а не просто "круто" или "отстой". Иначе оценки просто не принимаются.
4) Автор имеет право потребовать от любого судьи расширенную рецензию на карту и задать уточняющие вопросы по любому из пунктов, чтобы понять, на основании чего выставлена оценка.
5) Предполагается, что каждый судья ИГРАЛ на каждой из оцененных им карт. Поэтому автор также будет иметь возможность оправдаться по тем пунктам, которые допускают точную оценку (например, наличие ошибок - что является ошибкой, что не является, с соответствующей аргументацией). Если по одному из таких пунктов ошибочность оценки будет доказана, судья должен будет поднять оценку.
6) В самом крайнем и спорном случае возможно дополнительное привлечение независимых судей и на второй этап.

С одной стороны обязательный комментарий и разъяснение поставленного карте балла - отличная идея, которая помогает "учиться на чужих ошибках" или набрать опыт цензора; с другой - это очень сложно: сколько бы карт не было, все должны проверить, поиграть, да ещё и по прихоти автора дать ему полноценную рецензию. Не считаете ли Вы, что это будет лишним? Итак ведь над каждым пунктом корпеть придётся...

Сэр mefisto, 26.05.2007 17:58
должны проверить, поиграть, да ещё и по прихоти автора дать ему полноценную рецензию. Не считаете ли Вы, что это будет лишним? Итак ведь над каждым пунктом корпеть придётся...

Не считаем. И корпеть тут не над чем, самое тяжелое это прохождение, проставить баллы с аргументами не представляет никакой сложности. А без прохождения никак нельзя быть точно уверенным в компетентности оценок. Пятый пункт без прохождения вообще оценить нельзя толком. 3 и 4 тоже прямо зависят. А на прохождение уйдет не так уж и много времени, на удовольствие же играть, не турнир
Так, что вы проходите, ставите оценки, аргументируете их и отвечаете на вопросы авторов, если таковые появляются. Что касается рецензии, то организаторами подразумевается, что участвовать соберутся нормальные монстры, которые не будут заниматься самодурством, заставляя других участников писать трактаты по своей работе. Нет, просто если, по мнению автора, оценка за карту по личному пункту (другие то гораздо более явные и для них вполне хватит кратких аргументов) занижена, то он вполне имеет право знать на основании чего о карте мнение именно такое. Конечно субъективизм никто не отменял, в разумных пределах
Кстати, сразу предупреждаю, что подобный подход в проверке - обязательная часть конкурса, который состоит не только из создания собственных карт, но и справедливой оценке чужих.

Чем оценка и анализ произведения глубже и серьёзней, тем лучше. Лично я трачу месяцы кропотливого труда лишь за тем, чтобы прочитать в течение нескольких минут/десятков минут комментарии и анализы цензоров по ним. Большей награды для меня не существует.

подаю заявку на участие в конкурсе.
нахожусь в процессе создания L карты для WoG. (через неделю, думаю, будет готова)
хоть на портале я, мягко говоря, не активен, но по такому случаю...

Думаю, что тоже приму участие...

Я так понимаю, RPG-карты будут иметь преимущество перед стратегическими, несмотря на красоту сюжета и прорисовки последних?

Это зависит от судейских предпочтений. Конкретные критерии были обозначены выше. В конце концов, стратегические карты тоже бывают "нелинейными" и могут допускать множество принципиально различных путей к победе. Кроме того, "не RPG" не означает "стратегическая", и наоборот. Далеко не все сингло-квестовые карты можно хотя бы отдалённо назвать RPG.

Сэр Leosan, 26.05.2007 19:57
Не считаем. И корпеть тут не над чем[...]
Так, что вы проходите, ставите оценки, аргументируете их и отвечаете на вопросы авторов, если таковые появляются. Что касается рецензии, то организаторами подразумевается, что участвовать соберутся нормальные монстры, которые не будут заниматься самодурством, заставляя других участников писать трактаты по своей работе[...]

Заметьте, в нашем случае "самодурство" - это нормально. Я, да и не только я хотел бы услышать слова в адрес своей карты, критику, так сказать. Я лишь предлагаю сделать так, чтобы автор НЕ мог просить цензора написать "трактату", а цензор, если, конечно, появиться желание писать, может оставить дополнительный комментарий. Ваши мысли:...

А общество то собралось более чем достойное... Надеюсь, что все же смогу принять участие в сем действе, несмотря на реал.

Сэр mefisto, 29.05.2007 14:26
Заметьте, в нашем случае "самодурство" - это нормально. Я, да и не только я хотел бы услышать слова в адрес своей карты, критику, так сказать. Я лишь предлагаю сделать так, чтобы автор НЕ мог просить цензора написать "трактату", а цензор, если, конечно, появиться желание писать, может оставить дополнительный комментарий. Ваши мысли:...

Да наши мысли уже высказаны выше. Если непонятно, повторю. Автор может попросить и даже требовать написать дополнительные комментарии, если ему действительно не понятно - за что поставлена такая оценка. Трактаты он тоже может просить, только вот требовать не вправе. Цензор может ограничиться кратким обоснованием своей оценки, а может написать более полный очерк, выбор за ним.