"Благотворительный турнирчик!" Тема для обсуждения и вопросов по Турниру.

homm-iii-online.nm.ru/cxema.xls

Таблицу обновляю регулярно, поэтому постоянно писать об обновлении не буду. Буду "вешать" ссылку на каждой новой странице вверху. Пользуйтесь...

Все вопросы и предложения по схемке пишите в асю.

Если есть возмозность присоеденится к турниру сделаю с большим удовольствием!

Игра была со мной.
1) Нападение было главным героем на главного
2) Со скупленным на 1 день приростом
3) О промахе там речи быть не может, это всё же очевидно
4) Откупиться дать? Я всегда играю строго по правилам и всем соперникам того же желаю! На то они и правила...

С уважением, Соболь.

Я было время тоже, за любое нарушение был готов тех.пор засчитать, но щас появилось стойкое убеждение что если есть возможность на текущем ходу дать возможность сопернику исправится можно это сделать(как пример, на тебя соперник напал, нарушив правило редраша, напомнил ему о правилах, загрузили авто и спокойно играете), выигрывать таким образом по моему мнению просто некрасиво

Другое дело, было как то раз в игре с уважаемым Сэром (он поймет , сэр поюзав редраш напал и выиграл, а я вспомнил об этом после игры и скромно предложил не засчитывать эту игру. Вообщем надо по возможности идти навстречу, вам же потом при игре с этим соперником зачтется.

Добавлено: 10.05.2007 15:14

Игра была со мной.
1) Нападение было главным героем на главного
2) Со скупленным на 1 день приростом
3) О промахе там речи быть не может, это всё же очевидно
4) Откупиться дать? Я всегда играю строго по правилам и всем соперникам того же желаю! На то они и правила...

С уважением, Соболь.

Я было время тоже, за любое нарушение был готов тех.пор засчитать, но щас появилось стойкое убеждение что если есть возможность на текущем ходу дать возможность сопернику исправится можно это сделать(как пример, на тебя соперник напал, нарушив правило редраша, напомнил ему о правилах, загрузили авто и спокойно играете), выигрывать таким образом по моему мнению просто некрасиво

Другое дело, было как то раз в игре с уважаемым Сэром (он поймет , сэр поюзав редраш напал и выиграл, а я вспомнил об этом после игры и скромно предложил не засчитывать эту игру. Вообщем надо по возможности идти навстречу, вам же потом при игре с этим соперником зачтется.

Я бы сказал, тут начался разговор об уровне "благородства". С Вашим подходом можно дойти и до следующей ситуации легко (и ещё до сотен подобных) : противнику не хватает 1 секунды времени и он не успевает сделать критичное действие, в этот же ход его убивают, он проигрывает. С Вашей логикой противнику вполне нужно дать переходить, простить ошибку... Я считаю нападение такое вполне можно сравнить с опозданием на 1 секунду или что-то подобное. Быть может он и напал как раз по причине нехватки времени подумать...

Поэтому, сэр Markon, я бы не стал так однозначно сразу критиковать кого-то другого за "неблагородство", и особенно сравнивать "уровень благородства" игроков без более глубоко анализа, чем пространные рассуждения о морали - это просто-напросто неблагородно

С уважением.

Выигрывать надо за счет собственного умения, а не за счет ошибок соперника.
Я много раз в подобных ситуациях давал авто и проигрывал потом, поначалу расстраивался из-за этого, а потом понял, что нужно просто повышать свой скил, а не рассуждать о благородстве понапрасну.
Каждый действует по своей совести. У меня бы совести не хватило признать свою победу только из-за того, что соперник забыл о ред-раше.
Выигрыш любой ценой - удел ламеров.

Сэр Markon, 10.05.2007 15:14
[Другое дело, было как то раз в игре с уважаемым Сэром (он поймет , сэр поюзав редраш напал и выиграл, а я вспомнил об этом после игры и скромно предложил не засчитывать эту игру. Вообщем надо по возможности идти навстречу, вам же потом при игре с этим соперником зачтется.

Интересно,интересно,это вы про кого

Я уже писал свое мнение по этому вопросу в аналогичной теме в др месте,скопирую оттуда:

По поводу правил:считаю,что надо следовать букве закона всегда,а то будет много кривотолков и т п. И если дошло дело до разбора публично,то тупо нарушил-проиграл.Хотя по жизни,ИМХО,нормальный соперник в случае случайного нарушения правил дает возможность переиграть.Лично я не раз заново переигрывал ходы,а то и игру,если соперник случайно не замечал сдвинутую охрану (поражение засчитал лишь один раз при игре с Боатонгом,и то,из-за его хамского поведения,но потом и это поражение попросил ведущего Вольдемара не считать) Были случай,когда соперник применял в финальном бою магию 4-го уровня со свитка без отстройки гильдии и истечения срока. Хотя он бой выиграл,мы просто провели финальный бой еще раз. Были,и не раз,случаи,когда нападали с приростом.Но,в одной игре я все равно выиграл,а в другой тот бой проиграл,и проиграл-бы и при нападении без прироста(там соперник взял лишь ангелов),поэтому нигде я переигрывать ничего не стал.


Но был у меня и вот какой случай с одним неплохим игроком: Очень долго играли,я потерял свой замок,но набрав уток и выучив всю пятую магию вернул его обратно на 7-ой день.Соперник-же убежал в трежери за горами от замка.Скупив прирост,я кастую полет,и,подлетев к горам,делаю ДД. Долго искал куда приземлится,но вот наконец-то на одном кусочке показались ворота и я телепортируюсь в темноту.Приземляюсь вплотную с соперником,который стоит на утопе,и которого я зажал(он не может и клетки сделать,не напав на меня) У меня осталась всего одна клетка хода и я на автомате нападаю,убив соперника без потерь,а убежать тот не смог,благо у меня были наручники.
Затем мы начали новую игру,пошли рестарты,и после того,как соперник взял рестарт я замечаю,что он пробегал мимо сдвинутой охраны.Сначала он это отрицает,говоря,что его герой стоит до охраны,но на это я ему привожу аргумент,что картинка обзора не меняется,если этот герой пробежит на несколько клеток вперед. Тогда соперник соглашается,что случайно не заметил охрану,и я ему советую на будущее быть более внимательным,и вернуться к игре. И тут он мне говорит: слушай,а ведь в предыдущей выигранной игре ты напал на меня с приростом в первый день недели,играя за красного. Я-да,блин,точно.Но,говорю,с другой стороны это не имело значения,т к тебя я подпер,и ни ускакать,ни передать дополнительные войска ты не мог,и также не мог разбиться,т к у меня были наручники,поэтому если-б я переждал день,то это ничего-б не изменило. На это мне был дан такой ответ: Так-то оно так,но формально ты правила нарушил,и раз ты такой принципиальный,и обнаружил,что я не пробил охрану,то давай ты в той игре проиграл,а я в этой и просто начнем заново. Конечно,я очень был недоволен таким решением,т к та победа далась мне тяжело,а на непробивание несдвинутой охраны я лишь обратил внимание соперника,чтобы тот был внимательнее на будущее и не требуя никакого проигрыша от него или чего-то еще.
Но несмотря на свое несогласие и возмущение я вынужден был согласиться,так как с буквы закона он был прав,правила есть правила,и даже случайное нарушение,абсолютно не влияющее на результат игры-все-равно есть нарушение.

Сэр CoboJIb, 10.05.2007 15:55
Я бы сказал, тут начался разговор об уровне "благородства". С Вашим подходом можно дойти и до следующей ситуации легко (и ещё до сотен подобных) : противнику не хватает 1 секунды времени и он не успевает сделать критичное действие, в этот же ход его убивают, он проигрывает. С Вашей логикой противнику вполне нужно дать переходить, простить ошибку... Я считаю нападение такое вполне можно сравнить с опозданием на 1 секунду или что-то подобное. Быть может он и напал как раз по причине нехватки времени подумать...

Поэтому, сэр Markon, я бы не стал так однозначно сразу критиковать кого-то другого за "неблагородство", и особенно сравнивать "уровень благородства" игроков без более глубоко анализа, чем пространные рассуждения о морали - это просто-напросто неблагородно

С уважением.

Во-первых, сэр Соболь, сэр Маркон лично Вас и не критиковал. Он всего-лишь высказал своё мнение, а то что Вы восприняли это как критику говорит только о том, что Вы отчасти согласны с ним... .
Во-вторых, конкретно вашу игровую ситуацию лично я разберать не стану, а кто прав а кто нет пусть решают Ведущие, спонсоры и Вы с Вашим оппонентом. Больше никого это, ИМХО, не касаеца.
В-третьих, если бы у меня случилась такое и на меня напали бы с приплодом, очень многое зависило бы от реакции моего оппонента. Как он отреагировал бы на свою ошибку, так бы я и поступил. Если бы была куча претензий ко мне и слов типа "да это плохие правила и т.п.", т.е. отказался бы признавать свою ошибку, то я настаивал бы на тех.поре. А если он адекватно реагирует на свой промах, за что же его наказывать? Все мы монстры и каждому свойственно ошибаца. В такой ситуации (по обстановке) я либо продолжил бы грузить "авто", либо полностью переиграть партию (на моё! усмотрение).

З.ы. Повторюсь, что Вас никто не осуждает. Вы поступили как посчитали возможным и правильным. Правила за Вас.

Сэр Markon, 10.05.2007 15:14
Другое дело, было как то раз в игре с уважаемым Сэром (он поймет , сэр поюзав редраш напал и выиграл, а я вспомнил об этом после игры и скромно предложил не засчитывать эту игру. Вообщем надо по возможности идти навстречу, вам же потом при игре с этим соперником зачтется.

Поговорил сейчас в асе с сэром Марконом-оказывается,он иммел введу случай со мной (это тот-же самый случай,который я описал выше в своем посту) Что-то я никакого " скромного предложения не засчитывать игру",притом что уж ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ РЭД-РАШ НЕ РЕШАЛ НИЧЕГО И БЫЛ ПРОИЗВЕДЕН ПО ЗАПАРКЕ (описание выше,в предыдущем моем посту). Очень много стучал в асю сэру Маркону,возмущенный его "благородством", но в итоге все наши прения свелись к тому,что Маркон сказал следущее: "Формально ты правила нарушил,пусть и явно не специально,и ничего-б абсолютно не изменилось-бы,если-б напал не на этой последней клетке,а на следующий день,но,как-бы то ни было-нарушил. И раз так,и ты мне указал на мое нарушение про сдвинутую охрану- имею право засчитать тебе поражение,но раз я в предыдущей игре правило нарушил и ты к этому прикапался (хотя просто сначала Маркон это отрицал,т к нарушивший герой умчался обратно до сдвинутой охраны,и лишь по картинке обзора это можно было определить,я ему это указал и просто посоветовал на будущее внимательнее быть,без засчитывания каких-либо поражений или т п)-то просто играем по новой,считаем тебе тех пор и мне тех пор." Чертовски было обидно,хотел это на форум выложить,что др игроки высказали по поводу этого свое мнение,то,после решил не тратить себе нервы и оставить все так,как есть.
Но вот писать про "скромно предложил не засчитывать эту игру" все равно,даже сейчас,не следует,т к это,ну очень мягко говоря,ДАЛЕКО не так.

Отвечаю сразу на все посты, которые были после моего по поводу корректности требования тех. поражения... Как уже видно из постов, началось ранжирование благородства, звучат по сути фразы: "а я вот дам переходить в таком случае сопернику", следующий оратор говорит "извините, а я еще более благороден и дам переходить вот даже в таком случае", третий вторит "да-да, вы благородны, Соболь плохой, а я дам переходить практически всегда". По сути я уже тут не нужен в этом споре становлюсь, тут идёт спор ораторов, кто из них самый благородный... Извиняюсь сразу за довольно грубоватый тон, просто не люблю, когда мои действия называют "некрасивыми", "неблагородными" и в том же духе, думаю, меня поймут все... Ничего личного.

Сразу оговорюсь, я считаю очень важным крайне уважительно относиться к оппоненту, я так всегда и делаю. Следующий абзац, я надеюсь, пояснит моё нежелание давать переходить более точно.

Чтобы не было рассуждений по вопросу, когда давать переходить, что считать правильным, честным, благородным - я просто строго блюду правила любого турнира, в котором участвую. А участвую я довольно часто в разных турнирах и разных коллективах с разным уровнем "благородства", поэтому мне так проще - просто строго блюсти правила до конца. И если бы я напал на 1ый день красным с приростом - я бы без проблем сдался, уж поверьте: моя ошибка - я за неё в ответе. Если где-то будут описаны принятые здесь правила багородного поведения (читай - по сути правила турнира фактически) или я поиграю достаточно тут, чтобы самому проникнуться Вашим прекрасным игровым духом, у меня не будет желания засчитывать тех. поражение за явные ошибки противника.

Считаю важным: по моему мнению такая ошибка (редраш) сравнима с ошибкой "не успел походить", что также может привести к печальному исходу.

P.S.: кстати, именно из-за того, что у меня в крови полностью всегда следовать правилам и отвечать за свои поступки, а не перехаживать свои ошибки, я против запрета на взятие ресурсов и сундуков рядом с неочевидной охраной. Причина проста: такой сундук или ресурс ОЧЕНЬ просто взять просто на автомате собирая одним из 7 халявщиков на 4 неделе ресурсы по карте..... И сделав так, я проиграю и признаю это по правилам, что будет не слишком приятно. Кстати, в последней игре я удалил всех кроме одного своих халявщиков за пару недель до конца игры только ради того, чтобы ими случайно не собрать ничего такого...

С уважением.

я тут подумал про сундуки, ресурсы и сдвинутую охрану.
такая ситуация. играется на ТЕ. там можно арты скидывать.
сдвинутая охрана чайник +6 ту алл. берется и скидывается туда любой другой реликт или майор. ситуация конечно явно не честная.. но вполне возможная и причем очень и очень сложно доказуема.. ввиду сложного обнаружения данного действия.
аналогично свиток с полезным спеллом меняется на другой.

ситуация другая. сдвинутая охрана. за артом лежит сундук, но до сундука не дотянуться не взяв арт. берется арт берется сундук возвращается арт. как в данной ситуации?

Насчет благородства:
Чего вы деретесь и спорите?

Существует две группы игроков. Первые выигрывают на своем классе , вторые на принципиальности. Первые выигрывают, даже если соперник будет 4 раза прыгать в день на ДД, а вторые выигрывают, когда соперник с приростом берет пустой замок, берет лишний сундук из-под охраны, нападает, забыв про редраш, не бьет на полете с 10 архами на выходе из монолита пачку лукарей и т.д. и т.п.

Обе группы правы. И поклонники у каждой группы есть, и последователи тоже. Каждый выбирает свой путь Главное, чтобы вам всегда было хорошо на душе за свой выбор


П.С. А насчет сундуков и прочего, по-моему уже гораздо больше негативных примеров и минусов приведено со взятием всего подряд, чем с пробивкой любой охраны. Вывод напрашивается сам

Чего вы деретесь и спорите?

Существует две группы игроков. Первые выигрывают на своем классе , вторые на принципиальности. Первые выигрывают, даже если соперник будет 4 раза прыгать в день на ДД, а вторые выигрывают, когда соперник с приростом берет пустой замок, берет лишний сундук из-под охраны, нападает, забыв про редраш, не бьет на полете с 10 архами на выходе из монолита пачку лукарей и т.д. и т.п.

Обе группы правы. И поклонники у каждой группы есть и последователи. Каждый выбирает свой путь Главное, чтобы вам всегда было хорошо на душе за свой выбор

Тут явно прослеживается "благородная" усмешка и "благородное всепрощение" по отошению ко второй группе... По Вашим словам (не будем играть словами) получается, кто дал переходить - тот выигрывает классом, а кто не дал - принципиальностью... Откуда такие выводы, я, честно говоря, не понимаю. И, очень похоже, вы не читали моё оъяснение такой принципиальности. Думаю, леди, вы как раз та самая 4-ая в споре ораторов моего предыдущего поста И надо признать, Вы пока лидер в споре тех ораторов, по моему мнению

Вот я не понимаю такой изощренности:
первая фраза

Чего вы деретесь и спорите?

вроде бы как значит ради примирения. Но потом начинается прямое оскорбление, как я это вижу с передергиванием слов и аргументов...

Я прям и честен, может быть грубоват, но душой не кривлю, до такого поста, как Ваш, леди, не опустился б никогда...

С уважением.

П.С. А насчет сундуков и прочего, по-моему уже гораздо больше негативных примеров и минусов приведено со взятием всего подряд, чем с пробивкой любой охраны. Вывод напрашивается сам

по-моему, наоборот, множество уважаемых игроков за собирание единичных ресурсов и сундуков. Давайте не будем так категоричны в своих суждениях... Я всего лишь за уважение любого мнения без оскорблений (из-за которых я так много и напостил тут в ответ) с соблюдением правил и без навязывания своего мнения другим.

С уважением.

Сэр CoboJIb, 10.05.2007 17:28
Думаю, леди, вы как раз та самая 4-ая в споре ораторов моего предыдущего поста И надо признать, Вы пока лидер в споре тех ораторов, по моему мнению

+1
Добро пожаловать в наш клуб

Сэр Antoshka, 10.05.2007 17:12
аналогично свиток с полезным спеллом меняется на другой.

там нет свитков.

Сэр CoboJIb, 10.05.2007 17:28
Думаю, леди, вы как раз та самая 4-ая в споре ораторов моего предыдущего поста И надо признать, Вы пока лидер в споре тех ораторов, по моему мнению

+1
Добро пожаловать в наш клуб

Какой клуб?

Согласен с Соболем. Нужно играть строго по правилам.
И если нарушил то не говогрить "да не гони это не влияет.." а быть готовым проиграть из-за этого. Иначе начнеться панибратсво. " я тебе дал авто ты мне не дал."
Как говорил один очень уважемывй игрок дойдет до" у меня нету нычек я эту не хчу давай новую"

ПС. Ну Стингеру то проще Мегабизонов все равно ничем не остановить
ни ред рашами ни хит ранами

Сэр CoboJIb, 10.05.2007 17:49
Какой клуб?

Поклонников творчества "малышуньки"

Всё таки многие настаивают на правиле играть с пробитием охраны для взятия сундуков и ресурсов, и таковы правила сейчас. Но никто из них так и не удосужился описать эти правила конкретно. А спорных ситуаций вагоны. Ещё некоторые утверждают, что если спорная ситуация, то надо пробивать охрану, но тогда где критерий определения, спорная эта ситуация или нет?
А при нарушении правил спорных ситуаций может быть вагон. Так что давайте описывайте, что нужно делать с игрой, если напрмиер один из противников напал на первый день. Я думаю всё это невыполнимые задачи, поэтому надо выдвигать правила:
1) сундуки и ресы, включая мельницы и водянки брать можно всегда;
2) при нарушении правил - поражение.
Это сразу снимает все проблемы с правилами, спорных ситуаций просто не будет, ну или по крайней мере они почти исчезнут.
Думаю ещё стоит изменить второе правило на:
2) кто первый нарушил правила, тому и поражение.

Сэр gorbunaak, 10.05.2007 18:27
Всё таки многие настаивают на правиле играть с пробитием охраны для взятия сундуков и ресурсов, и таковы правила сейчас. Но никто из них так и не удосужился описать эти правила конкретно. А спорных ситуаций вагоны.

Почитайте мой пост на предыдущей странице. Там довольно чётко сформулированы поправки в правила, даже в двух вариантах. Как Вы этого не заметили просто непонятно .
Малышуня писала о скриншотах "в одну сторону"... Лично я пытался показать возможную ситуацию в игре, которая ИМХО будет некорректна, если разрешить брать всё подряд. (вот хорошо Феейчка придумала, оказываеца, кто аргументирует свою точку зрения, тот ещё и неправ... )
А на счёт "вагонов"... Все только и делают что просто бросаюца фразами типа: "...ещё больше усложнит..." или "...совесем запутает...". Считаю эти реплики голословными. Приведите мне хоть 1 скриншот ситуации, в который, при запрете брать всё без пробоя могут возникнуть разночтения...

Сэр Antoshka, 10.05.2007 17:12
я тут подумал про сундуки, ресурсы и сдвинутую охрану.
такая ситуация. играется на ТЕ. там можно арты скидывать.
сдвинутая охрана чайник +6 ту алл. берется и скидывается туда любой другой реликт или майор. ситуация конечно явно не честная.. но вполне возможная и причем очень и очень сложно доказуема.. ввиду сложного обнаружения данного действия.
аналогично свиток с полезным спеллом меняется на другой.

ситуация другая. сдвинутая охрана. за артом лежит сундук, но до сундука не дотянуться не взяв арт. берется арт берется сундук возвращается арт. как в данной ситуации?

Антошка,ну что там сложно доказуемого? Все проверяется по сейвам(как и в оффе),и если в стартовом сейве один артифакт лежит,а за ним-др,то тут все ясно и просто. Сейвы многие смотрят,особенно если проиграли (я,к примеру) Смотрят вовсе не для того,чтоб кого-то поймать,а чтоб понять,где сам ошибся(раз проиграл) ну и как играет противник глянуть,а там,если есть жульничество-сразу выплывет(т к многие дни проигрываются за соперника)

Про другую ситуацию-так делать нельзя будет,т к НЕЛЬЗЯ БРАТЬ АРТЫ,НЕ ПРОБИВАЯ ОХРАНУ А,взяв арт,а потом положив его на место-это значит,что ВЗЯЛИ АРТ.НЕ ПРОБИВАЯ,ТАК ЗАПРЕЩЕНО (и не важно,что его потом выбросили,его ведь ВЗЯЛИ)

Аналогично нельзя делать следущее: (привожу пример из одной из своих игр):
Стал просматривать сейв,после взятия рестарта,и обнаруживая,что у соперника на второй день игры-ТРОНГ МАКСМЕНОВ , смотрю предыдущий день-ага,лучников у него 30 с чем-то( Валеска ему пришла),а впереди пандора,которую орда золотых големов охраняет(орда-минимальная,50 шт,как выяснилось),причем сгенерилось так,что сначала лежит пандора прям на дороге,а затем стоит охрана. В пандоре дают 70 максменов !!! И противник берет сначала пандору,а затем пробивает легко големов. И,после того,как я начинаю ему писать,что так делать нельзя-начинает со мной спорить,что пандора стояла на дороге,что если ему сначала пробивать големов-то делать крюк,обходя пандору и вообще,он монстров охраняющих пандору пробил в тот-же день,когда и взял ее.
Долго мы общались,в итоге я все-таки ему обьяснил,что НЕЛЬЗЯ БРАТЬ ПАНДОРЫ,НЕ ПРОБИВАЯ СДВИНУТУЮ ОХРАНУ,и что раз он сначала взял,а потом пробил-то это нарушение правил!!!!!
В итоге я поверил ему,что он сделал это неспециально и мы стали играть снова,просто не засчитав то,что я взял рестарт.

P.S Антошка,ты где-то писал,как брать за кастл максимальную нагницу в первый день второй недели,если у героя нет книжки,аармия-кони,лучники,мечники и пикмены,искал-но не нашел,напиши мне ссылку или по -новой расскажи,пожалуйста

Сэр Forrest, 10.05.2007 17:51
Согласен с Соболем. Нужно играть строго по правилам.
И если нарушил то не говогрить "да не гони это не влияет.." а быть готовым проиграть из-за этого. Иначе начнеться панибратсво. " я тебе дал авто ты мне не дал."

Полностью согласен с тем, что играть нужно строго по Правилам.
P.S. Было бы намного приятнее читать о благородстве Д'Артаньяна, если бы его описывал кто-то другой, а не сам Д'Артаньян.

Сэр Zerzes, 7.05.2007 02:08
около объекта за охраной

Насколько я вижу предложенные вами правила строятся на выражнениий "около объекта за охраной", которое не было определено, без этого понятия правила не имеют смысла. Может вы имели ввиду "в одной клетке от моба"? И вообще, если проголосовать, то ваши првила очень вероятно остануться не у дел.

Сэр XStingerX, 10.05.2007 16:07
Выигрывать надо за счет собственного умения, а не за счет ошибок соперника.

Оригинально Как выиграть у соперника, который не ошибается вообще? Только если изначально карта сгенерилась победная... А вот настоящие мастера Игры как раз выигрывают с почти любого старта именно четко и грамотно используя каждую оплошность противника, иначе никак!
А ваше заявление вызывает лишь улыбку у умудрёных опытом Игроков
Другое дело - уважение к оппоненту! То, что я потребовал тех. поражение вовсе не означает моего неуважения, наоборот! Например, бокс, там люди бьют друг другу лицо , но уставшие после бескомпромисного боя они уважают друг друга!!! Понимаете?

Уважение и интерес в Героях состоят явно не в предоставлении возможности переходить!!!

С уважением!

Сэр CoboJIb, 10.05.2007 19:47
А ваше заявление вызывает лишь улыбку у умудрёных опытом Игроков

А у меня улыбку вызывает Ваша фраза

Сэр Volodymyr, 10.05.2007 20:05

Сэр CoboJIb, 10.05.2007 19:47
А ваше заявление вызывает лишь улыбку у умудрёных опытом Игроков

А у меня улыбку вызывает Ваша фраза

Дело в том, что турниры проводятся не только здесь и здесь пова что нет оччень много суперпрофессионалов Героев.

homm-iii-online.nm.ru/cxema.xls

А ваше заявление вызывает лишь улыбку у умудрёных опытом Игроков

Поясню, что под ошибками соперника я имел ввиду нелепые оплошности.
Я же вам уже говорил, что выигрыш любой ценой не приветствую.

Дело в том, что турниры проводятся не только здесь и здесь пова что нет оччень много суперпрофессионалов Героев.

Таки да, до суперпрофи пока не доросли, но кой чего смыслим.

Сэр XStingerX, 10.05.2007 20:19

А ваше заявление вызывает лишь улыбку у умудрёных опытом Игроков

Поясню, что под ошибками соперника я имел ввиду нелепые оплошности.
Я же вам уже говорил, что выигрыш любой ценой не приветствую.

Дело в том, что турниры проводятся не только здесь и здесь пова что нет оччень много суперпрофессионалов Героев.

Таки да, до суперпрофи пока не доросли, но кой чего смыслим.

Тут важно отличать просто любой ценой от любой ценой в рамках правил! Я играю в рамках правил.

Я играю в рамках правил.

Молодец.