Tavern | Proposals of citizens to Magistrate and the Knights of the Round Table
Author | Subject | |
---|---|---|
Sir Heldstein![]() ![]()
HoMM V: Landless |
Зайдя в очередной раз в центральное картохранилище Портала, я в очередной раз увидел то, что в очередной раз меня удивило - систему расстановки рейтинга. Получается, что даже, мягко говоря, посредственная карта может оказаться в списке лучших и получить рейтинг вселенских размеров - стоит лишь неким "гостям" энное количество раз присвоить ей максимальный рейтинг. И вот что получается - не поленился автор, позвал десятка три друзей, проголосовал с ними за свою посредственную карту раз так по восемь - и хранилище "Лучшие карты" пополнилось еще одним "творением", по качеству, правда, годным разве что на выставку "Убожество - 2007". Не кажется ли вам, милостивые господа и прекрасные дамы, что это безобразие нужно как-то менять? Итак, моих вариантов несколько:
1-й вариант - В раздел "Лучшие карты" эти самые карты размещать вручную, после кропотливого и беспристрастного тестирования и голосования цензоров. 2-й вариант - Ограничить расстановку рейтинга, например, сделать так, чтоб рейтинг расставлять могли ТОЛЬКО зарегистрированные жители Портала, а не всевозможные Guest'ы, а также обязательно расписывать причину изменения рейтинга в комментариях. 3-й вариант - По сути, тот же самый, что и второй, но без пункта про "обязательное расписывание причины изменения рейтинга." Прошу уважаемых жителей и в первую очередь РКС высказаться по этому вопросу.... |
![]() |
Sir Silver Lynx![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Landless |
Сэр Heldstein, 20.02.2007 14:59 Это и так есть. Вроде бы. Первый вариант, по-моему, самый лучший. Осталось только найти того, кто отредактирует условия попадания карты в список лучших. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Ermelloth![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Я поддерживаю 1-й вариант. Мне всегда не нравилась рейтинговая система в разделе.
2-й вариант - Ограничить расстановку рейтинга, например, сделать так, чтоб рейтинг расставлять могли ТОЛЬКО зарегистрированные жители Портала, а не всевозможные Guest'ы, а также обязательно расписывать причину изменения рейтинга в комментариях. Реализовано ![]() |
![]() |
Sir VAN![]() |
Естественно, 1-й вариант. Но возникнут (непреодолимые
![]() ![]() 1) Программные. Думаю, понятно без комментариев. 2) Организационные. Это же огромный труд проанализировать и оценить все картохранилище. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Catch![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM VI: Landless |
Сэр VAN, 21.02.2007 08:18 Не то слово. Это практически невозможно, на мой взгляд. Не говоря уже о том, что таким образом всё сведётся к субъективным оценкам. Поэтому я всё же склоняюсь ко второму варианту, как к более реальному в осуществлении. |
![]() Special status: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sir Shiqou![]() ![]() ![]()
HoMM IV: Knight (1) |
3 вариант. У каждого свои вкусы и как говорит сэр Heldstein
и хранилище "Лучшие карты" пополнилось еще одним "творением", по качеству, правда, годным разве что на выставку "Убожество - 2007". Так это по вашему мнению. А может мне эта карта тоже нравится? Или сэру Catch, или сэру Silver Lynx? Или нам троим, да ещё десятку жителей? Так что карта которая вам кажется убожеством может понравиться другим жителям, а Ваша Bonapart Wars может показаться нам убожеством. Без обид просто карты это столь субъективное, что первый вариант совершенно не катит. |
![]() |
Sir Buxpb TbMbi![]()
HoMM III: Landless |
буду кратое: Вариант 3.
|
|
Sir Forest![]() ![]()
HoMM V: Landless |
В принципе, давно пора
![]() ![]() |
![]() |
Sir Gorbik![]() ![]() ![]() ![]()
HoMM V: Baron |
Cобственно вот такое обьявление:
www.heroesportal.net/tavern/?id=212284 Мы наконец-то можем сами карты удалять ![]() |
![]() Special status: ![]() |