Pages: first | prev | 1 | 2 | 3 | 4 | next | last| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir Abyss 
HoMM V: Landless |
 
Added: 7.01.2007 16:56
Сэр Lisander, 7.01.2007 17:52 Есть погрешности, пусть даже ошибки, но это судейство. |
 |
|
||
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 16:58
я вот что ещё хочу сказать. Раз DetectivE отсутствует, может дать Orcyss'у выбрать? Почему ему? Насколько я знаю,Kirinyale Goldfire выбира лего оппонент. Думаю, это буде тсправедливо.
|
 |
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:00
ТАК судить и я могу! Вот он выйграл, оппонен тпроиграл. А комментировать не надо. Просто мне аватар его нравиться.
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:01
Сэр Abyss, 7.01.2007 17:56 P.S. Ошибки в оформлении я имел в виду, но в соответствии с "Положением о судьях...", мной же составленным, вердикт обжалованию не подлежит. Сэр Lisander Что выбрать, не понял? |
|
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:05
Не что, а кого. Судью.
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:06
Сэр Lisander, 7.01.2007 18:05 Это невозможно, он дуэлянт |
|
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:10
Да? Тогда судейство Kirinyale Goldfire, тоже должно быть аннулированно. Его предложил Zlatovlas. Тольк онеговорите, что оно не може тбыть аннулированно!
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:14
Сэр Lisander, 7.01.2007 18:10 Златовлас его просто пригласил из-за всё той же задержки в сроках окончания турнира, и спасибо Кириньялю (это не от меня, а образно), что он свершил судопроизводство, тем более он, кажеться, согласовывался с Оркуссом Во-вторых, какого такого судью и на какое дело дожен выбирать Оркусс, если ещё ничего толком не решено |
|
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:18
Да как так! Nicomaco спросил у Orcyss'a, он ответил. И ответил , что не отказывается от перехода вс ледующий тур! НО его мнение тут же хотели направить в другое русло! ТАк не пойдёт. Zlatovlas, не прост попросил ,он именно выбрал. Тогда почему Orcyss не може тпопросить?
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:22
Сэр Lisander, 7.01.2007 18:18 Подредактировал)) он, кажеться, согласовывался с Оркуссом...Было такое в организационной теме. Оркусс-то ответил, но из вышестаящих инстанций не последовало, пока что, после уяснений всех обстоятельств, встречного ответа |
|
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:26
Как раз последовал. Но как то, ответ выше стоящих органов, принял слова сэра Orcyss'a совсем по другому!
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:28
Сэр Lisander, 7.01.2007 18:26 Я же говорю не последовало, пока что, после уяснений всех обстоятельств, встречного ответа То есть, после уточнения того, что же имел в виду Оркусс, ответа ещё не было. p.S. Извините, но почему-то вспомнил детский сад... |
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:29
Сэр Abyss, 7.01.2007 18:28 В смысле не касаемо вас, а просто, по ситуации |
|
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:31
Этьо типо я ребёнок? Оскорбляете вы меня чтоли? Или не променя?
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:32
Сэр Lisander, 7.01.2007 18:31 Вы торопитесь)) В смысле не касаемо вас, а просто, по ситуации |
|
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:34
Да... Ситуация та ещё. А почемы выше стоящие оргваны так долго молчат? Неужели тапк долго думают?
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:35
Сэр Lisander, 7.01.2007 18:34 Это беседа начинает напоминать чат и уже давно, давайте остановимся и просто подождём |
|
|
|
||
Sir St-RauS 
|
Added: 7.01.2007 17:39
Уххх.
2 Lisander&Abyss Не вы патриархи ГВП, не вам решать. Ваше дело ограничивается предложением, а НЕ СПОРОМ. Лично я предлагаю так: говорим, что до какого-то срока свои оценки могут высказать все судьи ГВП, а потом просто посчитаем, кто выиграл по сумме голосов. |
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 17:41
Сэр St-RauS, 7.01.2007 18:39 Читайте внимательно, я ровным счётом ничего не предлагал, а тем более не претендую на решение каких-то вопросов P.S. На этом удаляюсь, а то моё присутствие становиться навящивым. Просто кое-что исключительно уточнял и/или пояснял здесь присутвующим, как хорошо знакомый с правилами ГВП. Ну если не надо... так не надо. |
|
|
|
||
Sir Orcyss 
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 19:10
Тихо, тихо,тихо.... а то судьи подумают, что дуэль не Орка с Магом, а Дракона с Рыцарем. Ребята, давайте жить дружно.
Сэр Abyss Прошу тебя дракон останься, хотя бы просто, как свидетель, что ли. Чтобы хоть как-то сдерживать обстановку, а то если ты уйдёшь тема вообще поедет по наклонной.... давайте остановимся и просто подождём Да, давайте подождём лучше Патриархов, что же нам ещё и делать. Абусс и Лисандер, правила гильдии очень двухсмысленны, и вопрос с выбором судей очень странен, в одном случае можно, а в другом нельзя, и это так. *провёл пальцем по стеклу* |
 |
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 19:13
Ну мы с Abysso'ом прост овыражали свое менение на данный момент... А так всё номально! Мы не в коем разе с ним не то что соперничаем, а даже не прирекаемся. Я бы это не назвал и спором. Просто... мы просто мыслили в слух.
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 19:18
Сэр Lisander, 7.01.2007 20:13 Подтверждаю)) Прошу тебя дракон останься, хотя бы просто, как свидетель, что ли. Чтобы хоть как-то сдерживать обстановку, а то если ты уйдёшь тема вообще поедет по наклонной.... Если надо будет, я тут как тут, флуддер всё-таки)) |
|
|
|
||
Sir White Sefferot 
HoMM V: Count (5) |
Added: 7.01.2007 20:26
Сэр Abyss, 7.01.2007 20:18 Егеж 11 постов на пол страницы -- это не каждый сумеет. Ты уж не истощи свои силы до турнира.  |
 Special status:   |
|
|
||
Sir Nicomaco 
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 20:45
Ответ "вышестоящего":
1) Всё, господа, меня это действительно коробит. Сэра Кириньяля пригасил на судейство я в разговоре за барной стойкой. Сэра Анархо - тоже. Оба согласно Уставу временно могут исполнять судейские обязанности. Не думаю, что кто-либо станет оспаривать компетентность сэра Анархо как первого члена Ложи Мастеров и одного из организаторов Гильдии. В частности, он выступал судьёй на самом первом Поединке - между мной и первым со-патриархом Сильвером. Раздражения вызвала фраза сэра Анархо, в которой он позволил себе согласиться с патриархом Кириньялем. Однако я считаю это всего лишь признаком хорошего тона. Он высказал своё личное мнение, и кто виноват, что оно совпало с мнением Кириньяля? Если на каком-нибудь заседании вы услышите фразу: "Я согласен с предыдущим оратором", - не станенте же вы, в самом деле, обвинять заседателей в преступном сговоре! 2) Расширения числа судей по конкретному поединку не будет, если только один из дуэлянтов не выскажет судейству своё недоверие. Мнения третьих сторон, к сожалению, в данном вопросе не столь значимы. Можете написать элегию в знак протеста или печальный скетч и вывесить в этой теме - приму к сведению, но не более того. Пришёл момент, когда мне нужно проявить твёрдость. Очень не хочется превращать судейство в балаган. 3) Перевод Оркусса в следующий тур, таким образом, возможен в следующей ситуации: сейчас проходит двуэтапная процедура набора недостающего, восьмого участника. ЭТАП 1 - в теме Литературный турнир, выше за столиком, идёт голосование по переведению в следующий тур Сокола Степное Крыло. Как вы помните, его поединщик не явился на дуэль. Согласно Уставу, Сокол формально победил. Как победил и Эвиль Драко, чей соперник Дарк Вульф "дисквалифицировался по собственному желанию". Ситуация, прямо скажем, щекотливая. Но впоследствии голосование Гильдии по данному вопросу может превратить этот случай в прецедент. Переводит ли дуэлянта в следующий тур неявка соперника? Если Сокол будет переведён (за что я, прямо скажем, и выступаю), то на этом мы говорим Оркуссу: "До новых встреч в эфире, было очень приятно, дружище, и хорошо, что ты не в обиде!" Если же нет - переходим к этапу номер 2. ЭТАП 2 - в Гильдии или за столиком Летописца организуем тему: "Кого из отсеянных в первом туре ребят и девушек перевести во второй". С приложением списка имён. Кто наберёт больше голосов - тот и проходит. Нико. |
 |
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 21:28
Сэр White Sefferot, 7.01.2007 21:26Сэр Abyss, 7.01.2007 20:18 Сефферот! Ты решительно следишь за мной!   P.S. Я отказался от участия в турнире - сессия |
|
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Added: 7.01.2007 21:49
Сэ Nicomaco, почему так категорично?
|
|
|
|
||
|
Sir Abyss
HoMM V: Landless |
Пост №1111 Added: 7.01.2007 22:25
Сэр Nicomaco, 7.01.2007 21:45 Нет такого в уставе, Система дуэлей засчитывается поражение, если оппонент отказался, а не если каждый из дуэлянтов не написал ни одного поста, и даже не открыл тему дуэли Я вот думаю, а почему этот вопрос не был решён раньше... И то, этот пункт относился только к ДУЭЛЯМ, а не ТУРНИРАМ, где сама заявка означает согласие на любую дуэль, а если и пофантазировать, то и явку тоже (хотя понятие явки в уставе ВООБЩЕ нет), так что руководствоваться уставом здесь невозможно. Так что теоретически, сэр Socol sk, участник турнира, который просто не играл дуэли, как и сэр Lodyr. Что делать с ними? Учитывая, что Сокол по ходу турнира отчитался, что оппонент его пропал, самое логичное, взять единственного оставшегося свободного участника турнира и записать его 8-м на второй тур, но к случаю с Эвилем отношения это никакого не имеет. P.S. В случае с EvilDragon можно считать, что Дарк Вульф "сдался", посему я Драко перевёл в следующий тур. Для тех, кто решил, что это козе ясно: по Букве, так точно не ясно, по духу... Ну а что? Лодырь может, не знает, что турнир начался)) А вдруг вообще никакого Лодыря и не было, так как читайте ниже...)) И что получается, Сокола свели с виртуальным участником, хотя это в любом случаи отчасти правда, тогда точно сразу ничего не ясно, и козе, и ежу... Это заявка сэра Lodyr Сэр LodyrКто-нибудь его вообще переспрашивал??? Потом с ним связывались? МОРАЛЬ: Я, конечно, выкопал эту проблему из ничего... Но в том и дело, что нужно видеть проблему, пока она скрыта, а не пока она нарастёт гнойником, который неизбежно разорвется Никомако, нельзя слушать предыдущего оратора в судейском деле |
|
|
|
||
Sir Artaxan
HoMM V: Landless |
Ни то и ни то Added: 7.01.2007 23:48
Можете написать элегию в знак протеста или печальный скетч и вывесить в этой теме - приму к сведению, но не более того. Артаксан достал небольшой кусок папируса, начертал на нём несколько слов, свернул его трубочкой, и отослал вместе со своей ручной летучей мышью, Н'зелом. Он не был запечатан и на нём не было никаких указаний по доставке. Так что, упади он в густые кроны деревьев, или извилистые ущелья, или глубокие и бурные реки, или просто на торговый тракт, никто и никогда не смог бы узнать, кому оно предназначалось. Но мышь знала кого искать. А текст гласил: И не праведный суд ведь бывает порой. Но закон-то стоит за всех судей горой! Их, однако же, судит людская молва – Только в уши визирей не входит она.* *моё частное определение |
 |
|
|
||
|
Sir Nicomaco
HoMM V: Landless |
Added: 8.01.2007 01:52
Сэр Лисандер Потому что дисциплина должна быть. А то мы устроим тут Олимпийские Игры в Солт-Лейк-Сити, где по просьбам благодушных янки канадским фигуристам вручили "золото" в обход жюри. Надеюсь, эту историю ещё не успели забыть? Вообще, Олимпиада там примечательная была. А главное - демократичная. После неё ещё ходили шутки типа: "Уроды - они такие же, как Международный Олимпийский Комитет... Только не такие уроды". Нда... Сэр Абисс Ну-ну-ну... Если он НЕ принимает вызов, а не если он отказался. Отличие в том, что отказ как-то оформляется, а вот не принять вызов можно и молча. Что и было продемонстрировано. Сэр Абисс По-моему, Сокол и связывался. И они вроде как даже о чём-то договорились, но Лодырь решил пропасть. Абисс Вот в судейском-то как раз деле слушать надо всех, а говорить то, что подсказывает сердце. И при этом не надо говорить, что вы не слышали. Я, конечно, ценю силы, затраченные судьёй Детективом, когда он, руководствуясь правилом нечтения чужих вердиктов, по второму разу начал указывать Казябру с Трувором на ошибки, которые уже разобрали судьи до него... (по-моему, это была именно эта дуэль) Но всё-таки это смотрится весьма и весьма странно. И я бы предпочёл не повторяться. И не праведный суд ведь бывает порой. Благодарю на добром слове, мастер Артаксан. Суд судом, молва молвой, и когда доходит до нас, визирей, нужно сказать: "Ребята, не в последний день живём - раз! Я попросил вас проголосовать по Соколу в теме Лит. турнира, а вместо этого слушаю ваши споры здесь - два! Что? Вы не хотите голосовать? Подумайте же, каково приходится судьям и патриархам в ответственные моменты - три! Ну, и напоследок: слово визиря твёрже сухаря! - и, сэр Лисандер, прошу вас, не называйте меня сэром. Я, в конце концов, гражданин!" |
|
|
|
||
|
Sir Lisander
HoMM V: Landless |
Дисцплина, х. Да её и так не очень много. А решение уж слишком для орка нечестное. Мол вот либо ты, либо они. Знаете, что как-то не справедливо, выносить такое решенипе.
|
|
|
|
||