| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir VAN
|
 
Запрет нападения на союзника в НММ-2 Added: 17.11.2006 14:47
Обсуждение представлено
www.heroesportal.net/tavern/?id=194480 www.heroesportal.net/tavern/?id=162003&pagenum=6 и во многих других местах. Подавляющее большинство игроков за отмену запрета. Выношу на голосование Рыцарей Круглого Стола 1) Оставить нынешнюю трактовку правил относительно военных действий с союзником без изменений. 2) Полностью отменить запрет на военные действия с союзником в HMM2. Голосую: (2) Уважаемые Магистры! Я просто стараюсь выполнить свои обязанности Рыцаря Круглого Стола должным образом: Изучить мнение Рыцарской Общественности и довести его до сведения Магистрата. А там уже принимайте решение с учетом мнения Общественности. |
 Special status:           |
|
||
Sir Deep Mike 
HoMM V: Landless |
Added: 17.11.2006 17:04
За пункт 2.
В принципе можно было бы еще внести вариант об отмене этого запрета только для турниров на опыт, где союзник особенно вредит, отбирая опыт у нашего героя, в турнирах на скорость он как правило особо не мешает. Но на мой взгляд разделение правил для разных турниров одной версии может внести лишнюю путаницу и привести к непреднамеренным нарушениям игроками таких пунктов, особенно новичками. |
 Special status:               |
|
|
||
Sir Silver Lynx 
HoMM V: Landless |
Added: 17.11.2006 19:58
Голосую за вариант 2.
Следим за тем что говорим. Еше один такой выпад в сторону магистра и Вам обеспечена тучка. Changed 17.11.2006 20:21 by moderator Ennaxamoun |
 Special status:   |
|
|
||
Sir Sandro 
HoMM IV: Count (7) |
Added: 18.11.2006 00:19
Я совершенно некомпетентен в данной версии - играл давно и недолго. И хотя здравый смысл прямо указывает на вариант 2, категорический запрет данного фокуса в правилах и необъяснимо острая реакция Магистра на предложение о запрете, заставляют задуматься о том, что не все так просто... Быть может, леди Ennaxamoun расскажет и обоснует категоричный запрет все же? Хотя бы в приватном порядке, совершенно незаинтересованному в игре в 2ке личу?
 А до тех пор я воздержусь. |
 Special status: |
|
|
||
Lady Pups 
|
Added: 18.11.2006 08:33
А я дождусь, когда проголосуют все наши феодники-двоечники в РКС и полностью повторю их выбор. Ибо если воздержусь, может быть недобор голосов
 |
 Special status:     |
|
|
||
Sir Black Boomer
|
Added: 18.11.2006 11:38
Сэр Deep Mike, 17.11.2006 18:04 Путаниц ненужно. Голосую за 2 вариант. |
 Special status:   |
|
|
||
Sir Dartagnan 
HoMM V: Landless |
Added: 22.11.2006 16:24
Пункт 2
|
 Special status: |
|
|
||
Lady PoisonAvi
HoMM VI: Amazon (1) |
Added: 23.11.2006 12:37
Против заперета на союзников с турнирах СН и ДЗ
Оставить запрет о нападении на союзника в ТБ, ТТГ, ОТ |
 Special status:          |
|
|
||
Lady Light Wing
HoMM V: Countess (1) |
Added: 23.11.2006 15:30
Зачем голосовать, если магистрат категорически против, я не поняла, но на всякий случай проголосую, для порядка так сказать.
 При принятии решения, консультировалась с некоторыми жителями 2ых земель. Проголосую за вариант Королевы Eveline. Или вариант 2. (если чёткости для кворума хватать не будет) |
 Special status:   |
|
|
||
Sir Saint Fox 
HoMM VI: Baron (3) |
Added: 25.11.2006 20:26
За пункт 2.
Основные причины: 1. Нападение на союзника - это не баг, не фича, не еще какой страшный зверь, а возможность игры. Разработчики дали игроку возможность выбора и самостоятельного принятия решения, как ему поступать со своим союзником. Это нужно приветствовать, а не запрещать. 2. Проверка шахтерских сейвов, на карте с союзником, превращается в довольно изощренное и длительное занятие. А магистров нам надо беречь и лелеять, всячески помогая им, разрабатывая новые правила, облегчая их работу |
 Special status:      |
|
|
||
|
Lady Pups
|
Added: 26.11.2006 09:40
Пункт 2. См. первый мой пост
П.С. В третьих землях нам тоже мешает союзник, и мы пользуемся всем: запираем его в замке, не давая выйти, захватываем замок после захвата его врагом, чтобы союзник помер, короче юзаем все, что возможно в третьих героях на конкретной карте. Так почему же во-вторых магистры так строго стоят за запрет? Причем лично я, почитав соответствующие обсуждения, увидела только одну фразу: "правило о ненападении на союзника отменено не будет." Никаких объяснений, ничего. В этот топик магистресса могла бы зайти и объяснить свою позицию. Но не заходит уже больше недели. Поэтому я не вижу смысла поддерживать этот запрет, если я не вижу конкретных причин, по которым я должна это делать. |
Special status: |
|
|
||
Lady Ash
|
Added: 27.11.2006 06:18
2
|
 Special status: |
|
|
||
|
Sir VAN
|
Итоги голосования Added: 27.11.2006 07:21
В голосовании приняли участие 11 Рыцарей Круглого Стола. Результаты следующие.
9 (8) голосов Полностью отменить запрет на военные действия с союзником в HMM2 1 (2) голос Отменить запрет на военные действия с союзником в HMM2 для турниров СН и ДЗ. Воздержался - 1. В соответствии с Регламентом решение принято и направлено в Магистрат. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir VAN
|
Полностью отменить запрет на военные действия с союзником в HMM2
Получен ответ Верховного Магистра: Предложение обсуждено в Магитрате и отклонено |
Special status: |
|
|
||
