100 собак в хорошие руки

Сэр hister, 18.09.2006 21:30
Ну что ж... По просьбам трудящихся ответы:
1) Про мю между бруском и стойкой: надо померить мю1 между бруском и линейкой (спуская его по наклонной линейке), а потом установить линейку вертикально, и *приставить* к ней брусок - ну, представьте, что вы прислонились плечом к стене - то же самое. Подобрав угол наклона бруска, мы получим точку равновесия, в которой сможем вычислить мю2 (нам в этом уравнении все силы кроме трения бруска о стойку известны).

Если  пошло дело о браковании результатов, то как мы померяем угол наклона линейки, если линейка уже задействована?. Ломать её будете?

Сэр AmberSoler, 22.09.2006 23:30
Вопрос: какая часть вагона поезда, который с любой произвольной скоростью катится под уклон, движется в обратную (против хода) сторону относительно полотна железной дороги?

Колёса.

Сэр Kulti, 23.09.2006 20:40
Перейдем в систему отсчета связанную с поездом и посмотрим, какие его части будут иметь отрицательную скорость. Вообще двигаться будет только то, что вращается. Отрицательная компонента скорости по оси движения будет у нижней половины вращающихся частей (колес, осей, может еще что-то... не знаком с ус-вом вагонов . Итого: н-цать процентов

Термин "нижняя половина осей и колес" както уж очень по-бытовому сформулирован...
Нельзя ли конкретнее?

Сэр AmberSoler, 22.09.2006 23:30
...какая часть вагона поезда... движется в обратную (против хода) сторону относительно полотна железной дороги?

Предположу, что ответ - часть реборды которая находится ниже точки касания колеса и рельсы

Сэр Zin, 24.09.2006 02:00

Сэр AmberSoler, 22.09.2006 23:30
...какая часть вагона поезда... движется в обратную (против хода) сторону относительно полотна железной дороги?

Предположу, что ответ - часть реборды которая находится ниже точки касания колеса и рельсы

Ваше предположение достаточно корректно, так что приз Вам уже отправлен.
Благодарю.

Сэр Kulti, 23.09.2006 20:39
Логические ошибки в рассуждениях сэра AmberSoler обсуждать не буду, ибо сам просил. А вот правильные ответы напишу:
1) Под мокрым
2) Пингвин (ну какие плавники у птицы?!)
3) Мимоза Стыдливая (Mimosa Pudica)
4) "Незримые лев, конь и спящая женщина"

   Разрешите поинтересоваться, что за источник Вы использовали, поскольку, в отличие от Вас, я ставлю его правдивость под сомнение Всё дело в том, что Вы сами опровергаете своё же утверждение, опубликовав полное название мимозы стыдливой - Mimosa pudica. Как видите, само растение (род) называется мимоза (любые споры здесь считаю неуместными), вид, к которому оно относится - "стыдливая" (есть много разных мимоз). Вопрос был сформулирован так:

"Стыдливая" - название этого растения на латыни

   Как видно, мимоза никак не удовлетворяет этому требованию. Так же, как и гранат (Granatum pudica), лилия (Fritillaria pudica) и многие другие, содержащие в своём названии слово "стыдливая".
   Как я уже раньше упоминал, такого растения не может существовать в принципе - это противоречит принципам построения названия по современной ботанической классификации (отвечая на Ваш вопрос - я не ботаник).

P.S.: спорить ради спора не буду - приведёте весомые доводы, соглашусь без разговоров...

Сэр Reiter, 25.09.2006 06:16
...спорить ради спора не буду...

Аналогично, но хотелось бы указать на явные несоответствия...

Сэр Kulti, 23.09.2006 20:39
А вот правильные ответы...:
1) Под мокрым.  
2) Пингвин. (ну какие плавники у птицы?!)
3) Мимоза Стыдливая.(Mimosa Pudica)
4) "Незримые лев, конь и спящая женщина"

Сэр Kulti, 21.09.2006 20:47
...как и ожидалось, даже трех правильных ответов нет ни у одного человека. Но подскажу, что все правильные ответы уже представлены...

Немного ранее:

Сэр Reiter, 20.09.2006 07:21
1) Под мокрым
2) Богомол...
3) Стыдливый - pudent, "pudent granatum" - гранат, "pudent ..." - мимоза (есть ещё куча вариантов, однако думаю, что вопрос несколько некорректен)
4) "Незримые лев, конь и спящая женщина"...

Сэр Sub-Zero, 20.09.2006 08:48

1) Под мокрым
2) Богомол...
3) Стыдливый - pudent, "pudent granatum" - гранат, "pudent ..." - мимоза (есть ещё куча вариантов, однако думаю, что вопрос несколько некорректен)
4) "Незримые лев, конь и спящая женщина"...

2) ...пингвин.

Если я правильно считаю (хотя бы до трёх), то в первом случае - уже даны три верных ответа (а во втором - все четыре ).

Сэр Sub-Zero, 25.09.2006 13:06

Сэр Sub-Zero, 20.09.2006 08:48

1) Под мокрым
2) Богомол...
3) Стыдливый - pudent, "pudent granatum" - гранат, "pudent ..." - мимоза (есть ещё куча вариантов, однако думаю, что вопрос несколько некорректен)
4) "Незримые лев, конь и спящая женщина"...

2) ...пингвин.

Если я правильно считаю (хотя бы до трёх), то в первом случае - уже даны три верных ответа (а во втором - все четыре ).

Ну, автор вопроса вполне справедливо зачел Вам только один ответ - на второй вопрос... А цитирование Сэра Reiter не принял за ответ, принадлежащий Вам... Вот если бы Вы набрали сами этот пост, а не копировали идеи... Тогда - конечно...

А если серьезно, то я вижу только один существенный недостаток в большинстве предложенных в этой теме задач - авторы вопроса не удосуживаются четко излагать свои мысли. Вопрос не должен иметь несколько трактовок и разных равновероятных ответов... Что, собственно и вызывает споры по факту завершения времени, отведенного на решение...

Ладно, раз уж потрогали физику, то хочу предложить загадку из более знакомой мне области - математики (с одним вариантом ответа )
Используя любые алгебраические операции и три двойки (цифры 2), необходимо записать любое натуральное число.

Сэр Reiter, 25.09.2006 13:37
Ладно, раз уж потрогали физику, то хочу предложить загадку из более знакомой мне области - математики (с одним вариантом ответа )
Используя любые алгебраические операции и три двойки (цифры 2), необходимо записать любое натуральное число.

В записи алгебраического выражения не должно присутствовать более трех цифр и все они должны быть "двойками". Я правильно понял Ваш вопрос? Т.е. выражение вида "22+2" допустимо?

Сэр AmberSoler, 25.09.2006 13:41

Сэр Reiter, 25.09.2006 13:37
Ладно, раз уж потрогали физику, то хочу предложить загадку из более знакомой мне области - математики (с одним вариантом ответа )
Используя любые алгебраические операции и три двойки (цифры 2), необходимо записать любое натуральное число.

В записи алгебраического выражения не должно присутствовать более трех цифр и все они должны быть "двойками". Я правильно понял Ваш вопрос? Т.е. выражение вида "22+2" допустимо?

Вы правильно поняли.

2/(2-2)

Сэр AmberSoler, 25.09.2006 13:43
2/(2-2)

Интересный ответ, хотя и не правильный. Вы ведь получаете одно число, вполне конкретное (в контексте), хотя и не определённое. Здесь же идёт речь о универсальной формуле, позволяющей записать любое натуральное число тремя двойками.

Хм... т.е. между любым натуральным числом и этим выражением можно поставить знак равенства?

Сэр AmberSoler, 25.09.2006 13:54
Хм... т.е. между любым натуральным числом и этим выражением можно поставить знак равенства?

Да. Естественно, что выражение может видоизменяться, но по строгим законам, которые позволяют установить однозначное соответствие формуле числа и формулы числу (из одного можно найти другое и наоборот, следуя определённым правилам).

Сэр Reiter, 25.09.2006 13:37
Используя любые алгебраические операции и три двойки (цифры 2), необходимо записать любое натуральное число.

Скорее всего я ошибаюсь, но мне кажется, что речь идет об алгебраической прогресси вида: aN=2+(N-22), где - N номер члена последовательности

Сэр Reiter, 25.09.2006 13:37
Используя любые алгебраические операции и три двойки (цифры 2), необходимо записать любое натуральное число.

Весьма сомневаюсь, что, не зная ответ, можно его "получить" самому. На мой взгляд, уж очень специфическая задачка.
Да и знак корня на клавиатуре не часто встречается.

Сэр Sub-Zero, 25.09.2006 14:24

Сэр Reiter, 25.09.2006 13:37
Используя любые алгебраические операции и три двойки (цифры 2), необходимо записать любое натуральное число.

Весьма сомневаюсь, что не зная ответ, можно его "получить" самому. На мой взгляд, уж очень специфическая задачка.
Да и знак корня на клавиатуре не часто встречается.

Чувствуется, что Вы на правильном пути. Или знаете ответ

Сэр Reiter, 25.09.2006 14:25

Сэр Sub-Zero, 25.09.2006 14:24

Сэр Reiter, 25.09.2006 13:37
Используя любые алгебраические операции и три двойки (цифры 2), необходимо записать любое натуральное число.

Весьма сомневаюсь, что не зная ответ, можно его "получить" самому. На мой взгляд, уж очень специфическая задачка.
Да и знак корня на клавиатуре не часто встречается.

Чувствуется, что Вы на правильном пути. Или знаете ответ

Что, корень из двух в квадрате равен двум?

Сэр Reiter, 25.09.2006 14:25
Чувствуется, что Вы на правильном пути. Или знаете ответ

Когда-то попадалась на глаза данная формула Дирака.

Сэр Sub-Zero, 25.09.2006 14:31

Сэр Reiter, 25.09.2006 14:25
Чувствуется, что Вы на правильном пути. Или знаете ответ

Когда-то попадалась на глаза данная формула Дирака.

Что тут сказать, абсолютно верный ответ. Добавить нечего...

Сэр Sub-Zero, 25.09.2006 14:31

Сэр Reiter, 25.09.2006 14:25
Чувствуется, что Вы на правильном пути. Или знаете ответ

Когда-то попадалась на глаза данная формула Дирака.

Я таких слов-то не знаю, лучше уйду отсюда побыстрее=))

15 сообщений за час - и задача решена. Какой-то интерактивный чат получается

Когда-то попадалась на глаза данная формула Дирака.

Гм, хоть убей, не вижу в этой фразе ни одной цифры 2

Что тут сказать, абсолютно верный ответ. Добавить нечего...

Добавьте все-таки, как ответ выглядит в виде двоек  

Сэр Zin, 25.09.2006 14:47

Когда-то попадалась на глаза данная формула Дирака.

Гм, хоть убей, не вижу в этой фразе ни одной цифры 2

Что тут сказать, абсолютно верный ответ. Добавить нечего...

Добавьте все-таки, как ответ выглядит в виде двоек  

-LOG2 (LOG2 (SQRT(SQRT(...SQRT(2)))))

Поясняю. Здесь LOG2 - логарифм по основанию 2, SQRT - квадратный корень (как известно, единственный радикал, у которого не обозначается степень). Количество корней соответствует натуральному числу. Примеры:

1 = -LOG2 (LOG2 (SQRT(2)))

3 = -LOG2 (LOG2 (SQRT(SQRT(SQRT(2)))))

Вот и вся задача!

Это задача все же - на доскональное знание предмета...

УРА! Есть математики! Reiter, позвольте вас попросить: придумайте мне задачу, ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ не сложную, желательно олимпиадную, я вам отвечу тем же. Посоревнуемся, скажем, на 50@. Сделаете мне такой подарок на ДР?

Сэр St-RauS, 25.09.2006 15:58
Посоревнуемся, скажем, на 50@.

Уж больно часто здесь арроба предлагаете... Вы вот скажите, за решение Вашей предыдущей задачи №5 кто-либо их получил?

И зачем задачу придумывать? Их тьма везде в сети, было бы желание выковыривать и постить при наличии ответа, конечно же... Если у Вас уже имеется такая, не ждите Reiter'а - выкладывайте на обозрение публики... Мы и за бесплатно можем порешать...

Лишь бы она была интересна для многих, а то смотреть на полемику всего двоих - автора и единственного соискателя на приз как-то невесело... И если у Вас возникнет желание здесь раскладывать ряды Фурье, то лучше давайте делать это в привате... Здесь все же общественное место, как-никак, а то мало ли...

Сэр Kulti, 25.09.2006 17:08

Сэр AmberSoler 25.09.2006 16:22
Вы вот скажите, за решение Вашей предыдущей задачи №5 кто-либо их получил?

Я получил!

Это очень хорошо, конечно. Только что-то я не припомню, чтобы кто-то наливал по такому случаю!  

Хм... Задачу я отрою, только дайте в сериях порыться. Кстати, если бесплатно, можете заказать тематику. Обязательно найду. А то, что Kulti не наливал по поводу @ - ясен пень! Я их передал во время встречи за барной стойкой, когда понял его решение, поэтому попрошу на последок, если такие вопросы возникают, пишите в приват - не позорьте моё имя, я честный! Кстати, буду рад от вас получить задачу.