Созыв организаций для обсуждения правил проведения межорганизационных войн

Сэр HateYou, 12.03.2006 23:07
Не надо говорить за всех..

ну вот.. с вами пообщался..

..пока на вас не шыкнули все приперались .

а напугал то..

Вот например я в каждом топике жду не дождусь когда же арх прилетит пофлудить

ну бывает ждем , вот только порой его сильно заносит..*извиняй Арх, не мои слова*

Сэр RedMouse, 13.03.2006 17:22
ну бывает ждем , вот только порой его сильно заносит..*извиняй Арх, не мои слова*

Почему порой? Почти всегда!  

Сэр Maximix, 13.03.2006 18:48

Сэр RedMouse, 13.03.2006 17:22
ну бывает ждем , вот только порой его сильно заносит..*извиняй Арх, не мои слова*

Почему порой? Почти всегда!  

Не надо ля-ля  
Ну в общем главное вопросы решены  

У меня возник вопрос.
Если монстр, после вызова на дуэль, появился не на третий день, а на четвёртый(и, соответственно, из-за этого не смог вовремя принять вызов), данная задержка засчитывается за  не принятие вызова на дуэль? Если от самой дуэли он не отказывался?

Сэр Master of Earth, 8.08.2006 10:50
У меня возник вопрос...

Все возможные ситуации в правилах не пропишешь. Если считать не появление  в теме войны  уважительной причиной и не начислять поражение, то что помешает в дальнейшем недобросовестным монстрам пользоваться этой уловкой. При этом я не считаю что ваше опоздание было умышленным, но лучше не усложнять правила многочисленными -  "если" В вашей ситуации военный лидер организации должен был "подсуетится" и задвинуть вас обратно в резерв до истечения трехдневного срока.

Если Вы небыли в резерве, то надо засчитывать поражение, но если противник благородный, то он поймет ситуацию и поступит согласно тому как ему велит рыцарская совесть.

Ну что ж, поделать...
Пусть будет поражение.
Благодарю за разъяснение уважаемых сэров.

Сэр HateYou, 8.08.2006 20:44
Если Вы небыли в резерве, то надо засчитывать поражение, но если противник благородный, то он поймет ситуацию и поступит согласно тому как ему велит рыцарская совесть.

Хех... Рыцарская совесть...Скажешь же! У кого сейчас есть "рыцарская совесть"? Да и раньше? Прям рассмешил Мудрого тролля... И вообще, что ты подразумеваешь под "рыцарской совестью"?!

Сэр Dalomb, 16.08.2006 10:06

Сэр HateYou, 8.08.2006 20:44
Если Вы небыли в резерве, то надо засчитывать поражение, но если противник благородный, то он поймет ситуацию и поступит согласно тому как ему велит рыцарская совесть.

Хех... Рыцарская совесть...Скажешь же! У кого сейчас есть "рыцарская совесть"? Да и раньше? Прям рассмешил Мудрого тролля... И вообще, что ты подразумеваешь под "рыцарской совестью"?!

Как пример: я бы не засчитвал поражение противнику из-за того что он не смог вовремя принять вызов, и опоздал на 1 день.

Сэр Dalomb, 16.08.2006 10:06

Сэр HateYou, 8.08.2006 20:44
Если Вы небыли в резерве, то надо засчитывать поражение, но если противник благородный, то он поймет ситуацию и поступит согласно тому как ему велит рыцарская совесть.

Хех... Рыцарская совесть...Скажешь же! У кого сейчас есть "рыцарская совесть"? Да и раньше? Прям рассмешил Мудрого тролля... И вообще, что ты подразумеваешь под "рыцарской совестью"?!

Как минимум у меня есть рыцарская советь и ежели у вас таковой нет, то... СЕ-ЛЯ-ВИ!, позвольте откланяться...

Ха-ха... Рыцари они кто?(по истории) Люди получившие земли... Но вот была ли у них совесть? Некоторые вводили право первой ночи, другие испытывали остроту клинка на провинившихся крестьянах... ЭТО РЫЦАРСКАЯ СОВЕСТЬ???Что за глупые возвышенные слова:"У меня есть рыцарская совесть!" Да вы сами хоть одного настоящего рыцаря видели? Спросили про его совесть? Или начитались красивых романов и воображаете себя их героями?

Сэр Dalomb, 17.08.2006 11:45
Ха-ха... Рыцари они кто?(по истории) Люди получившие земли... Но вот была ли у них совесть? Некоторые вводили право первой ночи, другие испытывали остроту клинка на провинившихся крестьянах... ЭТО РЫЦАРСКАЯ СОВЕСТЬ???Что за глупые возвышенные слова:"У меня есть рыцарская совесть!" Да вы сами хоть одного настоящего рыцаря видели? Спросили про его совесть? Или начитались красивых романов и воображаете себя их героями?

Имеется в виду именно идеализм, а не реальное средневековье и в этом нет ничего плохого. В настоящем средневековье и троллей не бывало отродясь. А тут вам хоть все комплектующие слащавой сказки придумать можно: бесстрашного рыцаря, злого дракона и прекрасную принцессу. Было бы желание.

Придумать то можно ,но зачем на это ссылаться? Можно поставить себя в ранг благородного рыцаря, но нельзя говорить о "рыцарской совести" вобщем! Ведь могут понять совершенно не так... Особенно разные тролли=) А настоящая рыцарская совесть у меня есть! Обязательно введу на своём будущем феоде право первой ночи!=) Вот только я признаю поражение Сэра Master of Earth, несмотря на свою совесть.

Сэр Dalomb, 17.08.2006 14:54
Вот только я признаю поражение Сэра Master of Earth, несмотря на свою совесть.

Значит эта ваша совесть спит не пробудным сном

Сэр Dalomb, 17.08.2006 14:54
Придумать то можно ,но зачем на это ссылаться? Можно поставить себя в ранг благородного рыцаря, но нельзя говорить о "рыцарской совести" вобщем! Ведь могут понять совершенно не так... Особенно разные тролли=) А настоящая рыцарская совесть у меня есть! Обязательно введу на своём будущем феоде право первой ночи!=) Вот только я признаю поражение Сэра Master of Earth, несмотря на свою совесть.

Так бы сразу и сказали что это Вы тот, кто признал поражение противника, теперь все ясно, дальнейшее обсуждение не имеет смысла =)

Можете сколько угодно, господа, учить варвАрАв рыцарской чести - ничего У вАс не выЙдет... Да, он поступИл, скажем так, не сОвсем по-дЖентельмЕнски. Но на то есть причина - нЕобоснованнОе оБвинение еГо в нЕчестной иГре главой ПГ (боЙцы - моЛодцы, ничЕго сказАть плОхого не мОгу, глАва поДводит их и не спеШит извИняться пЕред всЕми варвОрами). Так что хВатит мучить господИна Тролля!

Никто его не мучает. Он поступил как хотел, были у него свои причины. Но то что он потупил не по "джентельменски" (с) факт =)

Сэр HateYou, 19.08.2006 16:27
Но то что он потупил не по "джентельменски"

Это опечатка? =)
С одной стороны мало ли что в реале случается.
С другой стороны, правила есть правила. Раз подписали, значит...

Очепятка =)) "Поступил" там должно быть.

Хе-хе...Где вы видели Тролля джентельмена??? Да, я Мудрый тролль, но я не Джентельмен тролль...=)

Маг всё же решил вмешаться:
- Подводя итог данному спору, могу сказать только одно - этот проигрыш не есть показатель отсутствия у меня таланта на полях сражений земель геройских или проявление такового у уважаемого сэра Dalomb. Просто результат стечения обстоятельств, от которого выиграла одна группа монстров и проиграла другая. Я уже доказал что я не трус, и что не боюсь принимать вызовы. Я не ожидаю, что дуэль с сэром Skip будет лёгкой, но тем более для меня будут ценны новые знания и опыт, который я приобрету по ходу битвы.
А данный инцидент... Всякое бывает. Но дуэль я не проиграл и вызов принимать не отказывался. Зачем сюда приплетают ещё и сэра Vendral я вообще не пойму. На мой взгляд, это дело касается только меня и моего бывшего оппонента. Или сэр Dalomb решил таким оригинальным способом ему(или уж не знаю кому) отомстить? Странно как-то...

- вОт скажЫте, ПжлссТА, Master of Earth (да и сЭр HateYou - кто угодно), вОт прОсто Клас было бы вам играть с противником по-джентельменски (т. е. идти на сознательное нарушение правил, даже ради "жЫнтильмЕнства"), когда вас обвинили в том, что (вы их нарушаете), нЕ тагк ЛИ ?

*Опять же, против бойцов с ПГ ничего не имеют варвары (акромя войны ): ни Вы, ни кТо другой, не считая вашего главы, нас грязЬю не поливал. Однако вы сейчас не в нашей ситуации, т. е. вас наш ярл не обвинял в подставах - вы чИстЫ, как пЕрья ангелоЧка, а мы, получается, "грязнее шВинЬЁВ". Посему не вам нас упрекать в странности используемых методов ведения войны по правилам...* =)

Сэр hobgoblin, 20.08.2006 17:12
- вОт скажЫте, ПжлссТА, Master of Earth (да и сЭр HateYou - кто угодно), вОт прОсто Клас было бы вам играть с противником по-джентельменски (т. е. идти на сознательное нарушение правил, даже ради "жЫнтильмЕнства"), когда вас обвинили в том, что (вы их нарушаете), нЕ тагк ЛИ ?

Я бы придержался правил.

Все это называется словоблудием. В данном случае я даже не прошу нарушать правила. В данной теме я именно уточнил непонятный для меня момент. Всё. По поводу вопроса в мой адрес:

- вОт скажЫте, ПжлссТА, Master of Earth (да и сЭр HateYou - кто угодно), вОт прОсто Клас было бы вам играть с противником по-джентельменски (т. е. идти на сознательное нарушение правил, даже ради "жЫнтильмЕнства"), когда вас обвинили в том, что (вы их нарушаете), нЕ тагк ЛИ ?  

.
Пока меня лично обвинения касаться не будут, я буду просто их пропускать мимо ушей. Хотите - верьте, хотите - нет. Это моя позиция. Вот если бы мой противник меня обвинил в чём-то подобном, то да. Я бы скорее всего даже просто назло ему поступил не по-джентельменски.
Я, кстати, поэтому и написал в предыдущем сообщении про такую оригинальную месть. Просто я не пойму, причём тут я? Я никого не обвинял. Вообще мой основной принцип - доверяй людям(в разумных пределах, естественно), пока они сами не испортят моего мнения о себе.
Ну решили оставить всё как есть, ну и пусть. Придётся мне поднапрячься в дуэлях, чтобы отыграть сей инцидент.

- ЗамЕТь, увОжаИмый МастЫр зЕМли, про МСТЮ ниСлоВа ниХто не говАрил (тока раЗве Што щАс).

Сэр hobgoblin, 21.08.2006 09:45
- ЗамЕТь, увОжаИмый МастЫр зЕМли, про МСТЮ ниСлоВа ниХто не говАрил (тока раЗве Што щАс).

Это автоматически следует практически из всех сообщений, которые Вы оставили здесь.
Объясняю - "Раз Ваш глава поливает нас грязью и обвиняет в нечестной игре, то мы признаем техническое поражение сэра Master of Earth. Назло вам, так сказать." Вот примерно так можно интерпретировать. Именно это я и имел ввиду.
Или я не прав?

Ой да ну хватит вам. А ля гер ком а ля гер. Так что лучше всегда придерживаться правил и никаких вопросов на мой взгляд возникать не должно.

Сэр Skip, 21.08.2006 10:03
Ой да ну хватит вам.

О, разумная мысль. Тем более, что мне ещё дуэль играть...

Сэр Master of Earth, 21.08.2006 09:55

Сэр hobgoblin, 21.08.2006 09:45
- ЗамЕТь, увОжаИмый МастЫр зЕМли, про МСТЮ ниСлоВа ниХто не говАрил (тока раЗве Што щАс).

Это автоматически следует практически из всех сообщений, которые Вы оставили здесь.
Объясняю - "Раз Ваш глава поливает нас грязью и обвиняет в нечестной игре, то мы признаем техническое поражение сэра Master of Earth. Назло вам, так сказать." Вот примерно так можно интерпретировать. Именно это я и имел ввиду.
Или я не прав?

Ну если Твоя только сейчас догадААалАсь, знАчит - твОя умнЫй мАГ! А еШо умНее Твоя был бы, еСЛи б прекРатил уЖо разговаривать на эТу тему...

перевод:
Да. И что? =)

гоблЕну не ндрАвицо етОт пунктик вот:

Окончание войны
б)Если более 51% списка одной из сторон ушли в резерв и в течении 3-х дней оттуда никто не вернулся.

Представим себе такую ситуяцию: нападает, предположим, Стойбище ГыГы с союзником в лице, предположим, сэра Hate You на ОП - не самую хилую организацию. Затем Ярл заводит всех, кроме сэра Hate You, в резерв. Хэйт тем временем отважно воюет, нещадно разбивая одного за другим Zin'a, Ash и т.д. (это я к примеру - не подумайте чего плохого) А Ярл по истечении 71-го часа, 59 минут выводит весь состав из резерва, а через 30 секунд - обратно в резерв весь состав, кроме Хэйта. Hate You тем временем добивается побед в большинстве дуэлей и Стойбище ГыГы побеждает ОП таким вот нехитрым способом.

Как тут быть - мОей лИчно непОнятныть...

и иШо вОт чТо вот:

ежАли у кого из воюющих организаций слабенькие безземелы, но есь в етой организации монстр, который знает откуда ему привлечь (с других игровых ресурсов предположим) таких безземелов, что ОГОГО на время тОка войны (или привлечь кланового бойца в организацию - тоже некисло). Формально усё чесно, но моя думать, шо на время войны надо бы запретить приём в организацию других монстров. Вот.

аха и иШо вОт:

союзник = наёмник (во избежание лишних вопросов неплохо и такое вот включить - см. ситуацию нехорошую, описанную выше, с союзником)