Предыстория

Рыцарь Смерти оскалился брезгливо. Видно что-то не так в нашем мире устроено, что маг, тот, кто посвятил себя мудрости и её тайнам, которые и дают силы, жаждет истины от того, кто предпочёл конечной трусости, трусость вечную, жизни бессмертного духа, жизнь бессмертной плоти.
- Ты хочешь знать моего ответа маг? Тогда слушай внимательно.
На каждого мудреца довольно простоты – вот, что сказал тот, на кого  ты ссылаешься, облачив это в несколько другую форму. И тысячу крат он прав!
Но, на самом деле одно другому не такая уж и помеха. Что, великий Сенека, мастер хитроумной сентенции разве не ею только лишь понятен? Ты ли утверждаешь, что задача писателя донести до как можно большего круга читателей смысл? Однако так! Но как ты не крути – от публики своей ты не уйдёшь, ибо на неё и рассчитываешь при написании. Отношение наше к книге меняется с возрастом, и то, что вчера ещё было так стройно и правильно, сегодня не сходится ни в одной пазухе – это всего лишь закономерность.
Никто не станет читать книгу, составленную трудным языком? А что такое «трудный» язык вопрошаю я? Это странно слышать мне, когда употребляют такое словосочетание, как и слово «сложнописцы» вообще. Кисть талантливого мастера разжигает самое пошлое слово до величины мысли, но это не значит, что «сложное» слово не способен сделать понятным и доступным. Не удосужились Вы, и обратить внимания на одну существенную оговорку – «только просторечно». В этом «только» вся разность. Мне тяжело представляется, как сцена из деревенского быта описывается наречием элегантной аристократии, хотя на памяти моей Карамзин пытался что-то сделать – и, не совсем уж и плохо у него получилось, но это совсем не значит, что всем надо следовать за Карамзиным.
И дальше следует Ваше упоминание о Льве Николаевиче Толстом, так отчего же он не пал до сих пор? Отчего имя его гремит, раз он так труден, и будет долго ещё греметь, затмевая многие имена – он скучен в Вашем представлении, господин, и хотите правду… Когда я начал читать Толстого, я, как и все не мог его понять и бросил. Со временем я к его прочтению вернулся и мучительно дочитал до конца, с намерением никогда к нему не возвращаться. Время шло, и я прочёл его ещё раз, и уже стало как-то так интересно, а потом снова… И теперь, в пятый раз, я с гордостью могу сказать, что наконец-то стал вникать в великую идею автора – и это как раз та печать, что выделяет мастера великого! Конечно, вкусы сейчас изменились и актуальность ушла.
А потом Вы тут говорите о том, что современные ПОПУЛЯРНЫЕ авторы читаются, а он нет, а в своё время и Лев Николаевич был ПОПУЛЯРНЫМ современным автором . Это как раз о моде, о том, что стереотипы меняются, и меняются вкусы, теперь то, что писал Толстой чушь, а вот Перумов и прочие (а их я не хочу вовсе обсуждать вообще, их творчество ещё не нашло себя в истории, и если даже вдруг их назову Колоссами, как знать, не станут ли они чушью?) гениально. «Властелина колец» тоже ведь не все и не сразу приняли, потом он вошёл в мировое сознание, но, это было не то, что сейчас. Кинематограф вообще великая вещь! Те, кто и не помышлял о фентези, вдруг проснулись и понеслись и в самой глухой деревне. Где об авторе и не узнали бы никогда шуршит это имя. А коли бы вдруг не произошло этого чуда? Помните мультфильм, не могу поручиться, 1979г., провальный, на любителя, но провальный – не всколыхнул он той волны и долго бы она ещё не поднялась. А если уж так бороться за правду, то сказочное средневековье выросло из скандинавского эпоса и его прямого продолжателя – рыцарского романа, а если уж так, то и из более раннего мифа! Только читать его уже не так интересно, то, что было захватывающим приключением просто скучно. Это я всё к тому, что литература и бульварное чтиво, которое многие хотят представить таковой, не одно и тоже. А по Толстому тоже было много продолжений, но тогда они просто выходили в семейных журналах, для избранного круга лиц.
Что касается таланта  бездарности. Зайдите в любой книжный магазин и попросит

- Не ссорьтесь уважаемые!
Никто и не заметил, что среди собравшихся появился молодой человек.
- Как было сказано одним мудрецом: "Я могу ненавидеть вашу точку зрения, но я готов отдать жизнь, за ваше право её иметь". И разрешите мне как автору сего произведения, кое и послужило поводом для диспута, примирить разгорячённых читателей . Я искренне благодарен всем написавшим своё мнение. Особенно приятно слышать похвалы, но и конструктивная критика пришлась к месту. Всем большое спасибо. Если моё произведение вызывает споры и заставляет людей рассуждать, то я уже не зря взялся за перо! Жду новых комментариев!

Маг внимательно выслушал Рыцаря Смерти, ответил:
- Про труднный язык объянять не буду. Хочешь узнать ответ - посети ссылку nikitin.wm.ru/2.htm
Сэр, "только просторечно" я не говорил. Всего надо в меру, как просторечия, так и элегантной аристократии.
О Льве Николаевиче вы меня не так поняли. Я привел его как положительный пример. Отрицательных примеров нет - не хочу создавать этим писателям антирекламу. Кстати, Толстого я как раз ставлю выше Перумова, Никитина и Лукьяненко вместе взятых. Хотя бы потому, что он прошел ипытание временем, а пройдут ли они - под вопросом. То что Л.Н. будет греметь в веках - истинно так.
Скандинавский эпос - да, в чем то похоже. Например, между карликами скан. эпоса и гномами Толкиена можно провести парралель.
Но не забывайте - Толкиен создал собственный МИР. У него (мира) есть собственнай мифология, история... Из за этого я считаю "Властелин колец" очень хорошим произведением. Кстати, проведите-ка паралель между рыцарскими балладами и Властелином. По-моему, сходств там совсем немного.
Фундамент для любого писателя - это классики, которых он изучал в школе и институте. Поэтому Толстой - в моде, до сих пор его читают, смотрят фильмы по его произведениям. В каждом нормальном книжном магазине продаються его произведения.

Архалл, вам совет - пишите, пишите, и еще раз пишите. Я считаю, что вы сумеете занять достойное место среди российских писателей, но только  если будете стараться!