Уважаемые магистры и не только

Мне вот о чем хочется сказать. В силу не зависящих от меня обстоятельст я имею возможность играть только в 3 Героев. Максимум денег можно заработать 500@, в то время, как в 4 можно заработать около 1500@. Мне кажется что это немного не равноценные призовые. Нет ли возможности повысить выйгрыш в 3 Героях или хотя бы приблизить его к выйгрышу в 4.

P.S. прошу остальных выссказаться по этому поводу

Сэр Morfey, 11.09.2003 20:58
Мне вот о чем хочется сказать. В силу не зависящих от меня обстоятельст я имею возможность играть только в 3 Героев. Максимум денег можно заработать 500@, в то время, как в 4 можно заработать около 1500@. Мне кажется что это немного не равноценные призовые. Нет ли возможности повысить выйгрыш в 3 Героях или хотя бы приблизить его к выйгрышу в 4.

P.S. прошу остальных выссказаться по этому поводу

А Вы, Сэр Morfey, сравнивали стоимость феодов?

Сэр Morfey, 11.09.2003 20:58
Мне вот о чем хочется сказать. В силу не зависящих от меня обстоятельст я имею возможность играть только в 3 Героев. Максимум денег можно заработать 500@, в то время, как в 4 можно заработать около 1500@. Мне кажется что это немного не равноценные призовые. Нет ли возможности повысить выйгрыш в 3 Героях или хотя бы приблизить его к выйгрышу в 4.

P.S. прошу остальных выссказаться по этому поводу

Меня это устраивает в положительных особенностях, нужно привлекать в Heroes4 новых участников

Сэр Morfey, 11.09.2003 20:58
В силу не зависящих от меня обстоятельст я имею возможность играть только в 3 Героев....

Хм... Немогу придумать никаких "не зависящих от меня" обстоятельств, кроме как жизнь на необитаемом острове, с полным отсутствмем деревьев, из которых можно было бы сделать лодку.

Сэр Morfey, 11.09.2003 20:58
Мне вот о чем хочется сказать. В силу не зависящих от меня обстоятельст я имею возможность играть только в 3 Героев. Максимум денег можно заработать 500@, в то время, как в 4 можно заработать около 1500@. Мне кажется что это немного не равноценные призовые. Нет ли возможности повысить выйгрыш в 3 Героях или хотя бы приблизить его к выйгрышу в 4.

P.S. прошу остальных выссказаться по этому поводу

Поддерживаю! Я могу играть и в 4 Героев, но времени у меня хватает только на третьих, да и то только на турнир безземельных!
В общем турнире некогда принимать участие!

Сэр dref, 12.09.2003 15:00

Сэр Morfey, 11.09.2003 20:58
Мне вот о чем хочется сказать. В силу не зависящих от меня обстоятельст я имею возможность играть только в 3 Героев. Максимум денег можно заработать 500@, в то время, как в 4 можно заработать около 1500@. Мне кажется что это немного не равноценные призовые. Нет ли возможности повысить выйгрыш в 3 Героях или хотя бы приблизить его к выйгрышу в 4.

P.S. прошу остальных выссказаться по этому поводу

Поддерживаю! Я могу играть и в 4 Героев, но времени у меня хватает только на третьих, да и то только на турнир безземельных!
В общем турнире некогда принимать участие!

Аналогично
Arcticsharpshooter

Думаю, если максимальный выигрыш в Героях III будет 750 @, то все будут довольны. Лично мне итак все нравиться.

Затронут очень важный вопрос для здешнего мира: экономическое неравенство между участником турниров по HMM4  и участником турниров по HMM3.
Всем ясно, что участие в турнире по HMM4 оплачивается намного выше чем участие в HMM3. Максимальный выигрыш @ в 3-х равен 500, в то время как в 4-х этот выигрыш оплачивается суммой более чем в три раза. Всё бы хорошо, да только в этом случае возникает несколько “проблем”. 1-я: более высокое финансовое благополучие участников игр по 4-м HMM. 2-я ( вытекает из первой): покупка феода (по-моему в это всё и упирается). Кто-то из присутствующих скажет: да хоть участникам турниров по HMM4 и платят больше, но ведь и цены в этих землях выше, чем в 3-х. Во-первых: я бы сказал, что цены в этих землях не достаточно высоки по отношению к 3-м. К примеру, феод в 3-х стоит 2500@ (жителю, играющему только в 3-х, надо, как минимум, принять участие в 5 турнирах), а в 4-х 5000@ (жителю, играющему только в 4-х, надо, как минимум, принять участие в 3 турнирах), то есть феод в землях 4-х HMM должен стоить около 8333@. А во-вторых: участники турниров по 4-м могут использовать заработанные @ для совершения финансовых операций в землях 3-х HMM.
Проще говоря, участников турниров по HMM3 обделили.
Из создавшейся ситуации я вижу три варианта для “восстановления справедливости” (это лично моё мнение, не претендующее ни на что):
1-й: введение двух денежных единиц, для каждой земли свою. 1@ HMM3 = 3@ HMM4 (500 – max выигрыш в 3-х; 1500 – средний max выигрыш в HMM4; 1500/500=3), которые можно будет обменивать одну на другую и использовать только для покупок иммущества в тех землях к которым они относятся.
2-й: повышение цены феода в землях HMM4.
И самый неинтерестный выход.
3-й: поставить жителей перед выбором относиться к жителю и учавствовать только в землях по одной из серий HMM.

Сэр, Ваш третий выход не подходит. Все будут недовольны.
Мне кажется, что две разные @ - золотые и платиновые например - это наилучший выход.

Сэр Crazy Kolobok, 13.09.2003 11:37
Сэр, Ваш третий выход не подходит. Все будут недовольны.
Мне кажется, что две разные @ - золотые и платиновые например - это наилучший выход.

Уже предлагали. Магистрат отверг, чтобы не было излишнего усложнения Рынка.

Давайте будем рассматривать данную ситуацию как стремление Магистрата к тому, что бы все игроки в 3 героев освоили и 4-е...

Сэр Alssil, 13.09.2003 13:54
Давайте будем рассматривать данную ситуацию как стремление Магистрата к тому, что бы все игроки в 3 героев освоили и 4-е...

А зачем??? И вообще кто мне объяснит почему 4-е герои считаются более привилегированными и цена в этих землях выше чем в 3-х?
Ведь если уравнять цены в обеих землях, то было бы гораздо проще и справедливее, потому что @ нужны не только для покупки феодов, войск и артефактов, а еще при покупке атрибутов, участия в конкурсах+тотализаторах, оплате подписки на печ.издания и др.
А это уже вносит ощутимый дисбаланс в расходах жителя 3-х относительно жителя в 4-х.

а меня текущее положение устраивает
не забывайте - 500@ в 3-х подвязаны к потолку очков в игре. Конечно, можно ввести повышающий итоговый коэффициент, что не так уж и сложно.

По текущему положению - редко какой герой активно проявляет себя в турнирах обеих версий. Поэтому дискриминация не грозит.
А вот прибыльность разного рода торговых операций возрастает.. ну и что.. в жизни тоже где-то бананы - копейка за пучок. Так что это стимулирует торговые связи.

Не волнуйтесь.. если феодалы 4-х выглядет богаче своих коллег в 3-х. Они трятят эти арробы в своей нише. И пусть это богатство не ослепляет вас.

Кроме того, играть в 4-е герои если не тяжелее - то дольше по физическому времени.

Очень жалко, что магистрат по прежнему молчит.
Мне тоже кажется, что есть 2 простых способа решения этой ситуации:

Сэр Kalkut, 13.09.2003 17:32
Ведь если уравнять цены в обеих землях, то было бы гораздо проще и справедливее....

или

Сэр Crazy Kolobok, 13.09.2003 11:37
Мне кажется, что две разные @ - золотые и платиновые....

P.S.

Сэр ROLpogo
Хм... Немогу придумать никаких "не зависящих от меня" обстоятельств, кроме как жизнь на необитаемом острове, с полным отсутствмем деревьев, из которых можно было бы сделать лодку.

Развивайте кругозор, ведь причины бывают не только те, которые подсказывает вам ваше воображение.