Мафия №34 - Гильдия наемников!

Сэр Magus Incognitus, 4.11.2015 20:11
Думаю, кого теперь вешать.

Ишшшь, главный вешальщик выискался!)))

Леди Serpentine, 4.11.2015 21:53
Ишшшь, главный вешальщик выискался!)))

Ишшшь, главная выискивательница выискалась!)))

style

Ночь прошла быстро и тихо, ни шума, ни криков... вроде бы все спокойно...
Так думали многие... до того как утром был обнаружен труп Сэра loom-а.
Но еще больше пришлось удивиться, когда подле трупа был обнаружен полупрозрачный кинжал еле заметный на солнце... жертва была татуирована и похоже вела на кого-то охоту, но сама стала дичью.
Загадочное убийство встревожило всю гильдию, был вспешке собран совет...

На стене таверны было выцарапано:
"Все-тлен... Лишь числа вечны... Я должен..."
"Следующий Сэр Sub-Zero"

Итог ночи: убит Сэр loom.

Наступил первый день, который продлиться до 7 ноября 20:59(мск).

Изменено 5.11.2015 01:33 пользователем phenix

Итак, ночью было только одно убийство.

обнаружен полупрозрачный кинжал еле заметный на солнце... жертва была татуирована и похоже вела на кого-то охоту, но сама стала дичью.

Похоже, что Люм был рядовым мафиози... Меч и татуировки наводят только на эту роль... Значит стрелял маньяк.

Если это так, то значит, отсутствует жертва от мафии... Ну а маньяк не стал перебегать на сторону города.

Возможные причины отсутствия жертву от мафии:
1) Удачный блок
2) Удачное лечение
3) Убивали неуязвимых маньяка/фанатика
4) Ставили засаду

Из записок, что-то полезное вычленить пока крайне сложно, но всё-таки некоторый интерес представляет вторая записка. Её автор, явно, либо маньяк, либо мафиоз. Причём автор этой записки любит "играться". Не думаю, что такую записку написали бы: Serpentine, Nei, Reanimator, Sub-Zero. (Хотя это не мешает никому из них быть в команде с автором записки).

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31

обнаружен полупрозрачный кинжал еле заметный на солнце... жертва была татуирована и похоже вела на кого-то охоту, но сама стала дичью.

Похоже, что Люм был рядовым мафиози... Меч и татуировки наводят только на эту роль...

Я так и думал.

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31
Если это так, то значит, отсутствует жертва от мафии... Ну а маньяк не стал перебегать на сторону города.

Возможные причины отсутствия жертву от мафии:
1) Удачный блок
2) Удачное лечение
3) Убивали неуязвимых маньяка/фанатика
4) Ставили засаду

5) Маньяк убил того мафа, который шёл на дело (см. порядок ходов).

Второй маф - Реаниматор. Тут всё куда очевиднее, чем с Люмом - сам спалился. Из-за барной стойки:

03.11.15 17:12 ELri: Reanimator: кстати! у тебя же есть мой скайп, чего на игру не позвал?))
03.11.15 17:13 ELri: phenix: в следующей партии дай мне роль, я его застрелю!))
03.11.15 17:14 Reanimator: ELri: вот только запустил скайп, вспомнил. не запускал с тех пор

Очевидно, что с тех пор - это с момента, когда Реаниматор мафил вместе с ЭЛри и, собственно, мной. Предлагаю догадаться, зачем ему именно в указанный момент и не раньше снова потребовался скайп, где была наша мафконфа. И да, тогда я предупреждал, что барная стойка плохо хранит заговоры и тайны - было бы странно самому этим не воспользоваться.

Также интересен выбор цели на первую ночь... Люма обычно не трогают, так как его можно попытаться слить днём... Интересно кто мог выбрать себе такую цель...

Тут скорее всего, либо стеляли наугад (в случайную цель), либо стрелял тот кто не знает особенности игры Люма.

Я промолчу, пусть ответит кто-нибудь за меня, сам себе тучу не хочу вешать.

Сэр Registr, 5.11.2015 07:01
Также интересен выбор цели на первую ночь... Люма обычно не трогают, так как его можно попытаться слить днём... Интересно кто мог выбрать себе такую цель...

Тут скорее всего, либо стеляли наугад (в случайную цель), либо стрелял тот кто не знает особенности игры Люма.

Да, неожиданно.

Сэр Magus Incognitus, 5.11.2015 06:59
Второй маф - Реаниматор. Тут всё куда очевиднее, чем с Люмом - сам спалился. Из-за барной стойки:

03.11.15 17:12 ELri: Reanimator: кстати! у тебя же есть мой скайп, чего на игру не позвал?))
03.11.15 17:13 ELri: phenix: в следующей партии дай мне роль, я его застрелю!))
03.11.15 17:14 Reanimator: ELri: вот только запустил скайп, вспомнил. не запускал с тех пор

Очевидно, что с тех пор - это с момента, когда Реаниматор мафил вместе с ЭЛри и, собственно, мной. Предлагаю догадаться, зачем ему именно в указанный момент и не раньше снова потребовался скайп, где была наша мафконфа. И да, тогда я предупреждал, что барная стойка плохо хранит заговоры и тайны - было бы странно самому этим не воспользоваться.

Хм... Поднял архив чата... Действительно, такой разговор был... Интересно получается
И сейчас он к нам что-то не заходит...

Уже зашёл

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31
Если это так, то значит, отсутствует жертва от мафии... Ну а маньяк не стал перебегать на сторону города.

Стрелять мог и Барвел, а Огнесса НД2

Ну если Огнесса - НД2, то Барвел приобретёт пушку только на следующую ночь, а пока он безНД-шный

Да собственно, по большому счёту, это не так уж и принципиально: какая именно роль маньячит: Барвел или Огнесса

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31
Итак, ночью было только одно убийство.

обнаружен полупрозрачный кинжал еле заметный на солнце... жертва была татуирована и похоже вела на кого-то охоту, но сама стала дичью.

Похоже, что Люм был рядовым мафиози... Меч и татуировки наводят только на эту роль... Значит стрелял маньяк.
Если это так, то значит, отсутствует жертва от мафии... Ну а маньяк не стал перебегать на сторону города.

Возможные причины отсутствия жертву от мафии:
1) Удачный блок
2) Удачное лечение
3) Убивали неуязвимых маньяка/фанатика
4) Ставили засаду

Сэр Magus Incognitus, 5.11.2015 06:59
5) Маньяк убил того мафа, который шёл на дело (см. порядок ходов).

Согласен. Минус маф.
Только маньяк не неуязвим, раз не перешёл на сторону города.

Сэр Registr, 5.11.2015 07:01
Также интересен выбор цели на первую ночь... Люма обычно не трогают, так как его можно попытаться слить днём... Интересно кто мог выбрать себе такую цель...
Тут скорее всего, либо стеляли наугад (в случайную цель), либо стрелял тот кто не знает особенности игры Люма.

Дельное замечание.
Ну или совсем наоборот: по принципу "я знаю, что они знают, что я знаю..."


И это, вроде как игра ведётся в теме; что там где-то кто-то говорит и делает не должно открыто обсуждаться. Нет?

Сэр Sub-Zero, 5.11.2015 08:08
Согласен. Минус маф.
Только маньяк не неуязвим, раз не перешёл на сторону города.

Зато неуязвим Барвел

Там по-моему одинаковы особенности у обоих "маньячных" ролей.

Сэр Sub-Zero, 5.11.2015 08:08
И это, вроде как игра ведётся в теме; что там где-то кто-то говорит и делает не должно открыто обсуждаться. Нет?

Хорошо бы, но сильно идеализировано. По факту, то и дело слышно: "игрок X убил игрока Y, т.к. между ними был конфликт в той-то теме"; "игрок Z зашёл на форум и не отписался, значит, он мафит" и т.п.

Сэр Registr, 5.11.2015 08:15

Сэр Sub-Zero, 5.11.2015 08:08
Согласен. Минус маф.
Только маньяк не неуязвим, раз не перешёл на сторону города.

Зато неуязвим Барвел

Там по-моему одинаковы особенности у обоих "маньячных" ролей.

Чего вы его в маньяки пишете, когда он мирный мир?

Сэр Sub-Zero, 5.11.2015 08:19

Сэр Registr, 5.11.2015 08:15

Сэр Sub-Zero, 5.11.2015 08:08
Согласен. Минус маф.
Только маньяк не неуязвим, раз не перешёл на сторону города.

Зато неуязвим Барвел

Там по-моему одинаковы особенности у обоих "маньячных" ролей.

Чего вы его в маньяки пишете, когда он мирный мир?

Я хотел сказать, что не принципиально, кто именно неуязвим ночью: Огнесса или Барвел.

Сэр Magus Incognitus, 5.11.2015 08:18

Сэр Sub-Zero, 5.11.2015 08:08
И это, вроде как игра ведётся в теме; что там где-то кто-то говорит и делает не должно открыто обсуждаться. Нет?

Хорошо бы, но сильно идеализировано. По факту, то и дело слышно: "игрок X убил игрока Y, т.к. между ними был конфликт в той-то теме"; "игрок Z зашёл на форум и не отписался, значит, он мафит" и т.п.

Ну, может быть, хотя как-то не айс (да и воспринимается обсуждение действий и слов(цитат), сказанных где-то в другом месте, по-разному, имхо).


Сэр Registr, понял.

ИМХО, не айс первоначально в том, что в форумных играх присутствуют "технические" способы вычисления негативов, имеющие мало общего с оригинальной, психологической мафией вживую. Остаётся, разве что, списать наличие технических средств вычисления на компенсацию отсутствия некоторых психологических. Обсуждаемость "достижений техники" - уже нюансы. Ну а барная стойка - такая же часть форума, как предыдущие мафтемы, где можно увидеть, как сливали Люма и т.д.

Сэр Magus Incognitus, 5.11.2015 06:59

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31
Похоже, что Люм был рядовым мафиози...

Я так и думал.

Можно конкретней описать основания такой убеждённости?

Чето я ожидала что газета позднее будет. Ну ладно.
Таки где все ваши глаза? Где в ролях сказано, что будучи манами Огнесса или Барвелл неубиваемы? У них в образе маньяков другая особенность в виде игнора засад и связывающих чар. Насколько я поняла бессмертен только один из них, в данной ситуации Барвелл.

Таки маньяк оказался полезен городу.
Кого будем первым вычислять мана или мафа?
И да, я готова казнить кого угодно, а то скучно будет.

Изменено 5.11.2015 10:02 пользователем Nei

style

И да... забыл дописать... :
Если ман или маф остается один на один с городской ролью, он побеждает.

Леди Nei, 5.11.2015 10:07
Кого будем первым вычислять мана или мафа?

Какая разница? Вычислить надо обоих, а избавляться сначала от опаснейшего на текущий момент.
...ман не блокируется, не умрёт от засады; маф может попасть на лечение, блокирование, второе НД может не сработать.

Леди Nei, 5.11.2015 10:07
И да, я готова казнить кого угодно, а то скучно будет.

Как насчёт леди Nei?

Ну если большинство посчитает это необходимым... Но леди Нэй хочет поиграть и к тому же от нее может быть много пользы)

Мана казнить-то интереснее, я согласна. Но его жертву тоже можно вылечить, как и жертву мафа.

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31
Из записок, что-то полезное вычленить пока крайне сложно, но всё-таки некоторый интерес представляет вторая записка.

Автор записки пошёл убивать по рейтингу болтунов. Следующий, действительно, Sub-Zero.

Сэр Registr, 5.11.2015 08:15
Зато неуязвим Барвел

Поэтому может спокойно вскрываться дабы сузить круг поиска.

Сэр Sub-Zero, 5.11.2015 08:08
И это, вроде как игра ведётся в теме; что там где-то кто-то говорит и делает не должно открыто обсуждаться. Нет?

+

Леди Nei, 5.11.2015 10:07
Кого будем первым вычислять мана или мафа?

А какая теперь разница? Пары к сэру Люму по полутора сообщениям я не вижу.

О нет, только не барные логи опять!=( Давайте не играть за пределами темы!

Выбор жертвы довольно занятный...
Но строго-то говоря, совсем уж нелогично было бы мафам убивать Люма, если б он был мирным. А маньяку наоборот даже выгоднее перво-наперво избавиться от мафов, среди которых Люм бывает частенько.

Почему никто не обсуждает записки?
Первая... либо бессмысленные слова, либо... объяснение маньяка, почему он убил Люма? О_о
Вторая - попытка (скорее всего мафов) отправить дока к конкретному игроку чтобы тем временем пойти вальнуть кого другого?

Огнесса - ман, она не неуязвима, но у неё иммун от засад и блоков. Барвел таким образом мирный, обладающий неуязвимостью. Но сам незнающий об этом.

Мафы были либо заблочены, либо попали на пОциента дока, либо на Барвела... Засада в первую ночь мне кажется наименее вероятной.

Какие выводы из всего этого делать, непонятно.
Но Регистр, возможно, негатив...%) Ман или маф, непонятно...

Сэр DeathLust, 5.11.2015 12:25

Сэр Registr, 5.11.2015 08:15
Зато неуязвим Барвел

Поэтому может спокойно вскрываться дабы сузить круг поиска.

Глупость написал. Фанатик же не знает, что он фанатик, раз обращение не произошло.

Сэр DeathLust, 5.11.2015 12:25

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31
Из записок, что-то полезное вычленить пока крайне сложно, но всё-таки некоторый интерес представляет вторая записка.

Автор записки пошёл убивать по рейтингу болтунов. Следующий, действительно, Sub-Zero.

О, об этом не подумала. Тогда, может это Магус Инкогнитус?

Сэр DeathLust, 5.11.2015 12:25

Сэр Registr, 5.11.2015 08:15
Зато неуязвим Барвел

Поэтому может спокойно вскрываться дабы сузить круг поиска.

Не может. Барвел не знает, что он Барвел!

PS И только попробуйте привяжитесь к отредактированному сообщению!=/

Изменено 5.11.2015 12:32 пользователем Serpentine

Леди Serpentine, 5.11.2015 12:31

Сэр DeathLust, 5.11.2015 12:25

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31
Из записок, что-то полезное вычленить пока крайне сложно, но всё-таки некоторый интерес представляет вторая записка.

Автор записки пошёл убивать по рейтингу болтунов. Следующий, действительно, Sub-Zero.

О, об этом не подумала. Тогда, может это Магус Инкогнитус?

Вряд ли. Если маньяк отталкивается от статистики сообщений, то это, скорее, Реаниматор. Ещё я бы мог, но я записок не пишу.

Сэр DeathLust, 5.11.2015 12:25

Сэр Registr, 5.11.2015 04:31
Из записок, что-то полезное вычленить пока крайне сложно, но всё-таки некоторый интерес представляет вторая записка.

Автор записки пошёл убивать по рейтингу болтунов. Следующий, действительно, Sub-Zero.

Хм...
А его самого там нет или слишком низко, чтобы не проскочить?..

Сэр Sub-Zero, переживаете, как бы не совершил харакири?))))

Думаю, насколько реальна такая версия. (вряд ли)
Тут самое время за себя переживать, если записка написана честным (да уж) убивцем. )