Турнир «Тройка… Семёрка… Джокер»

Сэр Sub-Zero, 8.12.2009 20:03

Сэр HeatEx, 8.12.2009 19:48
Сэр Sub-Zero, у меня будет еще небольшая просьбочка
Не могли бы Вы вычесть из моей анкеты стоимость паладина и воров для сэров Havr, CJIOHuK, Registr - мне почему-то не доступны воры на рынке.

Это можно, но с общего сэйва играл только сэр Havr.
Воры нужны?

P.S. Воры - как нейтральные монстры - доступны для покупки только жителям рыцарского континента.

Спасибо сэру bobchik - вроде разрулили ситуацию

Сэр Sub-Zero, 8.12.2009 20:45

Сэр CJIOHuK, 8.12.2009 20:42
Самое главное недели монстров нельзя подбирать...

Вот это Вы откуда взяли?

Где взял, где взял все равно не честно

З.Ы. : Напридумывают правил а люди путаются

Сэр CJIOHuK, главное что напридумывают-то для себя )))))

Я вообще когда сюда забрел прочитал что вратами можно пользоваться только 1 раз, и даже ни когда его и не строил пока не увидел что все етим пользуются успешно, а ето правило из онлайн дуэлей

Даже обидно как-то...
Такая буча и мимо меня прошла
Непонятно, почему сэр VDV_forever так расстроился Я думал, он как автор справочника, не раз встречался с таким "багом". Как здесь уже писали, есть такое понятие как ГСЧ. И ему абсолютно пофиг на то, сколько в армии героя драконов. Для него важны только цифры. Если же объявлять такое багом, то как мы определим, что в данном случае это баг, а в другом не баг? Герой с 5 драконами не может погибнуть на ворах, а с 1-им? Тоже баг? Тогда с 5 троллями? Нет? А с 1-им? Может? Ну хорошо, будем для каждого случая рассчитывать максимальную величину армии, которая может погибнуть от нейтралов? Ну это уже как-то... Вообще самоубийство компов от нейтралов - это одна из фишек игры на скорость. Ну а если учесть, что у сэра HeatEx - это не было ключевым моментом прохождения, то вообще непонятно, отчего тут копья ломаются.
Для меня кстати гораздо большим багом являлось в одном турнире на ХВ, там где драконы стерегут дорогу к вражеским замкам то, что герои компа с армией заведомо слабее 5 драконов тупо нападали на них и сливались с завидным упорством.

Здесь нет ничего удивительного. Они видят пустой замок (они же читеры, видят все), и бегут к нему не разбирая дороги.
А на будущее как-то надо поменьше турниров с навороченными армиями противника. Сами сражения с ними всегда экстремальны из-за погони на результат. Я один раз сыграл битву с главзлодеем, а если бы переигрывал на 8 дней, было бы тоже экстремально.
У меня было 6 драконов, 5 циклонов, 5 тролей, 7 гарг и 7 джиннов. Хар-ки 14-17. 1 закл паралич и пара положительных заклов. И хотя комп изголялся над моими армиями как мог (типа мои драконы выдули 1 гидру!, пропуск ходов, мораль и удача противнику и пр.) осталось после битвы 4 дракона и 1 циклоп. Можно больше турниров Натуралистов, на опыт, на ресурсы.

Сэр Catch, 9.12.2009 05:51
Как здесь уже писали, есть такое понятие как ГСЧ.
...
Герой с 5 драконами не может погибнуть на ворах, а с 1-им? Тоже баг? Тогда с 5 троллями? Нет? А с 1-им?

... где-то в Правилах читал, уже не помню
... что магистр берет на себя право
... 30-ть раз проверить вероятность такого выпадения
... вот пусть и проверил бы
... если всем так это важно
... ИМХО

Сэр Sun Ukun, 9.12.2009 06:18
... где-то в Правилах читал, уже не помню
... что магистр берет на себя право
... 30-ть раз проверить вероятность такого выпадения
... вот пусть и проверил бы
... если всем так это важно
... ИМХО

Сэр Sub-Zero, 8.12.2009 17:09
Начну с возможности её выпадения и повторения.
Загрузил стартовый индивидуальный сэйв сэра HeatEx и пробовал пропускать ходы до 7-ого дня. Минут за 10-15 выпал расклад, при котором комп сливается на переходе хода 3 дня.
После этого, позагружал автосэйв и минут за 10 эта же ситуация повторилась 4 раза.

Считаю это достаточным, чтобы закрыть вопрос о возможности выпадения и повторения этой ситуации.

Сэр Sub-Zero, 8.12.2009 20:07

Сэр CJIOHuK, 8.12.2009 19:21
Я чёто не врубаюся а откуда мечик +12?

Эти артефакты можно было получить, в случае, если указанные герои проигрывали бой нейтральным армиям, и последующего выкупа этих героев.

А еще, если убегали в битве и комп не успевал их выкупить. Астру я нашел в таверне, точно не скажу, где слилась. А Галанта убил сам, дав ему сбежать и этим же ходом забрав последний замок.

Чегой-то народу маловато... А с общего сейва так вообще конкуренции не было

Сэр Catch, 9.12.2009 05:51
Даже обидно как-то...
Такая буча и мимо меня прошла
Непонятно, почему сэр VDV_forever так расстроился Я думал, он как автор справочника, не раз встречался с таким "багом". Как здесь уже писали, есть такое понятие как ГСЧ. И ему абсолютно пофиг на то, сколько в армии героя драконов. Для него важны только цифры. Если же объявлять такое багом, то как мы определим, что в данном случае это баг, а в другом не баг? Герой с 5 драконами не может погибнуть на ворах, а с 1-им? Тоже баг? Тогда с 5 троллями? Нет? А с 1-им? Может? Ну хорошо, будем для каждого случая рассчитывать максимальную величину армии, которая может погибнуть от нейтралов? Ну это уже как-то... Вообще самоубийство компов от нейтралов - это одна из фишек игры на скорость. Ну а если учесть, что у сэра HeatEx - это не было ключевым моментом прохождения, то вообще непонятно, отчего тут копья ломаются.
Для меня кстати гораздо большим багом являлось в одном турнире на ХВ, там где драконы стерегут дорогу к вражеским замкам то, что герои компа с армией заведомо слабее 5 драконов тупо нападали на них и сливались с завидным упорством.

вот именно это я очень хотел написать....опередили, блин.

Сэр Havr, 9.12.2009 07:05

Сэр Sub-Zero, 8.12.2009 20:07

Сэр CJIOHuK, 8.12.2009 19:21
Я чёто не врубаюся а откуда мечик +12?

Эти артефакты можно было получить, в случае, если указанные герои проигрывали бой нейтральным армиям, и последующего выкупа этих героев.

А еще, если убегали в битве и комп не успевал их выкупить. Астру я нашел в таверне, точно не скажу, где слилась. А Галанта убил сам, дав ему сбежать и этим же ходом забрав последний замок.

Чегой-то народу маловато... А с общего сейва так вообще конкуренции не было

Я атаковал и Астру и Эктора, целенаправленно давая им возможность отступить (как уже писал выше - не сливался у меня Эктор об деревню). С последующим их приобретением для получения артефактов +12. Так как в правилах портала это разрешено - с чем я искренне согласен

Сэр Kamikaze, 9.12.2009 09:08
Я атаковал и Астру и Эктора, целенаправленно давая им возможность отступить (как уже писал выше не сливался у меня Эктор об деревню). С последующим их приобретением для получения артефактов +12. Так как в правилах портала это разрешено - с чем я искренне согласен

У меня Эктор не просто не сливался об деревню, он еще копейщиков где-то присоединял Пришлось его завлекать на замок, где сидела уже выкупленная Астра с накидкой, иначе не справлялся.

Сэр VDV forever, 8.12.2009 18:35
Не думал, что такое безобразие, а по-другому это назвать просто нельзя, окажется в первых землях, и более того будет поддержано, слава богу, что не всеми.
Безусловно 500@ мне не жалко, однако я считаю, и более того твердо убежден, что Вы использовали Баг (причем целенаправленно) и сыграли не честно по отношению к другим участникам турнира, не думаю, что кто либо из игроков сделал бы тоже самое на Вашем месте! На HW, бы однозначно, Ваш сейв зачтен бы не был!

Если Вы считаете, что это не баг, а небольшая такая безобидная фича, а также что применять такой способ игры является честным, то я с этого момента больше не с Вами. Не хочу считать себя дураком в этом фарсе. Удачи.

1. Я бы сделал тоже самое, можете не сомневаться сударь, повторись у меня сей эвент еще пару разков. Хотя бы по той причине, что он не является багом в моем понимании.
2. Не стоит так безаппеляционно утверждать, что на HW такой результат не был бы зачтен. Или там у нас уже ввели монархию???

Эктора надо было сливать о деревню в первый же день, не на каждом ходу можно ведь сливать вражеского героя. Например Астра в первые 2 дня просто тупо бегала, а потом взяла и резко напала на Феников. Тут я даже попробовал, можно ли ее спасти, оказалось нереально. Вообще в Однерке интеллект компа дико отличается даже от следующей части Героев.

Сэр Thundax, 9.12.2009 06:11
А на будущее как-то надо поменьше турниров с навороченными армиями противника.

Вообще-то, этот был первый такой "навороченный" (в оригинале карты у него раз в 5 сильнее армия).

Всё бы им полегче да попроще...

Сэр Sub-Zero, 9.12.2009 11:40

Сэр Thundax, 9.12.2009 06:11
А на будущее как-то надо поменьше турниров с навороченными армиями противника.

Вообще-то, этот был первый такой "навороченный" (в оригинале карты у него раз в 5 сильнее армия).

Всё бы им полегче да попроще...

А смысл в 5 раз сильнее армии, если человек играет просто так не на скорость =)
Измором его взять да и все, сам кони двинет.

Я вообще об всех этих "сливах" догадался только когда прошел турнир.
И ничего не генерил.

Сэр bobchik, 9.12.2009 11:52

Сэр Sub-Zero, 9.12.2009 11:40

Сэр Thundax, 9.12.2009 06:11
А на будущее как-то надо поменьше турниров с навороченными армиями противника.

Вообще-то, этот был первый такой "навороченный" (в оригинале карты у него раз в 5 сильнее армия).

Всё бы им полегче да попроще...

А смысл в 5 раз сильнее армии, если человек играет просто так не на скорость =)
Измором его взять да и все, сам кони двинет.

Я вообще об всех этих "сливах" догадался только когда прошел турнир.
И ничего не генерил.

С мечиком и драконом от чего бы и не побегать еще пади и золотишко в начале было

Сэр Catch, 9.12.2009 05:51
Даже обидно как-то...
Такая буча и мимо меня прошла
Непонятно, почему сэр VDV_forever так расстроился Я думал, он как автор справочника, не раз встречался с таким "багом". Как здесь уже писали, есть такое понятие как ГСЧ. И ему абсолютно пофиг на то, сколько в армии героя драконов. Для него важны только цифры. Если же объявлять такое багом, то как мы определим, что в данном случае это баг, а в другом не баг? Герой с 5 драконами не может погибнуть на ворах, а с 1-им? Тоже баг? Тогда с 5 троллями? Нет? А с 1-им? Может? Ну хорошо, будем для каждого случая рассчитывать максимальную величину армии, которая может погибнуть от нейтралов? Ну это уже как-то... Вообще самоубийство компов от нейтралов - это одна из фишек игры на скорость. Ну а если учесть, что у сэра HeatEx - это не было ключевым моментом прохождения, то вообще непонятно, отчего тут копья ломаются.
Для меня кстати гораздо большим багом являлось в одном турнире на ХВ, там где драконы стерегут дорогу к вражеским замкам то, что герои компа с армией заведомо слабее 5 драконов тупо нападали на них и сливались с завидным упорством.

Да по сравнению с вашей ситуацией, сейв который пришлось аннулировать, это спелые ягодки (у Вас были цветочки)!

Если Вам не понятно, в каких ситуациях логично сливается комп, то извините, либо Вы реально прикалывайтесь, либо Вы сами неоднократно юзали такой баг, но в другой версии героев, в следствии чего стали королем. Если это так, то я Вас больше знать не желаю, ни как человека, ни тем более как игрока (хотя все же надеюсь, что Вы такой манипуляцией врят ли бы стали заниматься, как человек старой закалки)!
Если Вы внимательно читали данную тему, то не могли не заметить, что я привел тот коэффициент, который укладывается в здравый смысл в героях 1.
Если ни Вас, ни Sub-Zero ни кого либо не удивляет ситуация при которой, данный коэффициент завышен примерно в 50 раз (Да, Баг повторяется примерно 1 раз в 30 раз, но это не означает что это не баг) и комп как бы случайно сливается на ворах:

Не может компьютерный герой с армией:
5 драконов, 10 джиннов, 25 гидр, 15 циклопов, 20 троллей, с характеристиками: 4, 12, 8, 7 с моралью Кровавая, слиться на 50 разбойников!

100% БАГ!

*

то о чем с Вами больше говорить!? Дурачьте других игроков. Я привык играть по правилам и пользоваться честными приемами!

Вы мало того, что принимаете такой сейв, Вы разрешаете юзать данный “супер баг” и в дальнейшем, и считаете это абсолютно честной игрой, о чем свидетельствует решение Чародея! О какой справедливой и честной игре может идти речь тогда!? Какой смысл в последующих играх на портале?

Я просто в глубоком шоке, впервые за всю мою историю игры в героев. Очень разочарован в очень близких, как мне казалось людях.

К сожалению, к большому сожалению, данная игра была последняя на портале. Что хотел я показал и доказал. 2009 год при любом раскладе я выиграл на всех ресурсах, по всем рейтингам.

Я не хочу созывать консилиум по этому вопросу с привлечением компетентных людей, потому что мне настолько обидна и очевидна эта ситуация (и безусловно не в феоде дело как некоторые наивно полагают), что я потерял веру в тех людях на которых была вся надежда… и смысл доказывать что либо им, для меня утратило всякую актуальность.

P.S. Свое обязательство перед магистром Werky я полностью выполню, так как он проделал очень не малый объем работы, за что ему действительно низкий поклон и огромное спасибо, которое, после окончания работы будет подкреплено соответствующим вознаграждением.

P.S.S. Чувствую, что в свете последних событий, будет выпущена последняя версия справочника 3.3. Ухожу в работу и перехожу на крутые игрушки, типа Dragon Age.
В дальнейшие дебаты по этому вопросу вступать не намерен. Спасибо всем кто меня выслушал и поддерживает. Извиняюсь перед всеми игроками и любителями героев 1.
Всем удачи и всех благ.

Примечание - при таких параметрах 50 воров уже на 2, либо 3 раунде умрут от 1 дракона, в 100% случаев из 100!

С уважением, VDV_forever

Сэр, Ваше второе "явление" Порталу заканчивается примерно тем же, что и первое. Повод задуматься (прежде всего, Вам) над причинами этого...

Сэр VDV forever, мне лично очень жаль что так получилось. Можно сказать благодаря вам я пришел в Однерку, и только разыгрался, сильные, а самое главное - общительные, игроки начали покидать Земли. Сэр Ковальски, теперь вы...
Мне нравилось играть, в игре прежде всего вижу игру, технические тонкости мне не интересны - баг не баг, главное что время прошло весело, и когда ребята описали этот баг, я от души посмеялся над "неадекватностью" компьютера, но в упор не вижу в этом ничего плохого. Может быть потому, что не профессионал, а любитель.
Игра была справедивой - к тому же изначально в самой идее турнира был заложен элемент Случайности - 37J - помните? Кому как повезет.
А вод представьте - играл новичок, просто играл - без всяких разведок, читов и т.д. - и слился у него этот Галлант, а он даже его и не видел никогда, и не знал, что он вообще на карте есть, - разве в этом есть его вина? Тем не менее он честно победил остальных всех вражин, честно и справедливо играл, не подозревая что главгад сам по себе канул в Лету.

Да кому он нужен этот баг, вряд ли кто-то специально будет его генерить. Не так давно поднимался такой вопрос в темке о дуэлях... (В последнее время, что-то довольно часто всплывает эта тема =/ )

Вот такая в Героях Меча бывает Магия. Случился сердечный приступ у Галланта во время боя, или случайная стрела к него попала - и он умер. Вся его мафия разбежалась.

А мне очень жаль, что мастер игры ведет себя так по идиотски. ВДВ, извини, но ты не прав в корне.
Твои заявления пахнут шоу. Дешевым шоу. Почитай, что пишут люди...прислушайся хоть раз в жизни!!! Ты не центр мира, будь проще. Очень огорчусь твоему уходу. Потому, что уважаю тебя как соперника, как профессионала. Но такое поведение недопустимо. Уже не в первый раз ты нападаешь на людей, доказывая их нечестность, не обращая внимание на объективность.

.
.
Спасибо, мы поняли.

Изменено 10.12.2009 10:26 модератором Sub-Zero

Сэр Kamikaze, 9.12.2009 23:43
А мне очень жаль, что мастер игры ведет себя так по идиотски.

Мне тоже. Вообще не понимаю такого поведения и таких детских обид. По-моему все те, кто хоть немного разбирается в игре, написали, что это не баг. Но автор справочника упорно считает иначе.

Согласен с сэром Бобчик. Ну баг это, какая-то редкая сессия, генерация случайных чисел или даже пусть профессиональный специальный слив Галланта. Я честно в этом не смыслю. Конечно это ненормально и в общем-то где-то несправедливо, ведь это была основная битва сейва. Но это все-таки просто игра и относиться надо к ней проще. Сам пришел в Однерку именно благодаря сэру VDV forever, за что ему искренне благодарен. Жалко, что так получилось.

Сэр VDV forever, 9.12.2009 19:47

Не может компьютерный герой с армией:
5 драконов, 10 джиннов, 25 гидр, 15 циклопов, 20 троллей, с характеристиками: 4, 12, 8, 7 с моралью Кровавая, слиться на 50 разбойников!

100% БАГ!

… я новичек в Однерке
… и пришел сюда исключительно потому
… что верил, в эту древнюю версию Героев
… играют только настоящие фанаты
… кто действительно Любит эту стратегию
…
… сэр VDV forever для меня таковым является
… т.к. много сделал для её популяризации (меня, например, вовлек)
… написать Справочник и зазывать в Турниры других игроков – большое дело
… при любом раскладе он и его мнение заслуживает уважения!
…
… Баг это или Не Баг должны оговаривать турнирные Правила
… и Магистрат, в первую очередь, должен контролировать честность игроков
… меня эта тема не касается, но лично мне такой расклад тоже неприятен
…
… надо как-то умно и правильно решить эту проблему
… чтобы в дальнейшем никому не было обидно
… за возможный Беспредел на Турнирах
… тут ведь как дело обстоит, только руки развяжи
… и у каждого первого/второго Такие баги начнутся … уууу

… на месте сэра HeatEx (это ведь его проход?)
… я бы сам попросил аннулировать мой результат
… если он вызывает такие нарекания со стороны профессионалов
… дружеские и добропорядочные отношения важнее
… это моё скромное мнение.

Сэр VDV forever, 9.12.2009 19:47
Да по сравнению с вашей ситуацией, сейв который пришлось аннулировать, это спелые ягодки (у Вас были цветочки)!

Давайте по поводу моей ситуации не будем ничего говорить Тем более про цветочки и ягодки

Если Вам не понятно, в каких ситуациях логично сливается комп, то извините, либо Вы реально прикалывайтесь,

Как раз мне всё понятно. Как понятно и многим другим игрокам. Это азы. Если автор справочника не знает, что битвы компа с нейтралами не происходят, как таковые, а тупо генерятся с помощью ГСЧ, причём в расчёт не идут драконы против воров, а голые цифры, то о чём вообще можно говорить дальше? Лично мне это кажется странно. Я не верю, что такой гуру игры не знает таких азбучных истин

либо Вы сами неоднократно юзали такой баг, но в другой версии героев, в следствии чего стали королем.

Естественно, все мои 16 феодов в Двойке, плюс два в Однёрке, плюс немеряное количество спецартов в ТТГ, всё заработано с помощью этого бага Главное вовремя подгадать, чтобы герои компа с нереальной армией нашли арт, охраняемый ворами

Если Вы внимательно читали данную тему, то не могли не заметить, что я привел тот коэффициент, который укладывается в здравый смысл в героях 1.

Если Вы внимательно читали данную тему, то я приводил пример, когда поведение компа не укладывается в приведённые Вами коэффициенты (слив героев компа со стандартной стартовой армией на драконах при наличии у них замка). Происходило это в турнире на ХВ. Сэр Kamikaze в курсе, я ему говорил об этом, и, как я понял, это было отнюдь не у меня одного. Думаю, что алгоритм поведения компов следует изучить более досконально, а только потом бросаться громкими словами

Если ни Вас, ни Sub-Zero ни кого либо не удивляет ситуация при которой, данный коэффициент завышен примерно в 50 раз (Да, Баг повторяется примерно 1 раз в 30 раз, но это не означает что это не баг) и комп как бы случайно сливается на ворах:

Вы объявляете багом сам принцип расчёта битв компов с нейтралами и между самими собой, основанный на ГСЧ и заложенный в игру, и при этом позиционируете себя поклонником и гуру этой игры, вот что удивляет Или принимайте её такой, какая она есть, или привлекайте Монцу, АлексаСПЛ и коверкайте 1-ку, также, как они исковеркали 3-ку и играйте в игру без "багов", но боюсь это будет уже другая игра, не Герои

то о чем с Вами больше говорить!? Дурачьте других игроков. Я привык играть по правилам и пользоваться честными приемами!

Я вижу Вас просто задело то, что Вы проиграли не первый турнир за последнее время. Совет, умейте проигрывать, и будет Вам счастье Был у нас один в Двойке, орал, что круче всех, а когда проигрывал (такое было гораздо чаще, чем обратное) орал, что все, кто выше его в таблице, читеры. Выглядело это очень глупо. Не уподобляйтесь пожалуйста Я лично уважаю Вас за Ваш титанический труд и приверженность данной игре, поэтому не хотелось бы разочаровываться

Я просто в глубоком шоке, впервые за всю мою историю игры в героев. Очень разочарован в очень близких, как мне казалось людях.

Относитесь к этому легче Это всего лишь навсего игра Когда я проигрывал кому-либо в турнирах, я искренне восхищался их игрой и учился у них. Разочарование если и было, то только самим собой. Немного недоглядел, недодумал и т.д.

К сожалению, к большому сожалению, данная игра была последняя на портале.

Жаль. Надеюсь, что Вы передумаете.

Что хотел я показал и доказал. 2009 год при любом раскладе я выиграл на всех ресурсах, по всем рейтингам.

Мои искренние поздравления

Я не хочу созывать консилиум по этому вопросу с привлечением компетентных людей, потому что мне настолько обидна и очевидна эта ситуация (и безусловно не в феоде дело как некоторые наивно полагают), что я потерял веру в тех людях на которых была вся надежда… и смысл доказывать что либо им, для меня утратило всякую актуальность.

Sub-Zero, Kamikaze - это некомпетентные люди? Я понимаю, что их мнение расходится с Вашим, но зачем так обижать истинных мастеров и знатоков игры?

Сэр Sun Ukun, 10.12.2009 05:18
… на месте сэра HeatEx (это ведь его проход?)
… я бы сам попросил аннулировать мой результат
… если он вызывает такие нарекания со стороны профессионалов
… дружеские и добропорядочные отношения важнее
… это моё скромное мнение.

Прошу прощения, но более глупых слов я не слышал.
1. Сэр HeatEx выиграл турнир абсолютно по Правилам, о чём свидетельствует пост Магистра.
2. Вызывает нарекания его проход только со стороны одного профессионала. Все остальные, а их гораздо больше чем один, не имеют к нему никаких претензий.
3. Сэр HeatEx и не начинал рушить дружеские и добропорядочные отношения. Этим занимался кто-то другой.
4. Если так каждый победитель будет отзывать свой результат только из-за того, что он кому-то не понравился, боюсь, что у нас скоро победителями турниров будут шахтёры.
5. Прохождение сэра HeatEx не строилось на сливе компа на ворах, о чём и он, и Магистр неоднократно уже здесь писали.

P.S. Ну и мои поздравления сэру HeatEx с заслуженной победой!

Сэр LeverPunch, 9.12.2009 23:46
За такой наезд в свой адрес на ХВ он бы влепил Кетчу бан.

У нас не ХВ У нас нет гениальных модераторов и суперсистемы нарушений Да и ксенофобией мы не страдаем И не делим игроков на своих и чужих, лепя чужим нарушения направо и налево только за то, что они пишут на форуме Мы всем рады и относимся ко всем лояльно, поэтому никаких санкций от меня не последует, хотя безусловно, напиши такой пост на ХВ "чужак" с Портала, его как минимум бы порезали или вообще удалили бы Но зачем? Ведь эти слова прежде всего говорят о воспитанности автора поста

Сэр Sun Ukun, 10.12.2009 05:18
… на месте сэра HeatEx (это ведь его проход?)
… я бы сам попросил аннулировать мой результат

... дал бы обиженному конфетку,
... погладил бы по головке,
... и сказал, что больше не посмею у тебя выиграть, не спросив разрешения.