Голосование: повышение оплаты за карты (РКС)

Поскольку обсуждение соответствующего вопроса явно подошло к логическому концу, предлагаю наконец проголосовать, дабы не портить нервы картографам, некоторые из которых, возможно, как раз собираются присылать свои новые творения...

Итак, по пунктам, выходит примерно так:

1) Поддерживаете ли вы повышение оплаты за карты? (да/нет)


2) Если да, то как именно?

А)

S: 50@/100@ (без подземелья или с ним)
M: 200@/300@
L: 450@/600@
XL: 800@/1000@

Б) То же А), но без учёта подземелья.

В) Свой вариант.


3) Поддерживаете ли вы дополнительное увеличение цен на карты в HMM4 относительно других версий? (да/нет)


4) Если да, то насколько увеличивать?

А) на 50%.
Б) на 100%.
В) Свой вариант.

============================================

Голосую:
1) Да.
2) А
3) Да.
4) А

1) Да.
2) В - метод экспертных оценок
3) Да.
4) А

1) Да.
2) А
3) Да.
4) А

PS:неплохо было бы ужесточить требования к картам. Например: запретить использование генератора препятствий, установить какие-то нормы на количество объектов, или что-нибудь в этом роде... (на мой взгляд это ужесточение могли бы установить сами магистры, проверяющие карты, без участия РКС)

1) Да.
2) В - метод экспертных оценок
3) Да.
4) В - метод экспертных оценок

1) Да
2) Б
3) Да
4) А
Хорошо бы принять за правило: Если какое-то предложение увеличивает работу Магистрата, заявляйте о своей готовности помочь в ее выполнении.
Сэр Nyrok! Ужесточить требования к картам могут, конечно, сами Магистры без РКС. Но какие нужны ужесточения, это как раз дело РКС. Только это отдельная проблема. Если есть конкретные предложения, давайте, их можно обсудить в отдельной теме.

Что подрузумевается под эксперной оценкой?
Нам приходит мусора очень много и мы размещаем действительно лучшие карты.
Начисление за карты происходит АВТОМАТИЧЕСКИ никто скрипт переписывать не будет также как и начислять за карты в ручную арроба когда размещаешь более 50 карт а такое случается уж очень сложный это процес. Я жду от РКС ТОЛЬКО систему сколько за какие карты платить. Имеется ввиду:
Герои1
S
M
L
Герои2
S
M
L
XL
Герои3
S
M
L
XL
Герои4
S
M
L
XL

Сэр Gorbik, 28.09.2004 11:06
Что подрузумевается под эксперной оценкой?

Я подразумевал мое предложение изложенное -
www.heroesportal.net/tavern/?id=61564&pagenum=2

То есть поощерение ТУРНИРНЫХ карт 4-х Героев дополнительными премиями, размер и целесообразность которой будет определяться экспертным советом при РКС, представленную ему на рассмотрение по желанию автора карты  

1) Да.
2) А
3) Да.
4) А

Сэр Gorbik, 28.09.2004 11:06
... Я жду от РКС ТОЛЬКО систему сколько за какие карты платить. Имеется ввиду:

Я думаю, именно в таком виде РКС и предоставит систему оплаты после окончания голосования. Только уточните, пожалуйста, возможна ли всё-таки увеличенная оплата за двухуровневые карты (если нет, то за что мы все тут голосуем?- надо во 2-м вопросе вариант А менять), и возможно ли финансовое поощрение за карты выставляемые на турниры?

По первому пункту - Да.
Далее, кажется, надо сделать полную раскладку для всех версий, как просит Верховный. Может новый председатель займется этим? А я пока остальные пункты пропускаю.

Уважаемые члены РКС, если вы согласны с этой расценкой, голосуйте ЗА, если против определенных пунктов - укажите, каких.

HoMM1:
S - 200
M - 400
L - 600

HoMM2:
S - 100
M - 300
L - 600
XL - 1000

HoMM3:
S - 100
M - 200
L - 400
XL - 800

HoMM4:
S - 200
M - 600
L - 1000
XL - 1500

*Карт для НоММ3 на Портале великое множество - намного больше, чем карт для любой другой версии, поэтому цены на карты для НоММ3 ниже.

Учитывая повышение оплаты, ужесточаются условия приема карт:

1) Карты, нарисованные с помощью рэндом-мап генераторов, отклоняются сразу;
2) Карта, треть или более поверхности которой составляют ничем не заполненные пустые пространства, автоматически отклоняется. При этом если карта представляет собой архипелаг, площадь, занимаемая островами, должна хотя бы вдвое превышать площадь, занимаемую водой;
3) Излишне симметричные карты в виде четырех квадратов с замками игроков по углам и прочая "геометрия" отклоняется сразу, если только карта не выделяется исключительно хорошей прорисовкой;
4)Карты, содержащие какую-либо политическую подоплеку или элементы межнациональной розни и непримиримости, приниматься, естественно, не будут, а их авторы будут сурово наказаны вплоть до бана.

Изменено 30.09.2004 12:20 модератором Logan Warbringer

Сэр Logan Warbringer, 30.09.2004 13:06
Уважаемые члены РКС, если вы согласны с этой расценкой, голосуйте ЗА, если против определенных пунктов - укажите, каких.

Магистр, большое спасибо за Вашу экспертную оценку. Может быть Вы, как магистр, работающий непосредственно с архивом карт, сможете так же предоставить информацию о том, какие карты (по версии героев и размеру) какой популярностью пользуются? (естественно, кроме первой версии героев).
Если у Вас есть усредненные данные по количеству скачиваний карт (в разрезе версия/размер), не могли бы Вы поделиться этой информацией?
Просто принимать решение о стимулировании рисования тех или иных карт, не зная, на сколько они будут востребованы, сложновато...

Сэр Maverick, 30.09.2004 13:36
Магистр, большое спасибо за Вашу экспертную оценку. Может быть Вы, как магистр, работающий непосредственно с архивом карт, сможете так же предоставить информацию о том, какие карты (по версии героев и размеру) какой популярностью пользуются? (естественно, кроме первой версии героев).
Если у Вас есть усредненные данные по количеству скачиваний карт (в разрезе версия/размер), не могли бы Вы поделиться этой информацией?
Просто принимать решение о стимулировании рисования тех или иных карт, не зная, на сколько они будут востребованы, сложновато...

по общим данным этот вопрос лучше задать магистру Pool-у.
Но в принцыпе и так понятно что те карты которые старые у них наиболее большое количество скачиваний а значит это Герои3 востановлении Эратии Также если обобщить то так как карт на портале к Героям3 больше всего то их сумарный рейтинг популярности естественно будет выше
Еще раз повоторяю, нужно давать вознаграждение за затраченные ресурсы на рисование а ресурсов на рисование карт к Героям4 уходит в два раза больше чем к Героям три так как объектов и размеры карт в два раза больше а если говорить о ХL то карты в героях4 больше чем в третих в 4 раза.
Раскладка Сэра Logan мне лично очень нравится.
ПС и в заключении так что если к Героям один карты редко скачивают так нам их вобще не размещать???

Изменено 30.09.2004 13:31 модератором Gorbik

общее количество карт | тип карт | суммарное кол-во скачиваний

+----------+--------+--------+
|      146 | 3SD-XL | 303945 |
|      130 | 3RE-XL | 179905 |
|       58 | 3WG-XL | 140488 |
|       32 | 4-XL   | 128012 |
|       62 | 3AB-XL | 101484 |
|       63 | 2-XL   |  88578 |
|      107 | 4-M    |  87127 |
|       97 | 3RE-L  |  76733 |
|       75 | 3SD-L  |  76433 |
|      143 | 3RE-M  |  75551 |
|      112 | 3SD-M  |  66309 |
|       28 | 3WG-L  |  54588 |
|       18 | 4WW-XL |  49857 |
|       23 | 4-L    |  41906 |
|       38 | 3AB-L  |  38714 |
|       20 | 3SD-C  |  36196 |
|       66 | 3AB-M  |  35959 |
|       65 | 3RE-S  |  35676 |
|       53 | 4-S    |  34721 |
|       42 | 3WG-M  |  34158 |
|       62 | 3SD-S  |  27764 |
|       29 | 2-L    |  26223 |
|       40 | 3WG-S  |  25381 |
|       12 | 4GS-XL |  24574 |
|       32 | 4GS-M  |  21929 |
|       17 | 4GS-L  |  21845 |
|       39 | 3AB-S  |  17018 |
|       12 | 4WW-L  |  16837 |
|        9 | 3WG-C  |  16590 |
|       24 | 2-M    |  14890 |
|       29 | 4WW-M  |  13507 |
|       13 | 2-S    |  11958 |
|        3 | 4-C    |   8179 |
|       17 | 4GS-S  |   8003 |
|       14 | 4WW-S  |   4529 |
|        2 | 4WW-C  |   3077 |
|        1 | 4GS-C  |   2509 |
|        1 | 3AB-C  |   1490 |
+----------+--------+--------+

Изменено 30.09.2004 16:09 модератором pool

Спасибо Сэр Pool.
Как видно 32 | 4-XL   | 128012
Самые популярные учитывая их количество и даты их публикации

+--------------------------+--------+-------+
| 3x3                      | 4--XL  | 16561 |
| Anti-Necromancy for WOG  | 3WG-XL | 11778 |
| Fantasy world            | 3WG-XL | 11552 |
| World war III            | 3SD-XL | 11441 |
| Abandoned                | 3SD-XL | 11170 |
| Big wars                 | 4--XL  | 10675 |
| Fragile World            | 4WW-XL |  9648 |
| Happy time Dragons!!!    | 3AB-XL |  8625 |
| Accelerator1             | 3SD-XL |  8566 |
| Allies2                  | 4--XL  |  8319 |
| final_hope_light         | 4--XL  |  7843 |
| Angels Are Back          | 4WW-XL |  7606 |
| Enchantment              | 4--XL  |  7517 |
| Apocalypse               | 3SD-XL |  7424 |
| BOOGALOO long story      | 3WG-XL |  7187 |
| Alea Jacta Est           | 3WG-XL |  7151 |
| Coalition Wars           | 3SD-XL |  7133 |
| A Valley v1.02           | 3RE-XL |  7003 |
| Acceptable               | 3RE-XL |  6900 |
| Life or Darkness         | 3WG-XL |  6819 |
| Podarok_2001             | 3SD-XL |  6687 |
| Accent1                  | 3SD-XL |  6533 |
| Conquest of the New Land | 4--XL  |  6241 |
| 100 eves haboru          | 3SD-L  |  5976 |
| Birth of Hero            | 3WG-C  |  5867 |
| Draconic                 | 4--XL  |  5615 |
| 30 jaehriger Krieg       | 3RE-XL |  5519 |
| Armageddon               | 3SD-XL |  5379 |
| Lord of Ring             | 3SD-C  |  5249 |
| Okeaniya WOG 3.5         | 3WG-XL |  5198 |
| A Dragon In My Heart     | 3WG-XL |  5122 |
| 7ring                    | 3SD-XL |  5109 |
+--------------------------+--------+-------+

Я голосую "за" и мне нравится расценка предложенную магистром Логаном, если вариант экспертной оценки карт отметается. Также высказываюсь "против" дополнительной оплаты подземелий, так как размер таковых индивидуален для каждой карты и зачастую завязан на сюжете.

Меня тоже вполне устраивает вариант, предложенный магистром Логаном.

Что-то наше голосование несколько запуталось. Поскольку после его начала поступили новые предложения и поправки от магистров (в частности, вариант с оценкой подземелий, как я понимаю, отпадает), как ведущий данного вопроса, предлагаю подзаморозить данное голосование на два-три дня, за это время наскоро уточнить список основных предложений по таблице цен, и уже потом голосовать конкретно. А то с тем, что мы сейчас имеем, каши не сваришь...

Сейчас начну уточнение в соответствующей теме за столиком предложений...

1) Поддерживаете ли вы повышение оплаты за карты? (да/нет)

Да.


2) Если да, то как именно?

По критериям качества, размеров и типа карты.

А)
S: 50@/100@ (без подземелья или с ним)
M: 200@/300@
L: 450@/600@
XL: 800@/1000@

Считаю рациональным включать в общую цену и присутствие подземелья.

В) Свой вариант.

Оценивать также по "жанровым" критериям - РПГСтратегия.

3) Поддерживаете ли вы дополнительное увеличение цен на карты в HMM4 относительно других версий? (да/нет)

Нет.

Подсчитав спрос на карты ХЛ в разных версиях, выдаю свое решение - Согласна с предложением Магистра Логана.

Спасибо тем, кому понравился мой вариант. Я еще раз взвесил все, продумал и просчитал, и пришел к выводу, что он оптимален.

Прошу прощения за некоторую задержку. Как и обещал, сегодня окончательно возобновляю голосование после уточнения вариантов у жителей.

Итак, насколько я понимаю, кандидатами остаются варианты Б (мой без учёта подземелья), и вариант сэра Логана. Вдобавок вношу в список возможных пунктов вариант сэра Wanderiel (раз уж он очень просил).

S / M / L / XL
г1-2-3  50 / 190 / 425 / 750
г4        100 / 380 / 850 / 1500

Кто ещё не голосовал - время есть. Кто уже - если очень хочется, после уточнения можно выбрать другой вариант из оставшихся (особенно тем, кто голосовал за учёт подземелья или экспертные оценки - насколько я понимаю, Верховный эти варианты всё равно не пропустит).

Я лично после дополнительного обсуждения тоже поддерживаю вариант сэра Логана. С учётом популярности, количества и трудоёмкости карт разных версий и размеров, он действительно выглядит оптимальным.

ЗА предложение Сэра Логана

Я за вариант Сэра Логана

Насколько я вижу, сроки голосования уже вышли. Время подвести итоги.

В голосовании приняли участие 9 Рыцарей Круглого Стола, соответственно, его можно считать состоявшимся. Итоги:

1)
Все высказавшиеся - ЗА повышение оплаты.

2)
6 голосов за предложение сэра Logan Warbringer;
2 голоса за вариант А;
1 голос за метод экспертных оценок.
Принимается предложение сэра Logan Warbringer.

3)
6 голосов ЗА;
1 голос ПРОТИВ;
2 воздержались.
Итого - большинство ЗА.

4)
5 голосов за вариант А;
1 голос за метод экспертных оценок;
1 голос против повышения;
2 воздержались.
Проходит вариант А - повышение на 50%.

============================================
Если у кого-то возникнут сомнения в правильности учёта голосов - высказывайтесь. Особо запутанные ответы я имел смелость истолковать как поддержку вариантов, к которым они мне показались более близкими.