Кубок Портала. Лето-Осень 2009.

Выход из игры и сейв -без согласия оппа-это луз, по общепринятой практике игры и ставить это под сомнение, ссылаясь на остутствие подобного пункта в правилах-явное крючкотвороство. Да, возможно (даж,скорее всего)-низко, подло итд-не давать согласие на сейв, при том-что людям на работу. Но - факт, что победа должна присуждена Ребеллиосу,если он отказываецца от компромисса. Оставляя в стороне моральный аспект подобного решения-это его полное и неотъемлемое ПРАВО! Как и увсех нас в будущем, в подобной ситуации...

Сэр Loiloi, 29.09.2009 19:44
Выход из игры и сейв -без согласия оппа-это луз, по общепринятой практике игры и ставить это под сомнение, ссылаясь на остутствие подобного пункта в правилах-явное крючкотвороство. Да, возможно (даж,скорее всего)-низко, подло итд-не давать согласие на сейв, при том-что людям на работу. Но - факт, что победа должна присуждена Ребеллиосу,если он отказываецца от компромисса. Оставляя в стороне моральный аспект подобного решения-это его полное и неотъемлемое ПРАВО! Как и увсех нас в будущем, в подобной ситуации...

Это все равно, что я сейчас за такой пост тебя забаню и скажу, что это общепринятая практика всех админов на всех ресурсах, а отсутствие среди оснований для бана такого пункта в правилах Портала не может поставить под сомнение твой аморальный поступок, требующий однозначного бана.

Сэр Neoandy, 29.09.2009 20:02

Сэр Loiloi, 29.09.2009 19:44
Выход из игры и сейв -без согласия оппа-это луз, по общепринятой практике игры и ставить это под сомнение, ссылаясь на остутствие подобного пункта в правилах-явное крючкотвороство. Да, возможно (даж,скорее всего)-низко, подло итд-не давать согласие на сейв, при том-что людям на работу. Но - факт, что победа должна присуждена Ребеллиосу,если он отказываецца от компромисса. Оставляя в стороне моральный аспект подобного решения-это его полное и неотъемлемое ПРАВО! Как и увсех нас в будущем, в подобной ситуации...

Это все равно, что я сейчас за такой пост тебя забаню и скажу, что это общепринятая практика всех админов на всех ресурсах, а отсутствие среди оснований для бана такого пункта в правилах Портала не может поставить под сомнение твой аморальный поступок, требующий однозначного бана.

Нет, не не все равно. Если ты забанишь меня за высказанное мнение-я, как и многие-воспримут это, как произвол и попытку оказать давление.Сказать то ты можешь,что "это общепринятая практика всех админов на всех ресурсах". но это будет неправдой. А я сказал правду, что(повторю)-"Выход из игры и сейв -без согласия оппа-это луз, по общепринятой практике игры". Разница между моим высказыванием и твоим (как я понял из "тонкого" оборота речи - гипотетическим) высказыванием -такая же, как между правдой и ложью.

Сэр Neoandy, 29.09.2009 20:02
Это все равно, что я сейчас за такой пост тебя забаню

ему не привыкать
кстати заодно и меня - претензий иметь не буду, просто я тоже так считаю, но в виду ужасной модерации не всё удалось донести ...

П.С. к предыдущему моему посту(не успел отредактировать
Искренне сожалею,что мое видение ситуации (считаю,объективное)-идет вразрез с моими человеческими симпатиями-эмоциями я всецело на стороне Нео-отказывать в сейве,когда людям на работу-это не есть гут,совсем. Но, повторю-это его неотъемлемое право.
П.П.С. надеюсь, никто не подумал-что это я пишу изза страха бана?
Нет, послесловие я добавил-чтоб было всем понятно-что следование правилам (его духу)-превыше всего.

Сэр Loiloi, 29.09.2009 20:41

Сэр Neoandy, 29.09.2009 20:02

Сэр Loiloi, 29.09.2009 19:44
Выход из игры и сейв -без согласия оппа-это луз, по общепринятой практике игры и ставить это под сомнение, ссылаясь на остутствие подобного пункта в правилах-явное крючкотвороство. Да, возможно (даж,скорее всего)-низко, подло итд-не давать согласие на сейв, при том-что людям на работу. Но - факт, что победа должна присуждена Ребеллиосу,если он отказываецца от компромисса. Оставляя в стороне моральный аспект подобного решения-это его полное и неотъемлемое ПРАВО! Как и увсех нас в будущем, в подобной ситуации...

Это все равно, что я сейчас за такой пост тебя забаню и скажу, что это общепринятая практика всех админов на всех ресурсах, а отсутствие среди оснований для бана такого пункта в правилах Портала не может поставить под сомнение твой аморальный поступок, требующий однозначного бана.

Нет, не не все равно. Если ты забанишь меня за высказанное мнение-я, как и многие-воспримут это, как произвол и попытку оказать давление.Сказать то ты можешь,что "это общепринятая практика всех админов на всех ресурсах". но это будет неправдой. А я сказал правду, что(повторю)-"Выход из игры и сейв -без согласия оппа-это луз, по общепринятой практике игры". Разница между моим высказыванием и твоим (как я понял из "тонкого" оборота речи - гипотетическим) высказыванием -такая же, как между правдой и ложью.

В таком случае покажите мне оба, хоть один такой луз хотя бы на одном из геройских форумов.
Только не надо показывать мне отчеты типа "соперник сдался и вышел из игры".
Покажите мне что-то на подобии "соперник сделал сэйв и вышел без согласия оппонетна из игры, поэтому ему зачтен луз".
Вот тогда и увидим кто говорит правду, а кто ее всего лишь бездарно имитирует.

П.с.: я твердо стою на своей позиции и возможно кто-то испытывает чрезмерную твердость. Это из-за того, что мне как юристу в реальной жизни просто сложно всерьез обсуждать эти нелепые аргументы. Попробывали бы вы высказаться с такими аргументами на каком-то судебном процессе - вас бы засмеяли и наверное уволили за некомпетентность.
Я стараюсь не забывать, что в вопросах правил вы дилетанты и в большей степени вам охота просто противопоставить себя мне, возможно не как личности когда-то кого-то из вас обидевшей, а как представителю власти (в частности на этом ресурсе), которая уже по определению должна иметь оппозицию. Но подчеркну еще раз собственные мнения по ситуации, идущие вразрез с действующими правилами, оставляем или в трибуне или в теме вопросов и поправок к правилам.

Сэр Loiloi, 29.09.2009 20:52
Нет, послесловие я добавил-чтоб было всем понятно-что следование правилам (его духу)-превыше всего.

Что за призрачные правила? Может тут есть еще одни правила о которых я не знаю? - Loiloi - ну покажи ты мне, какое правило было нарушено и какому ты так слепо готов следовать, даже вразрез своим внутренним убеждениям? - хотя ты сам признал, что таковой пункт в правилах отсутствует

Слишком многа букафф, все неасилил. Ты самовольно вышел из игры, несмотря на возражения оппа, значит - тебе техпор. Точка. Все остальное брызги. В принципе, сказал все-что считаю нужным. Спасибо за винимание.

Сэр Loiloi, 29.09.2009 21:37
Слишком многа букафф, все неасилил. Ты самовольно вышел из игры, несмотря на возражения оппа, значит - тебе техпор. Точка. Все остальное брызги. В принципе, сказал все-что считаю нужным. Спасибо за винимание.

А вы сэр тему повнимательнее прочитайте, перед игрой была договоренность, что ни один из игроков не собирается играть до петери пульса

[19:30:53] Neoandy: ты по времениограничен?
[19:31:26] rebellious: достаточно
[19:31:35] rebellious: просто если вдруг часов на 10
[19:31:37] rebellious: 12
[19:31:42] Neoandy: ааа
[19:31:48] Neoandy: да нет - ночью и мне спать надо
[19:31:49] Neoandy: оки

Сэр Loiloi, 29.09.2009 21:37
Слишком многа букафф, все неасилил. Ты самовольно вышел из игры, несмотря на возражения оппа, значит - тебе техпор. Точка. Все остальное брызги. В принципе, сказал все-что считаю нужным. Спасибо за винимание.

Основываясь на такой логике легко изобрести новый способ стать непобедимым, скажем на первом же ходу зайти в бой и сидеть в нем часов надцать пока у соперника не кончится терпение и он не выйдет из игры )). Ну что за ерунду вы говорите? Бывают игры которые чуть ли не сутки реального времени длятся, так что в них должен проигрывать тот кому первому на работу идти? Давайте все же адекватнее воспринимать реальность, герои - это досуг и без всякой записи в правилах и так понятно, что обстоятельства реальной жизни накладывают свои временные ограничения, сроду это не было поводом для техпоров.

Сэр Deep Mike, 29.09.2009 21:56
Основываясь на такой логике легко изобрести новый способ стать непобедимым, скажем на первом же ходу зайти в бой и сидеть в нем часов надцать пока у соперника не кончится терпение и он не выйдет из игры )). Ну что за ерунду вы говорите? Бывают игры которые чуть ли не сутки реального времени длятся, так что в них должен проигрывать тот кому первому на работу идти?

Чеёрт побъяри.... Сам бы может и не додумался до такого, но согласен с каждой буквой.

Сэр Loiloi, 29.09.2009 20:52
П.С. к предыдущему моему посту(не успел отредактировать
Искренне сожалею,что мое видение ситуации (считаю,объективное)-идет вразрез с моими человеческими симпатиями-эмоциями я всецело на стороне Нео-отказывать в сейве,когда людям на работу-это не есть гут,совсем. Но, повторю-это его неотъемлемое право.

Я тоже по-человечески на стороне Нео. Сам был в такой шкуре. Играл в онлайн, правда Двойку, но сути не меняет, с одним человеком. У меня тогда диал-ап был по карточкам. Он знал, что у нас разница во времени 3 часа. Ну грубо, у него вечер, у меня ночь, у него ночь, у меня утро... Так вот сели играть его вечером, по-моему времени было час ночи где-то. К пяти-шести утра, когда по телевизору закончились все фильмы, мне реально стало скучно играть. Ну когда оппонент по полчаса не передаёт ход, а спать хочется ужасно, то трудно интерес к партии поддерживать. На мои предложния засейвиться всегда звучал категорический отказ. В итоге всё равно засейвились, точнее авто пришлось сохранять. В 11 часов утра по моему времени. Тупо из-за того, что у меня кончились деньги на карте. А по-нормальному засейвиться не смогли, потому что он, когда я даже сказал ему, что сейчас связь оборвётся, или не верил, или ещё что. Потом он бегал несколько дней за мной с предложениями доиграть. Я наотрез отказался, сказав ему, чтобы он писал отчёт о победе, я подтвержу. Но ему наверное хотелось замучить меня до смерти Потому что написал он его через неделю где-то только. Так что я был в шкуре Нео и человечески всецело на его стороне.
Но вот по букве Правил, извините, ни ведущий, который упорно игнорирует возникшую проблему, ни Нео, меня не убедили в своей правоте. Правило откладывания затянувшихся партий должно быть чётко прописано, иначе и в будущем будут возникать подобные ситуации. Надеюсь, что реально никто не хочет, чтобы они возникали.

П.П.С. надеюсь, никто не подумал-что это я пишу изза страха бана?

Надеюсь, что обо мне тоже так не подумают

Neo, я не хочу противопоставить меня тебе ни как личности, когда-то меня обидевшей (по причине отсутствия предмета для обид), ни как представителю власти Но ты тоже прислушайся к моим словам. Я понимаю, ты юрист, подкован сильно, но не всегда юриспруденция может помочь нормально разрулить ситуацию

Майк, ты тоже прав. Но я и не требую техпор для Нео, просто хочу показать, что проблема гораздо шире и выходит за рамки одной партии

Флудить нельзя, но не все это понимают сразу.

Изменено 30.09.2009 12:01 модератором Neoandy

Сэр DubrovinPoll, 29.09.2009 18:48
На Портале, если я не ошибаюсь, есть Рыцари Круглого Стола - а что если им дать полномочия по принятию решений?

Можно добрать в Круглый Стол кандидатов голосованием, если их мало.

Круглый Стол не работает уже полтора года. Да и сидели там в основном оффлайнщики. А это всё-таки две разные стороны одной игры. Надо делать отдельно для каждого направления свой стол А уж как назвать, АК, КС или ЪЬ - это абсолютно неважно

Neo, надеюсь ты тучу Loiloi поставил не за то, что он здесь написал.

Всем. И вообще, берите пример с Деконтаминатора. Уважаю таких Игроков.

Сэр Deep Mike, 29.09.2009 21:56

Сэр Loiloi, 29.09.2009 21:37
Слишком многа букафф, все неасилил. Ты самовольно вышел из игры, несмотря на возражения оппа, значит - тебе техпор. Точка. Все остальное брызги. В принципе, сказал все-что считаю нужным. Спасибо за винимание.

Основываясь на такой логике легко изобрести новый способ стать непобедимым, скажем на первом же ходу зайти в бой и сидеть в нем часов надцать пока у соперника не кончится терпение и он не выйдет из игры )). Ну что за ерунду вы говорите? Бывают игры которые чуть ли не сутки реального времени длятся, так что в них должен проигрывать тот кому первому на работу идти? Давайте все же адекватнее воспринимать реальность, герои - это досуг и без всякой записи в правилах и так понятно, что обстоятельства реальной жизни накладывают свои временные ограничения, сроду это не было поводом для техпоров.

Майк +1.Всё правильно сказал.Лой ваще написал полную чушь.

Сэр Майк
1) Да, возможно что кто-то когда-то и захочет таким путем выграть игру, но кто после этого будет с ним играть?
Но даже и этого можно избежать если быть предусмотрительным... если в правилах ничего так и не будет сказано по этому поводу что мешает чётко обозначить свои планы до игры.
Сэр Miha Kregov сетует на договоренность, но я её не вижу. Из логов следует что и тот и тот игрок обозначили свою ограниченность, по сообщениям Сэр rebellious можно понять что он ограничен 10-12 часами игры и так как после его сообщений стоит фраза
[19:31:49] Neoandy: оки
то можно говорить о том что соперник согласился, а значит по наступлению 10-го часа игры в любой момент Сэр rebellious может потребовать сэйв партии.
Нео же свою позицию обозначил абстрактно и не имея подтверждения соперника начал игру.
Абстрактность заключается в слове "ночь" И можно много спорить когда заканчивается ночь и начинается утро, а значит Нео согласился играть до такого упора который выставил соперник и это он подтвердил.

Теперь Нео что касается тучи Loi
Формулировка просто потрясает своей циничностью.
По сути был изложено две противоположных позиции, со стороны Loi они были подкреплены фактами и логикой.
С твоей же стороны ты воззвал только к моральному аспекту этой ситуации, а также наиболее весомым аргументом является громкость заявления что твоя позиция твердая :ЛОЛ:
Думаю и без цитирования видно как ты:
а) шантажируешь баном и тучами
б) треш "выборочно" посты
в) не скрываешь что твоя позиция тверда и если кто-то тоже посмеет быть твердым то ты решиш вопрос по средством дополнительных прав на этом ресурсе (превышение в простонародье)
г) при отсутствующих достойных ответов оппоненту пишешь намеренные оскорбления или фразы тролингового характера, а именно давая унизительную и оскорбительную оценку.
д) соответственно не убираешь и не наказываешь тех, кто пишет явный флэйм или троллинг (например пост Дуста) ...что это кумовство? или он тебе друг на сейчас когда за твою позицию?

P.S. Loi прав, и в правилах есть основа доказывающая это.
Все спорные ситуации решаются в первую очередь между игроками, если они не могут решит - идет обращение к судье.
Ты должен был решить проблему с соперником или обратится к судье в момент возникновения проблемы. Да, судьи может и не быть в это время и как видим договоренность не получилась между вами, но кто мешал тебе заморозить игру? Заходишь в бой и оставляешь комп включенный до выяснения обстоятельств. Да это проблемно, неизвестно кому из вас от этого будет хуже/лучше, но такие действия обсалютно правомерны с точки зрения ненарушений правил.
Ведь самовольный выход равносилен например перестановке транспортных средства с места ДТП.
Сразу отвечу, что если вдруг так получилось что в такой ситуации всёравно ты становишься в невыгодном положении, ты например неможешь оставить комп и т.п. - виноваты то вы оба, а в конкретной ситуации со всей её предысторией ты виноват в большей степени, так как нечётко обозначил свою позицию и не спросил с оппонента подтверждения своей позиции ...
Ну и какова цена твоим возглосам, что позиция у тебя твердая, если ты допускаешь такие нелепости, а ещё юрист ...
Или самовольный выход из игры, вешанье туч и потирание постов - в этом проявляется твоя твердость? ... так такое называется совсем по другому ...

Сэр Alex R HW, 30.09.2009 09:03
Сэр Miha Kregov сетует на договоренность, но я её не вижу.

Если ты чего то не видешь, это не значит что этого нет.

Сэр Alex R HW
Из логов следует что и тот и тот игрок обозначили свою ограниченность, по сообщениям Сэр rebellious можно понять что он ограничен 10-12 часами игры и так как после его сообщений стоит фраза
[19:31:49] Neoandy: оки
то можно говорить о том что соперник согласился, а значит по наступлению 10-го часа игры в любой момент Сэр rebellious может потребовать сэйв партии.
Нео же свою позицию обозначил абстрактно и не имея подтверждения соперника начал игру.
Абстрактность заключается в слове "ночь" И можно много спорить когда заканчивается ночь и начинается утро, а значит Нео согласился играть до такого упора который выставил соперник и это он подтвердил.

Очередной твой некопметентный ляп. Незачем определять когда заканчивается ночь и начинается утро, так как я четко обозначил, что ночью я буду спать. А раз мы сели играть вечером (у обоих одинаковый часовой пояс) то с наступлением ночи (а это как минимум 00:00) я могу потребовать сэйв. Ребелиус не возразил против моего ограничения по времени. Т.е. он может играть 10-12 часов, а я могу играть до ночи. Пусть даже абстрактное понятие, но достаточное для того, что бы иметь право в 4 часа утра потребовать сэйв.
Почему ты привязался к окончанию ночи а не к ее началу? - да потому что ты читать не умеешь внимательно, а только писать и надувать пузыри. Это и достает. Научись внимательно читать посты, а потом принимайся их коментировать.

Теперь Нео что касается тучи Loi
По сути был изложено две противоположных позиции, со стороны Loi они были подкреплены фактами и логикой.

Покажи мне здесь логику, подкрепленную фактами:

Слишком многа букафф, все неасилил. Ты самовольно вышел из игры, несмотря на возражения оппа, значит - тебе техпор. Точка. Все остальное брызги. В принципе, сказал все-что считаю нужным. Спасибо за винимание.

По-моему остались одни брызги (с).

Сэр Alex R HW
С твоей же стороны ты воззвал только к моральному аспекту этой ситуации, а также наиболее весомым аргументом является громкость заявления что твоя позиция твердая :ЛОЛ:

Опять придется тыкать носом.
Я справедливо заметил, что действующих правил не нарушал, равно как и договоренностей о продолжительности игры. От вас же с Loiloi потребовал привести доказательств :

Сэр Neoandy
"Покажите мне что-то на подобии "соперник сделал сэйв и вышел без согласия оппонетна из игры, поэтому ему зачтен луз". Вот тогда и увидим кто говорит правду, а кто ее всего лишь бездарно имитирует."

Где они? - значит оба болтуны!

Сэр Alex R HW
P.S. Loi прав, и в правилах есть основа доказывающая это.
Все спорные ситуации решаются в первую очередь между игроками, если они не могут решит - идет обращение к судье.
Ты должен был решить проблему с соперником или обратится к судье в момент возникновения проблемы.

Loiloi - не прав, а ты, не зная ситуации (логи с Ребелиусом ты ведь не читал) - пишешь кто, что должен был сделать, даже не подозревая о том, что все так и было сделано. Но зачем тебе проверять факты перед тем, как тут извергнуть лавину ложных умозаключений? - это твое лицо.

Сэр Alex R HW
Да, судьи может и не быть в это время и как видим договоренность не получилась между вами, но кто мешал тебе заморозить игру? Заходишь в бой и оставляешь комп включенный до выяснения обстоятельств.

Какое правило обязывает меня так поступать? - не слышу? - нет такого? - тогда лучше заморозь свой язык, или идти в трибуну!

Сэр Alex R HW
Ведь самовольный выход равносилен например перестановке транспортных средства с места ДТП.

Насмешил. Выход из игры скорее ближе дисконекту, после которого игрок дохаживает и делает сэйв, с которого потом возобновляется игра (см.п.14 heroesportal.net/tavern/?id=215082).

Сэр Alex R HW
Ну и какова цена твоим возглосам, что позиция у тебя твердая, если ты допускаешь такие нелепости, а ещё юрист ...

Вот и посмотри какая, и оглянись на свои беспочвенны возгласы, которым ты не можешь привести требуемых от тебя доказательств.

Сейв игры - нормальное явление при сопутствующих обстоятельствах, ненормально это когда такая казалось бы банальная ситуация вызывает столько толков, где уважение друг к другу господа, где достойные партии.. явственно ощущается что игры зачастую ведутся в какой-то нездоровой атмосфере алчной жажды победы, тут реально спасать нужно ситуацию, нужны "герои" !
2 Нео, в этой ситуации я однозначно на твоей стороне, но заметь какие острые темы были подняты в последнее время, задумайся не злоупотребляешь ли ты властью тебе доверенной, и не вызываешь ли недовольство у игроков своими в некотором смысле культоличностными тенденциями ?
У меня такое ощущение что тут подкова юриста играет тебе не на руку, ибо атмосфера закона в реале и атмосфера за которой мы все приходим на портал - принципиально разные эфиры.
В реале рулят жесткость конкретность и выгода, на портале по моему мнению мы должны стремится к взаимному уважению, чести и доблести, пусть звучит засфуфыренно, но смысл изложенного думаю ясен.

Сэр Explosive, 30.09.2009 13:16
2 Нео, в этой ситуации я однозначно на твоей стороне, но заметь какие острые темы были подняты в последнее время, задумайся не злоупотребляешь ли ты властью тебе доверенной, и не вызываешь ли недовольство у игроков своими в некотором смысле культоличностными тенденциями ?

Задумывался.
Но ты посмотри - недовольсвто я вызываю у одних и тех же лиц и их окружения. Причем по любому поводу и они с каждым разом становятся все смешнее. А значит - это нормально. Это опозиция и она должна быть и имеет право быть. Но ее надо ставить в рамки, что бы она не превращала порядок в анархию.

Если когда-то "недовольных" станет больше чем "довольных" - я держаться за место не буду. Все что я сделал для Портала - находится на его страницах и останется тут уже навсегда. Все остальное - эмоции.

Сэр Catch, 30.09.2009 06:34
Neo, надеюсь ты тучу Loiloi поставил не за то, что он здесь написал.

Именно за это, а точнее за его последний пост.

Всем. И вообще, берите пример с Деконтаминатора. Уважаю таких Игроков.

И кто тогда у нас будет побеждать? - тот кто больше умеет выматывать нервы сопернику? Не можешь выиграть у соперника - тогда достань его своим занудством что бы он бросил игру? Сезонную - верно, турнирную - ни как нет!

Ну опять цепляние к запятым.
Нет там четкой позиции, ты просто сказал что ночью тебе надо спать на что подтверждения от соперника небыло и не обвиняй его что он это не опровергнул - ты должен был спросить с него одобрения.
Я основываюсь на тех логах которые выложил Миха Крегов если там есть что-то ещё доказывающая твою правоту - надо было их выложить, а по тем что есть очевидно даже не для юриста что ты неправ.

Сэр Neoandy, 30.09.2009 12:59
Покажи мне здесь логику, подкрепленную фактами:

Слишком многа букафф, все неасилил. Ты самовольно вышел из игры, несмотря на возражения оппа, значит - тебе техпор. Точка. Все остальное брызги. В принципе, сказал все-что считаю нужным. Спасибо за винимание.

Ну чё ты конючишь, ты прекрасно знаешь что это было послесловие после вашей беседы.
Тон действительно повышенный, хотя суть осталась (что ты вышел из игры самовольно). Этот пост несет инфу, что Loi не желает более тебе объяснять и останется при своём мнении даже после тучи.
Повторюсь ещё раз что туча необоснованная - ты сам начал повышать градус и отказался переводить этот разговор в трибуну.
Твои доводы и выражения провоцируют своей грубостью и нелепостью:
С какого перепугу мы обязаны искать подобные отчеты о тех лузе тому кто вышел из игры? (а что в первый раз не считается?) ЛОЛ
А все твои домыслы про нашу бездарность и желание просто противопоставить тебе ... у тебя походу мания величия!

Сэр Neoandy, 30.09.2009 12:59
...кто говорит правду, а кто ее всего лишь бездарно имитирует."

Сэр Neoandy, 30.09.2009 12:59
...значит оба болтуны!

Сэр Neoandy, 30.09.2009 12:59
...извергнуть лавину ложных умозаключений? - это твое лицо.

Сэр Neoandy, 30.09.2009 12:59
...тогда лучше заморозь свой язык, или идти в трибуну!

Сэр Neoandy, 30.09.2009 12:59
...оглянись на свои беспочвенны возгласы

А теперь скажи - разве эти цитаты не тянут на тучку?
И не вижу тучку за троллинг со стороны Дуста, или благодарить тебя нужно что хоть вытер с пометкой флуд?

P.S. Я бы мог свои и не только посты процитировав перенести в трибуну, но я немогу их вытереть в этой теме - а отвечать на эти реплики там глупо.

Сэр Neoandy, 30.09.2009 13:24
Причем по любому поводу и они с каждым разом становятся все смешнее. А значит - это нормально. Это опозиция и она должна быть и имеет право быть.

С твоей стороны может и смешнее, но ты выглядишь ещё Лол-ней и это видно по тем моментам в которых отличаются пользователи по правам. Был бы другой Магистр - ты б уже 2 тучи заработал только на этом деле.

Сэр Neoandy, 30.09.2009 13:24
Если когда-то "недовольных" станет больше чем "довольных" - я держаться за место не буду.

больше?! их не должно быть вообще ... ну разве что как исключение мизерный процент. В последних 2-3 страницах их уже четверо из менее 10 высказавшихся.
P.S. Кстати забыл Сэр Майк Вам добавить, что техпора Сэр rebellious не требовал, он просто отказался доигрывать такую игру, а вот Нео ничего кроме как победы себе не предложил.
Можно так и другой способ изобрести, стартонул - расклад не понравился рестов либо нет либо уже поздно - пишешь мол так и так нужно засейвится срочно и ушел ... а потом либо увиливай от доигрывания или назначай такое время оппу чтоб он немог сыграть и требуй техпор ...

В последних 2-3 страницах их уже четверо из менее 10 высказавшихся.

Это потому, что некоторые из недовольных всегда чем-то недовольны в жизни.
Нео, не поддавайся на провокации.

Чтоб ещё раз убедить Нео что на его место тут никто не посягает. Повторю ещё раз.
Если вы видите, что партия может быть проблемной (а Нео это знал и не отрицает) договаривайтесь чётко и внятно по каждым мелочам иначе в противном случае может случится такой казус и виновен будет ни судья, ни правила ни кто другой кроме вас самих, но как инициатор прецендента Нео если решается самовольно решать такую ситуацию - то должен быть готов к такому же ответу со стороны соперника.
Именно он (Сэр rebbelious) может требовать техпор или не соглашатся на доигровку с сэйва, переигровку партии и т.п тут уже на сколько совести хватит ... можно поступить как Deсontaminator

Сэр Alex R HW, 30.09.2009 14:07
Ну опять цепляние к запятым.

А ты таки отказываешься читать внимательно? - твои проблемы, буду тыкать носом столько, сколько хватит терпения. Вот только заняться мне есть еще чем, кроме как учить тебя читать все что написано, а не только то, что тебе хочется прочесть.

Нет там четкой позиции, ты просто сказал что ночью тебе надо спать на что подтверждения от соперника небыло и не обвиняй его что он это не опровергнул - ты должен был спросить с него одобрения.

Откуда такая уверенность в том, кто что должен? Сам придумал? Я думал права у игроков равны должны быть, а тут один обязан все, а другой ничего

Я основываюсь на тех логах которые выложил Миха Крегов если там есть что-то ещё доказывающая твою правоту - надо было их выложить, а по тем что есть очевидно даже не для юриста что ты неправ.

Вот и плохо, что ты основываешься на обрывках. Впрочем, уверен, остального, подтверждающего мою правоту - ты бы все равно не заметил. Не осилил бы наверное. Да и логи тебе выкладывать с какого перепугу? Может и разрешения на сэйв надо было у тебя тоже спросить?

ты сам .... отказался переводить этот разговор в трибуну.

Специально для тех кто не умеет читать, повторяю уже написаное жирным шрифтом Переносить посты - нет функциональной возможности на форуме.

С какого перепугу мы обязаны искать подобные отчеты о тех лузе тому кто вышел из игры? (а что в первый раз не считается?)

А с какого перепугу вы тогда утверждаете, что это общепринятая практика? Если не можете подтвердить правоту своих слов - значит болтуны, и называя вас так - я опираюсь на факты, подтвердить которые смогу без перепугу

И не вижу тучку за троллинг со стороны Дуста, или благодарить тебя нужно что хоть вытер с пометкой флуд?

Я на форуме не сижу 24 часа в сутки, и до стирания поста Дуста своих не оставлял. Но осилить такую естественную последовательность событий дано увы не каждому.

P.S. Я бы мог свои и не только посты процитировав перенести в трибуну, но я немогу их вытереть в этой теме - а отвечать на эти реплики там глупо.

Ты цитируй, а уж удалить я смогу.

Обсуждение переросло в выяснение отношений и к теме относится все меньше и меньше.
С этого поста пиши в трибуне, а тут я буду удалять твое творчесвто.

П.с.: я за тобой не успеваю, наверное потому, что пытаюсь написать осмысленно, в отличии от... - не будем показывать пальцами.
Да будет тебе известно, что тех.пор можно требовать за нарушение правил. Если ты не можешь привести внятно пункт правил, который я нарушил, о каком тех.поре может идти речь?
Хотя если вчитыться буквально, то ты написал, что "Ребелиус может требовать тех.пор и не соглашаться на доигровку". И на самом деле, требовать чего-то могут все, но вот иметь право на требуемую вещь - далеко не каждый.

Требую, что бы Alex R HW заплатил по внешнему долгу Украины и не соглашусь с любыми его оправданиями!

Стер бы кто-нибудь всю эту дискуссию ... четать тошно-с ... оппозиция чем дальше тем больше в партизан превращается .

Сэр Wicccc, 30.09.2009 15:15
Стер бы кто-нибудь всю эту дискуссию ... четать тошно-с ... оппозиция чем дальше тем больше в партизан превращается .

В том и дело. Народ высказывает мнения/возражения - пусть думаю, у нас то демократию пытаемся соблюдать. А пара-тройка демагогов, пользуются и превращают в демагогию, которая заводит все дальше и дальше. Отсылки в трибуну не помогают. Значит без модерации ни как. Вопрос в том, когда ее начинать? Сразу же все тереть как на ХВ или вообще не тереть как на Бае? Попытки найти золотою середину и позволить культурную дискуссию пока что не увенчались успехом

Нео, закрывай на время тему - ваши посты с Алексом читать утомительно . Или всё ещё хотите этой перепиской чтото доказать друг другу?

ЗЫ А вообще очень сложный момент для судьи - не хотелось бы оказаться на его месте. И раз вынесено решение то нужно его принять. И точка.

Сэр Alex R HW, 30.09.2009 14:07
Я основываюсь на тех логах которые выложил Миха Крегов если там есть что-то ещё доказывающая твою правоту - надо было их выложить, а по тем что есть очевидно даже не для юриста что ты неправ.

Там нет опровержения, Нео сообщил свои рамки (до ночи), Ребелиус промолчал, следовательно принял к сведенью и согласился с ними, в противном случае как-то прореагировал бы на них. И как раз именно это очевидно, при чем для всех, кроме вас к сожалению.

Сэр Neoandy, 30.09.2009 13:40
Именно за это, а точнее за его последний пост.

Ты не прав.

И кто тогда у нас будет побеждать? - тот кто больше умеет выматывать нервы сопернику? Не можешь выиграть у соперника - тогда достань его своим занудством что бы он бросил игру? Сезонную - верно, турнирную - ни как нет!

Ты магистр. И своим поведением ты должен показывать пример. Если я не хочу играть с кем-то, то я не буду играть с ним ни в турнире, ни в сезонке, ни где бы то ни было ещё. Мне важнее личное спокойствие, нежели рейтинг или значок в особом статусе. Если ты знал, что Ребеллиус такой, зачем вообще с ним садился играть? А если сел, то надо было до игры расставить все точки и договориться обо всём.

P.S. Меня лично никто ещё пока не убедил в правоте судьи и Нео. Не с моральной точки зрения, а с точки зрения Правил.

А не проще ли из рокетлаунчера жахнуть?!