Литературный проект "В грозную пору" по системе Эрмеллота: support topic

Сэр Silver Lynx, 31.07.2012 17:05
Сэр Crock огласил правила, но рысь головою был в бочке с прохладненькой, и потому ничего не услышал, а если бы услышал правила, то разразился бы в ответ небывалым рысьим матом. В бело-пушистой паладинской вариации мат был бы, конечно, благим. Но рысь не услышал, а гоблины-официанты понадеялись, что прочие участники похода передадут ему все без запинки и не прибавив к числу строк или знаков пару-тройку нулей.

Ну так пускай товарищ Рысь разратится сейчас?

Леди PoisonAvi

Базовые характеристики надобно распределить: сила, ловкость, выносливость, владение магией, харизма.

Леди не нужно распределять характеристики, т.к. до момента выбора класса она в боях не участвует вовсе (см. Гражданское Лицо, таблица 1.1).
Все, что у нее имеется до выбора персонажа - это расовые способности (не боевые).

Сэр Crock огласил правила, но рысь головою был в бочке с прохладненькой, и потому ничего не услышал, а если бы услышал правила, то разразился бы в ответ небывалым рысьим матом. В бело-пушистой паладинской вариации мат был бы, конечно, благим. Но рысь не услышал, а гоблины-официанты понадеялись, что прочие участники похода передадут ему все без запинки и не прибавив к числу строк или знаков пару-тройку нулей.

Не совсем понял данный абзац Я не зря сказал выше, что это - лишь предварительный вариант правил и игроки могут высказаться и предложить что-то свое, пока мы не приняли окончательный вариант. Поэтому не стесняйтесь, уважаемый Паладин Рыси - если что-то требует поправки, мы рады будем выслушать Ваши мудрые предложения.

(см. Гражданское Лицо, таблица 1.1)

Посмотрел, вообще не нашёл в этой таблице упоминания о Гражданском лице. Есть в таблице 1.2, но там лишь указан минимум характеристик.
И они применяются не только в бою, особенно харизма. Да и другие тоже. Например, может ли персонаж скакать по деревьям, поднимать валуны, болеть болезнями и т.д. Они так же важны для описания персонажа, как внешность и характер.

Что касается правил, то я свой вопрос озвучил, но ответа пока не получил.
Полагаю, что некоторых участников не устраивает пункт 2, но предоставлю это им. Лично меня всё устраивает )))

Сэр Сrock, возможно, неправильно сформулировал пункт 2. Влиять персонажи могут и даже обязаны, им нельзя лишь кардинально менять основную сюжетную линию без разрешения ведущих.

Насчет параметров Ави, я обсужу это с самой леди

Сэр Crock, сэр Ermelloth, снимите ограничения по строчкам! Мое волшебное око имеет сетчатку размером 1920*1080, и на нем в одной первой части обнародованного предисловия - 198 строк, не считая абзацев. Дело даже не в том, что если снять ограничение, то все будут писать простыни на пятьсот тысяч знаков, ибо это невозможно, если не углубляться в сложный психологический анализ героя (то есть самоанализ, удел тоскливых личностей). А в том, что это ограничение стоит дополнительных нервов, совершенно излишней необходимости что-то там перепроверять и подсчитывать, ужимать и укладываться. Или мы тут все литературные редакторы? Я вот таковым не являюсь. Этот пункт лучше заменить на следующий:

8. Каждый игрок имеет право на максимум 200 строчек текста в день, однако желательно ограничиться количеством меньшим, так как если каждый будет писать по 200 строчек, то суммарно от всех игроков это около 3000 строчек, а за этим уже очень сложно уследить, как участникам, так и ведущим.

8. Каждый игрок имеет право писать сколько угодно, но так, чтобы текст был внятный и удобочитаемый, а не как у рыся. За удобочитаемостью следит Мастер. Если текст не удовлетворяет вкусу Мастера - он, текст, вымарывается, и автор отправляется на каторжные работы (переписку). При этом читает не угрюмое рыцарское фантази, а жизнерадостную русскую классику: Булгакова, Достоевского, Замятина, Мережковского, Карамзина, Набокова etc. Еще лучше - литературу соцреализма. Этот пункт подойдет больше, ибо...

...игрокам навязываются феерические, невообразимые, гигантские шоры, делающие игру похожей на коридорный шутер! У самого-то Мастера какая-нибудь фантазия есть? Неужели он не может на лету исправить сюжетную линию так, чтобы она вместила и бунт, и параллельные сюжетные линии? Почему нельзя описывать прошлое? Может, я хочу описать свой особенный взгляд на прошедшие события? Вот эти слова - "запрещается влиять на развитие сюжета" - больше способны убить интерес, чем ватные армии, валящиеся от одного чиха. Да и сама необходимость постоянно спрашивать у Мастера разрешения угнетает сильнее, чем американские корпорации. Вы что-нибудь про смерть автора слышали? Последний писк постмодернистской моды, эти бездельники любят расписывать очевидные вещи. Так вот: если Мастер не перестанет строить из себя бога, я лично напущу на него стаю постмодернистов! Конечно, если не съедят до смерти, то вылечу, как врачеватель, но больно-то все равно будет.

Скрытый текст

Если серьезно, п. 8 вообще лучше убрать, а если какой-нибудь игрок позволит себе что-то не то (ибо играть будут не идиоты, а трезвые люди, понимающие, что куча длинных сообщений, в которых они единолично и победоносно завершают приключение, - дурной тон)... так вот, если он позволит себе что-то не то - связываться с ним и просить переиграть. Аргументированно, конечно, а не потому, что какому-нибудь сэру не понравилось, что его клюнула птичка какого-нибудь другого сэра или леди. То есть ослабить остальные пункты.

если снять ограничение, то все будут писать простыни на пятьсот тысяч знаков, ибо это невозможно, если не углубляться в сложный психологический анализ героя.

Будут углубляться, запросто. Не все, но будут. Возможно даже я. Это вопрос настроения. Я за то, чтобы оставить ограничение, но перевести в количество символов (и увеличить).

За удобочитаемостью следит Мастер.

Если все будут отправлять посты на предпроверку, мы из города до нового года не выйдем. Ведущие - не роботы и в онлайне они далеко не всегда.

Параллельные сюжетные линии

- видал такое. Хорошие были писатели, но в игру так и не вернулись. И в большинстве эти линии интересны только их авторам.

Почему нельзя описывать прошлое

Можно. Будущее нельзя.

А насчёт "ослабить остальные пункты" - сами со временем ослабнут, не переживай )

Сэр Maximilian, 31.07.2012 18:56

если снять ограничение, то все будут писать простыни на пятьсот тысяч знаков, ибо это невозможно, если не углубляться в сложный психологический анализ героя.

Будут углубляться, запросто. Не все, но будут. Возможно даже я. Это вопрос настроения. Я за то, чтобы оставить ограничение, но перевести в количество символов (и увеличить).

За удобочитаемостью следит Мастер.

Если все будут отправлять посты на предпроверку, мы из города до нового года не выйдем. Ведущие - не роботы и в онлайне они далеко не всегда.

Параллельные сюжетные линии

- видал такое. Хорошие были писатели, но в игру так и не вернулись. И в большинстве эти линии интересны только их авторам.

Почему нельзя описывать прошлое

Можно. Будущее нельзя.

А насчёт "ослабить остальные пункты" - сами со временем ослабнут, не переживай )

- Слава Великому Рыси! - воскликнул паладин и снова углубился в бочку.
Проигнорировав, между прочим, хамское запанибратство латника.

Сэр Silver Lynx, 31.07.2012 18:14
Сэр Crock, сэр Ermelloth, снимите ограничения по строчкам! Мое волшебное око имеет сетчатку размером 1920*1080, и на нем в одной первой части обнародованного предисловия - 198 строк, не считая абзацев. Дело даже не в том, что если снять ограничение, то все будут писать простыни на пятьсот тысяч знаков, ибо это невозможно, если не углубляться в сложный психологический анализ героя (то есть самоанализ, удел тоскливых личностей). А в том, что это ограничение стоит дополнительных нервов, совершенно излишней необходимости что-то там перепроверять и подсчитывать, ужимать и укладываться. Или мы тут все литературные редакторы? Я вот таковым не являюсь. Этот пункт лучше заменить на следующий:

8. Каждый игрок имеет право на максимум 200 строчек текста в день, однако желательно ограничиться количеством меньшим, так как если каждый будет писать по 200 строчек, то суммарно от всех игроков это около 3000 строчек, а за этим уже очень сложно уследить, как участникам, так и ведущим.

8. Каждый игрок имеет право писать сколько угодно, но так, чтобы текст был внятный и удобочитаемый, а не как у рыся. За удобочитаемостью следит Мастер. Если текст не удовлетворяет вкусу Мастера - он, текст, вымарывается, и автор отправляется на каторжные работы (переписку). При этом читает не угрюмое рыцарское фантази, а жизнерадостную русскую классику: Булгакова, Достоевского, Замятина, Мережковского, Карамзина, Набокова etc. Еще лучше - литературу соцреализма. Этот пункт подойдет больше, ибо...

...игрокам навязываются феерические, невообразимые, гигантские шоры, делающие игру похожей на коридорный шутер! У самого-то Мастера какая-нибудь фантазия есть? Неужели он не может на лету исправить сюжетную линию так, чтобы она вместила и бунт, и параллельные сюжетные линии? Почему нельзя описывать прошлое? Может, я хочу описать свой особенный взгляд на прошедшие события? Вот эти слова - "запрещается влиять на развитие сюжета" - больше способны убить интерес, чем ватные армии, валящиеся от одного чиха. Да и сама необходимость постоянно спрашивать у Мастера разрешения угнетает сильнее, чем американские корпорации. Вы что-нибудь про смерть автора слышали? Последний писк постмодернистской моды, эти бездельники любят расписывать очевидные вещи. Так вот: если Мастер не перестанет строить из себя бога, я лично напущу на него стаю постмодернистов! Конечно, если не съедят до смерти, то вылечу, как врачеватель, но больно-то все равно будет.

Скрытый текст

Если серьезно, п. 8 вообще лучше убрать, а если какой-нибудь игрок позволит себе что-то не то (ибо играть будут не идиоты, а трезвые люди, понимающие, что куча длинных сообщений, в которых они единолично и победоносно завершают приключение, - дурной тон)... так вот, если он позволит себе что-то не то - связываться с ним и просить переиграть. Аргументированно, конечно, а не потому, что какому-нибудь сэру не понравилось, что его клюнула птичка какого-нибудь другого сэра или леди. То есть ослабить остальные пункты.

Рысь, мы действуем по опыту прошлых игр. Всегда находятся индивидумы, которые выкручивают и заумнивают, от чего вообще всякая логика пропадает. так же, всегда находятся такие, которые пишут целые романы. В конечном итоге, опять же - по опыту прошлых игр - мы просто хотим чтоб игра была максимально в удовольствие играющим. Если у тебя будет какой-то там пост, где ты захочешь что-то особенное, то просто надо спросить разрешение ведущих в лс перед написанием поста. если не будет бреда, разрешение будет дано.

Сэр Crock, 31.07.2012 19:40
Всегда находятся индивидумы, которые выкручивают и заумнивают, от чего вообще всякая логика пропадает. так же, всегда находятся такие, которые пишут целые романы.

А что, сюда они тоже проникли? Так назовите их, чтобы все знали! Надо заранее сделать им внушение или сразу исключить из партии.
Кстати, от правил все-таки есть определенная польза... Как и всякие правила, они дают свободу в тех областях, которых не покрывают

Да, есть о чем подумать. Сильвер во многом прав, но с другой стороны и какие-либо safeguards от любителей писать отвлеченные романы, практически не связанные с сюжетной линией и запутывающие участников до предела, тоже нужны...

Был у нас в литературной игре в ГВД такой товарищ по имени 7Devils. Стиль у него был великолепен - тут ничего не скажешь, НО... данный сэр просто взял и ушел куда-то в параллельный мир и углубился в собственное повествование прямо посередине игры, настолько отдалившись от сюжета, что связи между тем, что писал он, и тем, что писали остальные, практически не было вовсе. Вдобавок данный сэр увлекался абстрактивизмом, причем сверх меры... Копаться в подобном ни нам с Кроком, ни вам, думаю, не захочется.

Аналогично - с "супергеройством". Одного из участников первой игры в ГВД, некоего Фолько, пришлось "убить" едва ли не в самом начале, т.к. он, упорно игнорируя предупреждения ведущих, сносил в одиночку по нескольку человек и в дополнение описывал действия других участников без их разрешения.

Если бы я сам не был свидетелем подобных явлений и их следствий, я бы не вводил вообще никакие ограничения...

P.S. Что, если заменить ограничение на количество строк планкой, скажем, в 3 поста в день (которую тоже можно преодолеть с позволения ведущих)?

Сэр Ermelloth, 31.07.2012 22:16
...данный сэр просто взял и ушел куда-то в параллельный мир и углубился в собственное повествование прямо посередине игры, настолько отдалившись от сюжета, что связи между тем, что писал он, и тем, что писали остальные, практически не было вовсе. Вдобавок данный сэр увлекался абстрактивизмом, причем сверх меры...

Аналогично - с "супергеройством"...

Если бы я сам не был свидетелем подобных явлений и их следствий, я бы не вводил вообще никакие ограничения...

Такие поступки можно обсуждать в сопроводительной теме.

P.S. Что, если заменить ограничение на количество строк планкой, скажем, в 3 поста в день (которую тоже можно преодолеть с позволения ведущих)?

Я из-за семейной принадлежности не могу завилять хвостом, да и устройство его не позволяет этого сделать, но если бы да кабы, то так прямо сразу б! Поддерживаю!

Хорошо, тогда меняем пункт 8 пока так, а дальше посмотрим. В принципе, Крок изначально и предлагал 3 поста, это я счел, что это слишком много

Тогда возникает следующий вопрос: а какой предел у одного поста?

Сэр Maximilian, 1.08.2012 03:33
Тогда возникает следующий вопрос: а какой предел у одного поста?

Меня вот это тоже интересует. есть же умельца раскатать 3 максимальные простыни

Зачем вообще ограничения на посты? Есть вдохновение у человека -- пусть малюет себе. Главное, чтоб убирал за собой внизу оставил заявку на действия. Чтобы путаницы не возникало.

Объясню зачем..

Кто-то пишет очень много; другим тяжело или утомительно читать все это - в особенности если кто-то отсутствовал пару дней. В прошлом были такие прецеденты - люди, которые пропустили день или два, потом не хотели возвращаться, т.к им надо было продираться через "многабукаф" и они не хотели читать огромный объем постов.

Сэр Wardener, 1.08.2012 12:59
Зачем вообще ограничения на посты? Есть вдохновение у человека -- пусть малюет себе. Главное, чтоб убирал за собой внизу оставил заявку на действия. Чтобы путаницы не возникало.

Вдохновение переходит зачастую в целые страницы текста, что само по себе было бы еще не так ужасно, но обычно вдохновляет не одного, а двух - трех, и получается что за один день накатывают с десяток страниц. Это вызывает ряд проблем, основные из которых это:
- ведущим сложно за этим всем следить, так как ведущии должны читать все, чтоб не было нестыковок
- как писал сир Эрмеллот, зачастую бывают моменты, что люди не имеют возможности по пару дней читать новые посты других, а по возвращению и желания нет, так как просто слишком много и на это уйдут часы.

Опять же, кто имеет одноразовое вдохновение, может просить разрешения у ведущих. Однако, 3 поста в день, которые разрешаются без особых разрешений, это и так уже очень очень много текста.

Хм) Поддерживаю решение с ограничением по постам. Правда, учитывая нынешнюю активность, мне кажется, что и по три поста с монстра в день не наберется=) Ограничение по количеству постов является более прозрачным чем по количеству строчек, потому как в противном случае придется не только через текст пробираться, но еще и многочисленные строчки считать. Оно вам надо?)

Сэр Maximilian, 1.08.2012 03:33
Тогда возникает следующий вопрос: а какой предел у одного поста?

И это тоже выяснится во время путешествия, когда мы будем любоваться недописанными, обгрызенными, оборванными, уходящими в никуда, стремящимися к нулю... буль-буль-буль-буль... А-а-ах! - паладин пытается отдышаться, - В общем, когда сообщения будут резаться на полуслове. В домино, в картишки, в го и нарды и буль-буль-буль...

на отправленный ЛС так ответа и не получил

А будет сводная таблица участников?

Да, кстати, надо пересчитать участников Сегодня составим.

P.S. Cэр Wanderiel, редактирую перки.

Сэр Крок в аську написал об этом приключении, но в классах не вижу Magic Beast или на худой конец просто Beast. Я Белый Дракон с магическими способностями и совсем не хуманоид. Банально менять формы или извращенно полиморфиться как-то неохота. Как быть?

П.С.
Сэр Эрмеллот, мб стоит также обратить внимания на вселенную Dungeons & Dragons? С друзьями много играли в D&D Miniatures, было очень интересно. Wizards of the Coast славится своей рпг вселенной, проработанным бестиарием и правилами. ИМХО можно было бы от туда почерпнуть много полезного для этой игры.




Изменено 24.06.2017 16:10 модератором Stillness De La Kutuale Hell

Сеф, тебе больше всего подойдет бистмастер Я понимаю насчет драконов и т.д., но подумай сам - как сбалансировать дракона по отношению к другим расам? Будет то же самое, что саб рога и фрост маг в нашем "любимом" Патче 4.3. Одна способность летать уже делает расу имбалансной до предела.

P.S. Кое-что в моей системе почерпнуто из D&D.

Сеф, лит. игра и персонажи в ней никак не связаны с твоим обликом на портале. Это на то и игра - чтоб было интересно. Какие драконы? И "менять" тут ни при чем - это только игра.
"

лит. игра и персонажи в ней никак не связаны с твоим обликом на портале

И это здорово, мне мой рыцарь уже успел осточертеть. Хочу быть мелким пакостным гоблином )))

А насчёт дракона, если очень хочется... Можно придумать какого-нибудь маленького дракончика (детёныш или некрупная городская разновидность). Способность летать - это, конечно, круто, но если это почти всё, на что он способен, вполне впишется.

Сэр White Sefferot, стань драконом a la Wizardry VIII.

Ладно, чтобы никого не напрягать буду гоблином.

Возможно стоит участникам лит. игры выложить уникальное изображение/портрет своего персонажа на странице Профиль Персонажа?

В том самом WoW можно легко средагировать изображение любых классов людей, оборотней, эльфов, гоблинов... Уверен, в случае чего ведущий сможет помочь, да и в интернете легко найти достойное изображение под своего героя по своему вкусу. Будет действительно атмосферно и уникально.

Если кому надо, могу в Диабло 3 поэкспериментировать с артефактами-доспехами и сделать изображения типу этих:

В интернете не нашёл ни одного подходящего.
Если кто-то сделает в WoW гоблина в чёрной мантии и с простым посохом в руке - буду благодарен ) А может, и сам надумаю.

Если Вашего имени нет в числе участников, обратитесь к ведущим

P.S. Войти в игру можно и по ходу повествования.

Активные участники:

Crock
Reanimator
Ermelloth
Silver Lynx
loom
Wardener
Stillness De La Kutuale Hell
Maximilian
PoisonAvi
paladine
Dendrik Von Dendrich
Desideria Carnis
Avia Flavius
Xanara
White Sefferot

Под вопросом:

Wanderiel
Saint Ishtar
Nimril Camtalion