ГОЛОСОВАНИЕ: Справедливы ли тучки Сэра Beyrek?

Дело идет о 2х тучках Сэра Бейрека. По всей видимости, они обе поставлены за сей опус:
www.heroesportal.net/tavern/?id=52340

Суть голосования:
Является ли данный опус ОСКОРБЛЕНИЕМ или все же действительно САТИРА?
ЗА или ПРОТИВ этих тучек?

Лично я не вижу никаких оскорблений и уж, тем паче, подрывной работы против Портала! Наоборот! Это именно сатира, и она должна наоборот – поощрять работу РКС, а не разрушать. По крайней мере для меня это так. Почему не оскорбления: а что там было оскорблением? Или троглодиты Сэра РОЛпого написали жалобу в Магистрат с требованием моральной компенсации за то, что их назвали свиньями? Подрывной работы нету – ибо все это написано сугубо в рамках Портала и портальной деятельности. Очень сомневаюсь, что туда замешаны враждебные потусторонние элементы Ведь этот опус только привлекает внимание к Порталу и увеличивает интерес. Далее, чтоб его написать, надо было весьма тщательно следить за событиями – человек, не интересующийся Порталом, не стал бы так разбазаривать личное время.

Мой голос – ПРОТИВ. Я бы вообще премировала как за Хронику.

ЗЫ: Я понятия не имею, кто есть Сэр Бейрек (чтоб не думали, что я, мол, за друга вступаюсь). Я сужу именно по данной ситуации. Просто второй раз вижу, что действительно что-то интересное душится тучками – в Хрониках Амуна я тоже не видела оскорблений.

Портал- это реальное государство, где есть все оттенки. Разнообразие таковых только усилит интерес и реальность. (Можно бояться Жириновского и Витренко у руля, но без них было бы очень скучно).

Я думаю, что тучки сэру Beyrek поставлены не за его хроники (хотя точно я и не знаю).
Кстати, забавное произведение

Изменено 5.07.2004 00:40 модератором Logan Peacekeeper

Мда... покопался я тут в своей полудырявой памяти, да при помощи собственно памяти плюс встроенного поиска выкопал вот что: www.heroesportal.net/tavern/?id=34345&pagenum=3. Советую посмотреть там последнее сообщение. Я, правда, понятия не имею, что именно там было вырезано цензурой, но, судя по всему, ЭТО и было поводом для последних тучек, а никак не хроники за Столиком Летописца...

Так что я предпочитаю в этом вопросе воздержаться до полного выяснения обстоятельств.

Леди Jerky Fox, 4.07.2004 23:47
Или троглодиты Сэра РОЛпого написали жалобу в Магистрат с требованием моральной компенсации за то, что их назвали свиньями? ....

 .... УХХХХ...
Леди , а чувство такта ?


Я считаю , что сэру Бейреку тучки поставлены несправедливо . Однако когда разбор полетов окончательно закончится - после долгих дискуссий с магистратом - срок действия этих тучек истекет . Так что сэру Beyrek остается только расслабиться и получать удово... тобишь продолжать свои нелегкий труд   .

Сэр Bisya, 5.07.2004 11:48
 .... УХХХХ...
Леди , а чувство такта ?

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно!

Что до разборов полетов и истекания тучек (то есть, рассеивания):
важна сама суть - где в лит. опусах грань - оскорбление/подрывная работа и критическое видение ситуации...  Чтобы не усугублять муштру и цензуру до снижающего интерес (к Порталу) уровня.

Если данные тучи не за это, то мои претензии сняты, хотя обсуждение творчества можно оставить.

Зато у меня еще вопрос на голосование: в причинах тучи стоит ли ставить указание даты самой тучки (проставления) и ссылку? (кроме барной стойки). Я - ЗА.

Леди Jerky Fox, 5.07.2004 12:23
Если данные тучи не за это, то мои претензии сняты, хотя обсуждение творчества можно оставить.

Только, желательно, за столиком любителей художественной литературы

Зато у меня еще вопрос на голосование: в причинах тучи стоит ли ставить указание даты самой тучки (проставления) и ссылку? (кроме барной стойки). Я - ЗА.

Такая ссылка на причину тучки в Таверне была бы очень желательна. Даже если само сообщение виновника уже отредактировано. Тогда бы недоразумения, подобные данному, не возникали. Крестоносец - ЗА

Леди Jerky Fox, 5.07.2004 12:23
Зато у меня еще вопрос на голосование: в причинах тучи стоит ли ставить указание даты самой тучки (проставления) и ссылку? (кроме барной стойки). Я - ЗА.

Я тоже за. Меньше путаницы будет...

Я когда ставлю тучку отправлю виновнику за что именно поставил тучку в приват пиьсмом. Остальные магистры действуют по своему усмотрению тут я ничего немогу диктовать они от меня реальных денег не получают
По поводу Beyrek тучки поставленны:
1) За подрывную деятельность (текст я высылал всему магистрату и повторять его не собираюсь)
2) За оскорбление играка Poseydon и магистра Pool
За хроники я ему тучки не ставил, так как никто из упомянутых в них лиц не жаловался на них. Это длео РКС если они хотят терпеть оскорбления то пусть терпят но когда когото оскорблят из команды магистров я буду жесток. Поэтому на счет фразы:
"Чтобы не усугублять муштру и цензуру до снижающего интерес (к Порталу) уровня."

Я НЕ ПОЗВОЛЮ ЧТОБЫ УРОВЕНЬ ПОРТАЛА ОПУСТИЛСЯ ДО ОБЫЧНОГО ФОРУМА ГДЕ МОЖНО ТЫКАТЬ И РУГАТСЯ!

Леди вы сами страдаете от муштры и цензуры здесь??? Ну так чего Вы хотите?

От голосования воздерживаюсь, так как не в курсе проблемы. Однако... Столик называется Голосование Рыцарей Круглого Стола, тема - ГОЛОСОВАНИЕ: Справедливы ли..., всего сообщений - 16, включая мое, из них от рыцарей кс - 6. Занимательно. Конечно, ркс ничего не делают, не голосуют, не принимают решений, зато как все остальные активно "помогают".

За дискридитацию портала!

- надпись на тучке.
Есть мнение, что само слово "дискридитация" уже дискредитирует Портал. По крайней мере, придаёт ему этакий налёт неофициальности и аляповатости...

Прошу прощения за долгое отсутвие.
Удаленны все посты не от участников круглого стола.

Сэр Swamp Chaos, путь к совершенству бесконечен. Не все впорядке в королевстве датском и я с этим не спорю

Изменено 12.07.2004 10:38 модератором Gorbik